Durante anos, o CO2 foi retratado como a causa do aquecimento global prejudicial
por todos os tipos de meios duvidosos.
Com base nessa falsa tese, leis são aprovadas e impostos são cobrados
para minimizar as emissões de CO2.
O Acordo Verde Europeu foi apresentado pela Comissão Europeia sob o comando de
Ursula von der Leyen no final de 2019.
Trata-se de um conceito com o objetivo de reduzir a zero as emissões líquidas de gases de efeito
estufa na UE até 2050 e, assim, tornar-se o primeiro continente a ter neutralidade climática.
O Green Deal deve se tornar um componente central da política climática da UE.
Devido a essa política e suas leis, o fornecimento de energia está caminhando diretamente para um colapso, a agricultura,
o fornecimento de alimentos, a indústria automobilística, a prosperidade e muito mais
estão sendo sistematicamente destruídos.
Essa destruição está sendo deliberadamente justificada de forma falsa em favor do clima global, e a
humanidade está sendo traída e vendida por meio de inverdades.
Na documentação a seguir, você pode ver uma apresentação em diagramas, que o
Sr. Friedhelm Rostan gentilmente forneceu.
Nele, ele se refere a estudos de cientistas independentes que refutam claramente
a falsa teoria de que o CO2 é o culpado pelo aquecimento global.
1. a mudança climática é realmente uma ameaça?
E se sim, como?
Esse gráfico mostra a curva de temperatura em relação à temperatura da Terra ao longo dos milênios, bem
como um eixo de tempo com as temperaturas médias da Terra:
As áreas azuis mostram períodos frios e as áreas laranja mostram períodos quentes.
A última época desse tipo foi a Pequena Idade do Gelo.
Esta ilustração refere-se à perfuração de gelo em geleiras.
A temperatura da Terra e o conteúdo de CO2 do ar são exibidos no eixo do tempo.
Aqui é considerado o período de 22.000 anos atrás a 10.000 anos atrás.
No caso das mudanças de temperatura, pode-se observar que uma mudança no conteúdo de CO2 só ocorre depois
de algum tempo, e somente cerca de 600 a 1.300 anos depois.
Isso indica que a mudança no conteúdo de CO2 do ar não pode ser a
causa da mudança de temperatura, mas sim sua consequência.
Os cientistas que rastrearam as causas das mudanças climáticas de longo prazo
nas últimas décadas são o geólogo Jan Veizer, de Bochum, e o astrofísico
Nir Shaviv, de Israel.
Juntos, eles tiveram a ideia de que deve haver uma conexão entre a radiação
cósmica e o ciclo da água na Terra.
Uma radiação cósmica mais forte produz mais nuvens e, portanto, causa resfriamento.
Mas como isso funciona?
Em seguida, na década de 1990, vieram Henrik Svensmark e Eigil Friis Christensen.
Eles descobriram que um campo magnético mais baixo do sol leva a menos manchas solares, o que, por sua
vez, causa o enfraquecimento do vento solar.
Como resultado, mais radiação cósmica atinge a Terra, o que leva a uma
maior cobertura de nuvens abaixo de 3.200 metros.
Como resultado, mais luz solar é refletida no espaço, tornando a Terra mais fria.
Essa relação é amplamente reconhecida por cientistas climáticos sérios.
Esta imagem mostra que a temperatura média do ar na Terra alternou periodicamente entre aumentos
e diminuições nos últimos 3.200 anos.
Um ciclo de temperatura de cerca de 1.000 anos é sobreposto a um ciclo
de temperatura de cerca de 230 anos.
Era quente na época do Império Romano, frio durante o Período de Migração, quente novamente na Idade
Média, frio durante o Renascimento e as temperaturas estão subindo novamente desde o século XVIII.
Portanto, o clima é determinado pelo sol.
O ciclo de 200 anos das manchas solares atingiu seu máximo por volta da virada do milênio.
Há 9.000 anos ela não é tão ativa quanto era por volta do ano 2000!
2 Co2 e o efeito estufa: verdades e mentiras sobre o gás traço vital
O efeito estufa, mais conhecido como efeito atmosférico, aumenta a temperatura média da Terra em
33 graus Celsius, de -18° C para +15° C, conforme calculado por especialistas
com a ajuda das leis da radiação física.
60% desse valor, ou seja, 20 graus, é vapor de água e apenas 15%, ou seja, 5 graus, é dióxido de carbono.
Como funciona o efeito estufa?
O chamado efeito estufa é o balanço de radiação da Terra:
O sol irradia energia para a Terra, principalmente luz.
A terra absorve a maior parte da luz, aquece e reflete uma pequena quantidade.
A Terra também irradia calor para o espaço.
Alguns gases na atmosfera, principalmente o vapor de água, mas também o CO2,
absorvem parte da radiação de calor da Terra, causando o aquecimento da atmosfera.
Em poucas palavras:
O efeito estufa é a absorção de partes da radiação de calor da Terra pelo
vapor de água, CO2 e outros gases no ar.
Isso leva a um aumento da temperatura na Terra.
Absorção: certos gases podem absorver a radiação térmica e convertê-la em
energia cinética (= aquecimento).
Isso ocorre em comprimentos de onda que não emanam do sol, mas da superfície da Terra.
Se a radiação de um determinado comprimento de onda for utilizada, ela será considerada saturada.
Fala-se então de bandas de absorção saturadas.
As bandas de absorção do CO2 são amplamente saturadas.
Conclusão: Na página
16 do trecho "Can humans save the climate?" (Os humanos podem salvar o clima?), Bennett e sua equipe escrevem:
O efeito estufa de um aumento no teor de dióxido de carbono na atmosfera é amplamente
reduzido pela saturação já existente da única banda de absorção relevante.
Esse fato, por si só, questiona o sentido das medidas de proteção climática.
Portanto, não tenha medo de mais CO2 na atmosfera!
Esse gráfico mostra as dependências possíveis entre a quantidade de CO2 e a temperatura.
A curva verde superior é exponencial.
Linear no centro.
E a curva inferior é logarítmica.
Descobriu-se que a dependência é logarítmica na realidade.
Isso significa que cada unidade adicional
O CO2 contribui menos para o aumento da temperatura do que seu antecessor.
À medida que a concentração de CO2 aumenta, a situação fica cada vez mais relaxada!
Esse diagrama mostra que cada CO2 adicional no ar tem um efeito cada
vez menor sobre a temperatura da Terra!
O próximo diagrama mostra que o CO2 é, na verdade, o gás da vida.
O rendimento da colheita aumenta à medida que o teor de CO2 aumenta.
Vamos resumir: As mudanças
climáticas têm causas exclusivamente astrofísicas.
Alguns, no entanto, afirmam que ele vem do efeito estufa do
CO2. Isso de fato existe, mas é praticamente ineficaz.
O demonizado CO2 é, na verdade, o gás da vida!
Então, por que os gritos histéricos de uma catástrofe climática?
3. Quem está por trás da maior mentira da história da humanidade?
Um gerente e jornalista de negócios alemão testemunhou em primeira mão o desenvolvimento
da mentira climática: Hartmut Bachmann.
Ele escreve em seu livro "The Lie of the Climate Catastrophe" (A mentira da catástrofe climática):
Não há catástrofe climática.
É uma ficção.
Ela nasceu como uma ideia, como uma palavra de ordem chocante há 20 anos (meados de 1986).
Em seguida, ele entrou nos círculos comerciais, onde houve pouca hesitação sobre como poderia ser comercializado.
Os anúncios foram colocados.
A mídia correu para ser a primeira a participar de um negócio gigantesco que agora está ganhando
vida própria, apoiado por leis correspondentes.
Timothy Wirth, presidente da Fundação das Nações Unidas, disse: "Temos que enfrentar
essa questão do aquecimento global.
Mesmo que a teoria do aquecimento global esteja errada, estamos fazendo a coisa certa em
termos de política econômica e ambiental.
David Brower, membro do Sierra Club e fundador de várias organizações ambientais,
incluindo a Friends of the Earth, explica:
"O objetivo agora é uma sociedade de redistribuição socialista, que é
a guardiã adequada da natureza e a única esperança para a sociedade.
Christine Stewart, ex-Ministra do Meio Ambiente do Canadá, se manifesta:
Não importa se a ciência do aquecimento global é totalmente mentirosa.
[...] A mudança climática oferece a melhor oportunidade de trazer justiça e igualdade ao mundo.
Stephen Schneider, principal autor de muitos relatórios do IPCC,
relata: "Temos que criar cenários assustadores, fazer declarações dramáticas simplificadas
e não fazer alarde sobre quaisquer dúvidas.
[...] Cada um de nós deve decidir por si mesmo se prefere
ser honesto ou eficaz.
Michael Crichton descreveu os efeitos de tais declarações e pontos de
vista em seu thriller "World in Fear":
Se a busca pela verdade for confundida com a defesa de interesses políticos,
a busca pelo conhecimento será reduzida à busca pelo poder.
[... ] É por isso que o entrelaçamento da ciência e da política é uma combinação terrível.
[...] Temos que nos certificar de que o que apresentamos ao mundo como
conhecimento é de fato objetivo e honesto.
A Agência Federal do Meio Ambiente também confirmou que as bandas de absorção
de CO2 já estão amplamente saturadas.
Isso significa que o CO2 recém-adicionado pode aumentar apenas ligeiramente o efeito estufa.
Aqui está um acréscimo esclarecedor ao Mito
97: 97% de todos os cientistas concordam que o atual aquecimento global se deve
às emissões de CO2 causadas pelo homem.
A análise de 12.000 publicações científicas foi dividida em categorias.
Duas categorias para as quais a maioria dos documentos havia sido atribuída
foram eliminadas por serem irrelevantes.
Essa escolha duvidosa e seletiva do grupo-alvo alcançou o resultado desejado de 97%.
Por fim, um acréscimo ao tópico: Os seres humanos podem salvar o clima?
Esse foi o título da Conferência Climática de Paris de 2015, organizada pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC).
A redução global das emissões de CO2 até 2030 já foi acordada no chamado Acordo de Paris?
De forma alguma!
Os compromissos de redução dos países mais importantes resultam em um
aumento significativo das emissões de CO2.
Conclusão: A política climática da Alemanha, com suas metas rígidas, pode, na melhor das hipóteses, reduzir o aumento
planejado das emissões globais em 1,6%.
O desligamento das usinas elétricas alemãs movidas a carvão reduziria
as emissões globais em apenas 0,55%.
O Acordo Climático de Paris permite que a China alcance um enorme aumento nas emissões de CO2, em comparação
com as economias da Europa, que são insignificantes.
A China e a Índia estão construindo e operando um grande número de novas usinas de energia movidas a carvão, enquanto a
Alemanha quer fechar suas próprias usinas para salvar o planeta.
Nesse ponto, mesmo as pessoas que consideram o CO2 prejudicial ao clima percebem que a política
de redistribuição das emissões de CO2 não tem nada a ver com a proteção climática.
A política climática da Alemanha de querer salvar o planeta é um pretexto
para outros planos de redistribuição.
Nem o nosso país nem a população mundial serão favorecidos se continuarmos a cair nessa mentira de resgate do clima.