Vene vägede sissetung Ukrainasse algas 24. veebruaril 2022 - ja sellest ajast alates
on seal sõda kestnud.
Paljud relvatarned lääneriikidest
Ukrainale on sellest ajast alates vaid pikendanud
seda konflikti - hoolimata kõigist vastupidistest kinnitustest.
Mida see tähendab Ukraina inimeste jaoks, kes kõigist kannatustest hoolimata ikka veel
oma kodumaal vastu peavad, sellest räägib allpool üks otseselt mõjutatud ukrainlane.
See kinnitab ka kõrgete sõjaväelaste, näiteks
endise kindrali Harald Kujat, endise peainspektori
ja seega Saksa relvajõudude kõrgeima
ohvitseri hinnanguid.
Oma ametikohal NATO sõjalise komitee esimehena
oli ta ühtlasi NATO kõrgeim ohvitser.
Ta ütles ühes intervjuus märtsis 2023:
Istanbuli läbirääkimistel oli Venemaa
ilmselt nõustunud oma relvajõudude tagasitõmbamisega
23. veebruari 2022... tasemele, kuid usaldusväärsete
andmete kohaselt sekkus toonane Briti peaminister Boris Johnson eelmise
aasta 9. aprillil Kiievisse ja takistas
allakirjutamist.
Ja novembri 2023. aasta intervjuus teatab endine kindral Kujat,
et relvasüsteemid ei suuda kompenseerida Ukraina personalikaotust.
Sajad tuhanded Ukraina sõdurid oleksid langenud või saanud nii
rängalt haavata, et neid ei oleks enam saanud kasutada.
Ukraina armee on praegu äärmiselt kriitilises olukorras.
Nüüd kuulake selle Ukraina elaniku põhimõtteliselt olulisi küsimusi,
mis langevad üllataval viisil kokku nii Saksa Bundeswehri kui ka NATO
endise tippsõduri kindral (penskar) Kujati avaldustega.
Ta ütles intervjuus märtsis 2023:
Võib-olla esitatakse ühel päeval küsimus, kes ei tahtnud seda sõda ära hoida.
Peaaegu ükski päev ei möödu ilma teadeteta mingist
kohtumisest Ukraina toetuseks Venemaa agressiooni vastu.
Peamine tenor on:
Solidaarsus Ukrainaga on endiselt tugev ning nii rahalist kui
ka sõjalist abi antakse jätkuvalt, isegi kui üha suurem osa elanikkonnast
seab selle abi eesmärgi üha enam kahtluse alla.
Lõppude lõpuks ei ole lahinguväljal edusamme,
sest Ukrainal puudub endiselt laskemoon ja
veelgi enam, võimekad sõdurid, kes seda laskemoona
korralikult kasutaksid.
Ukraina palju reklaamitud niinimetatud suvine pealetung
ei olnud tegelikult tõeline pealetung, vaid parimal juhul
väike edasiliikumine mõnes tähtsusetus kohas, ja isegi
see edasiliikumine on nüüdseks täielikult peatunud.
Paljude ekspertide arvates on Venemaa nüüd
selles kurnamissõjas eelis oma poolel.
Venemaal on lihtsalt palju rohkem ressursse nii
sõjatehnoloogia kui ka personali osas.
Et korvata kaotusi rindel, värvatakse Ukrainas üha rohkem sõjaväevõimelisi
mehi, nüüd ka tsiviilisikuid, kellel
puudub igasugune seos sõjaväega, üliõpilasi,
isegi vaimuhaiged või kroonilised haiged ei ole säästetud.
Majandus laguneb üha enam ja enam ning kogu riigi
infrastruktuur hävitatakse sõja tõttu üha enam.
Selles kontekstis on huvitav intervjuu Ukraina
parlamendiliige David Arachamiya 24. novembrist. 2023.
David Arachamiya on valitseva partei Servants of the People fraktsiooni esimees.
Selle erakonna juht on Ukraina president Volodõmõr Zelenskiy.
David Arachamiya on seega üks presidendi lähimaid kaastöötajaid.
Kõige olulisem arusaam, mis sellest intervjuust välja tuli:
Sõda oleks võinud lõppeda juba 2022. aasta aprillis
- vaid kaks kuud pärast selle puhkemist -, kui Ukraina
oleks nõustunud Venemaa nõudmisega jääda neutraalseks
ja mitte liituda NATO alliansiga.
Arachamiya sõnul oleks Putin olnud valmis oma väed 24.
veebruaril 2022. aastal piiri taha tagasi tõmbama.
Ukraina president Zelenskiy oli tol
ajal veel nõus selle nõudmisega.
Isegi pärast Butša hirmutegusid ütles Zelenskiy 5. aprillil
2022, et tuleb endiselt otsida võimalusi läbirääkimisteks.
2022. aasta aprilli esimeses pooles külastas
Kiievit aga endine Briti peaminister Boris Johnson.
Arachamiya mäletab, et Johnson
ütles toona, et ta ei usalda venelasi.
Johnson suutis Ukraina juhtkonda veenda, et Venemaa
ei ole valmis pikemaks sõjaks ja et Ukraina suudab
lääne abiga venelasi lahinguväljal võita ning
Donbassi ja Krimmi tagasi vallutada.
Võitleme lihtsalt - seda olevat Johnson Arachamiya
sõnul toona sõna otseses mõttes öelnud.
Meediateadete kohaselt pidasid Ukraina ja Venemaa sel ajal rahuläbirääkimisi ja olid märtsi
lõpus tegelikult lähedal kokkuleppele jõudmisele.
Rahuleping oleks pidanud omal ajal allkirjastatama Istanbulis.
Kuid seda ei juhtunud, sest Ukraina pool
katkestas pärast Johnsoni visiiti läbirääkimised
ja otsustas tegelikult lihtsalt lahinguväljal
võidelda ja võita.
Ukrainlased on nüüdseks pidanud selle otsuse
tagajärgi kandma 1,5 aastat kõige raskemini.
Ja ohvrid on, nagu alati, tavalised inimesed, kes kaotavad
oma lähedased, kodu, tervise, sageli ka elu jne.
Selles kontekstis on lubatud 2 küsimust:
1. Kas nn toetajad läänes tõesti peavad silmas
Ukraina parimaid huve, kui nad - nagu Boris Johnson
- julgustavad Ukrainat oma relvatarnetega üha enam
vaenulikku tegevust alustama?
Või saavutavad nad pigem oma eesmärke
Ukraina sõdurite, kogu Ukraina elanikkonna
ja Ukraina majanduse arvelt, et taas kord
sõdadest ja kriisidest kasu saada?
2. Kelle huve tegelikult teenivad Ukraina võimulolijad,
kes armastavad end rahva teenriteks nimetada?
Kas Ukrainale ei oleks olnud palju parem, kui tol ajal oleks tegelikult sõlmitud rahuleping,
mille kohaselt oleks Ukraina võtnud endale neutraalsuse kohustuse ja oleks
seega jäänud sidemeks Ida (Venemaa, Hiina jne) ja Lääne vahel, nagu ta on
oma geograafilise asukoha ja ajaloo tõttu alati olnud?
Nende küsimuste selgitamiseks on vaja sõltumatuid
kohtuid ja sõltumatut meediat, mis heidavad valgust
tõelisele taustale ja ei pelga kriitiliste
küsimuste esitamist.
Ülaltoodud teavet tuleb samuti kiiresti levitada, et Euroopas ja Ukrainas toimuks ümbermõtestamine ja et vastutajad võetakse nõuetekohaselt vastutusele.