Le 24 février 2022, les troupes russes ont commencé à envahir l'Ukraine - depuis,
la guerre y fait rage.
Les nombreuses livraisons d'armes effectuées depuis
lors par les pays occidentaux à l'Ukraine n'ont fait que prolonger
ce conflit - contrairement à toutes les affirmations selon lesquelles il s'agirait du contraire.
Ce que cela signifie pour les personnes en Ukraine qui, malgré toutes les souffrances, persistent
à rester dans leur pays, est raconté ci-dessous par un Ukrainien directement concerné.
Il confirme ainsi les estimations de militaires de haut
rang, comme l'ex-général Harald Kujat, ancien
inspecteur général et donc officier le
plus haut gradé de l'armée allemande.
En tant que président du comité militaire de l'OTAN, il
était également le plus haut gradé de l'OTAN.
Ce dernier a déclaré dans une interview dès mars 2023 :
Lors des négociations d'Istanbul, la Russie
avait apparemment accepté de retirer ses forces armées
au niveau du 23 février de l'année 2022... mais selon
des informations fiables, le Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson,
est intervenu à Kiev le 9 avril dernier
pour empêcher toute signature.
Et dans une interview récente de novembre 2023, l'ex-général Kujat rapporte que
les systèmes d'armes ne peuvent pas compenser les pertes en personnel de l'Ukraine.
Des centaines de milliers de soldats ukrainiens seraient tombés ou auraient
été si gravement blessés qu'ils ne pourraient plus être utilisés.
L'armée ukrainienne serait actuellement dans un état extrêmement critique.
Ecoutez maintenant les questions fondamentalement importantes de cet habitant ukrainien,
qui coïncident de manière surprenante avec les déclarations du général à la retraite Kujat,
l'ancien soldat le plus haut gradé tant de l'armée allemande que de l'OTAN.
Il a dit dans l'interview de mars 2023
Peut-être se posera-t-on un jour la question de savoir qui n'a pas voulu empêcher cette guerre.
Il ne se passe presque pas un jour sans que l'on parle d'une quelconque
réunion de soutien à l'Ukraine contre l'agression de la Russie.
La tendance principale est
La solidarité avec l'Ukraine est toujours aussi grande et l'on continuera à fournir
une aide aussi bien financière que militaire, même si une partie de plus en plus importante
de la population remet de plus en plus en question le sens de cette aide.
Il n'y a finalement pas de progrès sur le champ
de bataille, car l'Ukraine manque toujours de
munitions et encore plus de soldats compétents pour
pouvoir les utiliser correctement.
La soi-disant offensive d'été de l'Ukraine, tant vantée,
n'était en fait pas une véritable offensive, mais au mieux une
petite avancée sur quelques points insignifiants, et même
cette avancée est désormais totalement au point mort.
Selon de nombreux experts, la Russie a désormais
l'avantage dans cette guerre d'usure.
La Russie dispose tout simplement de beaucoup plus de ressources,
tant sur le plan militaire que sur le plan humain.
Pour compenser les pertes au front, de plus en plus d'hommes en âge de servir sont enrôlés
en Ukraine, et désormais aussi des civils
sans aucun lien avec l'armée, des étudiants, même
les malades mentaux ou chroniques ne sont pas épargnés.
L'économie s'effondre de plus en plus, l'infrastructure de tout le
pays est de plus en plus détruite par les opérations de guerre.
Une interview du député ukrainien David Arachamiya,
datée du 24 novembre, est intéressante à cet égard. 2023.
David Arachamiya est le chef du groupe parlementaire du parti au pouvoir, les Serviteurs du peuple.
Le chef de ce parti est le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy.
David Arachamiya fait donc partie du cercle des proches du président.
La principale conclusion à tirer de cette interview : La guerre
aurait pu prendre fin dès avril 2022 - soit seulement deux
mois après son déclenchement - si seulement l'Ukraine
avait accepté la demande de la Russie de rester neutre
et de ne pas rejoindre l'alliance de l'OTAN.
Selon Arachamiya, Poutine aurait été prêt à retirer ses
troupes au-delà de la frontière du 24 février 2022.
A l'époque, le président ukrainien Zelenskiy
avait encore tendance à accepter cette demande.
Même après les atrocités de Boutcha, Zelenskiy a encore déclaré le 5 avril
2022 qu'il fallait malgré tout chercher des possibilités de négociations.
Cependant, au cours de la première moitié du mois d'avril 2022,
l'ex-Premier ministre britannique Boris Johnson s'est rendu à Kiev.
Arachamiya se souvient que Johnson avait dit
à l'époque qu'il n'avait pas confiance dans les Russes.
Johnson aurait réussi à convaincre les dirigeants ukrainiens que la
Russie n'était pas prête pour une guerre prolongée et que l'Ukraine
pouvait, avec l'aide de l'Occident, vaincre les Russes sur le champ de
bataille et reconquérir le Donbass, y compris la Crimée.
Battons-nous simplement - c'est ce que Johnson
aurait dit littéralement à l'époque, selon Arachamiya.
Selon les médias, l'Ukraine et la Russie menaient alors des négociations de paix et étaient effectivement
sur le point de parvenir à un accord fin mars.
L'accord de paix aurait alors dû être signé à Istanbul.
Mais cela n'a pas eu lieu, car la partie ukrainienne
a rompu les négociations après la visite de Johnson
et a effectivement décidé de se battre et de
gagner sur le terrain.
Les Ukrainiens doivent maintenant supporter les conséquences de cette
décision depuis un an et demi, au prix des plus grandes privations.
Et ceux qui en souffrent sont, comme toujours, les gens ordinaires qui
perdent leurs proches, leurs maisons, leur santé, souvent leur vie, etc.
Deux questions peuvent être posées dans ce contexte :
1. les soi-disant soutiens en Occident ont-ils vraiment
à cœur le bien de l'Ukraine lorsque, à l'instar de Boris
Johnson, ils encouragent l'Ukraine à mener toujours plus de
combats en lui fournissant des armes ?
Ou atteignent-ils plutôt leurs propres objectifs aux dépens
des soldats ukrainiens, de l'ensemble de la population ukrainienne,
de l'économie nationale ukrainienne, de sorte que l'on tire une
fois de plus profit des guerres et des crises ?
2. quels intérêts servent réellement les dirigeants ukrainiens,
qui aiment tant se dire au service du peuple ?
L'Ukraine n'aurait-elle pas été bien mieux servie si un traité de paix avait effectivement
été signé à l'époque, en vertu duquel l'Ukraine se serait engagée à rester
neutre et serait ainsi restée un lien entre l'Est (Russie, Chine, etc.) et l'Ouest, comme
elle l'a toujours été de par sa situation géographique et son histoire ?
Pour éclaircir ces questions, il faut des tribunaux
indépendants et des médias indépendants qui mettent en
lumière les véritables tenants et aboutissants
et n'hésitent pas à poser des questions critiques.
Il est également urgent de diffuser les informations susmentionnées afin de faire évoluer les mentalités en Europe et en Ukraine et de demander aux responsables de rendre des comptes comme il se doit.