L'invasione dell'Ucraina da parte delle truppe russe è iniziata il 24 febbraio 2022 e
da allora la guerra infuria.
Da allora, le numerose forniture di armi
all'Ucraina da parte dei Paesi occidentali non hanno fatto
altro che prolungare il conflitto, nonostante tutte le assicurazioni del contrario.
Il significato di tutto ciò per la popolazione ucraina, che continua a resistere nel proprio
Paese nonostante le sofferenze, è riportato di seguito da un ucraino direttamente coinvolto.
Conferma anche le valutazioni di alti ufficiali militari,
come l'ex generale Harald Kujat, ex ispettore
generale e quindi il più alto ufficiale
delle forze armate tedesche.
In qualità di presidente del Comitato militare della NATO,
era anche il più alto ufficiale della NATO.
Ha dichiarato in un'intervista nel marzo 2023:
Nei negoziati di Istanbul, la Russia aveva
apparentemente accettato di ritirare le sue forze armate
al livello del 23 febbraio 2022... ma secondo informazioni
attendibili, l'allora primo ministro britannico Boris Johnson è intervenuto
a Kiev il 9 aprile dello scorso anno
e ha impedito la firma.
E in una recente intervista del novembre 2023, l'ex generale Kujat riferisce che
i sistemi di armamento non possono compensare le perdite di personale dell'Ucraina.
Centinaia di migliaia di soldati ucraini sarebbero caduti o sarebbero
stati feriti così gravemente da non poter più essere impiegati.
L'esercito ucraino è attualmente in condizioni estremamente critiche.
Ascoltate ora le domande fondamentali di questo residente ucraino, che
coincidono in modo sorprendente con le dichiarazioni del generale (in pensione)
Kujat, ex militare di punta della Bundeswehr tedesca e della NATO.
Ha dichiarato in un'intervista del marzo 2023:
Forse un giorno ci si chiederà chi non ha voluto impedire questa guerra.
Non passa quasi giorno senza che venga riportato un qualche tipo di
incontro a sostegno dell'Ucraina contro l'aggressione della Russia.
Il tenore principale è:
La solidarietà con l'Ucraina è ancora forte e continuerà a fornire
aiuti finanziari e militari, anche se settori sempre più ampi della
popolazione mettono in dubbio lo scopo di questi aiuti.
Dopo tutto, non ci sono progressi sul campo
di battaglia perché all'Ucraina mancano
ancora le munizioni e, ancor più, i soldati
capaci di usarle correttamente.
La tanto pubblicizzata cosiddetta offensiva estiva dell'Ucraina
non è stata in realtà una vera e propria offensiva, ma al massimo
una piccola avanzata in pochi luoghi insignificanti, e anche
questa avanzata si è ora completamente arrestata.
Secondo molti esperti, la Russia è ora
in vantaggio in questa guerra di logoramento.
La Russia ha semplicemente molte più risorse, sia in
termini di tecnologia militare che di personale.
Per compensare le perdite al fronte, in Ucraina vengono arruolati sempre più uomini
in età militare, ora anche i civili senza
alcun legame con l'esercito, gli studenti, persino
i malati mentali o cronici non vengono risparmiati.
L'economia è sempre più al collasso e le infrastrutture
del Paese sono sempre più distrutte dalla guerra.
In questo contesto è interessante un'intervista del
24 novembre al deputato ucraino David Arachamiya 2023.
David Arachamiya è il capogruppo parlamentare del partito al governo Servants of the People.
Il capo di questo partito è il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy.
David Arachamiya è quindi uno dei collaboratori più stretti del Presidente.
La consapevolezza più importante emersa da questa intervista:
La guerra sarebbe potuta finire già nell'aprile del 2022
- appena 2 mesi dopo il suo scoppio - se solo l'Ucraina
avesse accettato la richiesta della Russia di rimanere
neutrale e di non entrare nell'alleanza NATO.
Secondo Arachamiya, Putin sarebbe stato pronto a ritirare
le sue truppe dietro il confine il 24 febbraio 2022.
All'epoca il Presidente ucraino Zelenskiy era
ancora propenso ad accettare questa richiesta.
Anche dopo le atrocità di Butsha, il 5 aprile 2022 Zelenskiy ha
dichiarato che bisognava cercare opportunità di negoziazione.
Nella prima metà di aprile 2022, tuttavia, l'ex
primo ministro britannico Boris Johnson ha visitato Kiev.
Arachamiya ricorda che Johnson disse
all'epoca che non aveva fiducia nei russi.
Johnson è riuscito a convincere la leadership ucraina che la Russia
non era pronta per una guerra prolungata e che l'Ucraina avrebbe
potuto sconfiggere i russi sul campo di battaglia con l'aiuto dell'Occidente
e riconquistare il Donbass e la Crimea.
Combattiamo e basta - Johnson avrebbe
detto letteralmente questo, secondo Arachamiya.
Secondo i media, l'Ucraina e la Russia stavano conducendo negoziati di pace in quel periodo ed erano effettivamente
vicini a raggiungere un accordo alla fine di marzo.
L'accordo di pace avrebbe dovuto essere firmato a Istanbul in quel momento.
Tuttavia, ciò non è avvenuto perché la
parte ucraina ha interrotto i negoziati dopo
la visita di Johnson e ha deciso di combattere
e vincere sul campo di battaglia.
Gli ucraini hanno dovuto sopportare le conseguenze di questa
decisione per un anno e mezzo con le maggiori difficoltà.
E le vittime sono, come sempre, le persone comuni che perdono
i loro cari, le loro case, la loro salute, spesso la loro vita, ecc.
In questo contesto sono consentite 2 domande:
1. i cosiddetti sostenitori dell'Occidente hanno davvero
a cuore gli interessi dell'Ucraina quando - come Boris Johnson
- incoraggiano l'Ucraina a impegnarsi in un numero sempre maggiore
di ostilità con le loro forniture di armi?
O preferiscono raggiungere i propri obiettivi a
spese dei soldati ucraini, dell'intera popolazione
ucraina e dell'economia ucraina, in modo da trarre
ancora una volta profitto da guerre e crisi?
2. quali sono gli interessi di coloro che sono al potere
in Ucraina e che amano definirsi servitori del popolo?
Non sarebbe stato meglio per l'Ucraina se all'epoca fosse stato effettivamente firmato un trattato
di pace, in base al quale l'Ucraina si sarebbe impegnata alla neutralità, rimanendo
così un anello di congiunzione tra l'Est (Russia, Cina, ecc.) e l'Ovest, come è sempre
stato a causa della sua posizione geografica e della sua storia?
Per chiarire questi aspetti sono necessari
tribunali indipendenti e media indipendenti che
facciano luce sui veri retroscena e non
esitino a porre domande critiche.
Le informazioni di cui sopra devono essere diffuse con urgenza, in modo che in Europa e in Ucraina ci sia un ripensamento e che i responsabili siano chiamati a risponderne.