A invasão da Ucrânia pelas tropas russas começou em 24 de fevereiro de 2022, e a guerra
vem ocorrendo desde então.
As muitas entregas de armas dos países
ocidentais à Ucrânia desde então apenas prolongaram
esse conflito, apesar de todas as garantias em contrário.
O que isso significa para as pessoas na Ucrânia que ainda estão resistindo em seu país de origem,
apesar de todo o sofrimento, é relatado abaixo por um ucraniano que foi diretamente afetado.
Ele também confirma as avaliações de oficiais militares
de alto escalão, como o ex-general Harald Kujat,
o ex-inspetor geral e, portanto, o oficial
de mais alto escalão das Forças Armadas alemãs.
Em seu cargo de Presidente do Comitê Militar da OTAN, ele
também era o oficial de mais alto escalão da OTAN.
Ele disse em uma entrevista em março de 2023:
Nas negociações de Istambul, a Rússia aparentemente
concordou em retirar suas forças armadas até o nível
de 23 de fevereiro de 2022... mas, de acordo com informações
confiáveis, o então primeiro-ministro britânico Boris Johnson interveio em
Kiev em 9 de abril do ano passado e impediu
a assinatura.
E em uma entrevista recente de novembro de 2023, o ex-general Kujat relata que
os sistemas de armas não podem compensar as perdas de pessoal da Ucrânia.
Centenas de milhares de soldados ucranianos teriam caído ou ficado
tão gravemente feridos que não poderiam mais ser mobilizados.
O exército ucraniano está atualmente em uma condição extremamente crítica.
Agora ouça as perguntas fundamentalmente importantes desse morador ucraniano,
que coincidem de forma surpreendente com as declarações do General (aposentado)
Kujat, o ex-soldado de alto escalão da Bundeswehr alemã e da OTAN.
Ele disse em uma entrevista em março de 2023:
Talvez um dia se pergunte quem não queria evitar essa guerra.
Quase não se passa um dia sem que haja relatos de algum tipo
de reunião em apoio à Ucrânia contra a agressão da Rússia.
O tenor principal é:
A solidariedade com a Ucrânia ainda é forte e a ajuda financeira e
militar continuará a ser fornecida, mesmo que setores cada vez maiores
da população questionem cada vez mais a finalidade dessa ajuda.
Afinal, não há progresso no campo de
batalha porque a Ucrânia ainda não tem
munição e, mais ainda, soldados capazes de
usar essa munição adequadamente.
A tão divulgada chamada ofensiva de verão da Ucrânia não
foi, de fato, uma ofensiva real, mas, na melhor das hipóteses,
um pequeno avanço em alguns lugares insignificantes, e até
mesmo esse avanço agora está completamente paralisado.
De acordo com muitos especialistas, a Rússia agora
tem a vantagem do seu lado nessa guerra de desgaste.
A Rússia simplesmente tem muito mais recursos, tanto
em termos de tecnologia militar quanto de pessoal.
Para compensar as perdas na frente de batalha, cada vez mais homens em idade militar estão
sendo recrutados na Ucrânia, e agora também
civis sem nenhuma ligação com o exército, estudantes
e até mesmo doentes mentais ou crônicos não são poupados.
A economia está entrando em colapso cada vez mais, e a infraestrutura
em todo o país está sendo cada vez mais destruída pela guerra.
Uma entrevista com o deputado ucraniano David Arachamiya,
de 24 de novembro, é interessante nesse contexto 2023.
David Arachamiya é o líder do grupo parlamentar do partido governista Servants of the People.
O chefe desse partido é o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy.
David Arachamiya é, portanto, um dos associados mais próximos do presidente.
A constatação mais importante que surgiu dessa entrevista:
A guerra poderia ter terminado já em abril de 2022 - apenas
dois meses após seu início - se a Ucrânia tivesse
concordado com a exigência da Rússia de permanecer
neutra e não se juntar à aliança da OTAN.
De acordo com Arachamiya, Putin estaria preparado para retirar suas
tropas para trás da fronteira em 24 de fevereiro de 2022.
Na época, o presidente ucraniano Zelenskiy ainda
estava inclinado a concordar com essa demanda.
Mesmo após as atrocidades de Butsha, Zelenskiy disse, em 5 de abril de
2022, que as oportunidades de negociação ainda deveriam ser buscadas.
Na primeira quinzena de abril de 2022, no entanto,
o ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson visitou Kiev.
Arachamiya lembra que Johnson disse
na época que não tinha confiança nos russos.
Johnson conseguiu convencer a liderança ucraniana de que a Rússia
não estava pronta para uma guerra prolongada e que a Ucrânia
poderia derrotar os russos no campo de batalha com a ajuda do
Ocidente e recapturar o Donbass e a Crimeia.
Vamos apenas lutar - diz-se que Johnson disse
isso literalmente na época, de acordo com Arachamiya.
De acordo com relatos da mídia, a Ucrânia e a Rússia estavam conduzindo negociações de paz na época e
estavam realmente perto de chegar a um acordo no final de março.
O acordo de paz deveria ter sido assinado em Istambul na época.
No entanto, isso não aconteceu porque o lado
ucraniano interrompeu as negociações após a visita
de Johnson e, na verdade, decidiu simplesmente
lutar e vencer no campo de batalha.
Os ucranianos tiveram que suportar as consequências dessa
decisão por um ano e meio, com as maiores dificuldades.
E as vítimas são, como sempre, as pessoas comuns que perdem seus
entes queridos, suas casas, sua saúde, muitas vezes suas vidas, etc.
São permitidas 2 perguntas nesse contexto:
1. os supostos apoiadores no Ocidente realmente têm em
mente os melhores interesses da Ucrânia quando eles - como Boris
Johnson - incentivam a Ucrânia a se envolver em mais e mais hostilidades
com seus suprimentos de armas?
Ou será que eles preferem atingir seus próprios
objetivos às custas dos soldados ucranianos, de toda
a população ucraniana e da economia ucraniana, para
que, mais uma vez, lucrem com guerras e crises?
2. Quais interesses estão realmente sendo atendidos por aqueles que estão
no poder na Ucrânia e que gostam de se dizer servidores do povo?
A Ucrânia não teria sido muito melhor servida se um tratado de paz tivesse sido realmente
assinado na época, segundo o qual a Ucrânia teria se comprometido com a neutralidade
e, assim, continuaria sendo um elo entre o Leste (Rússia, China etc.) e o Oeste, como
sempre foi devido à sua localização geográfica e história?
Para esclarecer essas questões, são necessários
tribunais independentes e uma mídia independente que
esclareça os verdadeiros antecedentes e não
se furte a fazer perguntas críticas.
As informações acima também devem ser divulgadas com urgência para que haja uma reformulação na Europa e na Ucrânia e para que os responsáveis sejam devidamente responsabilizados.