Vores børn var allerede de største ofre under coronakrisen.
De sidste tre år har med skræmmende tydelighed vist, hvor lidt respekt statslige
institutioner har for børn og unge, men også for forældre som
deres omsorgspersoner.
Ifølge FN's konvention om barnets rettigheder er staten forpligtet til at sørge for uddannelsesmæssige
foranstaltninger for børn for at beskytte dem mod bl.a. seksuelt misbrug.
Men i stedet for at blive beskyttet mod dette, bliver vores børn åbenbart
forberedt på seksuelt misbrug!
Fordi de officielle dokumenter klart siger, at seksualundervisning i dag skal
sikre, at små børn begynder at have sex så tidligt som muligt.
Samtidig bliver forældrene i stigende grad frataget retten til at være deres egne opdragere,
hvis de ikke følger disse retningslinjer og ønsker at beskytte deres børn mod dem.
På initiativ af psykolog og systemisk familieterapeut, Dr. Andrea Christidis, og den tidligere
præsident for Thüringens kriminalpoliti, Uwe Kranz, fandt arrangementet sted i regi af MWGFD [...
Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.] under titlen: Institutional
Assaults on Our Children, blev der afholdt en længe ventet pressekonference
om dette emne den 28. september.
Med venlig tilladelse fra MWGFD præsenterer Kla.TV her et 20 minutter langt sammendrag af det
næsten seks timer lange pressesymposium med eksperttalere, der afslører systemet.
Filmen demonstrerer drastisk, hvordan statslige institutioners handlinger kan bringe børns
velfærd i fare, og hvor lidt familielovgivning har at gøre med familie - fordi strukturer, der er tilbøjelige
til korruption, og et tvivlsomt ekspertsystem gør det muligt for ungdomsforsorgskontorer og domstole at
fjerne børn vilkårligt.
Det er MWGFD's og alle dem, der bekymrer sig om vores børns velbefindende, ønske, at alle vores
medborgere bliver gjort opmærksomme på dette problem hver dag som en rød advarselslampe.
Det kræver, at vi alle sikrer, at denne information spredes i stor skala.
Alle dommere, offentlige anklagere, lærere, pædagoger og læger skal informeres og opfordres
til at gøre deres for at dræne denne unævnelige sump og sætte en stopper
for pædofili som livsstil.
Konklusionen må være: Vi har brug for modige mennesker.
Tiden til stilhed og til at dukke sig er forbi.
Nu er det op til alle.
Det er intet mindre end beskyttelsen af vores børn, der står på spil.
Vi har nu et dobbelt behov for psykoterapi til børn.
Nøglen til magt er adgang til barnet.
Disse børnesexringe befinder sig på de højeste niveauer i vores samfund.
Det er simpelthen for grusomt til, at det menneskelige sind kan begribe det.
I stedet for normal forældreopdragelse skal lærere og statslige myndigheder
overtage opdragelsen af børnene ...
Hvor er vores artikel 6 i grundloven, som beskytter forældrenes rettigheder?
Og frem for alt, for at trække det op fra bunden, hvor er vores børns
rettigheder, barnets tarv?
Hvordan skal jeg vide, at masker er farlige, før to børn ligger døde foran mig?
Det var en bayersk dommer.
Børn var ikke kun de største ofre for den såkaldte coronapandemi, for eksempel gennem tvivlsomme
skole- eller børnehavelukninger, nedlukninger, helt unødvendige test, obligatoriske
masker, der gør folk syge, og livstruende såkaldte Covid-vaccinationer.
I årtier har et stort antal børn her i Tyskland været mere eller mindre forsvarsløst udsat
for angreb fra forskellige institutioner, desværre også fra staten.
Denne beskyttelse er mere end nødvendig for de mest sårbare i vores samfund - som alle vil kunne genkende
i løbet af dette symposium - i denne fuldstændig vanvittige æra i menneskets historie,
som vi i øjeblikket befinder os i.
Omsorg og opdragelse af børn er den naturlige ret, og denne formulering er meget vigtig,
forældrenes naturlige ret og den pligt, der først og fremmest påhviler dem.
Det statslige samfund overvåger aktiviteterne.
Det er ordlyden i grundloven.
Hvis man kigger nærmere efter, er det i bund og grund spild af tid.
For i virkeligheden ser virkeligheden faktisk anderledes ud.
Lad os bare tage det eksempel, at konsekvenserne af coronatiltagene stadig er aktuelle i dag,
og at især vores børn er blevet ofre.
73 procent af alle børn og unge lider af psykisk stress.
Når alt kommer til alt, er den endelige rapport fra den interministerielle arbejdsgruppe
Sundhedseffekter på grund af corona opdaget den 8. februar i år.
Hvis staten opdager sådan noget og ikke reagerer, men i stedet straks kræver, at børn skal vaccineres
igen i juli, så viser det mig, at det ikke har noget med Verdens Børnedag at gøre.
Hvis det virkelig handlede om at beskytte børn, skulle der træffes helt andre
foranstaltninger, nemlig at bringe dem, der organiserede dette, for retten.
Nu har vi i corona-perioden haft påstande om, at børn er til fare for deres
bedsteforældre, deres forældre, deres lærere.
Og det er præcis, hvad der er sket - denne parentificering eller rolleombytning fra statens side.
Tanken var, at børnene skulle tage hensyn til de voksne, mindske deres frygt,
bære masker til gengæld, blive tvangstestet og så videre.
Børnene var bange for, at de ville slå nogen ihjel.
Så det, der blev gjort med børn, var utroligt.
Forældrenes naturlige ret bliver her fjernet af simple lovbestemmelser, som også er
så vage, at ingen ved, hvornår og med hvilken intensitet et sådant
indgreb er berettiget.
For hvornår er barnets fysiske, mentale og følelsesmæssige velbefindende i fare?
Fordi forældrene ikke er villige til at afværge faren.
Hvilken fare er det egentlig?
Og hvilke midler skal forældrene bruge, hvis barnet ikke vil?
At vende ansvaret om er én ting, men at placere skylden på et barn, når jeg siger,
at det er din skyld, hvis det sker for ham eller hende, er en helt anden historie.
Det betyder, at staten har begået en så alvorlig sekundær fare for barnets velfærd,
at jeg mener, det ikke længere kan afhjælpes.
Og de har absolut intet ønske om at gøre op med alle
de forbrydelser, de har forårsaget.
Taleforstyrrelser, kontaktskyhed og depression var blot nogle af konsekvenserne af testen,
og børnepsykologer diagnosticerede maskemani og indespærring.
Og historikere som især Michael Hüther, som jeg for nylig havde den ære at møde personligt,
siger, at aldrig før i historien er beskyttelsen af børn blevet perverteret
til beskyttelse mod børn.
Vi har mere end 35.000 såkaldte 'in-home placements' hvert år.
I corona-perioden blev et særligt stort antal børn taget ud, fordi de, da skolen
startede igen, ikke kom i skole, fordi deres forældre nægtede at lade
deres børn tage maskerne på, eller at testpindene blev brugt.
Og så blev børnene taget ud, og ikke bare det ene
barn, men også de andre.
Det er utroligt, hvad der skete.
Det betyder, at staten bare kan stoppe skolen, men forældrene har ikke lov til at beskytte deres børn.
Hvis man forestiller sig, hvordan deres børn bliver taget fra dem og anbragt på institutioner,
vinkes igennem af advokater uden, vel at mærke, at undersøge fakta, og så kommer jeg til
problemet med, at det, som ungdomskontorerne siger, simpelthen er vedtaget.
Og de har ingen muligheder, som f.eks. i retsplejeloven, bestemt ikke
i det midlertidige påbud, og det samme problem i hovedsagen.
Der bliver for eksempel ikke hørt nogen vidner.
Hverken processvindel eller noget andet.
Og det fatale er, at det er ikke-offentlige sager.
Det betyder, at befolkningen ikke kan kontrollere, hvad der sker indeni.
Selvfølgelig kan det være en god ting at fjerne et barn fra en familie.
I dette tilfælde blev de to drenge, der var blevet voldtaget mange gange, selvfølgelig
taget fra det eksemplariske LGBT-kønspar Zulock1.
Den ærede hr. og fru Zulock, de to rare mænd, bliver selvfølgelig nu sagsøgt.
Nå, men det bliver i USA ... De har ikke en god chance.
Det bliver svært for dem.
Så i Tyskland vil vi udgive dem igen, selvfølgelig, det er ikke så slemt.
Og denne vold finder ikke kun sted i det sociale miljø.
Det findes i mange institutioner.
Hvorfor er det ikke tilfældet, hvilket ville være selvindlysende, at de har dette i forvaltningsretten, hvorfor
bliver sagsakterne fra ungdomsforsorgen ikke generelt anmodet om og undersøgt af dommerne i familiesager?
Og overalt, hvor vi går, er der et klima af frygt.
Med andre ord er der ingen, der vover at modsige retten og vise, at det,
retten påstår, ikke er sandt.
Så jeg mener, når vi har med børn at gøre,
har vi forskellige organer i Polen, der tager sig af børn, plejere,
kuratorer, det hedder de ofte på polsk.
Og de indrømmer, at det til dels er anderledes, end retten ser det.
Men de ville aldrig turde åbne munden her, fordi der er
et klima af frygt overalt.
Hvordan kan alt dette overhovedet ske, at noget som dette er muligt?
Vi har korruptionstilbøjelige strukturer i ungdomsforsorgen og i det familieretlige system.
Paragraf 8a i SGB VIII blev indført i 2005.
Det er så vigtigt, fordi denne paragraf vender bevisbyrden om.
Det betyder, at socialforvaltningen hævder, at barnets velfærd er i fare på grund af forældrene,
og forældrene er nu tvunget til at bevise, at de ikke udgør en risiko for barnets velfærd.
Det skal man tænke over.
Denne paragraf er også kendt som beskyttelsesordren.
Beskyttelsesmandatet har taget et omfang, som simpelthen ikke længere er forståeligt.
Siden 1989 har FN's Konvention om Barnets Rettigheder understreget statens forpligtelse til at
sørge for uddannelsesmæssige foranstaltninger for børn for at beskytte dem mod seksuelt misbrug.
Det modsatte sker i øjeblikket.
De er forberedt på seksuelt misbrug.
Vi er nødt til at håndtere fysisk, psykisk og seksuel vold i børnehjem.
Vi har at gøre med tortur og mord, måske endda selvmord, hvilket er meget
tvivlsomt, under de tyske myndigheders opsyn og tilsløring.
Sidste år blev 15.000 tilfælde af seksuelt misbrug anmeldt til BKA.
Det er 7,5 procent mere end i de foregående år.
Hvis man går baglæns i tidsserien, vil man se, at der hvert år er en stigning
på omkring 3, 4 eller 5 procent.
Sagerne bliver med andre ord ikke færre, de stiger enormt.
Og i 149.000 tilfælde af kortlægning af misbrug er børn uforholdsmæssigt involveret,
de 42 gader, og vi har ingen mørk feltforskning, ikke før i dag.
BKA har ikke gjort noget på dette område.
WHO's og FN's dokumenter gør det klart, at de ønsker at kriminalisere beskyttelsen
af børn under påskud af, at sex er en menneskerettighed, uanset alder.
Og denne bevisrapport kan findes på hjemmesiden stopworldcontrol.com.
For at gøre dig lidt mere fortrolig, skal børnene fra 0 til 4
lære onani, onani, udvikling af interesse for deres egen og andres kroppe.
Fra 0 til 4.
Dette er et standardpapir, der er udviklet i fællesskab af WHO og Federal Centre for Health Education.
Og det var allerede 2011.
Ingen kløede, ingen bekymrede sig, ingen registrerede sig.
Og det blev først kendt, da Karl Lauterbach slog til.
Men selv dengang var folk altid omhyggelige med at sige, ja, dette er et rammekoncept.
Et rammekoncept for professionelle.
Dette er ikke en instruktion.
Dette er ikke ordineret.
På baggrund af videnskabelige resultater.
Og samtidig har International Commission of Jurists udsendt en erklæring om, at
sex mellem voksne og børn bør være lovligt, hvis barnet giver sit samtykke.
Så de forsøger at lave afledningsmanøvrer.
Denne dagsorden, som de nu infiltrerer eller forfølger, gør
de ved at infiltrere f.eks. folkeskoler.
For eksempel ved at ændre internationale uddannelsesmæssige og kulturelle regler.
Så ved I alle, at jeg har et helt nyt dokument, fra 2021, fra Focus, meget opdateret,
hvor I kan læse alt, ja. Forskere: I årevis kæmpede De Grønne for fri børnesex.
Og hvis man nu ser på det her ... det hedder nu Göttingen Institute for Democracy Research,
så det undersøger praktisk talt, hvad De Grønne har annonceret på deres partikonferencer.
Hvis du kender John Moneys skrifter og bøger, som jeg har læst,
alle på engelsk selvfølgelig.
Det er 1:1 ideologien hos denne kriminelle børnemishandler, som dog var ret klog.
Pædokriminelle infiltrerer systematisk institutioner, det ved vi fra kirken,
jeg behøver ikke at fortælle dig det, du ved,
det bliver konstant rapporteret, at seksuelt misbrug har fundet sted i den katolske kirke, men også
i den protestantiske kirke, i institutioner generelt, det
er der, sexforbryderne samles.
Kentler har drevet et pædoseksuelt netværk lige gennem videnskabelige og uddannelsesmæssige
institutioner og politik.
Og alt er baseret på dette, inklusive dette standardpapir.
Og det er selvfølgelig også blevet taget op politisk.
Hildesheim-undersøgelsen af uddannelsesprofessor Kentlers aktiviteter fortsætter:
Der er stadig flere beviser på, at disse plejeforældre var enlige, nogle gange magtfulde
mænd fra den akademiske verden, forskningsinstitutioner og
andre uddannelsessammenhænge, som også praktiserede pædofili.
Og jeg læste i bladet Emma og vist også i TAZ, at de også
var magtfulde politikere.
Til ekstern indkvartering.
John Money var selvfølgelig også meget for dette.
Det er tydeligt, at børnene blev taget fra deres biologiske forældre.
Selvfølgelig var misbrug af børn almindeligt dengang, som John Money var et eksempel på.
Og det hele havde stået på siden 70'erne og 80'erne under, skal jeg sige, John Moneys åndelige
dominans, under regnbueflaget.
John Money også helt eksplicit og helt klart, jeg har kaldt
pædofili her i dette diagram, en
samtykkende harmløs erotisk forbindelse, et kærlighedsforhold mellem en mand
af samme køn og en dreng.
Her taler vi om overvågning af en person under beskyttelse, og så taler vi om samtykkende sex.
Det er sådan, dommere kan gøre sådan noget, som efter min mening kun
kan være muligt gennem politisk indflydelse.
Mere end 70 straffesager mod de ansvarlige blev opgivet.
Du ved, at anklagemyndigheden er bundet af instrukser, så jeg
behøver ikke at sige meget mere.
Haasenburgs filer har været under lås og slå siden lukningen.
De makuleres efter ti år.
Den 23. december bliver de makuleret.
Hvem var ansvarlig for disse filer?
Undervisningsministeren fra Brandenburg, Britta Ernst, Olaf Scholz' kone.
Hun er for nylig trådt tilbage, formentlig for at skåne sin egen mand for skandalen.
Og jeg taler nu om bestyrelsesmedlemmer i banker, for eksempel, ejerne af vores
nyhedsbureauer, ejerne af vores teknologivirksomheder, kendte personligheder, folk,
vi faktisk stoler på.
I de senere år har David fokuseret på at afsløre forbrydelser mod menneskeheden
begået af højtstående regeringsembedsmænd.
Han har interviewet mange øjenvidner og overlevende ofre, der vidner om, hvordan regeringer
er blevet infiltreret af agenter fra et globalt netværk af kriminelle, der er involveret
i handel med millioner af børn til seksuelt misbrug og rituelle ofringer.
Og de officielle dokumenter siger klart, at målet med seksualundervisning i dag er at
sikre, at små børn begynder at have sex så hurtigt eller så tidligt som muligt.
Det er faktisk retningslinjer for lærere under uddannelse.
Og de siger, at de er nødt til at sørge for, at deres børn begynder at have sex i klassen
så hurtigt og så tidligt som muligt.
Og så er der dette, som også står i papiret, at der ikke skal være nogen undtagelsesregel for forældre,
så de kan få deres børn fritaget fra undervisningen,
hvis de har indvendinger mod indholdet.
På dette tidspunkt er forældre og børn splittede.
Vi har set, at obligatorisk skolegang er børnenes ansvar, og at forældrene er ansvarlige for den.
Domstolen kan derfor nu vælge, hvem den vil anlægge sag mod.
Det kan gå så vidt som til bortførelse af børn, som vi hørte i detaljer tidligere.
Vi ser allerede, hvad der sker i skolerne, hvor dragqueens præsenteres for små,
sårbare børn, som ikke kan forsvare sig, og som ikke
har en chance for at forstå.
Og denne ideologi, John Moneys såkaldte kønsideologi, ligger bag doktrinen
om transkønnethed, hvor børn i skolen får at vide, at man
kan være dreng eller pige.
Bare få dem kastreret og tage østrogen, ikke? Det handler ikke om inklusion her.
Det har intet som helst at gøre med inklusion af mennesker, der har
en anden seksuel orientering.
Det handler bare om aggressivt at overtage børn, så det er lettere at komme til dem.
Mine damer og herrer, er målet at adskille børn fra deres forældre?
Er målet at ødelægge kernefamilien?
Hvor er retten til seksuel selvbestemmelse?
Til den generelle ret til personlighed?
Forældrenes helt egen pædagogiske ret?
Men er barnets intellektuelle trivsel, som staten mener bør sikres gennem undervisning i skolen,
i fare, hvis barnet ikke går i skole, men i stedet undervises af omsorgsfulde forældre i
små læringsgrupper, hvor det lærer stoffet på meget kortere tid end i skolen?
Hvis barnet bliver skånet for meningsløse foranstaltninger, fordi det har oplyste
forældre, der ikke blindt følger alle statens narrativer?
I stedet har man kriminaliseret forældre, der ikke underkaster sig statens narrativ,
og som i øvrigt mener, at folkeskolen ikke er god for deres børn, i strid med princippet
om naturret før forfatningsret ved at tvinge dem gennem økonomisk pres til at
opføre sig på en måde, som de og deres børn afviser på baggrund af
forfatningsstridige bøder.
Når man indser denne dramatiske trussel mod vores børn i lyset
af institutionelle angreb, herunder de nye WHO-planer, tager det
bogstaveligt talt pusten fra én.
Og jeg appellerer til lærerne om ikke at gå med på denne dagsorden, men at afsløre den.
Jeg er i kontakt med flere organisationer, for eksempel med afskedigede politibetjente og embedsmænd,
som har sat deres karriere på spil for at redde børn, fordi de ville indsamle beviser.
Der er mennesker i denne verden, som har viet deres liv til at sætte
en stopper for denne perversion.
Folk, der stadig har et hjerte, som stadig er moderate et eller andet sted.
Og jeg vil bare gerne opfordre alle til at rejse sig op.
Vi er nødt til at sige nej, vi er nødt til at stå op.
Nu tror jeg, at vi alle igen er blevet opmærksomme på, hvor vigtigt det er, at vi nu bliver
aktive i fælles aktioner, i samarbejde med så mange andre modige
medborgere som muligt.
Vi har nu brug for støtte fra alle mediefolk, alle journalister, så vores medborgere
bliver gjort opmærksomme på problemet hver dag som en rød advarselslampe.
Og jeg tror, at alle advokater, alle embedsmænd, især dommere og offentlige anklagere, alle
lærere og pædagoger og alle læger også er opfordret til at yde deres bidrag her.
Jeg er overbevist om, at vi kan gøre det sammen og dræne den unævnelige sump for disse forbrydelser og dermed gøre en ende på ondskabens intriger, pædofili som elitens livsstil, som David har lært os, at vi kan gøre en ende på ondskabens intriger en gang for alle.