Nuestros niños ya fueron las principales víctimas durante la crisis del coronavirus.
Los últimos tres años han demostrado con una claridad aterradora el escaso respeto que las
instituciones estatales tienen por los niños y los jóvenes, pero también
por los padres como sus cuidadores.
Según la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño, el Estado está obligado a proporcionar
medidas educativas a los niños para protegerlos, entre otras cosas, de los abusos sexuales.
Pero, en lugar de proteger a nuestros hijos de esto, ¡aparentemente se
les prepara para el abuso sexual!
Porque los documentos oficiales establecen claramente que la educación sexual actual debe garantizar
que los niños pequeños empiecen a tener relaciones sexuales lo antes posible.
Al mismo tiempo, los padres se ven cada vez más privados de sus derechos como educadores
si no siguen estas directrices y quieren proteger a sus hijos de ellas.
Por iniciativa de la psicóloga y terapeuta familiar sistémica, Dra. Andrea Christidis, y del antiguo Presidente
de la Oficina Estatal de Policía Criminal de Turingia, Uwe Kranz, el acto se celebró bajo los auspicios del MWGFD [
Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.] bajo el título: Institutional Assaults on
Our Children, el 28 de septiembre se celebró una conferencia de prensa sobre este tema
que debería haberse celebrado hace tiempo.
Con el amable permiso del MWGFD, Kla.TV presenta aquí el resumen de 20 minutos del simposio
de prensa de casi seis horas con ponentes expertos que exponen el sistema.
La película demuestra drásticamente cómo la actuación de las instituciones estatales puede poner en
peligro el bienestar de los niños y lo poco que tiene que ver el derecho de familia con la familia, ya que unas estructuras
propensas a la corrupción y un cuestionable sistema de expertos permiten a las oficinas de asistencia a la juventud y a los
tribunales retirar arbitrariamente a los niños.
Es el deseo del MWGFD y de todos aquellos que se preocupan por el bienestar de nuestros niños que este tema se
señale a la atención de todos nuestros conciudadanos todos los días como una luz roja de advertencia.
Para ello es necesario que todos garanticemos la difusión de esta información a gran escala.
Todos los jueces, fiscales, profesores, educadores y médicos en particular deben ser informados y
llamados a poner su granito de arena para drenar esta ciénaga incalificable y poner
fin a la pedofilia como estilo de vida.
La conclusión debe ser: Necesitamos gente valiente.
Se acabó el tiempo del silencio y de agacharse.
Ahora depende de todos.
Está en juego nada menos que la protección de nuestros hijos.
Ahora tenemos una doble necesidad de psicoterapia para niños.
La clave del poder es el acceso al niño.
Estas redes de explotación sexual de menores están en los niveles más altos de nuestra sociedad.
Esto es simplemente demasiado cruel para que la mente humana lo comprenda.
En lugar de la educación normal de los padres, los profesores y las autoridades estatales deben
hacerse cargo de la educación de los niños ...
¿Dónde está nuestro artículo 6 de la Ley Fundamental, que protege los derechos de los padres?
Y, sobre todo, para tirar desde abajo, ¿dónde están los derechos de nuestros
hijos, el interés superior del niño?
¿Cómo voy a saber que las máscaras son peligrosas hasta que dos niños yacen muertos delante de mí?
Era un juez bávaro.
Los niños no sólo fueron las principales víctimas de la llamada pandemia corona, por ejemplo a través de
cuestionables cierres de escuelas o guarderías, encierros, pruebas totalmente innecesarias, mascarillas
obligatorias que enferman y las llamadas vacunas Covid que ponen en peligro la vida.
Durante décadas, aquí en Alemania, un gran número de niños han estado más o menos indefensos expuestos
a los ataques de diversas instituciones, desgraciadamente también del Estado.
Esta protección es más que necesaria para los más vulnerables de nuestra sociedad -como todos podrán reconocer
en el transcurso de este simposio- en esta época completamente loca de la historia de la humanidad
en la que nos encontramos actualmente.
El cuidado y la crianza de los hijos es el derecho natural, y esta formulación es muy importante,
el derecho natural de los padres y el deber que les incumbe en primer lugar.
La comunidad estatal supervisa las actividades.
Así reza la Ley Fundamental.
Si se mira más de cerca, básicamente todo es una pérdida de tiempo.
Porque, en realidad, la realidad es otra.
Tomemos como ejemplo el hecho de que las consecuencias de las medidas Corona siguen vigentes hoy en día, y nuestros
niños en particular han sido víctimas de ellas.
El 73% de los niños y jóvenes sufren estrés psicológico.
Después de todo, el informe final del grupo de trabajo interministerial
Efectos sobre la salud debidos a la corona detectada el 8 de febrero de este año.
Si el Estado se da cuenta de algo así y no reacciona, sino que exige inmediatamente que se vuelva a vacunar
a los niños en julio, entonces me demuestra que no tiene nada que ver con el Día Mundial de la Infancia.
Si realmente se tratara de proteger a los niños, habría que tomar medidas completamente
distintas, a saber, llevar ante la justicia a quienes organizaron esto.
Ahora hemos tenido, durante el periodo de Corona, afirmaciones de que los niños están poniendo
en peligro a sus abuelos, a sus padres, a sus profesores.
Y eso es exactamente lo que ha ocurrido: esta parentificación o inversión de papeles por parte del Estado.
La idea era que los niños mostraran consideración por los adultos, redujeran sus
miedos, llevaran las máscaras a cambio, pruebas obligatorias, etc.
Los niños tenían miedo de matar a alguien.
Lo que se hizo con los niños fue increíble.
Aquí se está suprimiendo el derecho natural de los padres mediante simples normas legales, que
además son tan vagas que nadie sabe cuándo y con qué intensidad está
justificada tal intervención.
Porque ¿cuándo está en peligro el bienestar físico, mental y emocional del niño?
Porque los padres no están dispuestos a evitar el peligro.
¿Qué peligro entraña?
¿Y qué medios deben utilizar los padres si el niño no quiere?
Invertir la responsabilidad es una cosa, pero echar la culpa a un niño cuando le
digo que es culpa tuya si le pasa esto es una historia completamente diferente.
Esto significa que el Estado ha cometido un peligro secundario tan grave para el bienestar
del menor que creo que ya no tiene remedio.
Y no tienen el menor deseo de asumir todos los
delitos que han cometido.
Trastornos del habla, timidez de contacto y depresión fueron algunas de las consecuencias de la prueba
y la máscara de manía y encierro diagnosticadas por los psicólogos infantiles.
Y los historiadores, como Michael Hüther en particular, a quien recientemente tuve el honor de conocer en persona,
afirman que nunca antes en la historia la protección de los niños se había pervertido
en protección contra los niños.
Cada año realizamos más de 35.000 de las llamadas "colocaciones a domicilio".
Durante el periodo de la corona, se sacó a un número especialmente elevado de niños que, cuando se
reanudaron las clases, no asistieron a la escuela porque sus padres se negaron a que sus
hijos se pusieran las mascarillas o a que se utilizaran las varillas de prueba.
Y entonces sacaron a los niños, y no sólo al niño en cuestión,
sino también a los demás.
Es increíble lo que ha pasado.
Esto significa que el Estado puede simplemente parar la escuela, pero a los padres no se les permite proteger a sus hijos.
Si te imaginas cómo les arrebatan a sus hijos y los internan en instituciones, agitados
por abogados sin, eso sí, examinar los hechos, entonces llego al problema de que lo que
dicen las oficinas de asistencia a la juventud es simplemente adoptado.
Y no tienen opciones, como en el Código de Procedimiento Civil, ciertamente no
en la medida cautelar, y el mismo problema en el procedimiento principal.
No se oye a ningún testigo, por ejemplo.
Ni fraude procesal ni nada por el estilo.
Y lo que es fatal es que se trata de procedimientos no públicos.
Esto significa que la población no puede controlar lo que ocurre en su interior.
Por supuesto, separar a un niño de una familia puede ser algo bueno.
En este caso, los dos niños, que habían sido violados muchas veces, fueron apartados, por
supuesto, de la pareja modelo LGBT-genérica Zulock1.
El honorable Sr. y la Sra. Zulock, los dos simpáticos hombres, han sido demandados.
Bueno, eso será en los EE.UU. ... No tienen muchas posibilidades.
Va a ser duro para ellos.
Así que en Alemania los volveremos a publicar, claro que no es para tanto.
Y esta violencia no sólo se produce en el vecindario social.
Esto existe en muchas instalaciones.
¿Por qué no es el caso, que sería evidente, que tienen esto en el derecho administrativo, ¿por qué los archivos de la oficina
de bienestar de la juventud no son generalmente solicitados y examinados por los jueces en los casos de familia?
Y dondequiera que vayamos, hay un clima de miedo.
En otras palabras, nadie se atreve siquiera a contradecir al tribunal, a demostrar
que lo que éste afirma no es cierto.
Cuando se trata de niños, en Polonia tenemos
varios organismos que se ocupan de ellos, cuidadores, curadores,
se les suele llamar así en polaco.
Y admiten que en parte es diferente a como lo ve el tribunal.
Pero aquí nunca se atreverían a abrir la boca porque hay un
clima de miedo en todas partes.
¿Cómo puede suceder todo esto, que algo así sea posible?
Tenemos estructuras propensas a la corrupción en la asistencia a los jóvenes y en el sistema de derecho de familia.
El artículo 8a del SGB VIII se introdujo en 2005.
Esto es tan importante porque este párrafo invierte la carga de la prueba.
Esto significa que la oficina de protección de menores alega que el bienestar del menor corre peligro por
culpa de los padres, y éstos se ven ahora obligados a demostrar que no suponen un riesgo para el bienestar del menor.
Tienes que pensar en ello.
Este apartado también se conoce como orden de protección.
El mandato de protección ha adquirido excesos que simplemente ya no son comprensibles.
Desde 1989, la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño hace hincapié en la obligación
del Estado de proporcionar medidas educativas a los niños para protegerlos de los abusos sexuales.
Actualmente ocurre lo contrario.
Están preparados para el abuso sexual.
Tenemos que hacer frente a la violencia física, psicológica y sexual en los hogares infantiles.
Se trata de torturas y asesinatos, alias quizás incluso suicidios, lo cual es muy cuestionable,
bajo la supervisión y el encubrimiento de las autoridades alemanas.
El año pasado se denunciaron a la BKA 15.000 casos de abusos sexuales.
Esto supone un 7,5% más que en años anteriores.
Si retrocedemos en la serie temporal, veremos que cada año se produce un
aumento aproximado del 3%, 4% o 5%.
En otras palabras, los casos no disminuyen, sino que aumentan enormemente.
Y en 149.000 casos de mapeo de abuso, los niños están desproporcionadamente involucrados, las
42 calles, y no tenemos ninguna investigación de campo oscuro, no hasta hoy.
La BKA no ha hecho nada en este ámbito.
Los documentos de la OMS y la ONU dejan claro que quieren criminalizar la protección de los niños
con el pretexto de que el sexo es un derecho humano, independientemente de la edad.
Y este informe de pruebas puede consultarse en el sitio web stopworldcontrol.com.
Para que te familiarices un poco más, de 0 a 4 los niños deben aprender
la masturbación, el desarrollo del interés por su propio cuerpo y el de los demás.
De 0 a 4.
Se trata de un documento estándar elaborado conjuntamente por la OMS y el Centro Federal de Educación Sanitaria.
Y eso ya era 2011.
A nadie le picaba, a nadie le importaba, nadie se registraba.
Y esto sólo se supo cuando Karl Lauterbach golpeó.
Pero incluso entonces, la gente siempre se cuidaba de decir, sí, este es un concepto marco.
Un concepto marco para profesionales.
Esto no es una instrucción.
Esto no está prescrito.
Sobre la base de hallazgos científicos.
Al mismo tiempo, la Comisión Internacional de Juristas ha declarado que las relaciones
sexuales entre adultos y niños deben ser legales si el niño da su consentimiento.
Así que tratan de tomar estas distracciones.
Esta agenda que ahora están infiltrando o persiguiendo, lo están haciendo infiltrándose
en las escuelas primarias, por ejemplo.
Por ejemplo, cambiando la normativa educativa y cultural internacional.
Entonces todos sabéis que tengo un documento nuevecito, de 2021, del Focus, muy actualizado, donde se
puede leer todo, sí. Investigadores: Durante años, los Verdes lucharon por el sexo infantil gratuito.
Y si ahora miras esto... ahora se llama Instituto Göttingen para la Investigación de la Democracia,
así que prácticamente investiga lo que los Verdes han anunciado en sus conferencias de partido.
Si conoces los escritos y libros de John Money que he leído,
todos en inglés por supuesto.
Esa es 1:1 la ideología de este criminal abusador de menores, que, sin embargo, era bastante inteligente.
Los pedófilos se infiltran sistemáticamente en las instituciones, lo sabemos por
la Iglesia, no hace falta que se lo diga, se denuncia
constantemente que se han producido abusos sexuales en la Iglesia católica, pero también en la protestante,
en las instituciones en general, ahí es donde se reúnen
los delincuentes sexuales.
Kentler ha impulsado una red pedosexual a través de las instituciones científicas
y educativas y de la política.
Y todo se basa en esto, incluido este documento estándar.
Y, por supuesto, esto también se ha asumido políticamente.
Continúa el estudio de Hildesheim sobre las actividades del profesor de educación Kentler:
Cada vez hay más pruebas de que estos acogedores eran hombres solteros, a veces poderosos,
procedentes del mundo académico, de instituciones de investigación
y de otros contextos educativos, que también practicaban la pedofilia.
Y leí en la revista Emma y creo que también en el TAZ que también
eran políticos poderosos.
Para alojamiento externo.
Por supuesto, John Money también estaba muy a favor de esto.
Claramente, los niños fueron arrebatados a sus padres biológicos.
Por supuesto, el abuso infantil era común en aquel entonces, como lo ejemplificó John Money.
Y todo esto había estado ocurriendo desde los años 70 y 80 bajo el, digamos, dominio espiritual de John
Money, bajo la bandera del arco iris.
John Money también muy explícitamente y muy claramente, he
llamado a la pedofilia aquí en este
diagrama, una conexión erótica consentida inofensiva, una relación amorosa entre
un hombre del mismo sexo y un niño.
Aquí estamos hablando de la supervisión de una persona bajo protección, y luego estamos hablando de sexo consentido.
Así es como los jueces pueden hacer algo así, que en mi opinión sólo puede ser posible
en absoluto a través de la influencia política.
Se archivaron más de 70 procedimientos penales contra los responsables.
Usted sabe que las fiscalías están obligadas por instrucciones, así
que no tengo que decir mucho más.
Los archivos Haasenburg han estado bajo llave desde el cierre.
Se trituran al cabo de diez años.
El 23 de diciembre se trituran.
¿Quién era el responsable de estos archivos?
La Ministra de Educación de Brandemburgo, Britta Ernst, esposa de Olaf Scholz.
Hace poco dimitió, presumiblemente para evitarle el escándalo a su propio marido.
Y me refiero ahora a los miembros de los consejos de administración de los bancos, por ejemplo, los propietarios
de nuestras agencias de noticias, los propietarios de nuestras empresas tecnológicas, personalidades conocidas,
gente en la que realmente confiamos.
En los últimos años, David se ha centrado en denunciar crímenes contra
la humanidad cometidos por altos cargos del gobierno.
Ha entrevistado a muchos testigos presenciales y víctimas supervivientes que dan testimonio de cómo
los gobiernos han sido infiltrados por agentes de una red mundial de delincuentes implicados en
el tráfico de millones de niños para someterlos a abusos sexuales y sacrificios rituales.
Y los documentos oficiales afirman claramente que el objetivo de la educación sexual hoy en día es garantizar
que los niños pequeños empiecen a tener relaciones sexuales lo antes o lo más pronto posible.
En realidad, se trata de directrices para profesores en formación.
Y dicen que tienen que asegurarse de que sus hijos empiecen a tener relaciones sexuales
en clase lo antes y lo más jóvenes posible.
Y luego está esto, que también figura en el documento, de que no debe haber ninguna norma de excepción para
que los padres puedan eximir a sus hijos de las clases
si tienen objeciones al contenido de la enseñanza.
En este punto, padres e hijos están divididos.
Hemos visto que la educación obligatoria es responsabilidad de los niños y que los padres son responsables de ella.
Por lo tanto, ahora el tribunal puede elegir contra quién actúa.
Esto puede llegar hasta la sustracción de menores, como hemos oído detalladamente antes.
Ya vemos lo que ocurre en las escuelas, donde se presentan drag queens a niños pequeños
y vulnerables que no pueden defenderse, que ni siquiera tienen
posibilidad de entender.
Y esta ideología, la llamada ideología de género de John Money, está detrás de
esta doctrina transgénero, de que a los niños se les diga en la escuela
que se puede ser niño o niña.
Que los castren, que tomen estrógenos, ¿sí? Aquí no se trata de inclusión.
Esto no tiene nada que ver con la inclusión de las personas que tienen una orientación
u orientación sexual diferente.
Sólo se trata de apoderarse agresivamente de los niños para que sea más fácil llegar a ellos.
Señorías, ¿el objetivo es separar a los niños de sus padres?
¿Es el objetivo la destrucción de la familia nuclear?
¿Dónde está el derecho a la autodeterminación sexual?
¿Al derecho general de la personalidad?
¿Derecho educativo propio de los padres?
Sin embargo, ¿se pone en peligro el bienestar intelectual del niño, que el Estado considera que debe garantizarse mediante la enseñanza
en la escuela, si el niño no asiste a la escuela y, en su lugar, recibe enseñanza de unos padres afectuosos en pequeños
grupos de aprendizaje, absorbiendo el material didáctico en mucho menos tiempo que en una escuela?
¿Si el niño se libra de medidas inútiles porque tiene unos padres ilustrados
que no siguen ciegamente todas las narrativas del Estado?
En cambio, se ha criminalizado a los padres que no se someten a la narrativa estatal y que, por
lo demás, opinan que la escuela estatal no es buena para sus hijos, violando el principio
del derecho natural antes que el derecho constitucional, al obligarles mediante presiones
económicas a comportarse de una manera que ellos y sus hijos rechazan a base
de multas inconstitucionales.
Cuando uno se da cuenta de esta dramática amenaza para nuestros niños
ante los ataques institucionales, incluidos los nuevos planes de la OMS,
se queda literalmente sin aliento.
Y hago un llamamiento a los profesores para que no sigan esta agenda, sino que la desvelen.
Estoy en contacto con varias organizaciones, por ejemplo con policías y funcionarios despedidos
que se han jugado la carrera para salvar a niños porque querían reunir pruebas.
Hay personas en este mundo que han dedicado su vida a poner
fin a esta perversión.
Gente que aún tiene corazón, que aún se modera en alguna parte.
Y simplemente me gustaría animar a todo el mundo a ponerse en pie.
Tenemos que decir no, tenemos que levantarnos.
Ahora creo que todos hemos vuelto a ser conscientes de lo importante que es que nos movilicemos
en acciones concertadas, en cooperación con el mayor número posible
de valientes conciudadanos.
Ahora necesitamos el apoyo de todos los profesionales de los medios de comunicación, de todos los periodistas,
para que el tema llegue a la atención de nuestros conciudadanos todos los días como una luz roja de advertencia.
Y creo que todos los abogados, todos los funcionarios, especialmente los jueces y fiscales, todos los profesores y
educadores y todos los médicos también están llamados a aportar su contribución en este sentido.
Estoy convencida de que podemos hacerlo juntos y drenar el incalificable pantano de estos crímenes y acabar así con las maquinaciones del mal, la pedofilia como estilo de vida de las élites, como nos ha enseñado David, que podemos acabar con estas maquinaciones del mal de una vez por todas.