Meie lapsed olid peamised ohvrid juba koronaviiruskriisi ajal.
Viimased kolm aastat on hirmutavalt selgelt näidanud, kui vähe austavad
riiklikud institutsioonid lapsi ja noori, aga ka vanemaid
kui nende hooldajaid.
ÜRO lapse õiguste konventsiooni kohaselt on riik kohustatud pakkuma lastele haridusmeetmeid,
et kaitsta neid muu hulgas seksuaalse kuritarvitamise eest.
Kuid selle asemel, et meie lapsi selle eest kaitsta, valmistatakse neid ilmselt
ette seksuaalseks kuritarvitamiseks!
Sest ametlikes dokumentides on selgelt öeldud, et tänapäeval peaks seksuaalharidus
tagama, et väikesed lapsed hakkaksid seksiga tegelema võimalikult varakult.
Samal ajal kaotavad vanemad üha enam õiguse omaenda kasvatajatena, kui nad
ei järgi neid suuniseid ja tahavad oma lapsi nende eest kaitsta.
Psühholoogi ja süsteemse pereterapeudi dr Andrea Christidise ja Tüüringi liidumaa kriminaalpolitseiameti
endise presidendi Uwe Kranzi algatusel toimus üritus MWGFD egiidi all [
Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.] pealkirja all: Institutsioonilised
rünnakud meie laste vastu, toimus 28. septembril juba ammu viivitatud pressikonverents
sel teemal.
MWGFD lahkel loal esitab Kla.TV siin 20-minutilise kokkuvõtte peaaegu kuuetunnisest
pressisümpoosionist, kus esinevad süsteemi paljastavad eksperdid.
Film näitab drastiliselt, kuidas riigiasutuste tegevus võib ohustada laste
heaolu ja kui vähe on perekonnaõigusel pistmist perekonnaga - sest korruptsioonile kalduvad
struktuurid ja küsitav ekspertsüsteem võimaldavad noorsooametitel ja kohtutel lapsi
meelevaldselt eemaldada.
MWGFD ja kõik need, kes hoolivad meie laste heaolust, soovivad, et see küsimus jõuaks
iga päev kõigi meie kaaskodanike tähelepanu alla nagu punane hoiatustuli.
See nõuab, et me kõik tagaksime selle teabe laiaulatusliku levitamise.
Kõiki kohtunikke, prokuröre, õpetajaid, pedagooge ja eelkõige arste tuleb teavitada ja
kutsuda üles andma oma panus selle sõnulseletamatu soo kuivendamiseks ja pedofiilia
kui elustiili lõpetamiseks.
Järeldus peab olema: Me vajame julgeid inimesi.
Vaikimise ja ärapanemise aeg on möödas.
Nüüd on see igaühe otsustada.
Kaalul ei ole midagi vähemat kui meie laste kaitse.
Meil on nüüd kahekordne vajadus laste psühhoteraapia järele.
Võimu võti on juurdepääs lapsele.
Need laste seksirõngad on meie ühiskonna kõrgeimal tasemel.
See on lihtsalt liiga julm, et inimaju suudaks seda mõista.
Tavalise vanemliku kasvatuse asemel võtavad õpetajad ja riigiasutused
laste kasvatamise üle ... Kus
on meie põhiseaduse artikkel 6, mis kaitseb vanemate õigusi?
Ja eelkõige, et tõmmata see alt üles, kus on meie laste õigused,
lapse parimad huvid?
Kuidas ma peaksin teadma, et maskid on ohtlikud, kuni kaks last minu ees surnult lamavad?
See oli Baieri kohtunik.
Lapsed ei olnud ainult nn koroonapandeemia peamised ohvrid, näiteks küsitavate koolide või
lasteaedade sulgemise, sulgemiste, täiesti tarbetute testide, inimeste haigestumist
põhjustavate kohustuslike maskide ja eluohtlike nn Covid-vaktsineerimiste kaudu.
Aastakümneid on suur hulk lapsi siin Saksamaal olnud enam-vähem kaitsetult avatud
erinevate institutsioonide, kahjuks ka riigi rünnakutele.
See kaitse on rohkem kui vajalik meie ühiskonna kõige haavatavamate inimeste jaoks - nagu
igaüks saab selle sümpoosioni käigus tunnistada - sel täiesti hullumeelsel inimajaloo
ajastul, kus me praegu oleme.
Laste eest hoolitsemine ja kasvatamine on loomulik õigus ja see sõnastus on väga
oluline, vanemate loomulik õigus ja eelkõige neile pandud kohustus.
Riiklik kogukond jälgib tegevust.
See on põhiseaduse sõnastus.
Kui te vaatate lähemalt, siis on see kõik põhimõtteliselt ajaraiskamine.
Sest tegelikkuses näeb reaalsus tegelikult teisiti välja.
Võtame näiteks selle, et Corona meetmete tagajärjed kestavad tänaseni ja eriti
meie lapsed on ohvriks langenud.
73 protsenti kõigist lastest ja noortest kannatab psühholoogilise stressi all.
Lõppude lõpuks on ministeeriumidevahelise töörühma lõpparuanne
Käesoleva aasta 8. veebruaril tuvastatud koroona mõju tervisele.
Kui riik märkab midagi sellist ja ei reageeri, vaid nõuab kohe, et lapsi vaktsineeritaks juulis
uuesti, siis näitab see mulle, et sellel ei ole midagi pistmist ülemaailmse lastekaitsepäevaga.
Kui tegemist oleks tõesti laste kaitsmisega, tuleks võtta hoopis muid
meetmeid, nimelt tuua need, kes seda organiseerisid, kohtu ette.
Nüüd on meil Corona perioodil olnud väiteid, et lapsed ohustavad
oma vanavanemaid, vanemaid ja õpetajaid.
Ja täpselt see ongi juhtunud - see on riigi poolt vanemluse või rolli ümberpööramine.
Idee oli, et lapsed peaksid täiskasvanute suhtes lugupidamist näitama, vähendama
nende hirmu, kandma vastutasuks maske, kohustuslikke teste jne.
Lapsed kartsid, et nad võivad kedagi tappa.
Nii et see, mida tehti lastega, oli uskumatu.
Vanemate loomulikku õigust võetakse siinkohal ära lihtsate õigusnormidega, mis on pealegi nii
ebamäärased, et keegi ei tea, millal ja millise intensiivsusega on
selline sekkumine õigustatud.
Sest millal on lapse füüsiline, vaimne ja emotsionaalne heaolu ohus?
Sest vanemad ei taha ohtu ära hoida.
Milline oht see ikkagi on?
Ja milliseid vahendeid peaksid vanemad kasutama, kui laps ei taha?
Vastutuse ümberpööramine on üks asi, kuid lapse süüdistamine, kui ma
ütlen, et see on sinu süü, kui temaga see juhtub, on hoopis teine lugu.
See tähendab, et riik on toime pannud lapse heaolu nii tõsise teisese ohu, et minu
arvates ei ole seda enam võimalik heastada.
Ja neil puudub igasugune soov leppida kõigi nende
poolt põhjustatud kuritegudega.
Kõnehäired, kontaktide häbelikkus ja depressioon olid vaid mõned testide tagajärjed ning
lastepsühholoogide poolt diagnoositud maskeerimishäired ja kinnipidamine.
Ja ajaloolased, nagu näiteks Michael Hüther, kellega mul oli hiljuti au isiklikult
kohtuda, väidavad, et kunagi varem ajaloos ei ole laste kaitse
muutunud kaitseks laste eest.
Meil on igal aastal rohkem kui 35 000 nn kodust paigutust.
Koroona ajal võeti eriti palju lapsi välja, sest kui kool uuesti
algas, ei käinud nad koolis, sest nende vanemad keeldusid
lastel maske panemast või et testpulgad kasutati.
Ja siis võeti lapsed välja, ja mitte ainult see
üks laps, vaid ka teised.
See on uskumatu, mis juhtus.
See tähendab, et riik võib kooli lihtsalt peatada, kuid vanematel ei ole lubatud oma lapsi kaitsta.
Kui te kujutate ette, kuidas nende lapsed neilt röövitakse ära ja seejärel paigutatakse asutustesse,
mida juristid lehvitavad läbi, ilma et nad, tõsi küll, fakte uuriksid, ja siis ma jõuan probleemi
juurde, et see, mida noorsooametid ütlevad, on lihtsalt omaks võetud.
Ja neil ei ole mingeid võimalusi, nagu näiteks tsiviilkohtumenetluse seadustikus, kindlasti
mitte ajutiste ettekirjutuste puhul, ja sama probleem on ka põhimenetluses.
Näiteks ei kuulata ühtegi tunnistajat.
Ei protsessipettust ega midagi muud.
Fataalne on see, et tegemist on mitteavaliku menetlusega.
See tähendab, et elanikkond ei saa kontrollida seda, mis seal sees toimub.
Loomulikult võib lapse eemaldamine perekonnast olla hea asi.
Antud juhul võeti kaks poega, keda oli mitu korda vägistatud, loomulikult
ära LGBT-soolise näidispaari Zulock1 juurest.
Lugupeetud härra ja proua Zulock, need kaks toredat meest, on nüüd muidugi kohtusse kaevatud.
Noh, see on USAs ... Neil ei ole häid võimalusi.
Neil saab olema raske.
Nii et Saksamaal laseme neid jälle välja, muidugi ei ole see kõik nii halb.
Ja see vägivald ei toimu ainult sotsiaalses naabruses.
See on olemas paljudes rajatistes.
Miks ei ole see nii, mis oleks iseenesestmõistetav, et neil on see haldusõiguses, miks ei
nõuta ja ei tutvuta üldjuhul kohtunike poolt perekonnaasjades noorsooameti toimikuid?
Ja kõikjal, kuhu me läheme, valitseb hirmu õhkkond.
Teisisõnu, keegi ei julge isegi kohtule vastu vaielda, et näidata, et see,
mida kohus väidab, ei vasta tõele.
Niisiis, kui me tegeleme lastega, siis on meil Poolas
mitmesugused asutused, kes hoolitsevad laste eest, hooldajad, kuraatorid,
neid nimetatakse sageli poola keeles nii.
Ja nad tunnistavad, et see on osaliselt teistsugune, kui kohus seda näeb.
Kuid nad ei julgeks siin kunagi oma suud avada, sest kõikjal
valitseb hirmu õhkkond.
Kuidas saab see kõik üldse juhtuda, et midagi sellist on võimalik?
Meil on korruptsioonile altid struktuurid noorte hoolekandes ja perekonnaõiguse süsteemis.
SGB VIII jagu 8a kehtestati 2005. aastal.
See on nii oluline, sest see lõige muudab tõendamiskohustuse vastupidiseks.
See tähendab, et noorsooamet väidab, et lapse heaolu on vanemate poolt
ohustatud, ja vanemad on nüüd sunnitud tõestama, et nad ei ohusta lapse heaolu.
Sa pead selle peale mõtlema.
Seda paragrahvi tuntakse ka kaitsekorralduse nime all.
Kaitsemandaat on võtnud mõõtmeid, mis ei ole lihtsalt enam mõistetavad.
Alates 1989. aastast on ÜRO lapse õiguste konventsioonis rõhutatud riigi kohustust
pakkuda lastele haridusmeetmeid, et kaitsta neid seksuaalse kuritarvitamise eest.
Praegu toimub vastupidi.
Nad on valmis seksuaalseks kuritarvitamiseks.
Me peame tegelema füüsilise, psühholoogilise ja seksuaalse vägivallaga lastekodudes.
Tegemist on piinamiste ja mõrvadega, ehk isegi enesetappudega, mis on väga
küsitav, Saksa ametivõimude järelevalve ja varjamise all.
Eelmisel aastal teatati BKA-le 15 000 seksuaalse kuritarvitamise juhtumist.
See on 7,5 protsenti rohkem kui varasematel aastatel.
Kui te lähete ajasarjas tagasi, näete, et igal aastal toimub umbes 3,
4 või 5 protsendi suurune kasv.
Teisisõnu, juhtumid ei vähene, vaid suurenevad tohutult.
Ja 149 000 väärkohtlemise kaardistamise juhtumi puhul on lapsed ebaproportsionaalselt seotud,
42 tänavat, ja meil ei ole tumedat väliuuringut, mitte tänaseni.
BKA ei ole selles valdkonnas midagi teinud.
WHO ja ÜRO dokumentidest selgub, et nad tahavad kriminaliseerida laste kaitset
ettekäändel, et seks on inimõigus, sõltumata vanusest.
Ja selle tõendusmaterjali aruande võib leida veebilehelt stopworldcontrol.com.
Et tutvuda veidi rohkem, siis 0-4-aastaselt peaksid lapsed õppima masturbeerimist,
masturbeerimist, huvi arendamist oma ja teiste inimeste keha vastu.
0 kuni 4.
Tegemist on WHO ja föderaalse tervisekasvatuse keskuse ühiselt välja töötatud standarddokumendiga.
Ja see oli juba 2011.
Keegi ei sügelenud, keegi ei hoolinud, keegi ei registreerunud.
Ja see sai teatavaks alles siis, kui Karl Lauterbach tabas.
Kuid isegi siis olid inimesed alati ettevaatlikud, et öelda, et jah, see on raamkontseptsioon.
Raamkontseptsioon spetsialistidele.
See ei ole juhis.
Seda ei ole ette nähtud.
Teaduslike järelduste põhjal.
Samal ajal on rahvusvaheline juristide komisjon teinud avalduse, et täiskasvanute
ja laste vaheline seks peaks olema seaduslik, kui laps on nõus.
Nii et nad püüavad seda kõrvale juhtida.
Seda tegevuskava, mida nad nüüd ellu viivad, teevad nad
näiteks algkoolidesse imbumise teel.
Näiteks rahvusvaheliste haridus- ja kultuurieeskirjade muutmisega.
Siis te kõik teate, et mul on täiesti uus dokument, aastast 2021, Fookusest, väga ajakohane,
kus saab kõike lugeda, jah. Teadlased: Rohelised võitlesid aastaid tasuta lasteseksi eest.
Ja kui te nüüd vaatate seda ... seda nimetatakse nüüd Göttingeni demokraatia uurimise instituudiks,
nii et see uurib praktiliselt seda, mida rohelised on oma parteikonverentsidel välja kuulutanud.
Kui te tunnete John Money kirjutisi ja raamatuid, mida ma olen lugenud,
muidugi kõik inglise keeles.
See on 1:1 selle kuritegeliku laste kuritarvitaja ideoloogia, kes oli aga üsna nutikas.
Pedofiilid imbuvad süstemaatiliselt institutsioonidesse, me teame seda
kirikust, ma ei pea teile ütlema, te teate,
et katoliku kirikus, aga ka protestantlikus kirikus, institutsioonides üldiselt on pidevalt
teatatud seksuaalsest kuritarvitamisest, sinna kogunevad
seksuaalkurjategijad.
Kentler on ajanud pedoseksuaalse võrgustiku läbi teadus- ja haridusasutuste
ning poliitika.
Ja kõik põhineb sellel, kaasa arvatud see standardpaber.
Ja muidugi on see ka poliitiliselt üles võetud.
Hildesheimi uuring haridusprofessor Kentleri tegevuse kohta jätkub:
Üha enam on tõendeid selle kohta, et need kasvandikud olid akadeemilistest ringkondadest,
teadusasutustest ja muudest hariduskontekstidest pärit üksikud,
mõnikord võimsad mehed, kes samuti pedofiiliat praktiseerisid.
Ja ma lugesin ajakirjast Emma ja vist ka TAZist, et nad
olid ka võimsad poliitikud.
Välismaise majutuse puhul.
Loomulikult oli ka John Money selle poolt.
On selge, et lapsed võeti nende bioloogilistelt vanematelt ära.
Loomulikult oli laste väärkohtlemine tollal tavaline, nagu John Money näitas.
Ja kogu see asi oli kestnud juba 70ndatest ja 80ndatest alates John Money, ütleksin, et tema vaimse
domineerimise all, vikerkaarelipu all.
John Money ka üsna selgesõnaliselt ja üsna selgelt,
ma olen siin joonisel nimetanud
pedofiiliat, konsensuslikku kahjutut erootilist ühendust, armastussuhet samasoolise
mehe ja poisi vahel.
Siinkohal räägime me kaitsealuse isiku järelevalvest ja siis me räägime konsensuslikust seksist.
Nii saavad kohtunikud teha midagi sellist, mis minu arvates saab üldse
võimalikuks ainult poliitilise mõju kaudu.
Rohkem kui 70 kriminaalmenetlust vastutavate isikute vastu lõpetati.
Te teate, et prokuratuurid on seotud juhistega, nii et
ma ei pea enam palju ütlema.
Haasenburgi toimikud on alates sulgemisest olnud lukus.
Need purustatakse kümne aasta pärast.
23. detsembril hakitakse nad puruks.
Kes vastutab nende failide eest?
Brandenburgi haridusminister Britta Ernst, Olaf Scholzi abikaasa.
Hiljuti astus ta tagasi, arvatavasti selleks, et oma abikaasat skandaalist säästa.
Ja ma räägin nüüd näiteks pankade juhatuse liikmetest, meie uudisteagentuuride
omanikest, meie tehnoloogiaettevõtete omanikest, tuntud isikutest, inimestest, keda
me tegelikult usaldame.
Viimastel aastatel on David keskendunud kõrgete valitsusametnike poolt
toime pandud inimsusevastaste kuritegude paljastamisele.
Ta on intervjueerinud paljusid pealtnägijaid ja ellujäänud ohvreid, kes tunnistavad, kuidas valitsustesse
on imbunud ülemaailmse kurjategijate võrgustiku agendid, kes on seotud miljonite laste seksuaalse
kuritarvitamise ja rituaalse ohverdamise eesmärgil toimuva inimkaubandusega.
Ja ametlikes dokumentides on selgelt öeldud, et tänapäeval on seksuaalhariduse eesmärk
tagada, et väikesed lapsed hakkaksid seksiga tegelema võimalikult varakult või varakult.
Need on tegelikult suunised õpetajakoolituse jaoks.
Ja nad ütlevad, et nad peavad tagama, et nende lapsed hakkavad klassis seksiga tegelema
võimalikult kiiresti ja noorelt.
Ja siis on veel see, mis on samuti kirjas, et ei tohiks olla erandit, et vanemad saaksid
oma lapsi õppetööst vabastada, kui
neil on vastuväiteid õppesisu suhtes.
Siinkohal on vanemad ja lapsed lahutatud.
Me oleme näinud, et kohustusliku hariduse eest vastutavad lapsed ja selle eest vastutavad vanemad.
Seega saab kohus nüüd valida, kelle vastu ta meetmeid võtab.
See võib ulatuda kuni laste röövimiseni, nagu me varem üksikasjalikult kuulsime.
Me näeme juba praegu, mis toimub koolides, kus drag queen'eid esitatakse väikestele,
haavatavatele lastele, kes ei suuda end kaitsta ja kellel
ei ole võimalustki mõista.
Ja see ideoloogia, see John Money niinimetatud sooline ideoloogia, on selle
transseksuaalideoloogia taga, et lastele öeldakse koolis, et sa
võid olla poiss või tüdruk.
Laske nad lihtsalt kastreerida, võtke östrogeeni, jah? Küsimus ei ole siinkohal kaasamises.
Sellel ei ole mingit pistmist inimeste kaasamisega, kellel on teistsugune seksuaalne
orientatsioon või suundumus.
See on lihtsalt laste agressiivne ülevõtmine, et oleks lihtsam neid kätte saada.
Daamid ja härrad, kas eesmärk on eraldada lapsed oma vanematest?
Kas eesmärk on tuumikperekonna hävitamine?
Kus on õigus seksuaalsele enesemääramisele?
Üldise isikupära paremale poole?
Vanemate enda kasvatusõigus?
Kas aga lapse intellektuaalne heaolu, mis peaks riigi arvates olema tagatud kooliõpetusega,
on ohus, kui laps ei käi koolis, vaid teda õpetavad hoopis hoolivad vanemad väikestes
õpperühmades, omandades õppematerjali palju lühema ajaga kui koolis?
Kui laps pääseb mõttetutest meetmetest, sest tal on valgustatud
vanemad, kes ei järgi pimesi iga riigi narratiivi?
Selle asemel on lapsevanemad, kes ei allu riiklikule narratiivile ja kes on muidu
arvamusel, et riigikool ei ole nende lastele hea, kriminaliseeritud, rikkudes
põhiseaduse ees seisva loodusseaduse põhimõtet, sundides neid rahalise
survega käituma viisil, mida nad ja nende lapsed põhiseadusvastaste
trahvide alusel tagasi lükkavad.
Kui te mõistate seda dramaatilist ohtu meie lastele institutsiooniliste
rünnakute, sealhulgas uute WHO plaanide puhul, siis läheb teil sõna
otseses mõttes hinge.
Ja ma kutsun õpetajaid üles mitte kaasa minema selle päevakorraga, vaid seda avalikustama.
Olen kontaktis mitmete organisatsioonidega, näiteks vallandatud politseiametnike ja riigiametnikega,
kes on oma karjääri laste päästmiseks ohtu seadnud, sest nad tahtsid koguda tõendeid.
Selles maailmas on inimesi, kes on pühendanud oma elu sellele, et teha
lõpp sellele perverssusele.
Inimesed, kellel on veel süda, kes on veel mõõdukad kusagil.
Ja ma tahaksin lihtsalt julgustada kõiki püsti tõusma.
Me peame ütlema "ei", me peame püsti tõusma.
Ma arvan, et nüüd oleme me kõik taas teadvustanud, kui oluline on, et me hakkame nüüd aktiivselt
tegutsema kooskõlastatud tegevuses, koostöös võimalikult paljude
teiste julgete kaaskodanikega.
Me vajame nüüd kõigi meediatöötajate, kõigi ajakirjanike toetust, et see
küsimus jõuaks iga päev meie kaaskodanike tähelepanu alla nagu punane hoiatustuli.
Ja ma arvan, et kõik juristid, kõik riigiametnikud, eriti kohtunikud ja prokurörid, kõik õpetajad
ja haridustöötajad ning kõik arstid on samuti kutsutud andma oma panuse.
Ma olen veendunud, et me suudame seda üheskoos teha ja nende kuritegude kirjeldamatu soo kuivendada ning seega lõpetada kurjuse, pedofiilia kui eliidi elustiili, nagu David on meile õpetanud, et me suudame need kurjuse manipulatsioonid ükskord ja lõplikult lõpetada.