Lapsemme olivat jo koronaviruskriisin aikana suurimmat uhrit.
Viimeiset kolme vuotta ovat osoittaneet pelottavan selvästi, miten vähän
valtion laitokset kunnioittavat lapsia ja nuoria, mutta myös
vanhempia heidän huoltajinaan.
YK:n lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen mukaan valtio on velvollinen tarjoamaan lapsille kasvatuksellisia
toimenpiteitä muun muassa suojellakseen heitä seksuaaliselta hyväksikäytöltä.
Mutta sen sijaan, että lapsia suojeltaisiin tältä, heitä ilmeisesti valmistellaan
seksuaaliseen hyväksikäyttöön!
Virallisissa asiakirjoissa todetaan nimittäin selvästi, että nykyään seksuaalikasvatuksessa olisi
varmistettava, että nuoret lapset aloittavat seksin harrastamisen mahdollisimman varhain.
Samaan aikaan vanhemmilta riistetään yhä useammin oikeus toimia omina kasvattajinaan,
jos he eivät noudata näitä ohjeita ja haluavat suojella lapsiaan niiltä.
Psykologi ja systeeminen perheterapeutti, tohtori Andrea Christidis ja Thüringenin osavaltion
rikospoliisin entinen puheenjohtaja Uwe Kranz järjestivät tapahtuman MWGFD:n suojeluksessa [
Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.] otsikolla: Institutionaaliset
hyökkäykset lapsiamme vastaan, pidettiin 28. syyskuuta kauan kaivattu lehdistötilaisuus
tästä aiheesta.
MWGFD:n ystävällisellä luvalla Kla.TV esittää tässä 20 minuutin tiivistelmän lähes kuusituntisesta
lehdistösymposiumista, jossa asiantuntijapuhujat paljastivat järjestelmän.
Elokuva osoittaa jyrkästi, miten valtion laitosten toiminta voi vaarantaa lasten hyvinvoinnin
ja miten vähän perheoikeudella on tekemistä perheen kanssa - koska korruptiolle alttiit rakenteet ja
kyseenalainen asiantuntijajärjestelmä antavat nuorisotoimistoille ja tuomioistuimille mahdollisuuden
poistaa lapsia mielivaltaisesti.
MWGFD ja kaikki ne, jotka välittävät lastemme hyvinvoinnista, toivovat, että tämä asia
tuodaan joka päivä kaikkien kansalaistemme tietoisuuteen punaisen varoitusvalon tavoin.
Tämä edellyttää, että me kaikki varmistamme, että tätä tietoa levitetään laajalti.
Kaikille tuomareille, syyttäjille, opettajille, kasvattajille ja erityisesti lääkäreille on tiedotettava ja
heitä on kehotettava tekemään oma osuutensa tämän sanoinkuvaamattoman suon tyhjentämiseksi
ja pedofilian elämäntavan lopettamiseksi.
Johtopäätöksen on oltava: Tarvitsemme rohkeita ihmisiä.
Hiljaisuuden ja piiloutumisen aika on ohi.
Nyt se on jokaisen oma asia.
Kyse on ainoastaan lastemme suojelusta.
Meillä on nyt kaksinkertainen tarve lasten psykoterapiaan.
Avain valtaan on pääsy lapseen.
Nämä lasten seksirenkaat ovat yhteiskuntamme korkeimmalla tasolla.
Tämä on yksinkertaisesti liian julmaa ihmismielen käsittää.
Normaalin vanhempien kasvatuksen sijasta opettajien ja valtion viranomaisten
on otettava lasten kasvatus haltuun
... Missä on peruslain 6 artikla, jossa suojellaan vanhempien oikeuksia?
Ja ennen kaikkea, jotta voisimme nostaa asian ylöspäin, missä ovat
lastemme oikeudet, lapsen etu?
Mistä minun pitäisi tietää, että naamarit ovat vaarallisia, ennen kuin kaksi lasta makaa kuolleena edessäni?
Se oli baijerilainen tuomari.
Lapset eivät olleet vain niin sanotun koronapandemian pääasiallisia uhreja esimerkiksi kyseenalaisten koulujen
tai päiväkotien sulkemisten, lukitsemisten, täysin tarpeettomien testien, pakollisten naamarien,
jotka tekevät ihmiset sairaiksi, ja hengenvaarallisten niin sanottujen Covid-rokotusten vuoksi.
Vuosikymmenien ajan suuri määrä lapsia on ollut täällä Saksassa enemmän tai vähemmän puolustuskyvyttömänä
alttiina eri laitosten ja valitettavasti myös valtion hyökkäyksille.
Tämä suojelu on enemmän kuin tarpeellista yhteiskuntamme haavoittuvimmille - kuten jokainen voi
todeta tämän symposiumin aikana - tällä ihmiskunnan historian täysin hullulla aikakaudella,
jossa tällä hetkellä elämme.
Lasten hoito ja kasvatus on luonnollinen oikeus, ja tämä muotoilu on hyvin tärkeä,
vanhempien luonnollinen oikeus ja ennen kaikkea heille kuuluva velvollisuus.
Valtioyhteisö valvoo toimintaa.
Tämä on peruslain sanamuoto.
Jos tarkastelet asiaa tarkemmin, se on pohjimmiltaan ajanhukkaa.
Todellisuudessa todellisuus näyttää nimittäin erilaiselta.
Otetaanpa vain esimerkki siitä, että Corona-toimenpiteiden seuraukset jatkuvat edelleen, ja erityisesti
lapsemme ovat joutuneet niiden uhreiksi.
73 prosenttia kaikista lapsista ja nuorista kärsii psyykkisestä stressistä.
Ministeriöiden välisen työryhmän loppuraportti on kuitenkin
Koronan aiheuttamat terveysvaikutukset havaittiin 8. helmikuuta tänä vuonna.
Jos valtio huomaa jotain tällaista eikä reagoi, vaan vaatii välittömästi, että lapset rokotetaan uudelleen
heinäkuussa, se osoittaa minulle, ettei sillä ole mitään tekemistä maailman lastenpäivän kanssa.
Jos kyse olisi todella lasten suojelusta, olisi ryhdyttävä aivan muihin toimenpiteisiin,
nimittäin saatettava tämän järjestäjät oikeuden eteen.
Coronan aikana on esitetty väitteitä, joiden mukaan lapset vaarantavat
isovanhempansa, vanhempansa ja opettajansa.
Ja juuri näin on tapahtunut - tämä vanhemmaksi tekeminen tai valtion roolin vaihto.
Ajatuksena oli, että lasten olisi osoitettava kunnioitusta aikuisia kohtaan, vähennettävä heidän
pelkojaan, käytettävä vastineeksi naamioita, pakollisia testejä ja niin edelleen.
Lapset pelkäsivät, että he voisivat tappaa jonkun.
Se, mitä lapsille tehtiin, oli uskomatonta.
Vanhempien luonnollinen oikeus poistetaan tässä tapauksessa yksinkertaisilla oikeudellisilla säännöksillä, jotka ovat
lisäksi niin epämääräisiä, ettei kukaan tiedä, milloin ja millä intensiteetillä
tällainen puuttuminen on perusteltua.
Koska milloin lapsen fyysinen, henkinen ja emotionaalinen hyvinvointi on vaarassa?
Koska vanhemmat eivät halua torjua vaaraa.
Mikä vaara se on?
Ja mitä keinoja vanhempien pitäisi käyttää, jos lapsi ei halua?
Vastuun kääntäminen on yksi asia, mutta syyllistäminen lapselle, kun sanon,
että on sinun vikasi, jos hänelle tapahtuu näin, on täysin eri asia.
Tämä tarkoittaa, että valtio on syyllistynyt niin vakavaan lapsen hyvinvoinnin toissijaiseen vaarantamiseen,
että sitä ei mielestäni voida enää korjata.
Heillä ei ole minkäänlaista halua selvitä kaikista
aiheuttamistaan rikoksista.
Puhehäiriöt, kontakti ujous ja masennus olivat vain osa lastenpsykologien diagnosoimista
testin ja naamioinnin aiheuttamista seurauksista.
Ja historioitsijat, kuten erityisesti Michael Hüther, jonka minulla oli hiljattain kunnia tavata henkilökohtaisesti,
toteavat, että koskaan aikaisemmin historiassa lasten suojelu ei ole vääristynyt
suojeluksi lapsilta.
Meillä on vuosittain yli 35 000 niin sanottua "kotisijoitusta".
Korona-aikana erityisen suuri määrä lapsia otettiin pois koulusta, koska kun koulu alkoi uudelleen,
he eivät osallistuneet koulunkäyntiin, koska heidän vanhempansa eivät suostuneet siihen,
että heidän lapsensa laittavat naamarit tai että testitikkuja käytettiin.
Ja sitten lapset vietiin pois, eikä vain yksi
lapsi, vaan myös muut.
On uskomatonta, mitä tapahtui.
Tämä tarkoittaa, että valtio voi yksinkertaisesti lopettaa koulunkäynnin, mutta vanhemmat eivät saa suojella lapsiaan.
Jos kuvitellaan, miten heidän lapsensa viedään heiltä ja sijoitetaan sitten laitoksiin,
lakimiehet heiluttelevat heitä läpi tutkimatta tosiasioita, ja sitten päädyn siihen ongelmaan,
että se, mitä nuorisotoimistot sanovat, on yksinkertaisesti hyväksytty.
Ja heillä ei ole vaihtoehtoja, kuten siviiliprosessilaissa, ei ainakaan väliaikaisessa
välipäätöksessä, ja sama ongelma on pääkäsittelyssä.
Esimerkiksi todistajia ei kuulla.
Ei prosessihuijaus eikä mikään muukaan.
Kohtalokasta on, että nämä menettelyt eivät ole julkisia.
Tämä tarkoittaa, että väestö ei voi valvoa, mitä sisällä tapahtuu.
Lapsen poistaminen perheestä voi tietysti olla hyvä asia.
Tässä tapauksessa kaksi monta kertaa raiskattua poikaa otettiin tietenkin pois
LGBT-sukupuolisen mallipariskunnan Zulock1:n luota.
Arvoisat herra ja rouva Zulock, nämä kaksi mukavaa miestä, ovat tietenkin nyt syytteessä.
No, se tapahtuu Yhdysvalloissa ... Heillä ei ole hyviä mahdollisuuksia.
Heille tulee olemaan vaikeaa.
Joten Saksassa julkaisemme ne uudelleen, tietenkään se ei ole niin huono juttu.
Ja tämä väkivalta ei tapahdu vain sosiaalisessa naapurustossa.
Tämä on tilanne monissa laitoksissa.
Miksi ei ole niin, mikä olisi itsestään selvää, että heillä on tämä hallinto-oikeudessa,
miksi tuomarit eivät yleensä pyydä ja tutki nuorisoviranomaisen asiakirjoja perheasioissa?
Kaikkialla vallitsee pelon ilmapiiri.
Toisin sanoen kukaan ei uskalla edes kiistää tuomioistuinta ja osoittaa, että se, mitä
tuomioistuin väittää, ei ole totta.
Tarkoitan siis, että kun on kyse lapsista, meillä
on Puolassa erilaisia elimiä, jotka huolehtivat lapsista, hoitajia,
kuraattoreita, joita kutsutaan usein näin puolaksi.
Ja he myöntävät, että se on osittain erilainen kuin tuomioistuin näkee sen.
Mutta he eivät koskaan uskaltaisi avata suutaan täällä, koska kaikkialla
vallitsee pelon ilmapiiri.
Miten tämä kaikki voi edes tapahtua, että jotakin tällaista on mahdollista?
Meillä on korruptiolle alttiita rakenteita nuorison hyvinvoinnissa ja perheoikeusjärjestelmässä.
SGB VIII:n 8 a § otettiin käyttöön vuonna 2005.
Tämä on tärkeää, koska tämä kohta kääntää todistustaakan toisinpäin.
Tämä tarkoittaa sitä, että nuorisotoimi väittää, että vanhemmat vaarantavat lapsen
hyvinvoinnin, ja vanhempien on nyt todistettava, etteivät he vaaranna lapsen hyvinvointia.
Sitä on mietittävä.
Tämä kohta tunnetaan myös nimellä suojelumääräys.
Suojelumandaatti on kasvanut niin pitkälle, ettei sitä yksinkertaisesti enää ymmärretä.
Vuodesta 1989 lähtien YK:n yleissopimuksessa lapsen oikeuksista on korostettu valtion velvollisuutta tarjota
lapsille kasvatuksellisia toimenpiteitä, joilla heitä suojellaan seksuaaliselta hyväksikäytöltä.
Tällä hetkellä tapahtuu päinvastoin.
He ovat valmiita seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Meidän on puututtava fyysiseen, psyykkiseen ja seksuaaliseen väkivaltaan lastenkodeissa.
Kyse on kidutuksesta ja murhista, ehkä jopa itsemurhista, mikä on hyvin kyseenalaista,
Saksan viranomaisten valvonnassa ja peittelemänä.
Viime vuonna BKA:lle ilmoitettiin 15 000 seksuaalista hyväksikäyttöä koskevaa tapausta.
Tämä on 7,5 prosenttia enemmän kuin aiempina vuosina.
Jos aikasarjaa tarkastellaan taaksepäin, havaitaan, että joka vuosi on tapahtunut
noin 3, 4 tai 5 prosentin kasvu.
Toisin sanoen tapaukset eivät ole vähenemässä, vaan ne lisääntyvät valtavasti.
Ja 149 000 hyväksikäyttötapauksen kartoituksessa lapset ovat suhteettomasti mukana, 42 kadulla,
eikä meillä ole pimeää kenttätutkimusta, ei ennen tätä päivää.
BKA ei ole tehnyt mitään tällä alalla.
WHO:n ja YK:n asiakirjoista käy selvästi ilmi, että lasten suojelu halutaan kriminalisoida
sillä verukkeella, että seksi on ihmisoikeus iästä riippumatta.
Tämä todistusaineisto löytyy stopworldcontrol.com-sivustolta.
Jotta voisit tutustua hieman enemmän, 0-4-vuotiaiden lasten tulisi oppia itsetyydytystä,
itsetyydytystä, kiinnostuksen kehittymistä omaa ja muiden ihmisten kehoa kohtaan.
0-4.
Tämä on WHO:n ja liittovaltion terveyskasvatuskeskuksen yhdessä kehittämä vakioasiakirja.
Ja se oli jo 2011.
Ketään ei kutittanut, kukaan ei välittänyt, kukaan ei rekisteröinyt.
Tämä tuli ilmi vasta, kun Karl Lauterbach iski.
Mutta jo silloin ihmiset olivat aina varovaisia sanoessaan, että kyllä, tämä on puitekäsite.
Ammattilaisille tarkoitettu puitekonsepti.
Tämä ei ole ohje.
Tätä ei ole määrätty.
Tieteellisten tutkimustulosten perusteella.
Samaan aikaan kansainvälinen juristien komissio on antanut lausunnon, jonka mukaan aikuisten
ja lasten välisen seksin pitäisi olla laillista, jos lapsi suostuu siihen.
Niinpä he yrittävät harhauttaa itseään.
Tämä agenda, johon he nyt soluttautuvat tai jota he ajavat, he tekevät
sen soluttautumalla esimerkiksi peruskouluihin.
Esimerkiksi muuttamalla kansainvälisiä koulutus- ja kulttuurisäännöksiä.
Sitten te kaikki tiedätte, että minulla on upouusi asiakirja, vuodelta 2021, Focuksesta, hyvin ajantasainen,
josta voitte lukea kaiken, kyllä. Tutkijat: Vihreät taistelivat vuosia vapaan lapsiseksin puolesta.
Ja jos nyt katsotte tätä ... sen nimi on nyt Göttingenin demokratiatutkimusinstituutti,
joten se käytännössä tutkii, mitä vihreät ovat ilmoittaneet puoluekokouksissaan.
Jos tunnette John Moneyn kirjoitukset ja kirjat, joita olen lukenut,
kaikki tietysti englanniksi.
Se on 1:1 tämän rikollisen lasten hyväksikäyttäjän ideologia, joka oli kuitenkin varsin älykäs.
Pedofiilit soluttautuvat järjestelmällisesti instituutioihin, tiedämme sen kirkosta,
minun ei tarvitse kertoa teille, tiedättehän, että
jatkuvasti raportoidaan, että seksuaalista hyväksikäyttöä on tapahtunut katolisessa kirkossa, mutta myös
protestanttisessa kirkossa, instituutioissa yleensä, sinne seksuaalirikolliset
kokoontuvat.
Kentler on ajanut pedoseksuaalisen verkoston läpi tiede- ja koulutuslaitosten
ja politiikan.
Kaikki perustuu tähän, myös tämä vakiopaperi.
Tämä on tietysti otettu esille myös poliittisesti.
Hildesheimin tutkimus kasvatusprofessori Kentlerin toiminnasta jatkuu:
On yhä enemmän todisteita siitä, että nämä sijaishoitajat olivat yksittäisiä, toisinaan vaikutusvaltaisia
miehiä, jotka edustivat akateemisia piirejä, tutkimuslaitoksia ja muita
koulutusympäristöjä ja jotka myös harrastivat pedofiliaa.
Ja luin Emma-lehdestä ja muistaakseni myös TAZ:sta, että he olivat myös
vaikutusvaltaisia poliitikkoja.
Ulkopuolista majoitusta varten.
John Money kannatti tietenkin myös tätä voimakkaasti.
On selvää, että lapset vietiin pois heidän biologisilta vanhemmiltaan.
Lasten hyväksikäyttö oli tietenkin yleistä tuolloin, kuten John Money osoitti.
Ja koko homma oli jatkunut 70- ja 80-luvuilta lähtien John Moneyn, sanoisinko, henkisen ylivallan
alaisuudessa, sateenkaarilipun alla.
John Money myös aivan selvästi ja selvästi, olen kutsunut pedofiliaa
tässä kaaviossa, yhteisymmärrykseen
perustuvaa harmitonta eroottista yhteyttä, samaa sukupuolta olevan miehen ja pojan välistä
rakkaussuhdetta.
Tässä puhutaan suojeltavan henkilön valvonnasta, ja sitten puhutaan yhteisymmärrykseen perustuvasta seksistä.
Näin tuomarit voivat tehdä jotakin sellaista, mikä mielestäni voi olla mahdollista
vain poliittisen vaikuttamisen kautta.
Yli 70 rikosoikeudenkäyntiä syyllisiä vastaan lopetettiin.
Tiedätte, että syyttäjänvirastoja sitovat ohjeet, joten minun
ei tarvitse sanoa enempää.
Haasenburgin asiakirjat ovat olleet lukkojen takana sulkemisen jälkeen.
Ne silputaan kymmenen vuoden kuluttua.
23. joulukuuta ne silputaan.
Kuka oli vastuussa näistä tiedostoista?
Brandenburgin opetusministeri Britta Ernst, Olaf Scholzin vaimo.
Hän erosi hiljattain, luultavasti säästääkseen oman miehensä skandaalilta.
Puhun nyt esimerkiksi pankkien johtokuntien jäsenistä, uutistoimistojen omistajista,
teknologiayhtiöiden omistajista, tunnetuista henkilöistä, ihmisistä, joihin
todella luotamme.
Viime vuosina David on keskittynyt paljastamaan korkea-arvoisten hallituksen
virkamiesten tekemiä rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Hän on haastatellut monia silminnäkijöitä ja elossa olevia uhreja, jotka todistavat, kuinka miljoonien
lasten salakuljetukseen seksuaalista hyväksikäyttöä ja rituaaliuhreja varten osallistuneiden
rikollisten maailmanlaajuisen verkoston agentit ovat soluttautuneet hallituksiin.
Virallisissa asiakirjoissa todetaan selvästi, että nykyisin seksuaalikasvatuksen tavoitteena on varmistaa,
että nuoret lapset aloittavat seksin harrastamisen mahdollisimman pian tai mahdollisimman varhain.
Nämä ovat itse asiassa ohjeita harjoittelussa oleville opettajille.
He sanovat, että heidän on varmistettava, että heidän lapsensa aloittavat seksin harrastamisen luokassa
mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman nuorena.
Ja sitten on vielä tämä, joka on myös asiakirjassa, että vanhemmille ei pitäisi olla poikkeussääntöä,
jonka mukaan he voivat vapauttaa lapsensa oppitunneilta,
jos heillä on jotain opetuksen sisältöä vastaan.
Tässä vaiheessa vanhemmat ja lapset ovat erimielisiä.
Olemme nähneet, että oppivelvollisuus on lasten vastuulla, ja vanhemmat ovat vastuussa siitä.
Tuomioistuin voi siis nyt valita, ketä vastaan se ryhtyy toimiin.
Tämä voi ulottua jopa lapsikaappauksiin, kuten aiemmin kuulimme yksityiskohtaisesti.
Näemme jo, mitä tapahtuu kouluissa, joissa drag queenejä esitellään pienille, haavoittuville
lapsille, jotka eivät osaa puolustautua ja joilla ei ole mitään
mahdollisuuksia edes ymmärtää.
Ja tämä ideologia, John Moneyn niin sanottu sukupuoli-ideologia, on tämän transsukupuolisuusopin
takana, jonka mukaan lapsille kerrotaan koulussa, että voit olla tyttö
tai poika.
Kastroi heidät ja ota estrogeenia, eikö niin? Tässä ei ole kyse osallisuudesta.
Tällä ei ole mitään tekemistä erilaista seksuaalista suuntautumista tai suuntautumista
omaavien ihmisten osallisuuden kanssa.
Kyse on vain siitä, että lapset otetaan aggressiivisesti haltuun, jotta heidän luokseen on helpompi päästä.
Hyvät naiset ja herrat, onko tavoitteena erottaa lapset vanhemmistaan?
Onko tavoitteena ydinperheen tuhoaminen?
Missä on oikeus seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen?
Yleiselle persoonallisuusoikeudelle?
Vanhempien ikioma kasvatusoikeus?
Vaarantuuko kuitenkin lapsen henkinen hyvinvointi, joka valtion mielestä pitäisi taata kouluopetuksella,
jos lapsi ei käy koulua, vaan häntä opettavat huolehtivat vanhemmat pienissä oppimisryhmissä
ja hän omaksuu oppimateriaalin paljon lyhyemmässä ajassa kuin koulussa?
Jos lapsi säästyy turhilta toimenpiteiltä, koska hänellä on valistuneet vanhemmat,
jotka eivät seuraa sokeasti jokaista valtion kertomusta?
Sen sijaan vanhemmat, jotka eivät alistu valtiolliseen narratiiviin ja jotka muutoin ovat sitä mieltä,
että valtion koulu ei ole hyväksi heidän lapsilleen, on kriminalisoitu vastoin periaatetta, jonka
mukaan luonnonlaki menee perustuslain edelle, pakottamalla heidät taloudellisen painostuksen
avulla käyttäytymään tavalla, jonka he ja heidän lapsensa hylkäävät perustuslain
vastaisten sakkojen perusteella.
Kun tajuaa tämän dramaattisen uhan, joka kohdistuu lapsiimme institutionaalisten
hyökkäysten, kuten WHO:n uusien suunnitelmien, edessä, se kirjaimellisesti
salpaa hengen.
Vetoan opettajiin, etteivät he myötäile tätä ohjelmaa, vaan paljastavat sen.
Olen yhteydessä useisiin järjestöihin, esimerkiksi irtisanottuihin poliiseihin ja virkamiehiin, jotka
ovat vaarantaneet uransa pelastaakseen lapsia, koska ovat halunneet kerätä todisteita.
Maailmassa on ihmisiä, jotka ovat omistaneet elämänsä tämän
perverssin lopettamiselle.
Ihmiset, joilla on vielä sydän, jotka ovat vielä kohtuullisia jossain.
Haluaisin vain rohkaista kaikkia nousemaan ylös.
Meidän on sanottava ei, meidän on noustava ylös.
Uskon, että nyt olemme kaikki tulleet jälleen tietoisiksi siitä, miten tärkeää on, että ryhdymme
nyt aktiivisiksi yhteisiin toimiin yhteistyössä mahdollisimman monen
muun rohkean kansalaisen kanssa.
Tarvitsemme nyt kaikkien tiedotusvälineiden ammattilaisten, kaikkien toimittajien tukea,
jotta tämä asia tuodaan päivittäin kansalaistemme tietoisuuteen kuin punainen varoitusvalo.
Mielestäni myös kaikkia lakimiehiä, kaikkia virkamiehiä, erityisesti tuomareita ja syyttäjiä, kaikkia
opettajia ja kasvattajia sekä kaikkia lääkäreitä kehotetaan antamaan panoksensa tähän.
Olen vakuuttunut siitä, että voimme tehdä sen yhdessä ja tyhjentää sanoinkuvaamattoman suon näistä rikoksista ja siten lopettaa pahan juonittelun, pedofilian eliitin elämäntyylin, kuten David on opettanut meille, että voimme lopettaa nämä pahan juonittelut lopullisesti.