Anak-anak kita telah menjadi korban utama selama krisis virus corona.
Tiga tahun terakhir telah menunjukkan dengan jelas betapa rendahnya rasa hormat yang dimiliki
oleh lembaga-lembaga negara kepada anak-anak dan remaja, dan juga kepada
orang tua sebagai pengasuh mereka.
Menurut Konvensi PBB tentang Hak Anak, negara berkewajiban untuk menyediakan langkah-langkah pendidikan
bagi anak-anak untuk melindungi mereka dari pelecehan seksual, antara lain.
Namun, alih-alih terlindungi dari hal ini, anak-anak kita rupanya dipersiapkan
untuk mengalami pelecehan seksual!
Karena dokumen resmi dengan jelas menyatakan bahwa pendidikan seks saat ini harus
memastikan bahwa anak-anak mulai melakukan hubungan seks sedini mungkin.
Pada saat yang sama, orang tua semakin kehilangan haknya sebagai pendidik bagi anak-anak mereka sendiri
jika mereka tidak mengikuti pedoman ini dan ingin melindungi anak-anak mereka dari mereka.
Atas prakarsa psikolog dan terapis keluarga sistemik, Dr Andrea Christidis, dan mantan Presiden Kantor
Polisi Kriminal Negara Bagian Thuringian, Uwe Kranz, acara ini berlangsung di bawah naungan MWGFD [
Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.] dengan judul: Penyerangan Institusional
terhadap Anak-anak Kita, sebuah konferensi pers yang sudah lama tertunda tentang topik
ini diadakan pada tanggal 28 September.
Dengan izin dari MWGFD, Kla.TV mempersembahkan ringkasan 20 menit dari simposium pers yang berlangsung
selama hampir enam jam dengan para pembicara ahli yang memaparkan sistem ini.
Film ini secara drastis menunjukkan bagaimana tindakan lembaga negara dapat membahayakan kesejahteraan
anak-anak dan betapa sedikitnya hukum keluarga yang berkaitan dengan keluarga - karena struktur yang rentan terhadap
korupsi dan sistem tenaga ahli yang meragukan memungkinkan kantor kesejahteraan anak dan pengadilan untuk secara
sewenang-wenang mengambil anak-anak.
Adalah harapan MWGFD dan semua orang yang peduli dengan kesejahteraan anak-anak kita agar masalah
ini menjadi perhatian semua warga negara kita setiap hari seperti lampu peringatan merah.
Hal ini mengharuskan kita semua untuk memastikan bahwa informasi ini disebarluaskan dalam skala besar.
Semua hakim, jaksa penuntut umum, guru, pendidik, dan dokter khususnya harus diberitahu dan diminta
untuk melakukan bagian mereka untuk mengeringkan rawa yang tak terkatakan ini dan mengakhiri
pedofilia sebagai gaya hidup.
Kesimpulannya pasti: Kami membutuhkan orang-orang yang berani.
Waktu untuk diam dan menunduk sudah berakhir.
Sekarang terserah kepada semua orang.
Tidak ada yang lebih penting dari perlindungan anak-anak kita yang dipertaruhkan.
Kita sekarang memiliki kebutuhan ganda untuk psikoterapi bagi anak-anak.
Kunci dari kekuatan adalah akses ke anak.
Cincin seks anak-anak ini berada di tingkat tertinggi dalam masyarakat kita.
Hal ini terlalu kejam untuk dipahami oleh pikiran manusia.
Alih-alih pendidikan orang tua yang normal, para guru dan otoritas negara akan
mengambil alih pendidikan anak-anak ...
Di manakah Pasal 6 Undang-Undang Dasar kita, yang melindungi hak-hak orang tua?
Dan yang terpenting, untuk menariknya dari bawah, di manakah hak-hak anak
kita, kepentingan terbaik bagi anak?
Bagaimana saya bisa tahu bahwa masker itu berbahaya sampai dua anak tergeletak mati di depan saya?
Itu adalah seorang hakim Bavaria.
Anak-anak tidak hanya menjadi korban utama dari apa yang disebut pandemi corona, misalnya melalui penutupan sekolah
atau taman kanak-kanak yang meragukan, penguncian wilayah, pengujian yang sama sekali tidak perlu, masker
wajib yang membuat orang sakit, dan apa yang disebut sebagai vaksinasi Covid yang mengancam jiwa.
Selama beberapa dekade, sejumlah besar anak-anak di Jerman kurang lebih telah menjadi
sasaran serangan dari berbagai institusi, sayangnya juga oleh negara.
Perlindungan ini lebih dari sekadar diperlukan bagi mereka yang paling rentan dalam masyarakat kita - seperti
yang akan diketahui oleh semua orang dalam simposium ini - di era yang benar-benar gila dalam
sejarah manusia yang saat ini kita hadapi.
Pengasuhan dan pendidikan anak-anak adalah hak alamiah, dan rumusan ini sangat penting, hak alamiah
orang tua dan kewajiban yang dibebankan kepada mereka yang pertama dan terutama.
Komunitas negara bagian memonitor kegiatan tersebut.
Itu adalah kata-kata dari Undang-Undang Dasar.
Jika Anda mencermati lebih dekat, pada dasarnya semua itu hanya membuang-buang waktu.
Karena pada kenyataannya, kenyataan sebenarnya terlihat berbeda.
Mari kita ambil contoh fakta bahwa konsekuensi dari tindakan korona masih berlangsung hingga saat ini,
dan anak-anak kita khususnya telah menjadi korban.
73 persen dari semua anak dan remaja menderita stres psikologis.
Bagaimanapun, laporan akhir dari kelompok kerja antar kementerian
Efek kesehatan akibat corona terdeteksi pada 8 Februari tahun ini.
Jika negara mengetahui hal seperti ini dan tidak bereaksi, tetapi malah langsung menuntut agar anak-anak divaksinasi
lagi pada bulan Juli, maka itu menunjukkan kepada saya bahwa itu tidak ada hubungannya dengan Hari Anak Sedunia.
Jika ini benar-benar tentang melindungi anak-anak, tindakan yang sama sekali berbeda
harus diambil, yaitu membawa mereka yang mengorganisir hal ini ke pengadilan.
Sekarang kita telah memiliki, selama periode corona, klaim bahwa anak-anak membahayakan
kakek-nenek mereka, orang tua mereka, guru mereka.
Dan itulah yang telah terjadi - parentifikasi atau pembalikan peran dari pihak negara.
Idenya adalah bahwa anak-anak harus menunjukkan perhatian kepada orang dewasa, mengurangi rasa
takut mereka, memakai masker sebagai balasannya, pengujian wajib dan sebagainya.
Anak-anak takut mereka akan membunuh seseorang.
Jadi, apa yang dilakukan dengan anak-anak sungguh luar biasa.
Hak alamiah orang tua di sini dihilangkan oleh peraturan hukum sederhana, yang juga sangat tidak jelas
sehingga tidak ada yang tahu kapan dan dengan intensitas seperti apa intervensi
semacam itu dapat dibenarkan.
Karena kapan kesejahteraan fisik, mental, dan emosional anak berisiko?
Karena orang tua tidak mau menghindari bahaya.
Apa bahayanya itu?
Dan cara apa yang harus digunakan orang tua jika anak tidak mau?
Membalikkan tanggung jawab adalah satu hal, tetapi menyalahkan anak ketika saya mengatakan bahwa
ini adalah kesalahan Anda jika hal ini terjadi padanya adalah cerita yang sama sekali berbeda.
Ini berarti bahwa negara telah melakukan suatu bahaya sekunder yang serius terhadap kesejahteraan
anak yang menurut saya tidak dapat diperbaiki lagi.
Dan mereka sama sekali tidak memiliki keinginan untuk berdamai dengan semua
tindak kriminal yang telah mereka lakukan.
Gangguan bicara, rasa malu untuk bersentuhan, dan depresi hanyalah beberapa konsekuensi dari
tes dan mania topeng serta kurungan yang didiagnosis oleh psikolog anak.
Dan para sejarawan, seperti Michael Hüther, yang baru-baru ini mendapat kehormatan untuk bertemu langsung dengan saya, menyatakan
bahwa tidak pernah ada sebelumnya dalam sejarah, perlindungan terhadap anak-anak telah diselewengkan
menjadi perlindungan dari anak-anak.
Kami memiliki lebih dari 35.000 'penempatan di rumah' setiap tahunnya.
Selama periode corona, banyak sekali anak-anak yang tidak masuk sekolah karena ketika sekolah
dimulai kembali, mereka tidak masuk sekolah karena orang tua mereka menolak
anak-anak mereka memakai masker atau menggunakan tongkat tes.
Dan kemudian anak-anak dibawa keluar, dan bukan hanya satu anak yang
dimaksud, tetapi juga yang lainnya.
Sungguh luar biasa apa yang terjadi.
Ini berarti bahwa negara dapat dengan mudah menghentikan sekolah, tetapi orang tua tidak diizinkan untuk melindungi anak-anak mereka.
Jika Anda membayangkan bagaimana anak-anak mereka direnggut dari mereka dan kemudian ditempatkan di
lembaga-lembaga, dilambaikan tangan oleh pengacara tanpa memeriksa fakta-fakta yang ada, maka saya sampai
pada masalah bahwa apa yang dikatakan oleh kantor kesejahteraan anak adalah adopsi belaka.
Dan mereka tidak memiliki pilihan, seperti dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata,
tentu saja tidak dalam putusan sela, dan masalah yang sama dalam proses utama.
Tidak ada saksi yang didengar keterangannya, misalnya.
Tidak ada proses penipuan atau apa pun.
Dan yang fatal adalah bahwa ini adalah proses non-publik.
Ini berarti penduduk tidak dapat mengontrol apa yang terjadi di dalamnya.
Tentu saja, mengeluarkan seorang anak dari sebuah keluarga bisa menjadi hal yang baik.
Dalam kasus ini, dua anak laki-laki yang telah diperkosa berkali-kali tentu saja diambil
dari pasangan LGBT yang menjadi model, yaitu Zulock1.
Tuan dan Nyonya Zulock yang terhormat, dua orang yang baik hati, tentu saja sekarang dituntut.
Nah, itu akan terjadi di Amerika Serikat ... Mereka tidak memiliki kesempatan yang baik.
Ini akan menjadi hal yang sulit bagi mereka.
Jadi di Jerman kami akan merilisnya lagi, tentu saja, tidak terlalu buruk.
Dan kekerasan ini tidak hanya terjadi di lingkungan sosial.
Hal ini ada di banyak fasilitas.
Mengapa hal ini tidak terjadi, yang seharusnya sudah jelas dalam hukum administrasi, mengapa berkas-berkas dari kantor
kesejahteraan sosial tidak secara umum diminta dan diperiksa oleh para hakim dalam kasus-kasus keluarga?
Dan ke mana pun kami pergi, ada iklim ketakutan.
Dengan kata lain, tidak ada yang berani membantah pengadilan, untuk menunjukkan bahwa
apa yang dinyatakan pengadilan tidak benar.
Jadi maksud saya, ketika kita berurusan dengan anak-anak,
kita memiliki berbagai badan di Polandia yang merawat anak-anak, pengasuh, kurator,
mereka sering disebut demikian dalam bahasa Polandia.
Dan mereka mengakui bahwa hal tersebut sebagian berbeda dari yang dilihat oleh pengadilan.
Tapi mereka tidak akan pernah berani membuka mulut mereka di sini karena
ada iklim ketakutan di mana-mana.
Bagaimana semua ini bisa terjadi, bahwa sesuatu seperti ini mungkin terjadi?
Kita memiliki struktur yang rawan korupsi dalam kesejahteraan kaum muda dan sistem hukum keluarga.
Bagian 8a SGB VIII diperkenalkan pada tahun 2005.
Hal ini sangat penting karena paragraf ini membalikkan beban pembuktian.
Ini berarti bahwa kantor kesejahteraan anak mengklaim bahwa kesejahteraan anak tersebut terancam oleh orang
tua, dan orang tua sekarang dipaksa untuk membuktikan bahwa mereka tidak membahayakan kesejahteraan anak tersebut.
Anda harus memikirkan hal itu.
Paragraf ini juga dikenal sebagai perintah perlindungan.
Mandat perlindungan telah mengambil ekses yang tidak lagi dapat dipahami.
Sejak tahun 1989, Konvensi PBB tentang Hak-hak Anak telah menekankan kewajiban negara untuk menyediakan
langkah-langkah pendidikan bagi anak-anak untuk melindungi mereka dari pelecehan seksual.
Hal yang sebaliknya saat ini sedang terjadi.
Mereka dipersiapkan untuk menghadapi pelecehan seksual.
Kita harus berurusan dengan kekerasan fisik, psikologis, dan seksual di panti asuhan.
Kita berurusan dengan penyiksaan dan pembunuhan, alias bahkan mungkin bunuh diri, yang sangat
dipertanyakan, di bawah pengawasan dan ketertutupan pihak berwenang Jerman.
Tahun lalu, 15.000 kasus pelecehan seksual dilaporkan ke BKA.
Jumlah ini 7,5 persen lebih banyak dari tahun-tahun sebelumnya.
Jika Anda melihat ke belakang dalam deret waktu, Anda akan melihat bahwa setiap tahun terjadi
peningkatan sekitar 3, 4, atau 5 persen.
Dengan kata lain, kasus-kasus tersebut tidak menjadi lebih sedikit, tetapi justru meningkat pesat.
Dan dalam 149.000 kasus pemetaan pelecehan, anak-anak terlibat secara tidak proporsional, di 42 jalanan,
dan kami tidak memiliki penelitian lapangan gelap, tidak sampai hari ini.
BKA tidak melakukan apa-apa di bidang ini.
Dokumen WHO dan PBB memperjelas bahwa mereka ingin mengkriminalisasi perlindungan anak-anak
dengan dalih bahwa seks adalah hak asasi manusia, tanpa memandang usia.
Dan laporan bukti ini dapat ditemukan di situs web stopworldcontrol.com.
Untuk lebih mengenalkan Anda, dari usia 0 hingga 4 tahun, anak-anak harus belajar
masturbasi, onani, pengembangan minat terhadap tubuh mereka sendiri dan tubuh orang lain.
Dari 0 hingga 4.
Ini adalah makalah standar yang dikembangkan bersama oleh WHO dan Pusat Pendidikan Kesehatan Federal.
Dan itu sudah 2011.
Tidak ada yang gatal, tidak ada yang peduli, tidak ada yang mendaftar.
Dan hal ini baru diketahui ketika Karl Lauterbach menyerang.
Tetapi bahkan saat itu, orang-orang selalu berhati-hati untuk mengatakan, ya, ini adalah konsep kerangka kerja.
Konsep kerangka kerja untuk para profesional.
Ini bukan sebuah instruksi.
Hal ini tidak dianjurkan.
Atas dasar temuan ilmiah.
Dan pada saat yang sama, Komisi Ahli Hukum Internasional telah mengeluarkan pernyataan bahwa hubungan
seks antara orang dewasa dan anak-anak seharusnya legal jika anak tersebut setuju.
Jadi mereka mencoba mengambil pengalihan ini.
Agenda ini yang sekarang mereka susupi atau kejar, mereka lakukan dengan
menyusup ke sekolah-sekolah dasar, misalnya.
Misalnya, dengan mengubah peraturan pendidikan dan budaya internasional.
Kemudian Anda semua tahu bahwa saya memiliki dokumen baru, dari tahun 2021, dari Focus, sangat mutakhir, di mana Anda
dapat membaca semuanya, ya. Peneliti: Selama bertahun-tahun, Partai Hijau memperjuangkan seks bebas bagi anak-anak.
Dan jika Anda melihat ini... sekarang disebut Institut Penelitian Demokrasi Göttingen, jadi lembaga ini
secara praktis menyelidiki apa yang telah diumumkan oleh Partai Hijau pada konferensi partai mereka.
Jika Anda tahu tulisan dan buku-buku John Money yang pernah saya baca, semuanya
dalam bahasa Inggris tentunya.
Itu adalah 1:1 ideologi dari pelaku kejahatan terhadap anak ini, yang, bagaimanapun juga, cukup pintar.
Paedofil secara sistematis menyusup ke dalam institusi, kita tahu itu dari gereja,
saya tidak perlu memberi tahu Anda, Anda tahu, terus-menerus
dilaporkan bahwa pelecehan seksual telah terjadi di Gereja Katolik, tetapi juga di Gereja Protestan,
di lembaga-lembaga pada umumnya, di situlah para pelaku kejahatan
seksual berkumpul.
Kentler telah mendorong jaringan pedofilia melalui institusi ilmiah dan
pendidikan serta politik.
Dan semuanya didasarkan pada hal ini, termasuk kertas standar ini.
Dan tentu saja hal ini juga telah dibahas secara politis.
Studi Hildesheim tentang aktivitas profesor pendidikan Kentler terus berlanjut:
Ada bukti yang berkembang bahwa para pengasuh ini adalah pria lajang, terkadang
berkuasa dari kalangan akademisi, lembaga penelitian, dan
konteks pendidikan lainnya yang juga mempraktikkan pedofilia.
Dan saya membaca di majalah Emma dan saya rasa juga di TAZ bahwa mereka
juga merupakan politisi yang kuat.
Untuk akomodasi eksternal.
Tentu saja, John Money juga sangat mendukung hal ini.
Jelas, anak-anak itu diambil dari orang tua kandung mereka.
Tentu saja, pelecehan terhadap anak merupakan hal yang umum terjadi pada masa itu, seperti yang dicontohkan oleh John Money.
Dan semuanya telah berlangsung sejak tahun 70-an dan 80-an di bawah dominasi spiritual John
Money, di bawah bendera pelangi.
John Money juga secara eksplisit dan cukup jelas, saya telah menyebut pedofilia
di sini dalam diagram ini, hubungan erotis
yang tidak berbahaya dan konsensual, hubungan cinta antara seorang pria dengan jenis kelamin yang
sama dan seorang anak laki-laki.
Di sini kita berbicara tentang pengawasan seseorang yang berada di bawah perlindungan, dan kemudian kita berbicara tentang seks suka sama suka.
Itulah bagaimana hakim dapat melakukan hal seperti itu, yang menurut saya
hanya dapat dilakukan melalui pengaruh politik.
Lebih dari 70 proses pidana terhadap mereka yang bertanggung jawab dibatalkan.
Anda tahu bahwa kantor-kantor penuntut umum terikat oleh instruksi, jadi saya
tidak perlu mengatakan lebih banyak lagi.
File-file Haasenburg telah dikunci rapat sejak penutupan.
Mereka akan hancur setelah sepuluh tahun.
Tanggal 23 Desember mereka diparut.
Siapa yang bertanggung jawab atas file-file ini?
Menteri Pendidikan dari Brandenburg, Britta Ernst, istri dari Olaf Scholz.
Dia baru-baru ini mengundurkan diri, mungkin untuk menghindarkan suaminya dari skandal tersebut.
Dan sekarang saya berbicara tentang anggota dewan direksi bank, misalnya, pemilik
kantor berita, pemilik perusahaan teknologi, tokoh-tokoh terkenal, orang-orang yang
benar-benar kita percayai.
Dalam beberapa tahun terakhir, David telah berfokus pada pengungkapan kejahatan terhadap
kemanusiaan yang dilakukan oleh pejabat tinggi pemerintah.
Dia telah mewawancarai banyak saksi mata dan korban yang masih hidup yang memberikan kesaksian
tentang bagaimana pemerintah telah disusupi oleh agen-agen jaringan penjahat global yang terlibat
dalam perdagangan jutaan anak untuk pelecehan seksual dan ritual pengorbanan.
Dan dokumen resmi dengan jelas menyatakan bahwa tujuan pendidikan seks saat ini adalah
untuk memastikan bahwa anak-anak mulai berhubungan seks sesegera atau sedini mungkin.
Ini sebenarnya adalah panduan bagi para guru dalam pelatihan.
Dan mereka mengatakan bahwa mereka harus memastikan bahwa anak-anak mereka mulai berhubungan
seks di kelas secepat dan semuda mungkin.
Dan kemudian ada hal ini, yang juga ada di koran, bahwa seharusnya tidak ada aturan pengecualian bagi orang tua
untuk meminta anak-anak mereka dibebaskan dari pelajaran
jika mereka keberatan dengan konten pengajaran.
Pada titik ini, orang tua dan anak-anak terbagi.
Kita telah melihat bahwa wajib belajar adalah tanggung jawab anak-anak dan orang tua bertanggung jawab untuk itu.
Oleh karena itu, pengadilan sekarang dapat memilih siapa yang akan ditindak.
Hal ini bisa sampai pada penculikan anak, seperti yang telah kita dengar sebelumnya.
Kita sudah melihat apa yang terjadi di sekolah-sekolah, di mana drag queen disajikan kepada anak-anak
kecil dan rentan yang tidak bisa membela diri, yang bahkan tidak
memiliki kesempatan untuk mengerti.
Dan ideologi ini, yang disebut ideologi gender John Money, berada di balik doktrin
transgender ini, bahwa anak-anak diberitahu di sekolah bahwa Anda bisa
menjadi laki-laki atau perempuan.
Minta saja mereka dikebiri, minum estrogen, ya? Ini bukan tentang inklusi di sini.
Hal ini tidak ada hubungannya sama sekali dengan keikutsertaan orang-orang yang memiliki
orientasi seksual yang berbeda.
Ini hanya tentang mengambil alih anak-anak secara agresif sehingga lebih mudah untuk mendapatkan mereka.
Hadirin sekalian, apakah tujuannya adalah untuk memisahkan anak-anak dari orang tua mereka?
Apakah tujuannya adalah kehancuran keluarga inti?
Di manakah hak untuk menentukan nasib sendiri secara seksual?
Untuk hak kepribadian secara umum?
Orang tua memiliki hak pendidikan sendiri?
Namun, apakah kesejahteraan intelektual anak, yang menurut negara harus dijamin oleh pengajaran di sekolah, terancam
jika anak tidak bersekolah dan sebaliknya diajar oleh orang tua yang peduli dalam kelompok belajar kecil,
yang menyerap materi pembelajaran dalam waktu yang jauh lebih singkat daripada di sekolah?
Jika anak terhindar dari tindakan sia-sia karena memiliki orang tua yang tercerahkan
yang tidak mengikuti setiap narasi negara secara membabi buta?
Sebaliknya, orang tua yang tidak tunduk pada narasi negara dan yang berpendapat bahwa sekolah
negeri tidak baik untuk anak-anak mereka telah dikriminalisasi dengan melanggar prinsip
hukum alam di atas hukum konstitusional dengan memaksa mereka melalui tekanan finansial
untuk berperilaku dengan cara yang mereka dan anak-anak mereka tolak atas dasar
denda yang tidak konstitusional.
Ketika Anda menyadari ancaman dramatis terhadap anak-anak kita dalam menghadapi
serangan institusional, termasuk rencana WHO yang baru, hal ini benar-benar
membuat Anda tercengang.
Dan saya mengimbau para guru untuk tidak mengikuti agenda ini, tetapi mengungkapkannya.
Saya berhubungan dengan beberapa organisasi, misalnya dengan petugas polisi dan pegawai negeri sipil yang dipecat yang
telah mempertaruhkan karir mereka untuk menyelamatkan anak-anak karena mereka ingin mengumpulkan bukti.
Ada orang-orang di dunia ini yang telah mendedikasikan hidup mereka untuk
mengakhiri penyimpangan ini.
Orang-orang yang masih memiliki hati, yang masih moderat di suatu tempat.
Dan saya hanya ingin mendorong semua orang untuk berdiri.
Kita harus mengatakan tidak, kita harus berdiri.
Sekarang saya pikir kita semua telah menyadari kembali betapa pentingnya kita sekarang menjadi
aktif dalam aksi bersama, bekerja sama dengan sebanyak mungkin
warga negara yang berani.
Kami sekarang membutuhkan dukungan dari semua profesional media, semua jurnalis, agar
masalah ini menjadi perhatian warga negara kita setiap hari seperti lampu peringatan merah.
Dan saya pikir semua pengacara, semua pegawai negeri, terutama hakim dan jaksa penuntut umum, semua guru
dan pendidik, dan semua dokter juga terpanggil untuk memberikan kontribusinya di sini.
Saya yakin bahwa kita dapat melakukannya bersama-sama dan mengeringkan rawa yang tak terkatakan dari kejahatan ini dan dengan demikian mengakhiri intrik kejahatan, pedofilia sebagai gaya hidup para elit, seperti yang telah diajarkan oleh Daud, bahwa kita dapat mengakhiri intrik kejahatan ini untuk selamanya.