Mūsų vaikai jau buvo pagrindinės aukos per koronaviruso sukeltą krizę.
Pastarieji treji metai bauginančiai aiškiai parodė, kaip menkai valstybės
institucijos gerbia ne tik vaikus ir jaunuolius, bet ir tėvus,
kaip jų globėjus.
Pagal JT Vaiko teisių konvenciją valstybė, be kita ko, privalo numatyti vaikams
švietimo priemones, kad apsaugotų juos nuo seksualinės prievartos.
Tačiau, užuot nuo to saugoję, mūsų vaikai, matyt, ruošiami
seksualinei prievartai!
Nes oficialiuose dokumentuose aiškiai teigiama, kad lytinis švietimas šiandien turėtų
užtikrinti, kad maži vaikai kuo anksčiau pradėtų lytinius santykius.
Tuo pat metu tėvams vis dažniau atimamos teisės būti savo pačių auklėtojais,
jei jie nesilaiko šių gairių ir nori apsaugoti savo vaikus nuo jų.
Psichologės ir sisteminės šeimos terapeutės Dr. Andrea Christidis ir buvusio Tiuringijos žemės
kriminalinės policijos biuro prezidento Uwe Kranz iniciatyva renginys vyko globojant MWGFD [
Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.]
pavadinimu: Rugsėjo 28 d. įvyko seniai pribrendusi spaudos
konferencija šia tema.
ŽŪMGFD leidus, Kla.TV pateikia 20 minučių trukmės beveik šešias valandas trukusio spaudos
simpoziumo, kuriame kalbėjo sistemą atskleidžiantys ekspertai, santrauką.
Filme drastiškai parodoma, kaip valstybės institucijų veiksmai gali kelti
pavojų vaikų gerovei ir kaip mažai šeimos teisė susijusi su šeima, nes korupcijos veikiamos
struktūros ir abejotina ekspertų sistema leidžia jaunimo reikalų tarnyboms ir teismams
savavališkai atimti vaikus.
MWGFD ir visi, kuriems rūpi mūsų vaikų gerovė, norėtų, kad į šią problemą visi mūsų
bendrapiliečiai kasdien atkreiptų dėmesį kaip į raudoną įspėjamąją lemputę.
Todėl visi turime užtikrinti, kad ši informacija būtų plačiai skleidžiama.
Visi teisėjai, prokurorai, mokytojai, auklėtojai ir gydytojai turi būti informuoti ir
paraginti prisidėti prie šios neapsakomos pelkės išvalymo ir pedofilijos
kaip gyvenimo būdo panaikinimo.
Išvada turi būti tokia: Mums reikia drąsių žmonių.
Tylos ir slapstymosi laikas baigėsi.
Dabar tai priklauso nuo visų.
Ant kortos pastatyta ne kas kita, o mūsų vaikų apsauga.
Dabar turime dvigubą vaikų psichoterapijos poreikį.
Raktas į valdžią yra prieiga prie vaiko.
Šie vaikų sekso žiedai veikia aukščiausiuose mūsų visuomenės sluoksniuose.
Tai tiesiog per žiauru, kad žmogaus protas tai suvoktų.
Vietoj įprasto tėvų mokymo vaikų ugdymą perima mokytojai ir valstybės
institucijos... Kur yra mūsų Pagrindinio
įstatymo 6 straipsnis, kuriuo ginamos tėvų teisės?
O svarbiausia, kad iš apačios ištrauktume, kur yra mūsų vaikų
teisės, geriausi vaiko interesai?
Iš kur man žinoti, kad kaukės yra pavojingos, kol priešais mane negyvi guli du vaikai?
Tai buvo Bavarijos teisėjas.
Nuo vadinamosios koronos pandemijos nukentėjo ne tik vaikai, pavyzdžiui, dėl abejotino mokyklų
ar darželių uždarymo, uždarymo, visiškai nereikalingų testų, privalomų kaukių,
nuo kurių žmonės suserga, ir gyvybei pavojingų vadinamųjų "Covid" skiepų.
Dešimtmečius daugybė vaikų Vokietijoje buvo daugiau ar mažiau neapsaugoti nuo
įvairių institucijų, deja, taip pat ir valstybės, išpuolių.
Ši apsauga yra daugiau nei būtina pažeidžiamiausiems mūsų visuomenės nariams - kaip visi galės
įsitikinti šio simpoziumo metu - šioje visiškai beprotiškoje žmonijos istorijos
epochoje, kurioje šiuo metu esame.
Vaikų priežiūra ir auklėjimas yra prigimtinė teisė, ir ši formuluotė yra
labai svarbi, tėvų prigimtinė teisė ir pirmiausia jiems tenkanti pareiga.
Veiklą stebi valstybės bendruomenė.
Tokia yra Pagrindinio įstatymo formuluotė.
Atidžiau įsižiūrėjus paaiškėja, kad visa tai iš esmės yra laiko švaistymas.
Nes iš tikrųjų realybė atrodo kitaip.
Kaip pavyzdį paimkime tai, kad "Corona" priemonių pasekmės tebesitęsia ir šiandien,
o ypač nukentėjo mūsų vaikai.
73 proc. visų vaikų ir jaunuolių patiria psichologinį stresą.
Galų gale, galutinėje tarpžinybinės darbo grupės ataskaitoje
Šių metų vasario 8 d. nustatytas vainiko poveikis sveikatai.
Jei valstybė pastebi tokį dalyką ir nereaguoja, o iš karto reikalauja, kad liepos mėnesį vaikai
vėl būtų skiepijami, tai rodo, kad ji neturi nieko bendra su Pasauline vaikų gynimo diena.
Jei iš tiesų būtų siekiama apsaugoti vaikus, reikėtų imtis visiškai kitokių
priemonių, t. y. patraukti atsakomybėn tuos, kurie tai organizavo.
Dabar, Corona laikotarpiu, sulaukėme pareiškimų, kad vaikai kelia
pavojų savo seneliams, tėvams, mokytojams.
Būtent taip ir atsitiko - valstybė tapo tėvu arba apsikeitė vaidmenimis.
Buvo manoma, kad vaikai turėtų rodyti dėmesį suaugusiesiems, mažinti
jų baimes, mainais dėvėti kaukes, privalomai išbandyti ir pan.
Vaikai bijojo, kad jie gali ką nors nužudyti.
Tai, kas buvo daroma su vaikais, buvo neįtikėtina.
Prigimtinė tėvų teisė čia panaikinama paprasčiausiu teisiniu reglamentavimu, kuris taip pat
yra toks neaiškus, kad niekas nežino, kada ir kokiu intensyvumu toks
įsikišimas yra pateisinamas.
Nes kada kyla pavojus vaiko fizinei, psichinei ir emocinei gerovei?
Nes tėvai nenori išvengti pavojaus.
Koks tai pavojus?
O kokias priemones turėtų naudoti tėvai, jei vaikas to nenori?
Atsakomybės perkėlimas yra vienas dalykas, tačiau kaltės perkėlimas vaikui,
kai sakau, kad tai, kas jam ar jai atsitiko, yra tavo kaltė, yra visai kas kita.
Tai reiškia, kad valstybė sukėlė tokį rimtą antrinį pavojų vaiko gerovei,
kad, mano nuomone, jo nebegalima ištaisyti.
Ir jie visiškai nenori susitaikyti su visais
savo padarytais nusikaltimais.
Kalbos sutrikimai, drovumas bendraujant ir depresija - tai tik kelios iš testo pasekmių,
kurias diagnozavo vaikų psichologai, ir kaukės manija bei uždarumas.
O istorikai, kaip antai Michaelis Hütheris, su kuriuo neseniai turėjau garbės asmeniškai
susitikti, teigia, kad dar niekada istorijoje vaikų apsauga nebuvo
iškreipta į apsaugą nuo vaikų.
Kasmet atliekame daugiau nei 35 000 vadinamųjų apgyvendinimų namuose.
Karūnavimo laikotarpiu buvo paimta ypač daug vaikų, nes, vėl pradėjus lankyti mokyklą,
jie jos nelankė dėl to, kad tėvai atsisakė, jog jų vaikams būtų uždedamos
kaukės arba kad būtų naudojami testavimo lazdelės.
Ir tada vaikai buvo išvesti, ir ne tik vienas
vaikas, bet ir kiti.
Neįtikėtina, kas nutiko.
Tai reiškia, kad valstybė gali paprasčiausiai sustabdyti mokyklą, tačiau tėvams neleidžiama apsaugoti savo vaikų.
Jei įsivaizduojate, kaip iš jų atimami vaikai ir atiduodami į institucijas,
kurias teisininkai perša be faktų išnagrinėjimo, tada susiduriu su problema,
kad tai, ką sako jaunimo gerovės tarnybos, yra paprasčiausiai priimta.
Ir jie neturi jokių galimybių, kaip antai Civilinio proceso kodekse, tikrai
ne dėl laikinojo įsakymo, ir ta pati problema pagrindinėje byloje.
Pavyzdžiui, neapklausiami jokie liudytojai.
Nei procesinis sukčiavimas, nei kas nors kita.
Lemtinga yra tai, kad šios bylos yra neviešos.
Tai reiškia, kad gyventojai negali kontroliuoti to, kas vyksta viduje.
Žinoma, vaiko paėmimas iš šeimos gali būti geras dalykas.
Šiuo atveju du berniukai, kurie buvo daug kartų išprievartauti, žinoma, buvo
atimti iš pavyzdinės LGBT lyties poros Zulock1.
Gerbiamiems ponui ir poniai Zulockams, dviem maloniems vyrams, žinoma, dabar iškelta byla.
Na, tai bus JAV... Jie neturi gerų šansų.
Jiems bus sunku.
Taigi Vokietijoje mes vėl juos išleisime, žinoma, tai nėra taip blogai.
Šis smurtas vyksta ne tik socialinėje aplinkoje.
Tokių atvejų yra daugelyje įstaigų.
Kodėl taip nėra, kas būtų savaime suprantama, kad jie tai turi administracinėje teisėje, kodėl
teisėjai šeimos bylose paprastai nereikalauja ir nenagrinėja jaunimo gerovės tarnybos bylų?
Visur, kur tik nueiname, tvyro baimės atmosfera.
Kitaip tariant, niekas net nedrįsta prieštarauti teismui, įrodyti, kad
tai, ką teigia teismas, yra netiesa.
Kai kalbame apie vaikus, Lenkijoje turime įvairias
įstaigas, kurios rūpinasi vaikais, globėjus, rūpintojus,
lenkiškai jie dažnai taip vadinami.
Ir jie pripažįsta, kad iš dalies ji yra kitokia, nei ją mato teismas.
Tačiau jie niekada nedrįstų čia prabilti, nes visur
tvyro baimės atmosfera.
Kaip visa tai galėjo nutikti, kad kažkas panašaus yra įmanoma?
Turime korupcijai palankias struktūras jaunimo gerovės ir šeimos teisės sistemoje.
SGB VIII 8a straipsnis buvo įvestas 2005 m.
Tai labai svarbu, nes šioje dalyje įrodinėjimo našta perkeliama kita linkme.
Tai reiškia, kad jaunimo gerovės tarnyba teigia, jog tėvai kelia pavojų
vaiko gerovei, o tėvai privalo įrodyti, kad jie nekelia pavojaus vaiko gerovei.
Turite apie tai pagalvoti.
Šis punktas taip pat vadinamas apsaugos orderiu.
Apsaugos įgaliojimai tapo pernelyg dideli, kad jų nebeįmanoma suprasti.
Nuo 1989 m. JT Vaiko teisių konvencijoje pabrėžiama valstybės pareiga numatyti
vaikams švietimo priemones, kad jie būtų apsaugoti nuo seksualinės prievartos.
Šiuo metu vyksta priešingai.
Jie yra pasirengę seksualinei prievartai.
Turime kovoti su fiziniu, psichologiniu ir seksualiniu smurtu vaikų namuose.
Turime reikalą su kankinimais ir žmogžudystėmis, taip pat galbūt net savižudybėmis, dėl kurių
labai abejotina, prižiūrint ir slepiant Vokietijos valdžios institucijoms.
Praėjusiais metais BKA buvo pranešta apie 15 000 seksualinės prievartos atvejų.
Tai 7,5 proc. daugiau nei ankstesniais metais.
Jei grįžtumėte atgal, pamatytumėte, kad kiekvienais metais maždaug
3, 4 ar 5 proc. padidėja.
Kitaip tariant, atvejų ne mažėja, o labai daugėja.
Ir 149 000 prievartos atvejų žemėlapiuose neproporcingai daug dalyvauja vaikai, 42
gatvėse, ir mes neturime jokių tamsių lauko tyrimų, ne iki šiol.
BKA šioje srityje nieko nepadarė.
PSO ir JT dokumentai aiškiai rodo, kad jie nori kriminalizuoti vaikų apsaugą prisidengdami
tuo, kad lytiniai santykiai yra žmogaus teisė, nepriklausomai nuo amžiaus.
Šią įrodymų ataskaitą galima rasti interneto svetainėje stopworldcontrol.com.
Norėdami jus šiek tiek plačiau supažindinti, nuo 0 iki 4 metų vaikai turėtų
mokytis masturbacijos, masturbacijos, domėjimosi savo ir kitų žmonių kūnais.
Nuo 0 iki 4.
Tai standartinis dokumentas, kurį kartu parengė PSO ir Federalinis sveikatos mokymo centras.
Ir tai jau buvo 2011.
Niekas neskaudėjo, niekam nerūpėjo, niekas neužsiregistravo.
Ir tai tapo žinoma tik tada, kai Karlas Lauterbachas sudavė smūgį.
Tačiau net ir tada žmonės visada atsargiai sakydavo: taip, tai yra pagrindų sąvoka.
Profesionalams skirta pagrindų koncepcija.
Tai nėra nurodymas.
Tai nėra nustatyta.
Remiantis moksliniais duomenimis.
Tuo pat metu Tarptautinė teisininkų komisija paskelbė pareiškimą, kad suaugusiųjų
ir vaikų lytiniai santykiai turėtų būti legalūs, jei vaikas sutinka.
Taigi jie bando nukreipti dėmesį.
Šią darbotvarkę, kurią jie dabar vykdo, jie įgyvendina įsiskverbdami,
pavyzdžiui, į pradines mokyklas.
Pavyzdžiui, keičiant tarptautines švietimo ir kultūros taisykles.
Tuomet visi žinote, kad turiu visiškai naują dokumentą, 2021 m., "Focus", labai aktualų, kuriame
galite viską perskaityti, taip. Tyrėjai: daugelį metų žalieji kovojo už nemokamą vaikų seksą.
Dabar jis vadinamas Getingeno demokratijos tyrimų institutu, todėl praktiškai
tiria tai, ką žalieji paskelbė savo partijų konferencijose.
Jei žinote Jono Pinigio raštus ir knygas, kurias skaičiau,
žinoma, visas anglų kalba.
Tai yra 1:1 šio nusikaltėlio, prievartaujančio vaikus, kuris vis dėlto buvo gana protingas, ideologija.
Pedofilai sistemingai skverbiasi į institucijas, tai žinome iš Bažnyčios,
man nereikia jums pasakoti, žinote, nuolat
pranešama apie seksualinį išnaudojimą Katalikų Bažnyčioje, taip pat protestantų Bažnyčioje,
apskritai institucijose, kur renkasi seksualiniai nusikaltėliai.
Kentleris sukūrė pedoseksualų tinklą per mokslo ir švietimo
institucijas bei politiką.
Viskas, įskaitant ir šį standartinį dokumentą, yra tuo pagrįsta.
Ir, žinoma, tai taip pat buvo politinis klausimas.
Hildesheimo švietimo profesoriaus Kentlerio veiklos tyrimas tęsiamas:
Daugėja įrodymų, kad šie globėjai buvo pavieniai, kartais įtakingi vyrai iš
akademinės bendruomenės, mokslinių tyrimų institucijų
ir kitų švietimo įstaigų, kurie taip pat praktikavo pedofiliją.
Žurnale "Emma" ir, manau, taip pat "TAZ" skaičiau, kad jie taip
pat buvo įtakingi politikai.
Apgyvendinimui išorėje.
Žinoma, Johnas Money taip pat labai tam pritarė.
Akivaizdu, kad vaikai buvo atimti iš savo biologinių tėvų.
Žinoma, tuo metu smurtas prieš vaikus buvo įprastas reiškinys, kaip parodė Džonas Money.
Visa tai vyko nuo 70-ųjų ir 80-ųjų metų po vaivorykštės vėliava, kurią, sakyčiau,
dvasiškai valdė Johnas Money.
John Money taip pat gana aiškiai ir nedviprasmiškai šioje
schemoje įvardijau pedofiliją, abipusiu
sutarimu užmegztą nekenksmingą erotinį ryšį, meilės santykius tarp tos pačios
lyties vyro ir berniuko.
Čia kalbame apie saugomo asmens priežiūrą, o vėliau - apie lytinius santykius abipusiu sutikimu.
Štai kaip teisėjai gali padaryti kažką panašaus, kas, mano nuomone, apskritai
įmanoma tik dėl politinės įtakos.
Daugiau kaip 70 baudžiamųjų bylų atsakingiems asmenims buvo nutrauktos.
Žinote, kad prokuratūros yra saistomos instrukcijų, todėl
daugiau neturiu nieko sakyti.
Nuo pat uždarymo Haasenburgo bylos buvo užrakintos.
Po dešimties metų jie yra susmulkinami.
Gruodžio 23 d. jie susmulkinami.
Kas buvo atsakingas už šias bylas?
Brandenburgo švietimo ministrė Britta Ernst, Olafo Scholzo žmona.
Neseniai ji atsistatydino, tikriausiai norėdama apsaugoti savo vyrą nuo skandalo.
Dabar kalbu, pavyzdžiui, apie bankų valdybų narius, mūsų naujienų agentūrų
savininkus, technologijų įmonių savininkus, gerai žinomas asmenybes, žmones, kuriais
iš tikrųjų pasitikime.
Pastaraisiais metais Davidas daugiausia dėmesio skyrė aukštų vyriausybės
pareigūnų nusikaltimams žmoniškumui atskleisti.
Jis apklausė daugybę liudininkų ir išgyvenusių aukų, kurie liudija, kad į vyriausybes
įsiskverbė pasaulinio nusikaltėlių tinklo, užsiimančio prekyba milijonais vaikų,
skirtų seksualinei prievartai ir ritualiniam aukojimui, agentai.
O oficialiuose dokumentuose aiškiai teigiama, kad šiandien lytinio švietimo tikslas - užtikrinti,
kad maži vaikai kuo greičiau arba kuo anksčiau pradėtų lytinius santykius.
Iš tikrųjų tai yra gairės besimokantiems mokytojams.
Jie sako, kad turi užtikrinti, jog jų vaikai kuo greičiau ir kuo jaunesni pradėtų
užsiiminėti lytiniais santykiais klasėje.
Be to, dokumente taip pat teigiama, kad tėvams neturėtų būti taikoma išimtinė taisyklė, pagal
kurią jie galėtų atleisti savo vaikus nuo
pamokų, jei prieštarauja mokymo turiniui.
Šiuo metu tėvai ir vaikai yra pasidaliję.
Matome, kad privalomasis ugdymas yra vaikų pareiga, o už jį atsakingi tėvai.
Todėl dabar teismas gali pasirinkti, kam pareikšti ieškinį.
Tai gali nueiti net iki vaikų grobimo, apie kurį išsamiai girdėjome anksčiau.
Jau dabar matome, kas vyksta mokyklose, kur drag queens pristatomi mažiems, pažeidžiamiems
vaikams, kurie negali apsiginti, kurie neturi jokių galimybių
net suprasti.
Ši ideologija, vadinamoji Džono Monio lyties ideologija, slypi už šios transseksualumo
doktrinos, kai vaikams mokykloje sakoma, kad gali būti berniukas
arba mergaitė.
Tiesiog juos kastruokite, vartokite estrogenus, taip? Čia kalbama ne apie įtraukimą.
Tai visiškai nesusiję su kitokios seksualinės orientacijos ar orientacijos
žmonių įtraukimu.
Tai tik agresyvus vaikų perėmimas, kad būtų lengviau juos pasiekti.
Ponios ir ponai, ar siekiama atskirti vaikus nuo tėvų?
Ar tikslas yra sunaikinti branduolinę šeimą?
Kur yra teisė į seksualinį apsisprendimą?
Į bendrą asmenybės teisę?
Tėvų edukacinė teisė?
Tačiau ar vaiko intelektinei gerovei, kurią, valstybės manymu, turėtų užtikrinti mokymas mokykloje,
kyla pavojus, jei vaikas nelanko mokyklos, o jį moko rūpestingi tėvai mažose mokymosi grupelėse,
įsisavindami mokymosi medžiagą per daug trumpesnį laiką nei mokykloje?
Jei vaikas išvengia beprasmių priemonių, nes turi apsišvietusius tėvus,
kurie aklai nesivadovauja kiekvienu valstybiniu naratyvu?
Tuo tarpu tėvai, kurie nepaklūsta valstybiniam naratyvui ir kurie kitaip mano, kad valstybinė
mokykla nėra naudinga jų vaikams, pažeidžiant prigimtinės teisės viršenybės
prieš konstitucinę teisę principą buvo kriminalizuoti, finansiniu spaudimu
verčiant juos elgtis taip, kaip jie ir jų vaikai atsisako, remiantis
antikonstitucinėmis baudomis.
Kai suvoki šią dramatišką grėsmę mūsų vaikams, susidūrus
su institucijų atakomis, įskaitant naujus PSO planus, tiesiog
užgniaužia kvapą.
Todėl kreipiuosi į mokytojus, kad jie ne pritartų šiai darbotvarkei, bet ją atskleistų.
Bendrauju su keliomis organizacijomis, pavyzdžiui, su atleistais policijos pareigūnais ir valstybės tarnautojais,
kurie rizikavo savo karjera, kad išgelbėtų vaikus, nes norėjo surinkti įrodymus.
Pasaulyje yra žmonių, kurie savo gyvenimą paskyrė tam, kad padarytų
galą šiam iškrypimui.
Žmonės, kurie vis dar turi širdį, kurie vis dar yra kažkur nuosaikūs.
Norėčiau tik paraginti visus atsistoti.
Turime pasakyti "ne", turime atsistoti.
Manau, kad dabar visi dar kartą suvokiame, kaip svarbu, kad dabar imtumėmės aktyvių
bendrų veiksmų, bendradarbiaudami su kuo daugiau kitų
drąsių bendrapiliečių.
Dabar mums reikia visų žiniasklaidos specialistų, visų žurnalistų paramos, kad į šią
problemą mūsų bendrapiliečiai kasdien atkreiptų dėmesį kaip į raudoną įspėjamąją šviesą.
Manau, kad visi teisininkai, valstybės tarnautojai, ypač teisėjai ir prokurorai, mokytojai,
auklėtojai ir gydytojai taip pat turi prisidėti prie šios veiklos.
Esu įsitikinęs, kad galime tai padaryti kartu ir nusausinti neapsakomą šių nusikaltimų pelkę bei taip užbaigti blogio machinacijas, pedofiliją kaip elito gyvenimo būdą, kaip mus mokė Davidas, kad galime kartą ir visiems laikams užbaigti šias blogio machinacijas.