Nasze dzieci były już głównymi ofiarami kryzysu związanego z koronawirusem.
Ostatnie trzy lata pokazały z przerażającą jasnością, jak mało szacunku
instytucje państwowe mają dla dzieci i młodzieży, ale także
dla rodziców jako ich opiekunów.
Zgodnie z Konwencją ONZ o prawach dziecka, państwo jest zobowiązane do zapewnienia dzieciom środków
edukacyjnych w celu ochrony ich, między innymi, przed wykorzystywaniem seksualnym.
Ale zamiast być przed tym chronione, nasze dzieci są najwyraźniej przygotowywane
do wykorzystywania seksualnego!
Ponieważ oficjalne dokumenty wyraźnie stwierdzają, że dzisiejsza edukacja seksualna powinna
zapewnić, że małe dzieci zaczną uprawiać seks tak wcześnie, jak to możliwe.
Jednocześnie rodzice są coraz częściej pozbawiani praw rodzicielskich, jeśli nie
przestrzegają tych wytycznych i chcą chronić przed nimi swoje dzieci.
Z inicjatywy psychologa i systemowego terapeuty rodzinnego, dr Andrei Christidis, oraz byłego
prezesa policji kryminalnej w Turyngii, Uwe Kranza, wydarzenie odbyło się pod auspicjami MWGFD [
Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.] pod tytułem: Instytucjonalne
ataki na nasze dzieci, 28 września odbyła się długo oczekiwana konferencja
prasowa na ten temat.
Za uprzejmą zgodą MWGFD, Kla.TV prezentuje tutaj 20-minutowe podsumowanie prawie sześciogodzinnego
sympozjum prasowego z udziałem ekspertów, którzy obnażyli system.
Film drastycznie pokazuje, jak działania instytucji państwowych mogą zagrażać
dobru dzieci i jak niewiele wspólnego z rodziną ma prawo rodzinne - ponieważ struktury podatne
na korupcję i wątpliwy system ekspertów pozwalają urzędom ds. młodzieży i sądom na arbitralne
odbieranie dzieci.
Życzeniem MWGFD i wszystkich tych, którzy troszczą się o dobro naszych dzieci, jest to, aby wszyscy nasi
współobywatele codziennie zwracali uwagę na tę kwestię jak na czerwone światło ostrzegawcze.
Wymaga to od nas wszystkich zapewnienia, że informacje te są rozpowszechniane na szeroką skalę.
Wszyscy sędziowie, prokuratorzy, nauczyciele, wychowawcy i lekarze muszą zostać poinformowani i wezwani
do zrobienia tego, co w ich mocy, aby osuszyć to niewyobrażalne bagno i położyć
kres pedofilii jako stylowi życia.
Wniosek musi być następujący: Potrzebujemy odważnych ludzi.
Czas na ciszę i chowanie się dobiegł końca.
Teraz wszystko zależy od wszystkich.
Stawką jest nie mniej niż ochrona naszych dzieci.
Mamy teraz podwójne zapotrzebowanie na psychoterapię dla dzieci.
Kluczem do władzy jest dostęp do dziecka.
Te dziecięce pierścienie seksualne znajdują się na najwyższych szczeblach naszego społeczeństwa.
To po prostu zbyt okrutne, by ludzki umysł mógł to pojąć.
Zamiast normalnej edukacji rodzicielskiej, nauczyciele i władze państwowe mają
przejąć edukację dzieci ... Gdzie
jest nasz artykuł 6 ustawy zasadniczej, który chroni prawa rodzicielskie?
A przede wszystkim, aby podciągnąć to od dołu, gdzie są prawa naszych
dzieci, najlepszy interes dziecka?
Skąd mam wiedzieć, że maski są niebezpieczne, dopóki dwoje dzieci nie leży martwych przede mną?
To był bawarski sędzia.
Dzieci były nie tylko głównymi ofiarami tak zwanej pandemii koronawirusa, na przykład poprzez wątpliwe
zamykanie szkół lub przedszkoli, blokady, całkowicie niepotrzebne testy, obowiązkowe maski,
które powodują choroby i zagrażające życiu tak zwane szczepienia Covid.
Przez dziesięciolecia duża liczba dzieci w Niemczech była mniej lub bardziej bezbronnie narażona
na ataki ze strony różnych instytucji, niestety także ze strony państwa.
Ochrona ta jest więcej niż konieczna dla najbardziej bezbronnych w naszym społeczeństwie - jak każdy będzie
mógł się przekonać w trakcie tego sympozjum - w tej całkowicie szalonej erze historii ludzkości,
w której obecnie się znajdujemy.
Opieka i wychowanie dzieci jest naturalnym prawem, i to sformułowanie jest bardzo ważne,
naturalnym prawem rodziców i obowiązkiem spoczywającym przede wszystkim na nich.
Społeczność państwowa monitoruje działania.
Takie jest brzmienie ustawy zasadniczej.
Jeśli przyjrzeć się bliżej, to w zasadzie wszystko jest stratą czasu.
Ponieważ w rzeczywistości rzeczywistość wygląda inaczej.
Weźmy na przykład fakt, że konsekwencje działań koronawirusa trwają do dziś, a ofiarami
padły w szczególności nasze dzieci.
73 procent wszystkich dzieci i młodzieży cierpi z powodu stresu psychicznego.
W końcu raport końcowy międzyresortowej grupy roboczej
Skutki zdrowotne spowodowane koronawirusem wykryte 8 lutego br.
Jeśli państwo zauważa coś takiego i nie reaguje, ale zamiast tego natychmiast żąda, aby dzieci zostały
ponownie zaszczepione w lipcu, to pokazuje mi, że nie ma to nic wspólnego ze Światowym Dniem Dziecka.
Gdyby naprawdę chodziło o ochronę dzieci, należałoby podjąć zupełnie inne
środki, a mianowicie postawić przed sądem tych, którzy to zorganizowali.
W okresie koronawirusa mieliśmy do czynienia z twierdzeniami, że dzieci zagrażają
swoim dziadkom, rodzicom i nauczycielom.
I dokładnie to się stało - ta parentyfikacja lub odwrócenie ról ze strony państwa.
Pomysł polegał na tym, że dzieci powinny okazywać szacunek dorosłym, zmniejszać
ich strach, nosić maski w zamian, obowiązkowe testy i tak dalej.
Dzieci bały się, że mogą kogoś zabić.
To, co zrobiono z dziećmi, było niewiarygodne.
Naturalne prawo rodziców jest tutaj usuwane przez proste regulacje prawne, które są również
tak niejasne, że nikt nie wie, kiedy i z jaką intensywnością taka
interwencja jest uzasadniona.
Bo kiedy fizyczny, psychiczny i emocjonalny dobrostan dziecka jest zagrożony?
Ponieważ rodzice nie chcą zapobiec niebezpieczeństwu.
Jakie to w ogóle niebezpieczeństwo?
A jakich środków powinni użyć rodzice, jeśli dziecko tego nie chce?
Odwracanie odpowiedzialności to jedno, ale zrzucanie winy na dziecko, gdy mówię,
że to twoja wina, jeśli coś mu się stanie, to zupełnie inna historia.
Oznacza to, że państwo dopuściło się tak poważnego wtórnego zagrożenia dobra
dziecka, że nie można już temu zaradzić.
I absolutnie nie chcą pogodzić się ze wszystkimi przestępstwami,
które spowodowali.
Zaburzenia mowy, nieśmiałość w kontaktach i depresja to tylko niektóre z konsekwencji testu i manii
maskowania oraz zamknięcia zdiagnozowanych przez psychologów dziecięcych.
Historycy, tacy jak Michael Hüther, którego miałem ostatnio zaszczyt poznać osobiście, twierdzą,
że nigdy wcześniej w historii ochrona dzieci nie została przekształcona
w ochronę przed dziećmi.
Każdego roku mamy ponad 35 000 tak zwanych "placówek domowych".
W okresie pandemii koronawirusa szczególnie duża liczba dzieci została usunięta, ponieważ
po ponownym rozpoczęciu nauki nie uczęszczały one do szkoły, ponieważ ich rodzice
odmówili dzieciom założenia masek lub użycia pałeczek testowych.
A potem dzieci zostały zabrane, nie tylko jedno dziecko, o
którym mowa, ale także inne.
To niewiarygodne, co się stało.
Oznacza to, że państwo może po prostu zatrzymać szkołę, ale rodzice nie mogą chronić swoich dzieci.
Jeśli wyobrazimy sobie, jak ich dzieci są im odbierane, a następnie umieszczane w instytucjach,
przez które prawnicy machają ręką, nie badając faktów, to dochodzimy do problemu, że
to, co mówią urzędy ds. młodzieży, jest po prostu przyjmowane.
I nie mają żadnych opcji, takich jak w kodeksie postępowania cywilnego, na pewno
nie w nakazie tymczasowym, i ten sam problem w postępowaniu głównym.
Nie przesłuchano na przykład żadnych świadków.
Ani oszustwo procesowe, ani nic innego.
Fatalne jest to, że są to postępowania niepubliczne.
Oznacza to, że ludność nie może kontrolować tego, co dzieje się wewnątrz.
Oczywiście usunięcie dziecka z rodziny może być dobrą rzeczą.
W tym przypadku dwaj wielokrotnie gwałceni chłopcy zostali oczywiście
odebrani modelowej parze LGBT-gender Zulock1.
Szanowni państwo Zulock, ci dwaj mili ludzie, zostali oczywiście pozwani.
Cóż, to będzie w USA... Nie mają dużych szans.
To będzie dla nich trudne.
Więc w Niemczech wydamy je ponownie, oczywiście nie jest tak źle.
A przemoc ta nie występuje tylko w sąsiedztwie społecznym.
Taka sytuacja występuje w wielu obiektach.
Dlaczego nie jest tak, co byłoby oczywiste, że mają to w prawie administracyjnym, dlaczego akta urzędu
ds. młodzieży nie są powszechnie wymagane i badane przez sędziów w sprawach rodzinnych?
Wszędzie panuje atmosfera strachu.
Innymi słowy, nikt nawet nie odważy się zaprzeczyć sądowi, aby wykazać, że
to, co twierdzi sąd, nie jest prawdą.
Chodzi mi o to, że kiedy mamy do czynienia z dziećmi,
mamy w Polsce różne organy, które zajmują się dziećmi, opiekunami,
kuratorami, często nazywa się je tak po polsku.
I przyznają, że częściowo jest inaczej, niż widzi to sąd.
Ale nigdy nie odważyliby się tutaj otworzyć ust, ponieważ wszędzie
panuje atmosfera strachu.
Jak to w ogóle możliwe, że coś takiego jest w ogóle możliwe?
Mamy podatne na korupcję struktury w opiece nad młodzieżą i w systemie prawa rodzinnego.
Sekcja 8a SGB VIII została wprowadzona w 2005 roku.
Jest to tak ważne, ponieważ ten paragraf odwraca ciężar dowodu.
Oznacza to, że urząd ds. młodzieży twierdzi, że dobro dziecka jest zagrożone ze strony
rodziców, a rodzice są teraz zmuszeni udowodnić, że nie stanowią zagrożenia dla dobra dziecka.
Trzeba o tym pomyśleć.
Paragraf ten jest również znany jako nakaz ochrony.
Mandat ochronny przybrał rozmiary, które są już po prostu niezrozumiałe.
Od 1989 r. Konwencja ONZ o prawach dziecka podkreśla obowiązek państwa do zapewnienia
dzieciom środków edukacyjnych w celu ochrony ich przed wykorzystywaniem seksualnym.
Obecnie dzieje się odwrotnie.
Są przygotowani na wykorzystywanie seksualne.
Mamy do czynienia z przemocą fizyczną, psychiczną i seksualną w domach dziecka.
Mamy do czynienia z torturami i morderstwami, a może nawet samobójstwami, co jest
bardzo wątpliwe, pod nadzorem i tuszowaniem przez władze niemieckie.
W ubiegłym roku do BKA zgłoszono 15 000 przypadków nadużyć seksualnych.
To o 7,5 procent więcej niż w poprzednich latach.
Jeśli cofniemy się w czasie, zobaczymy, że każdego roku odnotowujemy
wzrost o około 3, 4 lub 5 procent.
Innymi słowy, liczba przypadków nie maleje, lecz ogromnie wzrasta.
A w 149 000 przypadków mapowania nadużyć, dzieci są nieproporcjonalnie zaangażowane,
42 ulice, a my nie mamy badań w ciemno, aż do dzisiaj.
BKA nie zrobiło nic w tym zakresie.
Dokumenty WHO i ONZ jasno pokazują, że chcą kryminalizować ochronę dzieci pod
pretekstem, że seks jest prawem człowieka, niezależnie od wieku.
Ten raport dowodowy można znaleźć na stronie internetowej stopworldcontrol.com.
Aby przybliżyć nieco temat, w wieku od 0 do 4 lat dzieci powinny uczyć się masturbacji,
masturbacji, rozwijania zainteresowania własnym ciałem i ciałami innych osób.
Od 0 do 4.
Jest to standardowy dokument opracowany wspólnie przez WHO i Federalne Centrum Edukacji Zdrowotnej.
I to już było 2011.
Nikt nie swędział, nikt się nie przejmował, nikt się nie zarejestrował.
Stało się to wiadome dopiero po uderzeniu Karla Lauterbacha.
Ale nawet wtedy ludzie zawsze ostrożnie mówili: tak, to jest koncepcja ramowa.
Koncepcja ramowa dla profesjonalistów.
To nie jest instrukcja.
Nie jest to zalecane.
Na podstawie ustaleń naukowych.
Jednocześnie Międzynarodowa Komisja Prawników wydała oświadczenie, że seks między
dorosłymi a dziećmi powinien być legalny, jeśli dziecko wyrazi na to zgodę.
Starają się więc odwrócić uwagę.
Ten program, który teraz infiltrują lub realizują, robią to na przykład
poprzez infiltrację szkół podstawowych.
Na przykład poprzez zmianę międzynarodowych przepisów edukacyjnych i kulturowych.
W takim razie wszyscy wiecie, że mam zupełnie nowy dokument, z 2021 roku, z Focusa, bardzo aktualny,
w którym można wszystko przeczytać, tak. Naukowcy: Przez lata Zieloni walczyli o wolny seks z dziećmi.
A jeśli teraz spojrzeć na to... teraz nazywa się to Göttingen Institute for Democracy Research,
więc praktycznie bada to, co Zieloni ogłosili na swoich konferencjach partyjnych.
Jeśli znasz pisma i książki Johna Moneya, które przeczytałem, oczywiście
wszystkie w języku angielskim.
To 1:1 ideologia tego przestępcy wykorzystującego dzieci, który był jednak całkiem sprytny.
Pedofile systematycznie infiltrują instytucje, wiemy o tym z Kościoła,
nie muszę ci mówić, że stale zgłaszane
są przypadki wykorzystywania seksualnego w Kościele katolickim, ale także w Kościele
protestanckim, ogólnie w instytucjach, gdzie gromadzą
się przestępcy seksualni.
Kentler poprowadził pedoseksualną sieć przez instytucje naukowe
i edukacyjne oraz politykę.
I wszystko się na tym opiera, łącznie z tym standardowym dokumentem.
Oczywiście zostało to również uwzględnione politycznie.
Kontynuowane są badania profesora Kentlera z Hildesheim dotyczące działalności edukacyjnej:
Istnieje coraz więcej dowodów na to, że ci opiekunowie zastępczy byli samotnymi, czasami wpływowymi
mężczyznami ze środowisk akademickich, instytucji badawczych i innych
środowisk edukacyjnych, którzy również praktykowali pedofilię.
I czytałem w magazynie Emma i myślę, że także w TAZ, że byli
również potężnymi politykami.
Dla zakwaterowania zewnętrznego.
Oczywiście John Money również był zwolennikiem takiego rozwiązania.
Najwyraźniej dzieci zostały odebrane swoim biologicznym rodzicom.
Oczywiście znęcanie się nad dziećmi było wówczas powszechne, czego przykładem jest John Money.
A wszystko to działo się od lat 70. i 80. pod, powiedzmy, duchową dominacją Johna
Moneya, pod tęczową flagą.
John Money również dość wyraźnie i dość wyraźnie, nazwałem
pedofilię tutaj na tym diagramie, konsensualnym,
nieszkodliwym związkiem erotycznym, miłosnym związkiem między mężczyzną tej samej
płci a chłopcem.
Mówimy tutaj o nadzorze nad osobą objętą ochroną, a następnie mówimy o seksie za obopólną zgodą.
W ten sposób sędziowie mogą zrobić coś takiego, co moim zdaniem jest
możliwe tylko dzięki wpływom politycznym.
Ponad 70 postępowań karnych przeciwko osobom odpowiedzialnym zostało umorzonych.
Wiesz, że prokuratury są związane instrukcjami, więc
nie muszę mówić nic więcej.
Akta Haasenburga pozostają pod kluczem od czasu ich zamknięcia.
Są one niszczone po dziesięciu latach.
23 grudnia są one niszczone.
Kto był odpowiedzialny za te pliki?
Minister edukacji Brandenburgii, Britta Ernst, żona Olafa Scholza.
Niedawno podała się do dymisji, prawdopodobnie po to, by oszczędzić skandalu swojemu mężowi.
Mówię teraz na przykład o członkach zarządów banków, właścicielach naszych agencji
informacyjnych, właścicielach naszych firm technologicznych, znanych osobistościach, ludziach,
którym naprawdę ufamy.
W ostatnich latach David skupił się na ujawnianiu zbrodni przeciwko ludzkości
popełnionych przez wysokich rangą urzędników państwowych.
Przeprowadził wywiady z wieloma naocznymi świadkami i ocalałymi ofiarami, którzy zeznają, w jaki
sposób rządy zostały zinfiltrowane przez agentów globalnej sieci przestępców zaangażowanych
w handel milionami dzieci wykorzystywanych seksualnie i składanych w rytualnych ofiarach.
Oficjalne dokumenty jasno stwierdzają, że celem dzisiejszej edukacji seksualnej jest zapewnienie,
że małe dzieci zaczną uprawiać seks tak szybko lub tak wcześnie, jak to możliwe.
W rzeczywistości są to wytyczne dla szkolących się nauczycieli.
I mówią, że muszą upewnić się, że ich dzieci zaczną uprawiać seks w klasie
tak szybko i tak młodo, jak to możliwe.
A potem jest to, co również znajduje się w dokumencie, że nie powinno być wyjątku dla rodziców,
aby ich dzieci były zwolnione z lekcji, jeśli
mają zastrzeżenia do treści nauczania.
W tym momencie rodzice i dzieci są podzieleni.
Widzieliśmy, że obowiązkowa edukacja jest obowiązkiem dzieci, a rodzice są za nią odpowiedzialni.
W związku z tym sąd może teraz wybrać, przeciwko komu wytoczy powództwo.
Może to posunąć się nawet do uprowadzenia dziecka, o czym szczegółowo informowaliśmy wcześniej.
Widzimy już, co dzieje się w szkołach, gdzie drag queens są prezentowane małym, bezbronnym
dzieciom, które nie mogą się bronić, które nie mają
szansy nawet zrozumieć.
I ta ideologia, tak zwana ideologia gender Johna Moneya, stoi za doktryną transpłciowości,
zgodnie z którą dzieciom mówi się w szkole, że można być chłopcem
lub dziewczynką.
Wystarczy ich wykastrować, brać estrogen, tak? Nie chodzi tu o włączenie.
Nie ma to nic wspólnego z włączaniem osób o odmiennej
orientacji seksualnej.
Chodzi po prostu o agresywne przejmowanie dzieci, aby łatwiej było się do nich dostać.
Czy celem jest oddzielenie dzieci od rodziców?
Czy celem jest zniszczenie rodziny nuklearnej?
Gdzie jest prawo do samostanowienia seksualnego?
Do ogólnego prawa osobowości?
Prawo rodziców do edukacji?
Czy jednak dobrostan intelektualny dziecka, który zdaniem państwa powinien być zapewniony przez nauczanie w szkole, jest
zagrożony, jeśli dziecko nie uczęszcza do szkoły, a zamiast tego jest nauczane przez troskliwych rodziców
w małych grupach, przyswajając materiał do nauki w znacznie krótszym czasie niż w szkole?
Jeśli dziecku oszczędza się bezsensownych środków, ponieważ ma oświeconych rodziców,
którzy nie podążają ślepo za każdą państwową narracją?
Zamiast tego rodzice, którzy nie podporządkowują się państwowej narracji i którzy poza tym uważają,
że szkoła państwowa nie jest dobra dla ich dzieci, zostali uznani za przestępców z naruszeniem
zasady prawa naturalnego przed prawem konstytucyjnym, zmuszając ich poprzez presję finansową
do zachowywania się w sposób, który oni i ich dzieci odrzucają na podstawie niekonstytucyjnych
grzywien.
Kiedy uświadomimy sobie to dramatyczne zagrożenie dla naszych dzieci
w obliczu ataków instytucjonalnych, w tym nowych planów WHO, dosłownie
zapiera nam dech w piersiach.
Apeluję do nauczycieli, aby nie zgadzali się z tą agendą, ale ją ujawnili.
Jestem w kontakcie z kilkoma organizacjami, na przykład ze zwolnionymi policjantami i urzędnikami służby
cywilnej, którzy narażali swoje kariery, aby ratować dzieci, ponieważ chcieli zebrać dowody.
Są na tym świecie ludzie, którzy poświęcili swoje życie, by
położyć kres tej perwersji.
Ludzi, którzy wciąż mają serce, którzy wciąż są gdzieś umiarkowani.
Chciałbym po prostu zachęcić wszystkich do wstania.
Musimy powiedzieć "nie", musimy się postawić.
Myślę, że teraz wszyscy ponownie zdaliśmy sobie sprawę z tego, jak ważne jest, abyśmy podjęli
wspólne działania we współpracy z jak największą liczbą odważnych
współobywateli.
Potrzebujemy teraz wsparcia wszystkich pracowników mediów, wszystkich dziennikarzy, tak aby ta
kwestia była codziennie zwracana uwagę naszych współobywateli niczym czerwone światło ostrzegawcze.
I myślę, że wszyscy prawnicy, wszyscy urzędnicy służby cywilnej, zwłaszcza sędziowie i prokuratorzy, wszyscy
nauczyciele i wychowawcy oraz wszyscy lekarze są również wezwani do wniesienia tutaj swojego wkładu.
Jestem przekonany, że możemy to zrobić razem i osuszyć niewypowiedziane bagno tych zbrodni, a tym samym położyć kres machinacjom zła, pedofilii jako stylowi życia elit, jak nauczył nas David, że możemy raz na zawsze położyć kres tym machinacjom zła.