Nossas crianças já foram as principais vítimas durante a crise do coronavírus.
Os últimos três anos mostraram com uma clareza assustadora o pouco respeito que
as instituições estatais têm pelas crianças e pelos jovens, mas
também pelos pais que cuidam deles.
De acordo com a Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança, o Estado é obrigado a fornecer
medidas educacionais para crianças a fim de protegê-las de abuso sexual, entre outras coisas.
Mas, em vez de serem protegidos contra isso, nossos filhos estão aparentemente
sendo preparados para o abuso sexual!
Porque os documentos oficiais afirmam claramente que a educação sexual hoje deve garantir
que as crianças pequenas comecem a ter relações sexuais o mais cedo possível.
Ao mesmo tempo, os pais estão sendo cada vez mais privados de seus próprios direitos como educadores
se não seguirem essas diretrizes e quiserem proteger seus filhos delas.
Por iniciativa da psicóloga e terapeuta familiar sistêmica, Dra. Andrea Christidis, e do ex-presidente do Departamento
de Polícia Criminal do Estado da Turíngia, Uwe Kranz, o evento foi realizado sob os auspícios do MWGFD [
Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.] sob o título: Institutional Assaults on Our Children
(Agressões institucionais às nossas crianças), uma coletiva de imprensa há muito esperada sobre
esse tópico foi realizada em 28 de setembro.
Com a gentil permissão do MWGFD, a Kla.TV apresenta aqui o resumo de 20 minutos do simpósio de
imprensa de quase seis horas com palestrantes especializados que expuseram o sistema.
O filme demonstra drasticamente como as ações das instituições do Estado podem colocar em risco o
bem-estar das crianças e como o direito de família tem pouco a ver com a família - porque as estruturas propensas à
corrupção e um sistema questionável de especialistas permitem que os escritórios de assistência social aos jovens e
os tribunais removam as crianças arbitrariamente.
O desejo do MWGFD e de todos aqueles que se preocupam com o bem-estar de nossas crianças é que essa questão seja
levada ao conhecimento de todos os nossos concidadãos todos os dias, como uma luz vermelha de advertência.
Isso exige que todos nós asseguremos que essas informações sejam divulgadas em grande escala.
Todos os juízes, promotores públicos, professores, educadores e médicos, em particular, devem ser
informados e chamados a fazer sua parte para drenar esse pântano indescritível e acabar
com a pedofilia como estilo de vida.
A conclusão deve ser: Precisamos de pessoas corajosas.
O tempo do silêncio e da fuga acabou.
Agora depende de todos.
Nada menos que a proteção de nossos filhos está em jogo.
Agora temos uma necessidade dupla de psicoterapia para crianças.
A chave para o poder é o acesso à criança.
Essas redes sexuais infantis estão nos níveis mais altos de nossa sociedade.
Isso é simplesmente cruel demais para a mente humana compreender.
Em vez da educação normal dos pais, os professores e as autoridades estaduais
devem assumir a educação das crianças
... Onde está nosso artigo 6 da Lei Básica, que protege os direitos dos pais?
E, acima de tudo, para começar de baixo para cima, onde estão os direitos de nossos
filhos, os melhores interesses da criança?
Como posso saber que as máscaras são perigosas até que duas crianças estejam mortas na minha frente?
Esse era um juiz da Baviera.
As crianças não foram apenas as principais vítimas da chamada pandemia do coronavírus, por exemplo, por meio de fechamentos
questionáveis de escolas ou jardins de infância, lockdowns, testes completamente desnecessários, máscaras
obrigatórias que deixam as pessoas doentes e as chamadas vacinas contra a Covid, que ameaçam a vida.
Durante décadas, um grande número de crianças aqui na Alemanha foi exposto, de forma mais ou menos
indefesa, a ataques de várias instituições e, infelizmente, também do Estado.
Essa proteção é mais do que necessária para os mais vulneráveis em nossa sociedade - como todos poderão
reconhecer no decorrer deste simpósio - nesta era completamente louca da história humana
em que nos encontramos atualmente.
O cuidado e a educação dos filhos é o direito natural, e essa formulação é muito
importante, o direito natural dos pais e o dever que lhes cabe antes de tudo.
A comunidade estadual monitora as atividades.
Essa é a redação da Lei Básica.
Se você olhar mais de perto, verá que tudo isso é basicamente uma perda de tempo.
Porque, na verdade, a realidade parece diferente.
Tomemos como exemplo o fato de que as consequências das medidas do coronavírus ainda estão em andamento,
e nossas crianças, em particular, foram vitimadas.
73% de todas as crianças e jovens sofrem de estresse psicológico.
Afinal, o relatório final do grupo de trabalho interministerial
Efeitos à saúde devido ao efeito corona detectados em 8 de fevereiro deste ano.
Se o Estado percebe algo assim e não reage, mas, em vez disso, exige imediatamente que as crianças sejam
vacinadas novamente em julho, isso me mostra que não tem nada a ver com o Dia Mundial da Criança.
Se realmente se tratasse de proteger as crianças, medidas completamente diferentes teriam
que ser tomadas, ou seja, levar à justiça as pessoas que organizaram esse evento.
Agora tivemos, durante o período do coronavírus, alegações de que as crianças estão
colocando em risco seus avós, seus pais, seus professores.
E foi exatamente isso que aconteceu: essa parentificação ou inversão de papéis por parte do Estado.
A ideia era que as crianças demonstrassem consideração pelos adultos, reduzissem seus medos,
usassem as máscaras em troca, fizessem testes obrigatórios e assim por diante.
As crianças tinham medo de que pudessem matar alguém.
Portanto, o que foi feito com as crianças foi inacreditável.
O direito natural dos pais está sendo removido por simples regulamentos legais, que também
são tão vagos que ninguém sabe quando e com que intensidade essa
intervenção é justificada.
Por que quando o bem-estar físico, mental e emocional da criança está em risco?
Porque os pais não estão dispostos a evitar o perigo.
Que perigo é esse, afinal?
E que meios os pais devem usar se a criança não quiser?
Inverter a responsabilidade é uma coisa, mas colocar a culpa em uma criança quando eu digo
que a culpa é sua se isso acontecer com ela é uma história completamente diferente.
Isso significa que o Estado cometeu uma ameaça secundária tão grave ao bem-estar da criança
que acredito que não possa mais ser remediada.
E eles não têm absolutamente nenhum desejo de se conformar
com todos os crimes que causaram.
Distúrbios da fala, timidez de contato e depressão foram apenas algumas das consequências do teste
e mascararam a mania e o confinamento diagnosticados por psicólogos infantis.
E historiadores, como Michael Hüther em particular, que recentemente tive a honra de conhecer pessoalmente,
afirmam que nunca antes na história a proteção das crianças foi pervertida
em proteção contra as crianças.
Temos mais de 35.000 das chamadas "colocações em casa" todos os anos.
Durante o período do coronavírus, um número particularmente grande de crianças foi retirado porque, quando
as aulas recomeçaram, elas não foram à escola porque seus pais se recusaram a permitir que
seus filhos usassem as máscaras ou que os bastões de teste fossem usados.
Em seguida, as crianças foram levadas para fora, e não apenas a criança
em questão, mas as outras também.
É inacreditável o que aconteceu.
Isso significa que o Estado pode simplesmente parar a escola, mas os pais não têm permissão para proteger seus filhos.
Se imaginarmos como os filhos são arrancados deles e depois colocados em instituições, sendo
dispensados por advogados sem, veja bem, examinar os fatos, chegaremos ao problema de que o que
os escritórios de assistência social aos jovens dizem é simplesmente adotado.
E eles não têm opções, como no Código de Processo Civil, certamente
não na medida cautelar, e o mesmo problema no processo principal.
Nenhuma testemunha é ouvida, por exemplo.
Nem fraude de processo, nem qualquer outra coisa.
E o que é fatal é que esses procedimentos não são públicos.
Isso significa que a população não pode controlar o que acontece em seu interior.
É claro que tirar uma criança de uma família pode ser uma coisa boa.
Nesse caso, os dois meninos que haviam sido estuprados muitas vezes foram, obviamente,
tirados do casal modelo de gênero LGBT Zulock1.
O ilustre Sr. e a Sra. Zulock, os dois homens simpáticos, estão sendo processados, é claro.
Bem, isso será nos EUA... Eles não têm uma boa chance.
Vai ser difícil para eles.
Então, na Alemanha, nós os lançaremos novamente, é claro, não é tão ruim assim.
E essa violência não ocorre apenas na vizinhança social.
Isso existe em muitas instalações.
Por que os arquivos do escritório de assistência social para jovens não são
geralmente solicitados e examinados pelos juízes em casos de família?
E em todos os lugares que vamos, há um clima de medo.
Em outras palavras, ninguém se atreve a contradizer o tribunal, para mostrar que
o que o tribunal afirma não é verdade.
Então, quando se trata de crianças, temos vários
órgãos na Polônia que cuidam de crianças, cuidadores, curadores,
que costumam ser chamados assim em polonês.
E eles admitem que isso é parcialmente diferente do que o tribunal vê.
Mas eles nunca se atreveriam a abrir a boca aqui porque há um clima
de medo em todos os lugares.
Como é possível que tudo isso aconteça, que algo assim seja possível?
Temos estruturas propensas à corrupção no bem-estar dos jovens e no sistema de direito da família.
A Seção 8a do SGB VIII foi introduzida em 2005.
Isso é muito importante porque esse parágrafo inverte o ônus da prova.
Isso significa que o escritório de bem-estar dos jovens alega que o bem-estar da criança está em risco
por causa dos pais, e os pais agora são forçados a provar que não representam um risco para o bem-estar da criança.
Você precisa pensar sobre isso.
Esse parágrafo também é conhecido como ordem de proteção.
O mandato de proteção assumiu excessos que simplesmente não são mais compreensíveis.
Desde 1989, a Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança enfatiza a obrigação do
Estado de fornecer medidas educacionais para as crianças a fim de protegê-las contra o abuso sexual.
O oposto está acontecendo atualmente.
Eles estão preparados para o abuso sexual.
Temos que lidar com a violência física, psicológica e sexual nos lares de crianças.
Estamos lidando com tortura e assassinatos, ou talvez até suicídios, o que é muito questionável,
sob a supervisão e o encobrimento das autoridades alemãs.
No ano passado, 15.000 casos de abuso sexual foram relatados à BKA.
Isso representa 7,5% a mais do que nos anos anteriores.
Se você retroceder na série temporal, verá que a cada ano há um aumento de
aproximadamente 3, 4 ou 5 por cento.
Em outras palavras, os casos não estão diminuindo, eles estão aumentando enormemente.
E em 149.000 casos de mapeamento de abuso, as crianças estão desproporcionalmente envolvidas,
as 42 ruas, e não temos nenhuma pesquisa de campo escura, não até hoje.
O BKA não fez nada nessa área.
Os documentos da OMS e da ONU deixam claro que querem criminalizar a proteção das crianças
sob o pretexto de que o sexo é um direito humano, independentemente da idade.
E esse relatório de evidências pode ser encontrado no site stopworldcontrol.com.
Para que você se familiarize um pouco mais, de 0 a 4 anos as crianças devem aprender sobre masturbação,
masturbação, desenvolvimento do interesse pelo próprio corpo e pelo corpo de outras pessoas.
De 0 a 4.
Esse é um documento padrão desenvolvido em conjunto pela OMS e pelo Centro Federal de Educação em Saúde.
E isso já era 2011.
Ninguém se coçava, ninguém se importava, ninguém se registrava.
E isso só ficou conhecido quando Karl Lauterbach atacou.
Mas, mesmo naquela época, as pessoas sempre tinham o cuidado de dizer que sim, esse é um conceito de estrutura.
Um conceito de estrutura para profissionais.
Isso não é uma instrução.
Isso não é prescrito.
Com base em descobertas científicas.
E, ao mesmo tempo, a Comissão Internacional de Juristas emitiu uma declaração de
que o sexo entre adultos e crianças deve ser legal se a criança consentir.
Por isso, eles tentam se distrair.
Essa agenda que eles estão agora infiltrando ou perseguindo, eles estão fazendo
isso infiltrando-se em escolas primárias, por exemplo.
Por exemplo, mudando as normas educacionais e culturais internacionais.
Então todos sabem que tenho um documento novinho em folha, de 2021, do Focus, muito atualizado, onde
vocês podem ler tudo, sim. Pesquisadores: Durante anos, os Verdes lutaram pelo sexo infantil gratuito.
E se você olhar agora... ele agora se chama Göttingen Institute for Democracy Research, então
ele praticamente investiga o que os Verdes anunciaram em suas conferências partidárias.
Se você conhece os escritos e livros de John Money que eu li,
todos em inglês, é claro.
Essa é a ideologia de 1:1 desse criminoso que abusava de crianças e que, no entanto, era bastante inteligente.
Os pedófilos estão se infiltrando sistematicamente nas instituições, sabemos
disso pela igreja, não preciso dizer, sabe, está
sendo constantemente relatado que ocorreram abusos sexuais na Igreja Católica, mas também na Igreja
Protestante, nas instituições em geral, que é onde os
criminosos sexuais se reúnem.
Kentler conduziu uma rede pedossexual através de instituições científicas
e educacionais e da política.
E tudo se baseia nisso, inclusive esse documento padrão.
E, é claro, isso também foi abordado politicamente.
O estudo de Hildesheim sobre as atividades do professor de educação Kentler continua:
Há cada vez mais evidências de que esses cuidadores adotivos eram homens solteiros, às
vezes poderosos, do meio acadêmico, de instituições de pesquisa
e de outros contextos educacionais que também praticavam a pedofilia.
E eu li na revista Emma e acho que também na TAZ que eles também
eram políticos poderosos.
Para acomodação externa.
É claro que John Money também era muito favorável a isso.
Claramente, as crianças foram tiradas de seus pais biológicos.
É claro que o abuso infantil era comum naquela época, como exemplificado por John Money.
E tudo isso vinha acontecendo desde os anos 70 e 80 sob o domínio, digamos, espiritual de John
Money, sob a bandeira do arco-íris.
John Money, também de forma bastante explícita e clara, chamei
a atenção para a pedofilia aqui neste
diagrama, uma conexão erótica consensual e inofensiva, um relacionamento amoroso entre
um homem do mesmo sexo e um menino.
Aqui estamos falando da supervisão de uma pessoa sob proteção, e depois estamos falando de sexo consensual.
É assim que os juízes podem fazer algo assim, o que, em minha opinião, só
é possível por meio de influência política.
Mais de 70 processos criminais contra os responsáveis foram arquivados.
Você sabe que o Ministério Público está vinculado a instruções, portanto,
não preciso dizer muito mais.
Os arquivos de Haasenburg estão guardados a sete chaves desde o fechamento.
Eles são triturados após dez anos.
Em 23 de dezembro, eles são triturados.
Quem era responsável por esses arquivos?
A Ministra da Educação de Brandemburgo, Britta Ernst, esposa de Olaf Scholz.
Recentemente, ela se demitiu, presumivelmente para poupar seu próprio marido do escândalo.
E estou falando agora de membros da diretoria de bancos, por exemplo, os proprietários de nossas
agências de notícias, os proprietários de nossas empresas de tecnologia, personalidades conhecidas,
pessoas em quem realmente confiamos.
Nos últimos anos, David tem se concentrado em denunciar crimes contra a humanidade
cometidos por funcionários de alto escalão do governo.
Ele entrevistou muitas testemunhas oculares e vítimas sobreviventes que testemunharam como
os governos foram infiltrados por agentes de uma rede global de criminosos envolvidos
no tráfico de milhões de crianças para abuso sexual e sacrifício ritual.
E os documentos oficiais afirmam claramente que o objetivo da educação sexual hoje é garantir
que as crianças pequenas comecem a ter relações sexuais o mais cedo possível.
Na verdade, essas são diretrizes para professores em treinamento.
E eles dizem que precisam garantir que seus filhos comecem a fazer sexo nas aulas
o mais rápido e o mais cedo possível.
E ainda há o seguinte, que também está no documento, que não deve haver nenhuma regra de exceção
para que os pais dispensem seus filhos das aulas
se tiverem objeções ao conteúdo do ensino.
Nesse ponto, pais e filhos estão divididos.
Vimos que a educação obrigatória é responsabilidade das crianças e que os pais são responsáveis por ela.
Portanto, o tribunal pode agora escolher contra quem tomar medidas.
Isso pode ir até o sequestro de crianças, como ouvimos em detalhes anteriormente.
Já vemos o que acontece nas escolas, onde drag queens são apresentadas a crianças pequenas
e vulneráveis que não podem se defender, que não têm
a menor chance de entender.
E essa ideologia, a chamada ideologia de gênero de John Money, está por trás
dessa doutrina transgênero, que diz às crianças na escola que você
pode ser menino ou menina.
Basta castrá-los e tomar estrogênio, certo? Não se trata de inclusão aqui.
Isso não tem nada a ver com a inclusão de pessoas que têm uma orientação
sexual ou orientação diferente.
Trata-se apenas de assumir agressivamente o controle das crianças para que seja mais fácil chegar até elas.
Senhoras e senhores, o objetivo é separar as crianças de seus pais?
O objetivo é a destruição da família nuclear?
Onde está o direito à autodeterminação sexual?
Ao direito geral de personalidade?
O próprio direito educacional dos pais?
No entanto, o bem-estar intelectual da criança, que o Estado acredita que deva ser garantido pelo ensino na escola, será prejudicado
se a criança não frequentar a escola e, em vez disso, for ensinada por pais atenciosos em pequenos grupos de aprendizagem,
absorvendo o material de aprendizagem em um tempo muito mais curto do que em uma escola?
Se a criança for poupada de medidas inúteis porque tem pais esclarecidos
que não seguem cegamente todas as narrativas do Estado?
Em vez disso, os pais que não se submetem à narrativa do Estado e que, de outra forma, são da
opinião de que a escola pública não é boa para seus filhos foram criminalizados em violação
ao princípio da lei natural antes da lei constitucional, forçando-os, por meio de pressão
financeira, a se comportar de uma forma que eles e seus filhos rejeitam com base
em multas inconstitucionais.
Quando você percebe essa ameaça dramática às nossas crianças em
face dos ataques institucionais, incluindo os novos planos da OMS,
fica literalmente sem fôlego.
E eu peço aos professores que não sigam essa agenda, mas que a revelem.
Estou em contato com várias organizações, por exemplo, com policiais e funcionários públicos demitidos
que colocaram suas carreiras em risco para salvar crianças porque queriam coletar provas.
Há pessoas neste mundo que dedicaram suas vidas a pôr
fim a essa perversão.
Pessoas que ainda têm um coração, que ainda são moderadas em algum lugar.
E eu gostaria simplesmente de incentivar todos a se levantarem.
Temos que dizer não, temos que nos levantar.
Agora, acho que todos nós nos conscientizamos novamente da importância de nos tornarmos ativos
em ações conjuntas, em cooperação com o maior número possível
de cidadãos corajosos.
Agora precisamos do apoio de todos os profissionais da mídia, de todos os jornalistas, para que a
questão seja levada ao conhecimento de nossos concidadãos todos os dias, como uma luz vermelha de alerta.
E acho que todos os advogados, todos os funcionários públicos, especialmente juízes e promotores públicos, todos
os professores e educadores e todos os médicos também são chamados a dar sua contribuição aqui.
Estou convencido de que podemos fazer isso juntos e drenar o pântano indescritível desses crimes e, assim, acabar com as maquinações do mal, a pedofilia como um estilo de vida das elites, como David nos ensinou, que podemos acabar com essas maquinações do mal de uma vez por todas.