Copiii noștri au fost deja principalele victime în timpul crizei coronavirusului.
Ultimii trei ani au arătat cu o claritate înspăimântătoare cât de puțin respect au
instituțiile statului pentru copii și tineri, dar și pentru părinți, în
calitate de îngrijitori ai acestora.
Conform Convenției ONU privind drepturile copilului, statul este obligat să asigure măsuri
educaționale pentru copii pentru a-i proteja, printre altele, de abuzul sexual.
Dar în loc să fie protejați de acest lucru, copiii noștri sunt aparent
pregătiți pentru abuzuri sexuale!
Pentru că documentele oficiale afirmă în mod clar că educația sexuală din zilele noastre
ar trebui să se asigure că cei mici încep să facă sex cât mai devreme posibil.
În același timp, părinții sunt din ce în ce mai mult privați de drepturile lor de educatori
dacă nu respectă aceste orientări și doresc să își protejeze copiii de ele.
La inițiativa psihologului și terapeutului familial sistemic, Dr. Andrea Christidis, și a fostului președinte
al Biroului de Poliție Penală de Stat din Turingia, Uwe Kranz, evenimentul a avut loc sub auspiciile MWGFD [
Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.] sub titlul: Asalturile instituționale asupra
copiilor noștri, a avut loc la 28 septembrie o conferință de presă pe această temă,
care trebuia să aibă loc de mult timp.
Cu permisiunea MWGFD, Kla.TV vă prezintă aici rezumatul de 20 de minute al simpozionului
de presă de aproape șase ore cu vorbitori experți care expun sistemul.
Filmul demonstrează în mod drastic modul în care acțiunile instituțiilor statului pot pune în pericol
bunăstarea copiilor și cât de puțin are de-a face dreptul familiei cu familia - pentru că structurile predispuse la
corupție și un sistem discutabil de experți permit birourilor de protecție a tinerilor și instanțelor de judecată
să îndepărteze în mod arbitrar copiii.
Este dorința MWGFD și a tuturor celor cărora le pasă de bunăstarea copiilor noștri ca această problemă să
fie adusă în atenția tuturor concetățenilor noștri în fiecare zi, ca un semnal de alarmă roșu.
Acest lucru necesită ca noi toți să ne asigurăm că aceste informații sunt diseminate pe scară largă.
Toți judecătorii, procurorii, profesorii, educatorii și medicii, în special, trebuie să fie informați și să
fie chemați să își aducă aportul pentru a scurge această mlaștină incalificabilă și pentru
a pune capăt pedofiliei ca stil de viață.
Concluzia trebuie să fie: Avem nevoie de oameni curajoși.
Timpul tăcerii și al ascunderii a luat sfârșit.
Acum depinde de toată lumea.
Nu este în joc nimic mai puțin decât protecția copiilor noștri.
Avem acum o dublă nevoie de psihoterapie pentru copii.
Cheia puterii este accesul la copil.
Aceste rețele de sex pentru copii se află la cele mai înalte niveluri ale societății noastre.
Acest lucru este pur și simplu prea crud pentru a fi înțeles de mintea umană.
În locul educației normale a părinților, profesorii și autoritățile de stat
vor prelua educația copiilor ... Unde
este articolul 6 din Legea fundamentală, care protejează drepturile părintești?
Și mai ales, ca să o luăm de jos, unde sunt drepturile copiilor noștri,
interesul superior al copilului?
De unde să știu eu că măștile sunt periculoase până când doi copii mor în fața mea?
A fost un judecător bavarez.
Copiii nu au fost singurele victime principale ale așa-numitei pandemii corona, de exemplu, prin închideri discutabile
de școli sau grădinițe, închideri de școli, testări complet inutile, măști obligatorii care
îmbolnăvesc oamenii și așa-numitele vaccinări Covid, care pun în pericol viața.
Timp de decenii, un număr mare de copii din Germania au fost expuși mai mult sau mai puțin fără apărare
la atacuri din partea diferitelor instituții, din păcate și din partea statului.
Această protecție este mai mult decât necesară pentru cei mai vulnerabili din societatea noastră - așa cum toată
lumea va putea recunoaște pe parcursul acestui simpozion - în această eră complet nebună a istoriei
umane în care ne aflăm în prezent.
Îngrijirea și educația copiilor este dreptul natural, și această formulare este foarte importantă,
dreptul natural al părinților și datoria care le revine în primul rând.
Comunitatea de stat monitorizează activitățile.
Aceasta este formularea din Legea fundamentală.
Dacă te uiți mai atent, totul este practic o pierdere de timp.
Pentru că, în realitate, realitatea arată altfel.
Să luăm doar exemplul faptului că consecințele măsurilor Corona sunt încă în vigoare și astăzi, iar
copiii noștri, în special, au fost victimizați.
73% dintre toți copiii și tinerii suferă de stres psihologic.
Până la urmă, raportul final al grupului de lucru interministerial
Efecte asupra sănătății datorate coroanei detectate pe 8 februarie anul acesta.
Dacă statul observă așa ceva și nu reacționează, dar în schimb cere imediat ca copiii să fie vaccinați
din nou în iulie, atunci îmi arată că nu are nimic de-a face cu Ziua Mondială a Copilului.
Dacă ar fi fost vorba cu adevărat de protejarea copiilor, ar fi trebuit să se ia măsuri complet
diferite, și anume aducerea în fața justiției a celor care au organizat acest lucru.
Acum, în timpul perioadei corona, am avut afirmații că copiii își pun
în pericol bunicii, părinții, profesorii.
Și exact asta s-a întâmplat - această parentificare sau inversare a rolului din partea statului.
Ideea era ca copiii să dea dovadă de considerație față de adulți, să le reducă temerile,
să poarte măști în schimb, să facă teste obligatorii și așa mai departe.
Copiii se temeau că ar putea ucide pe cineva.
Deci, ceea ce s-a făcut cu copiii a fost incredibil.
Dreptul natural al părinților este înlăturat aici prin simple reglementări legale, care sunt, de asemenea,
atât de vagi încât nimeni nu știe când și cu ce intensitate se justifică
o astfel de intervenție.
Pentru că atunci când este în pericol bunăstarea fizică, mentală și emoțională a copilului?
Pentru că părinții nu sunt dispuși să prevină pericolul.
Ce pericol este acesta, oricum?
Și ce mijloace ar trebui să folosească părinții dacă copilul nu vrea?
Inversarea responsabilității este un lucru, dar a da vina pe un copil atunci când spun
că este vina ta dacă i se întâmplă acest lucru este o poveste complet diferită.
Acest lucru înseamnă că statul a comis un pericol secundar atât de grav pentru bunăstarea copilului
încât consider că nu mai poate fi remediat.
Și nu au absolut nicio dorință de a se împăca cu toate
infracțiunile pe care le-au provocat.
Tulburările de vorbire, timiditatea de contact și depresia au fost doar câteva dintre consecințele testului
și ale maniei de a masca și de a se confina diagnosticate de psihologii pentru copii.
Iar istoricii, cum ar fi Michael Hüther în special, pe care am avut recent onoarea de a-l întâlni personal,
afirmă că niciodată în istorie protecția copiilor nu a fost transformată
în protecție împotriva copiilor.
Avem peste 35.000 de așa-numite "plasamente la domiciliu" în fiecare an.
În timpul perioadei de coroană, un număr deosebit de mare de copii au fost scoși pentru că, atunci când
a reînceput școala, nu au fost prezenți la școală deoarece părinții lor au refuzat ca
copiii lor să își pună măștile sau să fie folosite bastoanele de testare.
Și apoi au fost scoși copiii, și nu doar copilul în
cauză, ci și ceilalți.
Este incredibil ce s-a întâmplat.
Acest lucru înseamnă că statul poate pur și simplu să oprească școala, dar părinților nu li se permite să își protejeze copiii.
Dacă vă imaginați cum le sunt smulși copiii și apoi plasați în instituții,
trecuți de avocați fără a examina faptele, și apoi ajung la problema că ceea
ce spun birourile de protecție a tinerilor este pur și simplu adoptat.
Și nu au nicio opțiune, cum ar fi în Codul de procedură civilă, cu siguranță nu în cazul unui
ordin de încetare provizorie, și aceeași problemă în cazul procedurii principale.
De exemplu, nu sunt audiați martori.
Nici fraudă de proces și nici altceva.
Și ceea ce este fatal este că acestea sunt proceduri nepublice.
Acest lucru înseamnă că populația nu poate controla ceea ce se întâmplă în interior.
Bineînțeles, îndepărtarea unui copil de o familie poate fi un lucru bun.
În acest caz, cei doi băieți care fuseseră violați de mai multe ori au fost, bineînțeles,
luați de la cuplul model de gen LGBT Zulock1.
Onorabilii domn și doamnă Zulock, cei doi oameni de treabă, sunt, bineînțeles, dați acum în judecată.
Ei bine, asta se va întâmpla în SUA... Nu au nicio șansă bună.
Va fi greu pentru ei.
Așa că în Germania le vom lansa din nou, bineînțeles, nu e chiar atât de rău.
Iar această violență nu se manifestă doar în vecinătatea socială.
Acest lucru există în multe instituții.
De ce nu se întâmplă, ceea ce ar fi de la sine înțeles, că au acest lucru în dreptul administrativ, de ce dosarele biroului
de asistență socială pentru tineret nu sunt în general solicitate și examinate de judecători în cauzele de familie?
Și oriunde mergem, există un climat de frică.
Cu alte cuvinte, nimeni nu îndrăznește nici măcar să contrazică instanța, să arate că
ceea ce susține instanța nu este adevărat.
Așadar, atunci când este vorba despre copii, în
Polonia avem diverse organisme care se ocupă de copii, îngrijitori,
curatori, așa li se spune adesea în poloneză.
Și recunosc că, în parte, este diferită de cum o vede instanța.
Dar nu ar îndrăzni niciodată să deschidă gura aici, pentru că peste
tot există un climat de frică.
Cum se pot întâmpla toate acestea, cum de este posibil așa ceva?
Avem structuri predispuse la corupție în sistemul de protecție a tinerilor și în sistemul de drept al familiei.
Secțiunea 8a din SGB VIII a fost introdusă în 2005.
Acest lucru este atât de important deoarece acest alineat inversează sarcina probei.
Aceasta înseamnă că biroul de protecție a tinerilor susține că bunăstarea copilului este în pericol din cauza
părinților, iar părinții sunt acum obligați să demonstreze că nu reprezintă un risc pentru bunăstarea copilului.
Trebuie să vă gândiți la asta.
Acest alineat este cunoscut și sub denumirea de ordin de protecție.
Mandatul de protecție a căpătat excese care pur și simplu nu mai sunt de înțeles.
Începând cu 1989, Convenția ONU privind drepturile copilului a subliniat obligația statului
de a oferi măsuri educaționale pentru copii, pentru a-i proteja de abuzurile sexuale.
În prezent, se întâmplă exact contrariul.
Ei sunt pregătiți pentru abuzuri sexuale.
Trebuie să ne confruntăm cu violența fizică, psihologică și sexuală în casele de copii.
Avem de-a face cu torturi și crime, poate chiar sinucideri, ceea ce este foarte
discutabil, sub supravegherea și acoperirea autorităților germane.
Anul trecut, 15.000 de cazuri de abuz sexual au fost raportate la BKA.
Această cifră este cu 7,5 % mai mare decât în anii precedenți.
Dacă mergeți înapoi în seria de timp, veți vedea că în fiecare an există o creștere
de aproximativ 3, 4 sau 5 procente.
Cu alte cuvinte, cazurile nu sunt din ce în ce mai puține, ci în creștere enormă.
Și în 149.000 de cazuri de cartografiere a abuzurilor, copiii sunt implicați în mod disproporționat,
cele 42 de străzi, și nu avem nicio cercetare pe teren întunecat, nu până astăzi.
BKA nu a făcut nimic în acest domeniu.
Documentele OMS și ONU arată clar că doresc să incrimineze protecția copiilor sub
pretextul că sexul este un drept al omului, indiferent de vârstă.
Iar acest raport de dovezi poate fi găsit pe site-ul stopworldcontrol.com.
Pentru a vă familiariza un pic mai mult, de la 0 la 4 ani copiii ar trebui să învețe
masturbarea, masturbarea, dezvoltarea interesului pentru propriul corp și pentru corpul altora.
De la 0 la 4.
Acesta este un document standard elaborat în comun de OMS și de Centrul Federal pentru Educație Sanitară.
Și asta a fost deja 2011.
Nimeni nu se mânca, nimănui nu-i păsa, nimeni nu se înregistra.
Iar acest lucru a devenit cunoscut abia când Karl Lauterbach a lovit.
Dar, chiar și atunci, oamenii au fost întotdeauna atenți să spună: da, acesta este un concept-cadru.
Un concept-cadru pentru profesioniști.
Aceasta nu este o instrucțiune.
Acest lucru nu este prescris.
Pe baza unor constatări științifice.
În același timp, Comisia Internațională a Juriștilor a emis o declarație conform căreia
sexul între adulți și copii ar trebui să fie legal dacă copilul este de acord.
Așa că încearcă să facă diversiuni.
Această agendă pe care o infiltrează sau o urmăresc acum, o fac infiltrându-se
în școlile primare, de exemplu.
De exemplu, prin modificarea reglementărilor educaționale și culturale internaționale.
Atunci știți cu toții că am un document nou, din 2021, de la Focus, foarte actual, unde puteți
citi totul, da. Cercetători: Ani de zile, Verzii au luptat pentru sex gratuit cu copii.
Și dacă vă uitați acum la acest ... acum se numește Institutul Göttingen pentru Cercetarea Democrației,
deci practic investighează ceea ce au anunțat Verzii la conferințele lor de partid.
Dacă cunoașteți scrierile și cărțile lui John Money pe care le-am citit, toate
în limba engleză, bineînțeles.
Aceasta este 1:1 ideologia acestui criminal care a abuzat de copii, care a fost, totuși, destul de inteligent.
Pedofilii se infiltrează sistematic în instituții, știm asta din biserică,
nu trebuie să vă spun, știți, se raportează
constant că au avut loc abuzuri sexuale în Biserica Catolică, dar și în Biserica Protestantă,
în instituții în general, acolo se adună agresorii
sexuali.
Kentler a condus o rețea pedosexuală prin instituțiile științifice și educaționale
și prin politică.
Și totul se bazează pe acest lucru, inclusiv această lucrare standard.
Și, bineînțeles, acest lucru a fost preluat și din punct de vedere politic.
Studiul de la Hildesheim privind activitățile profesorului de educație Kentler continuă:
Există din ce în ce mai multe dovezi că acești îngrijitori adoptivi erau bărbați singuri,
uneori puternici, din mediul academic, instituții de cercetare și
alte contexte educaționale, care practicau, de asemenea, pedofilia.
Și am citit în revista Emma și cred că și în TAZ că au
fost și politicieni puternici.
Pentru cazare externă.
Desigur, John Money a fost, de asemenea, foarte favorabil acestui lucru.
În mod clar, copiii au fost luați de la părinții lor biologici.
Desigur, abuzul asupra copiilor era ceva obișnuit pe atunci, așa cum a exemplificat John Money.
Și totul se întâmplase încă din anii '70 și '80, sub dominația spirituală, ca să spun așa, a
lui John Money, sub steagul curcubeului.
John Money, de asemenea, destul de explicit și destul de clar, am făcut
apel la pedofilie aici, în această diagramă,
o conexiune erotică inofensivă și consensuală, o relație de dragoste între un bărbat de
același sex și un băiat.
Aici vorbim despre supravegherea unei persoane aflate sub protecție, iar apoi vorbim despre sexul consimțit.
Iată cum judecătorii pot face așa ceva, ceea ce, în opinia mea, nu poate
fi posibil decât prin influență politică.
Mai mult de 70 de proceduri penale împotriva celor responsabili au fost abandonate.
Știți că parchetele sunt obligate de instrucțiuni, așa
că nu trebuie să spun mai mult.
Dosarele Haasenburg au fost ținute sub cheie de la închidere.
Acestea sunt distruse după zece ani.
23 decembrie, acestea sunt mărunțite.
Cine a fost responsabil pentru aceste dosare?
Ministrul Educației din Brandenburg, Britta Ernst, soția lui Olaf Scholz.
Ea a demisionat recent, probabil pentru a-și scuti propriul soț de scandal.
Și mă refer acum la membrii consiliilor de administrație ale băncilor, de exemplu, la proprietarii
agențiilor noastre de știri, la proprietarii companiilor noastre de tehnologie, la personalități cunoscute,
la oameni în care avem încredere.
În ultimii ani, David s-a concentrat pe demascarea crimelor împotriva umanității
comise de oficiali guvernamentali de rang înalt.
El a intervievat numeroși martori oculari și victime supraviețuitoare care mărturisesc modul
în care guvernele au fost infiltrate de agenți ai unei rețele globale de infractori implicați
în traficul a milioane de copii pentru abuzuri sexuale și sacrificii rituale.
Iar documentele oficiale afirmă în mod clar că scopul educației sexuale de astăzi este de
a se asigura că cei mici încep să facă sex cât mai curând sau cât mai devreme posibil.
Acestea sunt, de fapt, orientări pentru profesorii în formare.
Și spun că trebuie să se asigure că copiii lor încep să facă sex în clasă cât
mai repede și cât mai devreme posibil.
Și apoi mai este aceasta, care se găsește de asemenea în document, că nu ar trebui să existe o regulă de excepție
pentru părinți care să își scutească copiii de la
lecții dacă au obiecții cu privire la conținutul predării.
În acest moment, părinții și copiii sunt divizați.
Am văzut că educația obligatorie este responsabilitatea copiilor și că părinții sunt responsabili pentru aceasta.
Prin urmare, instanța poate alege acum împotriva cui să ia măsuri.
Acest lucru poate merge până la răpirea de copii, după cum am auzit în detaliu mai devreme.
Vedem deja ce se întâmplă în școli, unde travestiții sunt prezentați copiilor
mici și vulnerabili, care nu se pot apăra, care nu au
nicio șansă să înțeleagă.
Și această ideologie, această așa-numită ideologie de gen a lui John Money, se află în
spatele acestei doctrine transsexuale, în care copiilor li se spune la școală
că poți fi băiat sau fată.
Doar castrați-i, luați estrogeni, da? Nu este vorba de incluziune aici.
Acest lucru nu are nimic de-a face cu includerea persoanelor care au
o orientare sexuală diferită.
Este vorba doar de a acapara agresiv copiii, astfel încât să fie mai ușor să ajungi la ei.
Doamnelor și domnilor, scopul este acela de a separa copiii de părinții lor?
Scopul este distrugerea familiei nucleare?
Unde este dreptul la autodeterminare sexuală?
Pentru dreptul general al personalității?
Dreptul educațional propriu al părinților?
Cu toate acestea, este bunăstarea intelectuală a copilului, pe care statul consideră că ar trebui să fie asigurată prin predarea
la școală, pusă în pericol dacă copilul nu frecventează școala și este învățat de părinți grijulii în grupuri
mici de învățare, absorbind materialul de învățare într-un timp mult mai scurt decât într-o școală?
Dacă copilul este scutit de măsuri inutile pentru că are părinți luminați,
care nu urmează orbește orice narațiune de stat?
În schimb, părinții care nu se supun narațiunii de stat și care, de altfel, sunt de părere că
școala de stat nu este bună pentru copiii lor au fost criminalizați prin încălcarea principiului
dreptului natural în fața dreptului constituțional, forțându-i, prin presiune financiară,
să se comporte într-un mod pe care ei și copiii lor îl resping pe baza unor
amenzi neconstituționale.
Când îți dai seama de această amenințare dramatică la adresa copiilor noștri
în fața atacurilor instituționale, inclusiv a noilor planuri ale OMS, îți
taie literalmente respirația.
Și fac apel la profesori să nu accepte această agendă, ci să o dezvăluie.
Sunt în contact cu mai multe organizații, de exemplu cu ofițeri de poliție și funcționari publici concediați
care și-au pus cariera în pericol pentru a salva copii pentru că au vrut să colecteze probe.
Există oameni în această lume care și-au dedicat viața pentru a
pune capăt acestei perversiuni.
Oameni care mai au încă o inimă, care sunt încă moderați undeva.
Și aș dori pur și simplu să încurajez pe toată lumea să se ridice în picioare.
Trebuie să spunem nu, trebuie să ne ridicăm.
Acum cred că am devenit cu toții din nou conștienți de cât de important este să devenim
activi în acțiuni concertate, în cooperare cu cât mai mulți
concetățeni curajoși posibil.
Acum avem nevoie de sprijinul tuturor profesioniștilor din mass-media, al tuturor jurnaliștilor, astfel încât
această problemă să fie adusă în fiecare zi în atenția concetățenilor noștri ca un semnal de alarmă roșu.
Și cred că toți avocații, toți funcționarii publici, în special judecătorii și procurorii, toți profesorii
și educatorii și toți medicii sunt, de asemenea, chemați să își aducă contribuția aici.
Sunt convins că putem face acest lucru împreună și să drenăm mlaștina de nedescris a acestor crime și astfel să punem capăt mașinațiunilor răului, pedofiliei ca stil de viață al elitelor, așa cum ne-a învățat David, că putem pune capăt acestor mașinațiuni ale răului o dată pentru totdeauna.