Våra barn var redan de största offren under coronakrisen.
De senaste tre åren har med skrämmande tydlighet visat hur lite respekt statliga
institutioner har för barn och ungdomar, men också för föräldrar
som deras vårdnadshavare.
Enligt FN:s konvention om barnets rättigheter är staten skyldig att tillhandahålla utbildningsåtgärder
för barn för att bland annat skydda dem mot sexuella övergrepp.
Men i stället för att skyddas mot detta förbereds våra barn tydligen
för sexuella övergrepp!
I de officiella dokumenten står det nämligen klart och tydligt att sexualundervisningen
i dag bör se till att små barn börjar ha sex så tidigt som möjligt.
Samtidigt blir föräldrarna i allt högre grad rättslösa som sina egna utbildare
om de inte följer dessa riktlinjer och vill skydda sina barn från dem.
På initiativ av psykologen och den systemiska familjeterapeuten Dr Andrea Christidis och den tidigare
ordföranden för Thüringens kriminalpolis, Uwe Kranz, ägde evenemanget rum under överinseende av MWGFD [
Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.] under rubriken: Institutional
Assaults on Our Children, hölls den 28 september en efterlängtad presskonferens
om detta ämne.
Med vänligt tillstånd från MWGFD presenterar Kla.TV här en 20 minuter lång sammanfattning
av det nästan sex timmar långa pressymposiet med experter som avslöjar systemet.
Filmen visar drastiskt hur statliga institutioners agerande kan äventyra barns välfärd
och hur lite familjerätt har att göra med familj - eftersom strukturer som är benägna att korrumperas
och ett tvivelaktigt system av experter gör det möjligt för ungdomsmyndigheter och domstolar att
godtyckligt avlägsna barn.
MWGFD och alla de som bryr sig om våra barns välbefinnande önskar att denna fråga
uppmärksammas av alla våra medborgare varje dag, som en röd varningslampa.
Detta kräver att vi alla ser till att denna information sprids i stor skala.
Alla domare, åklagare, lärare, pedagoger och i synnerhet läkare måste informeras och
uppmanas att göra sitt för att dränera detta obeskrivliga träsk och sätta
stopp för pedofili som livsstil.
Slutsatsen måste bli: Vi behöver modiga människor.
Tiden för tystnad och undanflykter är förbi.
Nu är det upp till var och en.
Inget mindre än skyddet av våra barn står på spel.
Vi har nu ett dubbelt behov av psykoterapi för barn.
Nyckeln till makt är tillgång till barnet.
Dessa barnsexringar finns på de högsta nivåerna i vårt samhälle.
Detta är helt enkelt för grymt för det mänskliga sinnet att förstå.
Istället för normal föräldrautbildning skall lärare och statliga myndigheter
ta över utbildningen av barnen ... Var
är vår artikel 6 i grundlagen, som skyddar föräldrarnas rättigheter?
Och framför allt, för att dra upp det från botten, var är våra barns
rättigheter, barnets bästa?
Hur ska jag kunna veta att masker är farliga när två barn ligger döda framför mig?
Det var en bayersk domare.
Barn var inte bara de främsta offren för den så kallade coronapandemin, till exempel genom tvivelaktiga
skol- eller dagisstängningar, lockdowns, helt onödiga tester, obligatoriska masker som
gör människor sjuka och livshotande så kallade Covid-vaccinationer.
I årtionden har ett stort antal barn här i Tyskland mer eller mindre försvarslöst utsatts
för angrepp från olika institutioner, tyvärr även från staten.
Detta skydd är mer än nödvändigt för de mest sårbara i vårt samhälle - vilket alla kommer att kunna
konstatera under detta symposium - i denna fullständigt galna era i mänsklighetens historia
som vi befinner oss i för närvarande.
Vård och uppfostran av barn är den naturliga rättigheten, och denna formulering är mycket viktig,
föräldrarnas naturliga rättighet och den plikt som åligger dem först och främst.
Det statliga samfundet övervakar verksamheten.
Så lyder ordalydelsen i grundlagen.
Om man tittar närmare på det hela är det i princip bara slöseri med tid.
För i verkligheten ser verkligheten faktiskt annorlunda ut.
Låt oss bara ta exemplet med att konsekvenserna av coronaåtgärderna fortfarande pågår i dag,
och särskilt våra barn har blivit offer.
73 procent av alla barn och ungdomar lider av psykisk stress.
Slutrapporten från den interministeriella arbetsgruppen
Hälsoeffekter till följd av korona upptäcktes den 8 februari i år.
Om staten märker något sådant och inte reagerar, utan i stället omedelbart kräver att barn ska vaccineras
igen i juli, då visar det mig att det inte har något att göra med Internationella barndagen.
Om det verkligen handlade om att skydda barn skulle helt andra åtgärder behöva
vidtas, nämligen att ställa dem som organiserade detta inför rätta.
Nu har vi under coronaperioden haft påståenden om att barn utsätter sina mor- och farföräldrar,
sina föräldrar och sina lärare för fara.
Och det är precis vad som har hänt - denna parentifiering eller rollomkastning från statens sida.
Tanken var att barnen skulle visa hänsyn till de vuxna, minska deras rädsla,
bära maskerna i gengäld, obligatoriska tester och så vidare.
Barnen var rädda för att de skulle döda någon.
Så det som gjordes med barnen var otroligt.
Föräldrarnas naturliga rätt tas här bort genom enkla rättsliga bestämmelser, som dessutom
är så vaga att ingen vet när och med vilken intensitet ett sådant
ingripande är berättigat.
För när är barnets fysiska, mentala och känslomässiga välbefinnande i fara?
Eftersom föräldrarna inte är villiga att avvärja faran.
Vad är det för fara med det?
Och vilka medel ska föräldrarna använda om barnet inte vill?
Att vända på ansvaret är en sak, men att lägga skulden på ett barn när jag säger
att det är ditt fel om det här händer honom eller henne är en helt annan sak.
Detta innebär att staten har begått en så allvarlig sekundär fara för barnets välbefinnande
att jag anser att den inte längre kan avhjälpas.
Och de har absolut ingen önskan att komma till rätta med
alla de brott som de har orsakat.
Talstörningar, kontaktskygghet och depression var bara några av konsekvenserna av testet
och maskmani och instängdhet som diagnostiserades av barnpsykologer.
Och historiker, framför allt Michael Hüther, som jag nyligen hade äran att träffa personligen,
hävdar att skyddet av barn aldrig tidigare i historien har förvrängts
till ett skydd mot barn.
Vi har mer än 35 000 så kallade "placeringar i hemmet" varje år.
Under coronaperioden togs ett särskilt stort antal barn ut för att de, när skolan började
igen, inte gick i skolan eftersom deras föräldrar vägrade att låta sina
barn sätta på sig maskerna eller att teststickorna användes.
Och sedan togs barnen ut, och inte bara det ena barnet i
fråga, utan även de andra.
Det är ofattbart vad som hände.
Det innebär att staten helt enkelt kan stoppa skolan, men att föräldrar inte har rätt att skydda sina barn.
Om man tänker sig hur deras barn rycks bort från dem och sedan placeras på institutioner,
hur de vinkas igenom av advokater utan att, märk väl, undersöka fakta, och då kommer jag
till problemet att det som ungdomsmottagningarna säger helt enkelt antas.
Och de har inga alternativ, som i civilprocesslagen, absolut inte i det interimistiska
föreläggandet, och samma problem i huvudförfarandet.
Inga vittnen hörs, till exempel.
Varken processbedrägeri eller något annat.
Och det som är ödesdigert är att detta är icke-offentliga förfaranden.
Detta innebär att befolkningen inte kan kontrollera vad som händer inuti.
Naturligtvis kan det vara bra att ta bort ett barn från en familj.
I det här fallet togs de två pojkarna, som hade våldtagits många gånger, naturligtvis
bort från det föredömliga HBT-paret Zulock1.
De ärade herrarna och fru Zulock, de två trevliga männen, är naturligtvis nu stämda.
Ja, det blir i USA ... De har inte en chans.
Det kommer att bli tufft för dem.
Så i Tyskland kommer vi att släppa dem igen, naturligtvis, det är inte så illa.
Och detta våld förekommer inte bara i det sociala grannskapet.
Detta förekommer i många anläggningar.
Varför är det inte så, vilket skulle vara självklart, att de har detta i förvaltningsrätten, varför
begär och granskar inte domarna i familjemål i allmänhet akterna från kontoret för ungdomsvård?
Och överallt där vi går råder ett klimat av rädsla.
Med andra ord vågar ingen ens säga emot domstolen, för att visa att det
som domstolen påstår inte är sant.
Så jag menar, när det handlar om barn har
vi olika organ i Polen som tar hand om barn, vårdare, kuratorer,
de kallas ofta så på polska.
Och de medger att det delvis är annorlunda än vad domstolen ser det.
Men de skulle aldrig våga öppna munnen här eftersom det råder
ett klimat av rädsla överallt.
Hur kan allt detta ens hända, att något sådant är möjligt?
Vi har korruptionsbenägna strukturer inom ungdomsvården och inom familjerätten.
Avsnitt 8a SGB VIII infördes 2005.
Detta är så viktigt eftersom denna punkt vänder på bevisbördan.
Detta innebär att socialkontoret hävdar att barnets välfärd hotas av föräldrarna,
och föräldrarna är nu tvungna att bevisa att de inte utgör en risk för barnets välfärd.
Det måste du tänka på.
Denna paragraf är också känd som skyddsordern.
Skyddsuppdraget har fått en omfattning som helt enkelt inte längre är begriplig.
Sedan 1989 har FN:s konvention om barnets rättigheter betonat statens skyldighet att tillhandahålla
utbildningsåtgärder för barn i syfte att skydda dem mot sexuella övergrepp.
För närvarande sker motsatsen.
De är förberedda på sexuella övergrepp.
Vi måste ta itu med fysiskt, psykiskt och sexuellt våld i barnhem.
Vi har att göra med tortyr och mord, kanske till och med självmord, vilket är mycket
tveksamt, under de tyska myndigheternas överinseende och mörkläggning.
Förra året anmäldes 15.000 fall av sexuella övergrepp till BKA.
Det är 7,5 procent mer än under tidigare år.
Om man går bakåt i tidsserien ser man att det varje år sker en ökning
med ungefär 3, 4 eller 5 procent.
Med andra ord blir fallen inte färre, de ökar enormt.
Och i 149 000 fall av kartläggning av övergrepp är barn oproportionerligt inblandade,
de 42 gatorna, och vi har ingen mörk fältforskning, inte förrän idag.
BKA har inte gjort någonting på detta område.
WHO:s och FN:s dokument visar tydligt att de vill kriminalisera skyddet av barn under
förevändningen att sex är en mänsklig rättighet, oavsett ålder.
Och denna bevisrapport finns på webbplatsen stopworldcontrol.com.
För att bekanta dig lite mer, från 0 till 4 bör barnen lära
sig onani, onani, utveckling av intresse för sina egna och andras kroppar.
Från 0 till 4.
Detta är ett standarddokument som utvecklats gemensamt av WHO och Federal Centre for Health Education.
Och det var redan 2011.
Ingen kliade, ingen brydde sig, ingen registrerade sig.
Och detta blev känt först när Karl Lauterbach slog till.
Men även på den tiden var folk alltid noga med att säga att det här är ett ramkoncept.
Ett ramkoncept för yrkesverksamma.
Detta är inte en instruktion.
Detta är inte föreskrivet.
På grundval av vetenskapliga rön.
Och samtidigt har Internationella juristkommissionen gjort ett uttalande om
att sex mellan vuxna och barn bör vara lagligt om barnet samtycker.
Så de försöker göra avsteg.
Denna agenda som de nu infiltrerar eller följer, gör de genom
att infiltrera grundskolor, till exempel.
Till exempel genom att ändra internationella utbildnings- och kulturregler.
Då vet ni alla att jag har ett helt nytt dokument, från 2021, från Focus, mycket aktuellt,
där du kan läsa allt, ja. Forskare: I flera år kämpade De Gröna för fri barnsex.
Och om man nu tittar på detta ... det heter nu Göttingen Institute for Democracy Research,
så det undersöker praktiskt taget vad de gröna har meddelat vid sina partikonferenser.
Om du känner till de skrifter och böcker av John Money som jag har läst,
alla på engelska naturligtvis.
Det är 1:1 ideologin hos denna kriminella barnmisshandlare, som dock var ganska smart.
Pedofiler infiltrerar systematiskt institutioner, det vet vi från kyrkan, jag
behöver inte berätta för er, ni vet, det rapporteras
ständigt att sexuella övergrepp har ägt rum i den katolska kyrkan, men också i den protestantiska
kyrkan, i institutioner i allmänhet, det är där sexförbrytarna
samlas.
Kentler har drivit ett pedosexuellt nätverk rakt igenom vetenskapliga och pedagogiska
institutioner och politiken.
Och allt bygger på detta, inklusive detta standardpapper.
Och detta har naturligtvis också tagits upp politiskt.
Hildesheim-studien om pedagogikprofessor Kentlers verksamhet fortsätter:
Det finns allt fler bevis för att dessa fosterföräldrar var ensamstående, ibland
mäktiga män från den akademiska världen, forskningsinstitutioner
och andra utbildningssammanhang som också utövade pedofili.
Och jag läste i tidningen Emma och jag tror också i TAZ att de
också var mäktiga politiker.
För externt boende.
Naturligtvis var John Money också mycket positiv till detta.
Det är uppenbart att barnen togs från sina biologiska föräldrar.
Naturligtvis var barnmisshandel vanligt på den tiden, vilket John Money exemplifierade.
Och det hela hade pågått sedan 70- och 80-talen under John Moneys, ska jag säga, andliga
dominans, under regnbågsflaggan.
John Money Jag har också uttryckligen och helt klart kallat
pedofili här i detta diagram, en
samtyckande ofarlig erotisk förbindelse, en kärleksrelation mellan en man
av samma kön och en pojke.
Här talar vi om övervakning av en person som står under skydd, och sedan talar vi om samtyckande sex.
Det är så domare kan göra något sådant, vilket enligt min mening över huvud taget
bara kan vara möjligt genom politiskt inflytande.
Mer än 70 brottmålsförfaranden mot de ansvariga lades ned.
Du vet att åklagarmyndigheterna är bundna av instruktioner, så jag
behöver inte säga så mycket mer.
Haasenburgs filer har varit inlåsta sedan stängningen.
De strimlas efter tio år.
Den 23 december strimlas de.
Vem var ansvarig för dessa filer?
Utbildningsministern från Brandenburg, Britta Ernst, hustru till Olaf Scholz.
Hon avgick nyligen, förmodligen för att bespara sin egen man skandalen.
Och jag talar nu om styrelseledamöter i banker, till exempel, ägarna till våra
nyhetsbyråer, ägarna till våra teknikföretag, välkända personligheter, människor
som vi faktiskt litar på.
Under de senaste åren har David fokuserat på att avslöja brott mot mänskligheten
som begåtts av högt uppsatta regeringstjänstemän.
Han har intervjuat många ögonvittnen och överlevande offer som vittnar om hur regeringar
har infiltrerats av agenter från ett globalt nätverk av kriminella som är inblandade
i handeln med miljontals barn för sexuella övergrepp och rituella offer.
Och i de officiella dokumenten står det tydligt att syftet med dagens sexualundervisning
är att se till att små barn börjar ha sex så snart eller så tidigt som möjligt.
Detta är egentligen riktlinjer för lärare under utbildning.
Och de säger att de måste se till att deras barn börjar ha sex på lektionerna
så snabbt och så tidigt som möjligt.
Och sedan har vi detta, som också finns i papperet, att det inte bör finnas någon undantagsregel för
föräldrar att befria sina barn från lektioner
om de har invändningar mot undervisningens innehåll.
Vid denna tidpunkt är föräldrar och barn splittrade.
Vi har sett att obligatorisk utbildning är barnens ansvar och att föräldrarna är ansvariga för den.
Domstolen kan därför nu välja vem den ska vidta åtgärder mot.
Detta kan gå så långt som till bortförande av barn, som vi hörde i detalj tidigare.
Vi ser redan vad som händer i skolorna, där dragqueens presenteras för små,
sårbara barn som inte kan försvara sig, som inte har
en chans att ens förstå.
Och denna ideologi, John Moneys så kallade genusideologi, ligger bakom denna
transgenderdoktrin, att barn i skolan får höra att man kan
vara pojke eller flicka.
Bara kastrera dem, ta östrogen, ja? Det handlar inte om inkludering här.
Detta har ingenting som helst att göra med att inkludera människor som har en annan
sexuell läggning eller orientering.
Det handlar bara om att aggressivt ta över barn så att det blir lättare att komma åt dem.
Mina damer och herrar, är syftet att skilja barn från sina föräldrar?
Är målet att förstöra kärnfamiljen?
Var finns rätten till sexuellt självbestämmande?
Till den allmänna högern av personlighet?
Föräldrarnas alldeles egna utbildningsrätt?
Men äventyras barnets intellektuella välbefinnande, som enligt staten bör säkerställas genom skolundervisning,
om barnet inte går i skolan utan i stället undervisas av omtänksamma föräldrar i små undervisningsgrupper,
som tar till sig läromaterialet på mycket kortare tid än i en skola?
Om barnet besparas meningslösa åtgärder eftersom det har upplysta föräldrar
som inte blint följer varje statlig berättelse?
I stället har föräldrar som inte underkastar sig den statliga berättelsen och som i övrigt
anser att den statliga skolan inte är bra för deras barn kriminaliserats i strid med
principen om naturrätt före konstitutionell rätt genom att de genom ekonomisk press
tvingats att bete sig på ett sätt som de och deras barn avvisar på grundval
av grundlagsstridiga böter.
När man inser detta dramatiska hot mot våra barn mot bakgrund
av institutionella angrepp, inklusive WHO:s nya planer, tar det
bokstavligen andan ur en.
Och jag vädjar till lärarna att inte gå med på denna agenda, utan att avslöja den.
Jag står i kontakt med flera organisationer, till exempel med avskedade poliser och tjänstemän
som har riskerat sina karriärer för att rädda barn för att de ville samla in bevis.
Det finns människor i den här världen som har ägnat sina liv åt att
sätta stopp för denna perversion.
Människor som fortfarande har ett hjärta, som fortfarande är moderata någonstans.
Och jag skulle bara vilja uppmana alla att resa sig upp.
Vi måste säga nej, vi måste stå upp.
Nu tror jag att vi alla återigen har blivit medvetna om hur viktigt det är att vi nu blir
aktiva i samordnade aktioner, i samarbete med så många andra
modiga medmänniskor som möjligt.
Vi behöver nu stöd från alla mediearbetare, alla journalister, så att
frågan uppmärksammas av våra medborgare varje dag som en röd varningslampa.
Och jag tror att alla advokater, alla tjänstemän, särskilt domare och åklagare, alla lärare
och pedagoger och alla läkare också är kallade att ge sitt bidrag här.
Jag är övertygad om att vi kan göra det tillsammans och tömma det obeskrivliga träsket på dessa brott och därmed få ett slut på ondskans intriger, pedofili som en livsstil för eliten, som David har lärt oss, att vi kan få ett slut på ondskans intriger en gång för alla.