Der er faktisk globalt aktive kredse og modstandere hernede, som bogstaveligt
talt er en torn i øjet på enhver form for vores uafhængighed og selvforsyning.
Og disse kredse er meget virkelige fjender af menneskeheden, selv om
de kommer forklædt som filantroper.
Jeg sammenligner altid denne type person med en dygtigt camoufleret blæksprutte,
der snupper sit bytte fra sit skjulested.
Og hans mål er intet mindre end hele menneskeheden.
Blæksprutten er et globalt netværk af hemmelige selskaber, som bevidst har infiltreret
vores nationalstater i århundreder og manipuleret dem fra skyggerne.
Han styrer os gennem sine synkroniserede medier.
Det er du nødt til at forstå.
Nu kommer den gode nyhed.
Blæksprutten er ikke almægtig, fordi den består af et overskueligt antal, jeg vil kalde dem
de magtbegærlige, superrige og deres vasaller.
Og denne verdensherskende sekt får udelukkende sin magt fra
at bedrage folket, fra intet andet.
Og vores godtroenhed og vores lydighed over for deres løgne er deres eneste magt.
I det følgende interview forklarer Jason Christoff, hvordan denne manipulation
af menneskeheden som helhed fungerer i praksis.
Jason Christoff er ekspert i selvsabotage, propagandaforsker og sundhedscoach.
Han leder et internationalt institut for psykologisk omprogrammering.
Kandidaterne er uddannet til at genkende tanke- og adfærdskontrol, hjernevask
og psykologisk manipulation.
I et interview med Dr. Rainer Füllmich illustrerer propagandaforskeren
på levende vis metoderne til tankekontrol.
I løbet af interviewet bliver det klart, i hvor høj grad disse strategier påvirker os i hverdagen,
især gennem det daglige medieforbrug.
Ville tankekontrol få os til at benægte det indlysende, lyve for os selv eller
endda begå grusomme handlinger?
Hvis ja, hvordan kan du så se det i øjnene og undgå det?
Jason Christoff besvarer disse og mange andre spørgsmål i det følgende interview.
Kære seere, sørg for at se programmet til ende.
Først når mange mennesker gennemskuer den lumske manipulation, vil kontrollen
over størstedelen af befolkningen ikke længere være overladt til nogle få.
Jason Christoff: Sådan afslører du tankekontrol.
Kære venner, vi har lavet et interview med Cathy O'Brien, som har fået en enorm respons,
fordi mange mennesker gerne vil forstå, hvad det hele handler om.
Du har set det på tv og i film, men du forventer det selvfølgelig
ikke i det virkelige liv.
Men det er virkeligheden.
I dag har vi mulighed for at dykke længere ned i emnet og tale med Jason Christoff.
Han har netop holdt en tale for Europa-Parlamentet.
Jeg synes, det er meget vigtigt at hjælpe folk med at forstå,
hvad tankekontrol handler om.
Jason, det er en stor fornøjelse og ære at have dig med i vores program.
Jeg ved, at vi taler om meget, meget mørke ting, men jeg tror, at
folk har brug for at vide det.
I sidste ende ser det ud til, at hvis det lykkes os at udtørre denne tilsyneladende
gigantiske indtægtskilde for Mr Global, vil det være med til
at vælte hele korthuset.
Så kan du kort fortælle os, hvem du er?
Jeg har læst om dig, men jeg synes altid, det er bedst at lade den
interviewede præsentere sig selv.
De oplysninger, du finder om virkelig vigtige mennesker, er allerede farvede.
Højre, højre, nazi, nazi og så videre.
Ja, det kan du finde.
Ja, Reiner, det er præcis, hvad du kan finde om mig på internettet.
Også om mig.
Jeg er ikke en højreorienteret nazist, men jeg er bestemt ikke en del af mainstream.
I øjeblikket driver jeg en slags psykologisk omprogrammeringsinstitut, hvor jeg viser
læger, kiropraktorer, sundhedstrænere og den brede offentlighed, hvordan
tankekontrol, dvs. manipulation af personligheden, fungerer.
Og jeg sammenfatter det hele under betegnelsen selvsabotage.
For når man er under tankekontrol, gør man en masse ulogiske og irrationelle ting.
Så det er det, jeg laver på fuld tid nu.
Derfor blev jeg inviteret til Europa-Parlamentet for at tale ved det internationale
Covid-topmøde og illustrere de taktikker, medierne brugte til at tvinge
offentligheden fra 2020 til 2023.
Disse taktikker er, som Kathy O'Brien sagde, meget ældre.
De går flere hundrede år tilbage.
Og som Kathy har antydet, arbejder de mennesker, vi har med at gøre her, din Mr Global, ikke med
kortsigtede mål, men med århundredmål.
Og af en meget specifik grund.
Jeg holder altid mine præsentationer enkle og forståelige for alle.
Jeg giver aktuelle eksempler fra de moderne medier.
Jeg ønsker, at mine præsentationer skal åbne folks øjne, så de forstår
sammenhængene, og hvad der virkelig foregår, og hvorfor de opfører
sig ulogisk og irrationelt.
For når du først forstår trylletricksene, kan tryllekunstneren ikke længere imponere.
I øjeblikket er de fleste mennesker stadig tryllebundet af tryllekunstneren.
Ja, det er den store hemmelighed.
Det er ikke noget med tankekontrol.
Ja, det er den store hemmelighed.
Dette program for tankekontrol er naturligvis ikke begrænset til ofrene for rituelt børnemishandling,
men helt åbenlyst, og jeg kom til denne konklusion med Celia Farber, som jeg interviewede for et
par uger siden, er denne psykologi af den såkaldte store nulstilling primært
baseret på tankekontrol.
Mark Gruber, som fortalte os om Operation Paperclip, kaldte endda det,
der sker med det vestlige samfund, for MK-Ultra 2.0. Ja, absolut.
Og den menneskelige krop kan manipuleres.
Det er helt normalt.
Vi er alle modtagelige over for dette.
Men der findes metoder, som øger vores evne til at øve indflydelse.
Og denne teknik eller viden kan spores tilbage til den egyptiske dødebog, hvor der tales
åbent om tankekontrol og brugen af psykoaktive stoffer til at øge
kontrollen over bevidstheden.
Denne teknologi er på ingen måde ny.
Denne evne til at blive udsat for suggestion er helt normal i den menneskelige krop, og der er
måder at forstærke selv denne naturlige tendens til at blive udsat for tankekontrol.
Men jeg kan selvfølgelig forklare det hele bedre i præsentationen.
Ja, værsgo.
For det er utroligt vigtigt, at folk forstår, at dette ikke er en opfindelse
af Hitler, men eksisterede længe før ham.
En af de institutioner, jeg kommer til at tænke på, er Tavistock Institute i England, som, hvis
jeg husker rigtigt, begyndte at arbejde med tankekontrolkoncepter i 1913 eller deromkring.
Men vis os venligst din præsentation, for jeg tror, den vil illustrere det hele bedre.
Okay, tak Rainer, tak Dagmar.
Jeg slipper skærmen, og vi kan gå videre til præsentationen.
Derefter fjerner vi kontrolbjælken.
Hvis du vil give mig en titel inden for sociale medier, kan du nok sige, at jeg
forsker i medietvang og tankekontrol.
Jeg vil gerne tage seks hovedemner op i dag for at give folk en generel forståelse
af, hvad tankekontrol, hjernevask og psykologisk manipulation handler om.
Den første video handler om Eschs konformitetseksperiment.
Det handler om gruppekonformitet.
Det er en meget kort video, cirka to minutter lang.
Det var meningen, at den skulle afspilles under min præsentation i Europa-Parlamentet,
men da jeg kom op på scenen, fik jeg at vide, at videofunktionen endnu ikke var klar.
Så jeg var nødt til at beskrive det mundtligt midt i min præsentation.
Det er bedre for publikum at se dette, fordi jeg henviser til det i min tale i EU-parlamentet,
som jeg vil afspille her bagefter.
Det er et foredrag på ti minutter, der opsummerer alle de psykologiske
manipulationstaktikker, der er blevet brugt mod offentligheden siden 2020.
Denne type angreb er hundreder eller endda tusinder af år gammel, og det er selvfølgelig
ikke første gang, den er blevet brugt.
Det er en dokumenteret teknologi, der bruges til at manipulere mennesker
og styre dem i en ønsket retning.
Den tredje er en kort demonstration af gruppepres i det virkelige liv,
der illustrerer, hvor stærk gruppekonformitet er i alles neurologiske system.
Derefter vil jeg afspille et eksempel på tankekontrol fra moderne medier,
så seerne kan forbinde begreberne med illustrationerne i videoen.
Jeg vil forklare, hvordan denne form for tankekontrol blev udført.
Derefter går jeg ind i den virkelige kerne af tankekontrol, som er den del af sindet, der
bliver hacket af gentagelserne i medierne.
Angrebspunktet i alle former for psykologisk manipulation og
hjernevask er underbevidstheden.
Det er derfor meget vigtigt at forstå, hvordan denne del af hjernen fungerer.
Derefter ser vi på mulige løsninger på denne manipulation for at forberede os på
yderligere psykologiske operationer, som helt sikkert vil komme
i en eller anden form.
Som Kathy O'Brien bliver ved med at foreslå, er der løsninger.
Forudsætningerne for dette er uddannelse og viden.
Så lad os begynde med det samme.
Dette er Ash-gruppens konformitetseksperiment.
Det er det absolutte grundlag for al psykologisk manipulation.
Mennesket er neurologisk indrettet til at være med, følge med, genkende det, flokken siger,
tænker eller gør, og slutte sig til det for at finde tryghed i den større gruppe.
Det er grundlaget for gruppekonformitet.
Lad os tage et kig på denne korte video.
Asch-eksperimentet er et af de ældste og mest kendte forskningseksperimenter i psykologien.
En frivillig får at vide, at vedkommende skal deltage i en visuel perceptionstest.
Hvad han ikke er klar over, er, at de andre deltagere er skuespillere, og at han er det
eneste virkelige objekt i dette eksperiment, som faktisk handler om gruppekonformitet.
Det eksperiment, du skal deltage i i dag, handler om opfattelsen
af længden af linjer.
Din opgave er simpelthen at se på linjen her til venstre og sige, hvilken af de tre
linjer til højre der har samme længde.
Skuespillerne blev instrueret i at tildele de forkerte replikker.
De frivillige observeres for at se, om de giver det rigtige svar, eller
om de er enige med gruppen og giver det forkerte svar.
I den første test er det rigtige svar to.
En.
To.
En.
Igen er det korrekte svar to.
Tre.
Asch-eksperimentet er blevet gentaget mange gange, og resultaterne er blevet bekræftet igen og igen.
Vi tilpasser os gruppen. Vi er meget sociale væsener.
Hvad folk omkring os synes, er vigtigt for os.
Vi vil gerne være vellidte.
Vi ønsker ikke at blive set som ballademagere, så vi følger gruppen.
Selv om vi ikke tror på, hvad folk siger, går vi alligevel med til det.
En.
Gruppedynamik er en af de stærkeste kræfter i den menneskelige psykologi.
En.
Man
kan se, at gruppepres kan manipuleres af betalte skuespillere, og at sige, at vi havde
et par betalte skuespillere omkring os mellem 2020 og 2023, ville være
århundredets underdrivelse.
Der var folk, der blev betalt for at gøre netop det, som fik manuskriptet til at give
det forkerte svar og styre flokken derhen, hvor den blæste sig selv i sikkerhed.
Der var mange andre psykologiske manipulationstaktikker, der, som du
sagde, Rainer, kan være blevet yderligere forfinet på Tavistock Institute.
Men vi har at gøre med meget gamle strategier.
Og under diskussionen eller min præsentation i Europa-Parlamentet præsenterede jeg de
vigtigste af disse strategier, så offentligheden forstår, hvordan psykologi blev
brugt som et våben mod dem under den psykologiske Covid-operation.
Jeg vil afspille denne præsentation nu, fordi den kondenserer ti års forskning
på ti minutter, hvilket var noget af en udfordring for mig.
Præsentationen blev meget vel modtaget, og alle, der lyttede, burde have fået
en meget god forståelse af, hvordan tankekontrol i bund og grund fungerer.
Lad os tage et kig på det.
Før jeg begynder, vil jeg gerne takke arrangørerne.
Det er en fornøjelse at tale med dig i dag.
Jeg venter bare på det første lysbillede.
Mottoet for dagens præsentation er "Media above medicine".
Og et vigtigt spørgsmål, der rejser sig her, er, om vores coronamålinger er baseret
på klinisk virologi eller adfærdspsykologi?
Andre vigtige spørgsmål er:
Har medierne magt til at tage vores beslutninger fra os?
Kan gruppepres, dvs. vores frygt for masserne, få os til at
træffe ulogiske beslutninger?
Blev der udøvet gruppepres på offentligheden som en del af coronatiltagene?
På næste slide kan du se en video, der illustrerer gruppepressets magt.
Det viste eksperiment er et Ash conformity-program.
Videoen skal illustrere dette eksperiment for dig, og jeg er nødt til at
demonstrere det live nu, fordi videofunktionen ikke er tilgængelig.
Jeg vil gøre det med Dr. Stephen Malthouse.
Stephen, her er et ark papir med en streg på højre side.
Hvilken af disse tre andre linjer har samme længde?
Linje A, B eller C?
A er korrekt.
Eksperimentet blev udført i forskningsgrupper bestående af seks personer.
Men fem af dem var skuespillere, som blev instrueret i at give det forkerte svar.
Formålet var at afgøre, om de forkerte svar lagde pres på forsøgspersonen
for at give det forkerte svar.
Resultatet var dramatisk.
50 procent af deltagerne tilpassede sig publikum og gav det forkerte svar.
I tilfælde af hemmelige svar på papir var overholdelsen kun 12 procent.
Kun 25 procent af de adspurgte holdt fast i, hvad de mente var sandt og rigtigt,
ligesom MEP'erne her i dag, der forblev tro mod deres holdning.
De fleste konformister indrømmede gerne, at deres svar var forkerte, men tilpassede
sig ikke desto mindre masserne.
Lyder det bekendt siden marts 2020?
De, der er mest tilbøjelige til at tilpasse sig, er mennesker med lavere
status og et stort behov for anerkendelse.
I psykologien taler vi om evige børn, mennesker fra kulturer, hvor lydighed er højt værdsat,
og mennesker, der får deres selvværd fra, hvor godt de underkaster
sig autoriteter.
Næste dias.
Der er også andre overensstemmelsesfaktorer.
Når en person er bange, tilpasser han sig mere.
Den konforme del af vores nervesystem er vores limbiske system.
Det er vores kamp-eller-flygt-system, som reagerer på frygt.
Frygt lukker ned for kritisk tænkning og forstærker konform adfærd.
Har nogen her observeret nogen form for frygt siden marts 2020?
Psykologieksperter forklarer, hvordan man bedst håndterer offentligheden.
Dr. Joost Merlot, forfatter til bogen
The Rape of the Mind - The Psychology of Mind Control", sagde, at den bedste måde at psykologisk kontrollere og manipulere offentligheden
på er at holde sine ofre i en tilstand af forvirring.
Han sagde også, at træningen af dyr, herunder menneskedyr, er
mest succesfuld i isolation.
Kan nogen huske nogen form for isolation siden marts 2020?
Merloo fortsatte med at forklare, at han efter at have studeret krigsfanger fra Koreakrigen
var kommet til den konklusion, at den bedste måde at manipulere en person
på var gennem skiftende perioder med intense angreb og frygt, afbrudt af
perioder med fred og god behandling.
Så igen, forvirring for at manipulere offentligheden.
Edward Bernays, forfatter til bøgerne Propaganda and the Crystallisation of Public Opinion,
forklarede, at mængden ikke engang er fysisk nødvendig for at opbygge et gruppepres, der
kan få offeret til at ændre mening.
Hvis man sidder alene i et rum og kun opfatter kraften i en imaginær gruppe,
opbygges konformiteten faktisk ved hjælp af denne imaginære gruppe.
Hvilken rolle spiller frygt i psykologisk kontrol eller manipulation?
Udtrykket Stockholm-syndromet blev opfundet af psykiateren Nils Bejerot efter et fem dage
langt bankrøveri i Stockholm, Sverige.
Mange bankansatte, der blev taget som gidsler, sympatiserede med deres kidnappere.
Nogle blev endda forelsket i dem.
Som et resultat af det enorme traume, frygt og stress.
Store offentlige magtdemonstrationer, også fra regeringer, kan udløse en overlevelsesreaktion, hvor
de traumatiserede ofre associerer sig med gerningsmændene og endda støtter
dem af frygt for repressalier.
Er denne form for drømmebinding med regeringsrepræsentanter blevet observeret siden marts 2020?
Blev der brugt psykologiske instrumenter mod offentligheden under Corona?
Organisationer som Safety Advisory Group for Emergencies og det internationale BIT
Corporation, BIT står for Behavioral Insights Team, har åbent indrømmet, at de
under Corona brugte psykologisk manipulation i form af nudging, dvs. administration
af små, næsten ubemærkede impulser til at ændre adfærdsmønstre, til offentligheden
for at opnå deres ønskede resultater.
Vi blev isoleret og effektivt genoptrænet i denne isolation.
Som Dr. Merloo beskrev, blev frygt skabt i en astronomisk skala for at sænke IQ
og øge føjelig adfærd i det limbiske system via frygtresponsen.
Da menneskedyrene, dvs. vi, blev genopdraget i corona-isolation, blev de
formodede massers mening gentagne gange indprentet os af medierne.
Hvilket førte til adfærds- og trosændrende gruppekonformitet, som Esch havde vist,
men uden at gruppen var fysisk til stede.
Offentligheden blev holdt i en konstant tilstand af forvirring
med modstridende budskaber.
Vi kender alle disse modstridende budskaber.
Under en sundhedskrise måtte fitnesscentrene lukke, men butikkerne, der
solgte alkoholiske drikke, var åbne.
Så en, så to, så ingen maske, hvis man var vaccineret, og så en maske til
alle igen, uanset vaccinationsstatus.
Pludselig spillede masker ikke længere nogen rolle.
Virussen havde et lommeur.
Den angreb kl. 22, men endnu ikke kl. 21.59, så kun under udgangsforbuddet.
Og i restauranterne havde virussen et målebånd med.
Den angreb dem, når de stod op og gik på toilettet, men den angreb
dem ikke, når de sad ned.
Det rejste spørgsmålet om, hvad der skete med kørestolsbrugere i restauranten.
Og hvis alt det forvirrede dem, var målet nået.
Fordi forvirring er grundlaget for enhver effektiv form for tankekontrol,
hjernevask og adfærdskontrol.
Så kom offentliggørelsen af vaccinationsstatus, hvilket var meget vigtigt, for eksempel på arbejdspladsen.
Det betyder, at overensstemmelsen på mindst 50 procent under gruppetryk i henhold til Ash er udstyret.
Sammenlignet med 12 procent compliance, hvis vi holdt vores beslutninger for os selv.
De afslørede deres vaccinationsstatus, fordi de kendte til Ash-eksperimentet og vidste, at de ville
være mere tilbøjelige til at overholde det.
Det var derfor, de gjorde det.
Vekslingen mellem terror og tidspunkter, hvor de var alene, var ubarmhjertig.
Det har holdt den menneskelige psyke i en permanent tilstand af ustabilitet, som ifølge Dr. Joost Merloo
er optimal til at kontrollere masserne.
Blev myndighederne instrueret i at gå hårdt til offentligheden for at udløse
dette traumatiske bånd til autoriteter?
Var det med til at fremme dannelsen af Stockholm-syndromet og gøre folk mere føjelige?
Det er den canadiske præst Arthur Pawlowski, som blev arresteret flere gange for at give de
fattige mad på trods af coronatiltagene.
Så jeg gentager spørgsmålet.
Er coronatiltagene baseret på klinisk virologi eller adfærdspsykologi?
Der blev begået forbrydelser her.
Det er uacceptabelt, at psykologi bliver brugt som et våben mod offentligheden.
Den skal Der skal rejses tiltale.
Mange tak skal du have.
Mit navn er Jason Christoff.
Præsentationen egner sig godt til begyndere.
På den måde kan folk forstå, at gruppepres, følelsen af at skulle følge
flokken, af at skulle behage folk, er iboende i alle mennesker fra naturens side.
Og når vi så som isolerede mennesker mærker, at den større gruppe deltager i andre aktiviteter,
føler vi en magnetisk trang til at være med, simpelthen for at finde
tryghed i den større flok.
Dette er et meget godt eksempel på konform adfærd, og hvor stærk
gruppekonformitet kan være.
Kan gruppekonformitet være så stærk, at den får en person til at
begå mord, mens han bliver filmet?
Dette er Darren Brown.
Han er ekspert i tankekontrol fra Storbritannien.
Og Netflix tilbød ham forskellige specialprogrammer, hvor han kunne udføre sin magi
og tryllebinde folk på en meget fantastisk måde og kontrollere deres bevidsthed.
I denne special kalder Darren Brown sin præsentation for The Push,
og det er der en grund til.
Programmet består af tre timers tankekontrol.
Eksperimentet involverer 70 skuespillere.
Et offer, et mål og et testobjekt.
Et crescendo af gruppepres bygger sig op.
Man er nødt til at se hele programmet for at forstå, hvad der virkelig foregår.
Men slutscenen kulminerer på taget af en to- eller 15-etagers bygning.
Der sidder en gammel mand på kanten af bygningen.
Hans fødder hænger ud over afgrunden.
Manuskriptet specificerer, at manden sidder med ansigtet vendt væk fra afgrunden på denne måde.
Alle skuespillerne er med til at opbygge gruppetrykket i løbet af
det tre timer lange eksperiment.
De har alle sammen deres mind-control-manuskripter, som de skal holde sig strengt til for
at få forsøgspersonen til at gøre det utænkelige, nemlig at skubbe den gamle mand - som
egentlig ikke er en gammel mand, men en stuntmand - ud over kanten af
bygningen og ned i afgrunden.
Er det muligt at opbygge så meget gruppepres, at nogen dræber en
anden person eller endda sig selv?
Menneskehedens historie viser gang på gang, at gruppepres skabes og opbygges
for at få folk til at ødelægge sig selv og deres familier.
Men i dette specialprogram blev scenariet gennemspillet fire gange med uafhængige testpersoner,
og tre af disse fire testpersoner skubbede den gamle mand ud over kanten af bygningen live.
Så lad os bare tage et kig på denne korte trailer.
Rainer, jeg sender dig den komplette special, så du kan se den når som helst.
Dette er blot en trailer på to minutter, en meget interessant undersøgelse
af psykologisk manipulation og gruppepres.
Det er meget svært at finde på internettet i øjeblikket.
Det er der en grund til.
Hvis nogen havde set denne film, ville de automatisk vide, hvordan folk
blev psykologisk manipuleret til at gøre alt, hvad de gjorde fra 2020 til 2023.
Derfor er denne tv-special meget svær at finde på internettet i dag.
Traileren er dog ikke svær at finde.
Chris er viklet ind i et spind af løgne. Og det er vigtigt.
Han skal have følelsen af, at der kun er én udvej, hvis han bliver bedt om at begå mord.
Mit navn er Darren Brown, og det spørgsmål, vi overvejer, er enkelt.
Kan vi blive manipuleret af socialt pres til at fordømme mordere?
70 mennesker kommer herind. Du må ikke se det her. Tag dem i knæene.
70 skuespillere gennemspiller et minutiøst planlagt og indøvet scenarie for
at manipulere denne mand, som ikke aner, at han bliver filmet.
Kom nu, hvad skal vi gøre?
Han er millionær, han vil sørge for, at du kommer i fængsel.
Dette show handler om, hvor villige vi er til at lade vores eget liv blive kontrolleret på daglig basis.
Bare giv ham et skub Kan
man bruge socialt pres til at få nogen til at skubbe en levende,
åndende person i døden?
Velkommen til "The Push".
Manden i traileren, den høje mand med den rødbrune skjorte, var den eneste, der ikke
skubbede den gamle mand ned i afgrunden.
Psykologisk var han sandsynligvis i stand til at modstå gruppepres
på grund af sin højde.
De tre andre skubbede den gamle mand ud over kanten.
Og de havde svagere fysiske og mentale egenskaber.
Og disse svagheder er kendt i psykologien for at gøre folk mere føjelige.
Det var det, der slog mig, da jeg så på og forsøgte at finde ud af, hvorfor denne ene højere
mand ikke skubbede den gamle mand ned fra bygningen.
Her er et eksempel på tankekontrol fra det virkelige liv.
Denne mand her er ekspert i tankekontrol.
Hans navn er Max Major.
Du vil se, at han ikke viser tegn på nervøsitet.
Han skal udføre tankekontrol i programmet America's Got Talent, den amerikanske
pendant til Das Supertalent.
Han er helt sikker på, hvad han gør, for mind control-eksperterne ved præcis,
hvordan man kontrollerer andre.
De gælder for alle mennesker.
Du ved, at hvis du gør A, B eller C, vil du få X, Y, Z som svar.
Det er et meget spektakulært og populært eksempel på, hvordan tankekontrol og
adfærdsmanipulation kan bruges i et underholdningsprogram.
Det gør det lettere at fordøje.
Efter videoen vil jeg kort forklare, hvad der foregik.
Et godt eksempel.
Men også her har vi et godt eksempel på, hvordan man får folk til
at interessere sig for dette emne.
For når man først har forstået, hvordan den menneskelige hjerne kan hackes
og kontrolleres, er man i stand til at se verden med andre øjne.
Så forstår du også den indflydelse, som tv, film,
trykte medier og radio har på os.
Så kan du også genkende brugen af psykologi som et våben og de
daglige bombardementer af vores psyke.
Denne forståelse er nøglen til at genkende disse angreb og afværge dem.
Så lad os tage et kig på, hvordan Max Major på bare fire minutter underkaster showværten Howie
Mandel tankekontrol i America's Got Talent.
Vores næste gæst er en dæmon.
Han er mentalist, og i aften vil han slippe sine kræfter løs live foran hele landet.
Hans navn er Max Major.
Jeg vil gerne fortælle dig om mit perspektiv som studerende.
Jeg arbejdede som bartender under hele min uddannelse.
Som bartender er man næsten usynlig, en flue på væggen.
Så jeg var i stand til at observere en masse.
Jeg har lært en masse om den menneskelige natur.
Det, vi ser, påvirker vores psyke, og hvis vi formår at kontrollere,
hvordan folk opfatter tingene, kan vi lege med deres psyke.
Så det hele er bare et spørgsmål om opfattelse.
Vores tanker er en kombination af vores egne ideer og de beslutninger, som andre mennesker
forventer, at vi træffer.
Når alt kommer til alt, er grunden til, at reklamer virker, at alle
tror, at det ikke vil virke for dem.
Efter college sagde jeg mit job som bartender op og forsøgte at gøre min evne
til at læse mennesker til en karriere.
Siden jeg tog dette skridt, har jeg været fuldt fokuseret på mit eget show i
Las Vegas, og jeg kan mærke, at brikkerne endelig falder på plads.
Det er min drøm at optræde, og America's
Got Talent er den mulighed, der vil føre mig dertil.
I aften, når jeg optræder i live-runden, er jeg nødt til at være helt på bølgelængde med juryen.
Jeg vil opnå alt med dette nummer, og jeg håber, at jeg kan gøre det.
I aften vil jeg gøre mine drømme til virkelighed.
Jeg er glad for, at du kan opleve forestillingen.
Da I ikke kan være her personligt, vil jeg forsøge at komme ind
på livet af jer via skærmen.
Hver af jer bør have en blok papir og en kuglepen ved hånden.
Kan du holde et blankt stykke papir op, så jeg kan se, at du er
klar til at begynde? Meget god.
Du kan nu placere lagnet behageligt i skødet.
Om et øjeblik vil jeg bede hver af jer om at tegne et billede, men først vil jeg bede jer om at
lukke øjnene og koncentrere jer om jeres billede.
Forestil dig det godt, og åbn øjnene.
Nu vil jeg have dig til at male det billede, du tænkte på, så ingen kan se det.
Når du er færdig, holder du siden med billedet nedad.
Howie, jeg vil meget gerne i kontakt ikke bare med vores virtuelle publikum
i aften, men også med dig.
Er du klar? Jeg er forbundet. Okay, så.
Nu tager jeg mit ur af og stiller det på et bestemt tidspunkt, som kun jeg kender.
Uret bliver lige her i denne position
Howie, jeg vil have dig til at lukke øjnene og forestille dig en urskive.
Forestil dig, at urets visere drejer rundt.
Når jeg knipser med fingrene, stopper hænderne, og du ser en tid i dit hoved.
Hvad er klokken på uret? Fortæl os det hele. Fortæl os det hele.
Klokken fire.
Klokken fire. Er det virkelig den tid, du så foran dig?
Ja, det er det. Lad os se, hvad jeg har indstillet på uret. - Klokken er præcis fire.
Det er utroligt.
Nu hvor vi er på samme bølgelængde, vil jeg gerne gå et skridt videre.
I denne konvolut er det, jeg har tænkt mig at gøre i aften, mit formål så
at sige, noget jeg håber at formidle til dig.
Howie, jeg vil gerne have, at du lukker øjnene en gang til og ser dig selv på en tom gade. .
I det fjerne ser du et billboard, og på billboardet ser du et billede.
Husk billedet, og åbn øjnene.
Howie, har du et billede i tankerne? Ja, det er det.
Du skal tegne billedet på papiret foran dig, men du må ikke lade nogen se det.
Tegn det billede, du har i hovedet, og hold det op mod dig selv.
Sørg for, at ingen kan se det. Gå nu.
Men vi kan godt kigge, ikke?
Nej, det gør du heller ikke. Ingen.
Spørgsmålet er, hvor meget du kan kommunikere uden at sige et ord?
Det er præcis, hvad vi håber at finde ud af i aften, når Howie har lagt sidste hånd
på sin tegning. Hold billedet skjult for dig.
Howie, før showet begyndte, lavede jeg min egen tegning og
lagde den i denne konvolut.
Howie, ser din tegning nogenlunde sådan her ud?
Det er sikkert en joke.
Vis os det. Hvad har du tegnet?
Nej, det er det ikke. Det er vanvittigt.
I begyndelsen af showet lovede jeg at forklare, hvordan alt dette er muligt.
Det begyndte, før jeg trådte ind på scenen, før du tog en blok og en pen.
I min åbningsvideo forsøgte jeg at plante et frø i dit hoved.
Se nærmere på de subliminale, skjulte budskaber.
Vent et øjeblik, vent et øjeblik.
Howie, du er ikke den eneste, der så videoen, og du er ikke den eneste, der tegnede et billede.
Videoen burde have haft en effekt på alle.
Vend nu dit billede om.
Hold den meget tæt på kameraet.
Kære jurymedlemmer, tag et kig på alt dette.
Det er alle. Alle sammen.
Selv i denne virtuelle verden er vi alle forbundet.
Jeg hedder Max Major, og mange tak.
Max Major.
Tusind tak skal du have.
Som du kan se her, er titlen på denne slide Mind Control
og består af 80% gentagelser.
Rainer, ser du, der var kun seks gentagelser af solen, som blev talt af underbevidstheden.
Det er det område af vores forsvarssystem, der ønsker at finde flertallet.
Gentagelsen, Rainer, er flertallet.
Alt, hvad der gentages i omgivelserne, tælles ubevidst.
Underbevidstheden vil have dig til at forbinde dig med indholdet af disse gentagelser.
Du undrer dig måske også over, hvordan klokken 4 blev indopereret i Howies hoved.
Der var også en besked om dette, som blev gentaget, men denne gang mundtligt.
Nemlig da Max Major befandt sig foran denne Hollywood-kulisse.
Han brugte ordet Perform, så ordet Performance, så Comfortable og ordet Before.
Og han brugte endda ordet Vor.
Det er fem gange lyden af fire, det engelske ord for fire.
Der er en del af sindet, som arbejder uden for vores bevidsthed.
Det styrer for eksempel vores hjerteslag og den kvindelige menstruationscyklus.
Hårvækst eller heling af et sår.
Det er alt sammen defensive situationer eller defensive metaboliske systemer i kroppen.
Og dette område omfatter også gentagelser.
Underbevidstheden gør dette uden for vores bevidste sind og forsøger
at afgøre, hvilken stamme vi tilhører.
Så mens disse seks gentagne sole blinkede visuelt og fem fonetiske firere på et auditivt
grundlag, fandt der en evaluering sted i underbevidstheden, som sagde aha,
jeg tror, vi er i en solstamme nu, og jeg tror, vi er i en firerstamme.
Hvis jeg vil være i sikkerhed i en stamme på fire eller en solstamme, skal jeg vise min loyalitet over
for den, så jeg er i sikkerhed i den større flok.
Så hvis vi vender tilbage til den psykologiske forskning i gruppekonformitet, kan vi let
forbinde det med underbevidsthedens rolle.
Underbevidstheden tæller på højtryk og gentager sig konstant for at identificere flertallet,
så vi kan efterligne og kopiere det, flertallet siger, tænker eller gør, for
at indtage en defensiv holdning og finde tryghed i den større gruppe.
Det er sådan, underbevidstheden fungerer.
Her er et klip, som er let at finde på internettet.
Underbevidstheden behandler meget mere information end det bevidste sind.
Der er en undersøgelse, der siger, at underbevidstheden, den del af hjernen,
der manipuleres af dem, der ikke burde have magten, behandler omkring 400 milliarder
bits information i sekundet, og at impulserne overføres med en hastighed på op
til 150.000 kilometer i timen.
Mens det bevidste sind kun behandler omkring 2000 bits information i sekundet,
og dets impulser sendes med 150 til 200 kilometer i timen.
Underbevidsthedens højere behandlingshastighed afspejler dens kærlighed til os,
dens dedikation til vores sikkerhed, dens beslutsomhed om at følge
sin egen regel om at sørge for, at vi er sikre i den store flok.
Den overser intet.
Selv processer, der kun varer en tiendedel af et sekund, opfattes af underbevidstheden, lagres
og sammenlignes over tid, når den strejfer rundt på jorden på udkig efter
det mest gentagne indhold.
Og det tvinger os så til at forbinde os med disse gentagelser.
At have en magnetisk affinitet med dem, at imitere, kopiere,
efterligne og spejle dem.
Alt sammen med det formål at finde sikkerhed i den større flok.
De mennesker, der styrer os, og som foregiver at være vores regeringer,
gemmer sig bag medierne.
Det er den metode, de bruger mod os.
Gruppekonformitet gennem gentagne bombardementer med det symbol, som det er meningen, vi skal efterligne.
Det budskab, vi skal efterligne, den adfærd eller den idé, vi skal efterligne.
Et godt eksempel på dette er filmen Captain America fra 2011, som du måske har set.
Som Kathy O'Brien også sagde, arbejder denne gruppe selvfølgelig med 100-års mål.
Så de har arbejdet på denne plan i deres baglokaler længe før
den nuværende implementering.
Dette uddrag er fra Captain America.
Det er et filmklip på en tiendedel af et sekund.
Vi ser corona-øllen til venstre over hans skulder og derefter coronavirus
til højre på hans anden skulder.
Vi ser også den vingede ørn, som er et meget gammelt symbol for solen, solstammen.
Der er mange film- og medieprogrammer, der kører i tv-serierne
og de store biograffilm.
Det er den eneste grund til disse små ting.
De er der ikke for at underholde, skabe spænding eller
for at informere, men udelukkende for at give misinformation.
og underbevidstheden med sin downloadhastighed går ikke glip af noget,
der er i forgrunden, i baggrunden eller for eksempel på denne T-shirt.
Det kan være en tiendedel af et sekund eller endda en tyvendedel af et sekund.
Underbevidstheden vil med sin hurtige bearbejdning ikke overse noget
i sin søgen efter gentaget indhold.
Her er endnu et eksempel på, hvad man kan opnå med store biograffilm.
Her til højre har vi en scene fra tankekontrolfilmen
Contagion, som udkom i 2011.
Denne film var bogstaveligt talt en dokumentar om, hvad der skete i 2020.
Til højre ser vi en filmscene.
Der er folk i hvide beskyttelsesdragter, der begraver folk i det fri, fordi
de er løbet tør for ligposer.
Til venstre ser vi en scene, der gik gennem alle medier.
Nu ved du hvorfor.
En masse gentagelser.
Det er det, der kaldes sovende programmering.
Dormant programming handler om at implantere noget på et tidligere tidspunkt, som f.eks.
i Captain America, hvor gentagelsen med corona-øllen og coronavirus er smidt ind næsten
ubemærket, eller i filmen Contagion, hvor gentagelsen blev
indsat i netop denne scene.
Men hvis man ser på filmen, er der mange flere scener, der falder ind under
dette motto end bare den, vi ser på her.
Dette virkelige billede stammer fra New York Post og New York Times, hvor det blev
sagt, at de begraver lig, fordi de hober sig op for hurtigt.
I virkeligheden blev ligene begravet på Hard Island i New York.
Fangerne bliver ført til Hard Island, hvor de begraver uafhentede lig.
Sådan har det altid været.
Lig i New York kunne normalt afhentes inden for 10 dage, hvilket betød, at de pårørende
blev kontaktet og derefter havde tid til at organisere begravelsen og
afhentningen af liget.
Under Corona blev denne periode forkortet til to til tre dage, så de
pårørende ikke længere kunne kontaktes.
Som et resultat heraf var der mange flere lig at begrave, fordi tidsvinduet for afhentning
af pårørende var blevet ekstremt forkortet.
Folk havde ikke længere tid til at samle ligene. Du er ikke blevet kontaktet.
Den almindelige befolkning troede nu, at ligene var begravet der, fordi de var løbet tør for plads.
Det så ud, som om der var flere lig end normalt.
Den eneste grund til dette var, at familierne ikke længere fik ti til 14 dage til at
hente ligene, men denne periode blev forkortet til to til tre dage.
Men når man ser på de to scener, opdager man ikke, at de er næsten identiske.
Fordi dette planlagte angreb på offentligheden blev udarbejdet i bestyrelseslokalerne
årtier eller århundreder i forvejen.
De ved fra starten, hvilke scener de vil have, hvilke film de vil ledsage og hvordan.
De ved, hvilket tv-program de vil støtte.
Du ved, at radioen og musikindustrien vil være involveret.
Gentagelserne er bevidst vævet ind i alle medier, fordi bevidstheden
registrerer alle gentagelser, indtil den dag du dør.
Den siger ikke, vent lidt, det er en gammel film, men det er en ny film.
Underbevidstheden tæller bogstaveligt talt kun gentagelserne fra hele dit liv.
Den kender ikke forskel på realtid, skærmtid og indbildte tanker.
Den opstiller bogstaveligt talt hele dit liv i ét stort billede for at
lede efter det mest gentagne indhold.
Dormant programmering handler om at gemme gentagelser
i fortiden og lade dem hvile.
Det er derfor, det kaldes sovende programmering.
På et senere tidspunkt kan du så blande et par gentagelser mere med denne person
med deres sovende programmering, som svarer til den sovende programmering.
Underbevidstheden bliver sat i gang og siger: Jeg kender svaret.
Antallet af gentagelser øges.
Jeg har fire tidligere gentagelser af indhold, der svarer til dette.
Jeg tror, at A, B og C nu er en sikker adfærd eller reaktion,
som jeg kan kategorisere.
Denne video illustrerer meget godt, hvordan det er at have en slumrende programmering i sig, som
så bliver reaktiveret på en sådan måde, at man tror, man selv er kommet frem til et bestemt
svar, men som faktisk blev kildet ud af en af en mind control-ekspert.
Den slumrende programmering blev i høj grad reaktiveret under Corona, fordi der har været 350-400
film om virus, vacciner, zombier og så videre i de sidste 15 år, hvor den reddende
vaccine så blev fundet.
Denne repetitive genre var blevet massivt forstærket
og programmeret ind i folk.
Denne sovende programmering lå i den kollektive underbevidsthed hos den brede befolkning.
Da corona-operationen gik i gang, blev den slumrende programmering genaktiveret.
Fra 2020 og frem var offentligheden som en ivrig nørd i klassen, der knipsede med fingrene og sagde:
Jeg kender svaret, masken, vaccinerne, isolationen, to meters afstand, plexiglas.
Alle disse koncepter blev indgraveret meget intensivt i underbevidstheden i disse 400 film,
som blev udgivet af Hollywood 15 år i forvejen, indtil det store
reaktiveringsangreb kom i 2020.
Lad os se på et eksempel på slumrende programmering og udløsning
af en reaktion, som mange fejlagtigt troede var deres egen.
Det kom selvfølgelig fra en ekspert i tankekontrol.
Vil du se et trick? Ja, selvfølgelig.
Hvis det virker, vil det slå benene væk under dig. Du vil se, det er stort. Et plask!
God magi som Copperfields og Houdinis er selvfølgelig et inferno, men jeg
vil ikke sammenligne mig selv med det.
Nu skal jeg fortælle dig, hvad du skal gøre.
Okay, pas på. Tænk på en berømthed efter eget valg, okay?
Behold tanken, hamr den ind i dit hoved, så den ikke går tabt, for jeg vil prøve at
finde ud af, hvem du tænker på, okay? Okay, jeg har det. Så hvem tænker du på?
Tom Hanks. Ha! Jeg kan læse dine tanker!
Jeg har gjort det med forskellige mennesker, men resultaterne
var mindre varierede.
Tom Hanks. Nå, ja.
Tom Hanks. For pokker, wow.
Alle sagde Tom Hanks. Tilfældighed? Overhovedet ikke. Når du bruger subliminale beskeder.
Din idiot.
Hold da op.
Alle har sagt Tom Hanks.
Hvad er mulighederne?
Ret godt, hvis man bruger subliminale målinger.
Velplacerede referencer til Tom Hanks-film går ubemærket hen og opfylder deres formål.
Lad os se på det igen.
Vil du have et trick?
Hvis det virker, vil det slå benene væk under dig. Du vil se, det er STORT. ET SPLASH!
God magi som Copperfields og Houdinis er selvfølgelig INFERNO, men jeg
vil ikke sammenligne mig med det.
Tænk på en berømthed efter eget valg, okay? Okay. Jeg er med.
Bevar tanken, hamr den ind i dit hoved
REIN (Saving Ryan), så han ikke bliver MAD, for jeg vil prøve at finde ud af, hvem du tænker på, okay?
- Hvad arbejder du med?
- Jeg er farmaceut.
- Ah, fantastisk.
Og hvis du vil se et liveshow, kan du se mig på turné eller noget, fra Philadelphia til Seattle, hvis du kan.
Jeg sover mindre og mindre, når jeg er på turné.
Folk elsker god magi, den slags ting.
Ah, en e-mail. Det er min kone. Hun vil have mig til at købe noget legetøj.
Det er altid den samme historie. Det er ved at blive køligt. Jeg skulle have taget min Da Vinci-frakke på.
- Det er ikke koldt. - Så nu skal jeg fortælle dig, hvordan det fungerer, okay? Så hør her. Lyt godt efter.
Al den programmering, der var nødvendig for at genaktivere billederne af frygt og mønstrene
i medierne, var blevet programmeret ind i offentligheden
årtier i forvejen.
Vi behøver ikke at se denne filmtrailer.
Men det er et andet godt eksempel, som jeg selv vil forklare her.
Dette er en filmtrailer til Dirty Grandpa.
Jeg har analyseret denne filmtrailer.
Den er kun et minut og 50 sekunder lang.
Alene i denne filmtrailer er der over 100 referencer til alkohol og mange
andre uetiske og umoralske handlinger, som hører under gentagelser, så den gennemsnitlige
person vil gentage, efterligne og kopiere dem, ligesom Howie Mandel gengav
solen og tiden på grund af det gentagne indhold.
I Howie Mandels eksempel var der kun seks solsymboler, og det var nok til, at han kunne spille
en sol live foran 15 millioner mennesker.
Hvis nogen ser en filmtrailer, der alene indeholder 100 referencer
til alkohol, vil de så drikke alkohol?
Under alle omstændigheder.
Vil han opføre sig umoralsk og uetisk?
Under alle omstændigheder.
Forbindelsen til Kathy O'Briens interview er, at alkoholen, koffeinen, alle kemikalierne
terroriserer sindet på en traumatisk måde, fordi de er giftige for systemet.
Disse kemikalier har en lignende effekt på det neurologiske system som traumer.
De kan traumatisere folk på den måde, som Kathy oplevede.
Gud velsigne hende for at gøre, hvad hun gør.
Hun havde et fysisk traume, men et sådant traume kan også være kemisk forårsaget af giftstoffer.
Det er derfor, disse ting er giftige.
Det, der skete med Kathy O'Brien, kan også genskabes live.
Du kan få folk til at se Netflix i en slags Clockwork Orange-setting, hvor det vises,
at denne del af hjernen, underbevidstheden, ikke kan kende
forskel på et personligt mord og det, Kathy oplevede.
Jeg kan huske, at jeg så en dokumentarfilm, der hed Trans.
En af hendes handlere tog hende med til en konkurrence.
En af kommisærerne tog dem med til en banegård og skød en bums,
der sov ved siden af en jernbanelinje.
Det behøver ikke nødvendigvis at være live.
Underbevidstheden kan ikke skelne mellem et levende mord
og et mord set på skærmen.
Det er derfor, Netflix er baseret på et mord, på et traume.
Det er også derfor, Kathy havde et meget godt citat i sit interview, hvor hun
sagde, at der ikke er noget mere traumatiserende end seksuelt misbrug af et barn.
Hvorfor tror du, at alt det seksuelt forvirrende indhold nu finder vej til skolerne,
fordi underbevidstheden vil få en traumereaktion på de seksuelle visioner i sindets
øje på grund af alder?
Det, vi ser, er MK-Ultra, der spredes gennem medierne og uddannelsessystemet verden over, og det er
en del af den nye verdensordens mål, som Kathy taler åbent om i sin bog The Transformation
of America, dokumentarfilmen Trans, historien om Kathy O'Brien og hendes interview.
Jeg ved godt, at det er tung kost, så jeg vil slutte min præsentation med det.
Vi kan til enhver tid vende tilbage til den, og jeg vil med glæde besvare alle de spørgsmål, du måtte have.
Jeg ved, at det er svært at indse, at vi har rejst i MK-Ultra-systemet,
siden vi blev født.
Vi bliver traumatiseret kemisk og af medierne til at gøre mod os
selv, hvad der blev gjort mod Kathy.
De arbejder med 100-års mål, fordi de, som Kathy sagde, vil have den tredje generation.
De taler om monarkprogrammer, fordi monarken Walter har brug for tre generationer
for at komme fra Mexico til Canada.
Det er genetisk forankret i ham.
Dybest set er mange mennesker i dag tredjegenerations traumeofre,
forårsaget af tv, film og de giftstoffer, vi indtager.
De fleste af os har efterhånden hørt om predictive programming, dvs. forudsigelig
programmering i film og tv.
Og du hentydede til det.
Mit spørgsmål er nu, hvis jeg ser på Milgram-eksperimentet, at 75 procent
af forsøgspersonerne gik så langt som til at dræbe ofrene
på den anden side af ruden.
Men 25 procent gjorde ikke.
Hvad er forskellen?
Hvad gør disse mennesker anderledes?
Og hvad gør disse mennesker anderledes?
Hvad får dem til at gøre modstand?
Det kan ikke bare være personens fysiske størrelse eller styrke, som i det andet eksperiment.
Den illustrerer grundlæggende overgangsritualet fra barndom til voksenliv.
Det antages, at denne overgang i stammesamfund normalt begynder i en alder af
12 år for kvinder og 14 år for mænd.
Barnlig adfærd fortrænges og erstattes af voksen adfærd.
Stammesamfund plejede selv at gennemtvinge denne overgang, og det var forbundet med udfordringer,
smerte, fiasko og modgang.
Så det blev bevidst skabt for at distancere folk fra vores samfund.
Ingen bør blive fornærmet.
Alle har brug for et sikkert sted.
Der er ikke flere tommelfingre nedad på Facebook, ikke flere tommelfingre nedad på YouTube.
Alle får en deltagermedalje.
Hvis nogen føler sig krænket, betragtes det nu som en grov krænkelse af deres menneskerettigheder.
Du er tvunget til at holde igen.
Så der er ikke noget pres for, at nogen skal udvikle sig fra barn til voksen.
Folk, der gør modstand, har som regel allerede oplevet store vanskeligheder.
Det betyder, at de har gennemført deres omstilling uden de rammebetingelser, der nu er etableret.
Jeg havde gennemlevet min overgang.
Jeg gik på en katolsk skole, hvor præsterne slog børnene
og misbrugte dem seksuelt.
Jeg blev skånet, fordi jeg ikke var katolik.
Det var det mærke, der skånede mig.
Jeg var i stand til at tage af sted, og efter hvad min ven sagde, blev de katolske børn misbrugt
og banket, fordi deres forældre var mere tilbøjelige til ikke at gøre noget.
Jeg boede i en meget voldelig del af verden, i St Johns, Newfoundland, Canada.
En masse alkoholisme, en høj rate af vold i hjemmet, en masse vold blandt børn.
Det var en meget skræmmende verden.
Folk, der har gennemgået overgangen til voksenlivet, har mistillid til systemet og siger til sig
selv, at min mistillid til systemet er så dyb, at jeg ikke længere vil
lægge mig selv helt i dets hænder.
Jeg vil træffe mine egne beslutninger og gå mine egne veje, for
jeg ved, hvordan smerte føles.
Og det har jeg ikke brug for længere.
Det giver perfekt mening.
I vores samfund, Rainer, kan du se, at alle de mennesker, vi kender, ved,
at alle tager smertestillende medicin.
Koffein er et smertestillende middel.
Alkohol er et smertestillende middel.
Rainer, denne gruppe har gjort dette i meget lang tid og ved, at hvis vi ikke kan føle vores
smerte, og i psykologien ved vi, at du har brug for smerte for at modnes og individualiseres,
er vi lettere at kontrollere.
Så de blokerer smerten.
De blokerer for vores modningsproces.
Det er derfor, vi er infantiliserede og lettere at manipulere.
Selv som voksne opfører vi os, taler og tænker som børn, og vi er mere villige
til at rette os efter og gå med til alt.
Betyder det så, at hvis man har haft sådanne oplevelser, er man mere tilbøjelig
til at gøre modstand, fordi man ikke ønsker at opleve noget lignende igen?
Jeg spørger om dette af følgende grund.
Det har jeg netop fået bekræftet af en af mine gode venner og studerende,
som kommer fra det tidligere Østtyskland.
Hun har boet i Canada i omkring 25 år.
Jeg har indtryk af, at østtyskerne, som stort set blev befriet, da muren faldt i 1989,
har en sundere mistillid til autoriteter.
Fordi de husker Stasi, det hemmelige politi og så videre.
De har meget mindre tillid til autoriteter end folk i Vesten.
Er det en korrekt vurdering?
Jeg vil mene, at det er en korrekt vurdering.
Og jeg tror også, at alle, der har oplevet traumer, har mulighed for at
have mindre tillid til autoriteter, medmindre de selv tager medicin.
Det skyldes, at den gruppe, vi har med at gøre, ved, at stofferne forårsager traumerelateret
forgiftning af det metaboliske system.
De svækker systemet.
Det kan Kathy bekræfte.
Det handler om at skræmme folk til at give efter.
Det handler om at svække dem.
Selvom du måske ser ud som før udenpå, er du svækket indeni for at blive mere medgørlig.
Der er en grund til, at der er koffein på hvert gadehjørne.
Det var Bill Gates og hans far, der sammen med Howard Schultz reddede Starbucks fra konkurs i 1987,
da virksomheden kun havde seks butikker.
Det er der flere grunde til.
Denne gruppe er berygtet for sin forkærlighed for psykoaktive stoffer for at øge
andelen af konfirmander i befolkningen.
Deres foretrukne psykoaktive stof er koffein.
Den anden favorit er alkohol.
De bruger alt fra fluor til teflon, fra mikrobølgemad til pesticider, fordi hver
ekstra dråbe gift svækker os yderligere og gør os mere føjelige.
Hvordan kan det forklares?
Hvorfor gør folk det?
Vi ser kun en del af dem, der står bag.
De er sandsynligvis bare marionetter.
Trådene er i hænderne på andre, som vi endnu ikke kan se.
Men hvorfor gør de det?
Jeg tror, vi er nødt til at gå tilbage i tiden for at besvare dette spørgsmål, for
disse familier har gjort dette i tusindvis af år på denne planet.
Der er ingen mening eller grund til, at Bill Gates Senior gør dette, og derefter Bill Gates, før det
hans slægtninge, før det deres slægtninge.
Der er ingen mening eller grund til, at Bill Gates Senior gør dette, og derefter Bill Gates, før det
hans slægtninge, før det deres slægtninge.
Der er ingen rim og reson i det, medmindre der er en kraft, der bruger disse mennesker
som marionetførere, eller deres gener bare er naturligt psykopatiske, og de har tendens
til at gøre det samme.
Hvis du har børn, Rainer, bliver de måske også jurister som dig eller læger.
Måske føler denne gruppe sig simpelthen ansvarlig for det område, hvor de regerer.
Hvis man ser opdræt af mennesker som deres kald, så er opskriften meget klar.
Indoktrinering, hjernevask, tankekontrol.
Og det kombineret med de toksiner, der opregulerer disse kontrolmodaliteter.
Det er ikke en særlig kompleks guide.
Kom nu, Dagmar.
Hvis man har set det tyske tv-program i et par år nu, tror man måske,
at det kun har til formål at forberede folk på at dø og på døden.
Fordi der næsten kun vises krimier.
Den eneste underholdning, der tilbydes, er faktisk at dø og dræbe.
Det er bizart.
Det skyldes, at især public service-stationer skal informere og underholde på en helt
anden måde på grund af deres juridiske grundlag.
I stedet sendes der nu omkring 50 krimier hver dag.
Som underholdning.
Hvis du nogensinde har været involveret i en rigtig mordefterforskning,
ved du, at det slet ikke er sjovt.
Det er snarere en meget traumatiserende oplevelse.
Jeg var nødt til at forholde mig til det som advokat.
Det er, hvad millioner af mennesker får serveret som underholdning hver dag.
Og de starter endda om eftermiddagen, fra kl. 18.
Og i alle film - jeg lagde først rigtig mærke til det sidste år - når der er en scene,
hvor folk gerne vil slappe lidt af, for eksempel når de kommer hjem, så
åbner de altid en flaske alkohol.
Det er altid noget alkoholisk.
Det får en til at tænke på, hvor mange penge alkoholindustrien betaler for denne produktplacering.
Jeg er glad for, at jeg holdt op med at drikke alkohol for 20 år siden.
Jeg drak ikke mere, end jeg plejede før.
Men her er det normalt at drikke alkohol på restauranten om aftenen til middagen.
Da jeg slap af med denne vane, følte jeg mig utroligt befriet.
Faktisk har folk endda ondt af dig, hvis du siger, at du ikke drikker alkohol.
Folk tænker, åh, den stakkels kvinde, hun går glip af så meget sjov.
Sådan er det med alle skjulte afhængigheder.
Først når du slipper af med dem, indser du, hvor befriet du er.
Du synes, det er godt på forhånd.
Det er godt at indtage disse giftstoffer.
Du tror, det er noget stort.
Man indser først, hvor skadeligt det var, når man er holdt op.
Alle de mord, du ser, svarer til det, der blev gjort mod Cathy.
Det er blevet bevist, at den gennemsnitlige amerikaner har set 16.000
mord på tv, inden han fylder 18 år.
Det viste sig, at det giver den samme psykologiske reaktion, uanset om man ser
et mord live, som Cathy O'Brien, eller om man ser et mord på skærmen.
Og det er derfor, man bliver forskrækket i en film.
Jeg kan huske, at jeg så Nightmare on Elm Street som barn, og hele
rummet hoppede op på én gang.
De psykologiske reaktioner beviser, at kroppen ikke ved, at den er en illusion.
Drømmen for denne New World Order-gruppe er, hvad der sker, når man ser alle disse mord.
Der er et gammelt udtryk, der hedder kremering af omsorg, hvilket betyder kremering
af medfølelse, evnen til at have en hjerteforbindelse med verden udslukkes.
Så man mister evnen til empati.
Man bliver følelsesløs.
Så det er som en adskillelse mellem sjælen og ånden i gudekomplekset eller gudebevidstheden.
Det er gamle ritualer.
Og alkohol, som egypterne opfandt for at pacificere slaveklasserne under opførelsen
af monumenterne i det gamle Egypten, er også en del af det.
De ved, hvordan man bruger psykoaktive stoffer, og som jeg sagde, er alkohol stadig en favorit.
For et par uger siden lavede jeg en kort videopræsentation om psykologien
og tankekontrollen i den store nulstilling.
Efter at have gennemført utallige interviews med eksperter fra alle områder, videnskab,
politik og så videre, hvor vi dykkede dybt ned i coronafortællingen, for eksempel med Dr.
Mike Eden, den tidligere vicepræsident for Pfizer, eller med den økonomiske ekspert
Catherine Austin Fitz.
Derefter kom jeg til den konklusion, at der ikke var noget farligt, nyt coronavirus,
og at der aldrig havde været det.
Det var den første konklusion, vi kom frem til.
De kan have eksperimenteret rundt, udført gain-of-function-eksperimenter
og så videre.
En af grundene til dette var sandsynligvis at gøre faren endnu tydeligere for offentligheden,
for hvis det kommer fra laboratoriet, så må det være virkelig farligt.
Men selv hvis man har manipuleret en virus eller ændret den en smule, hvis man ser på dødelighedsstatistikkerne,
og det gjorde vi med en af dine landsmænd, professor Denis Rencourt, en virkelig klog mand, så kommer
man til den konklusion, at der ikke var nogen overdødelighed nogen steder, før den
såkaldte vaccinationskampagne begyndte.
Det var der, jeg og alle andre pludselig indså, at der ikke var andet i hele
cirkusset end skræmmekampagner.
Vi kiggede også nærmere på global opvarmning og klimaforandringer.
Vi talte blandt andet med Dr. Patrick Moore, Greenpeaces grundlægger og
vist også første præsident, og det viste sig, at det også er løgn.
Så jeg er kommet til den konklusion, at mindst 90 % af det, vi ser, er ren illusion.
Når det for eksempel gælder geoengineering, er de enten ikke så magtfulde, som de påstår,
måske har de ikke fuld kontrol over den teknologi, der teoretisk set er tilgængelig, eller måske,
og det er jeg også tilbøjelig til at tro, er der en højere magt, der griber
ind og forhindrer dem i at bruge denne destruktive teknologi.
Det er den spiritualitet, vi også er nødt til at tænke på.
Nå, men jeg holdt dette foredrag, og efter at have læst et par bøger, en af en anden
af dine landsmænd, Dr. Robert Hare, kriminalpsykologen fra Vancouver, men også
en anden bog skrevet af en polsk psykolog, Dr. Andrzej Lobaszewski.
Jeg har givet denne præsentation på baggrund af disse oplysninger.
Den sidste bog var meget svær at læse, men fremragende, og det viser sig,
at de, der har været involveret i sagen i de sidste 30 år, måske meget længere,
har skabt det perfekte miljø, den perfekte grobund for, at psykopaten
kan tage kontrollen.
Jeg har altid troet, at det bare var et individuelt problem.
Hvis du er gift med en psykopat, så har du selvfølgelig et alvorligt problem, eller hvis din overordnede
i det firma, hvor du arbejder, er en psykopat, så er det også et alvorligt problem.
Men det sker på en meget større skala, som Lobaszewski
forklarer i sin bog.
For eksempel forklarer han, hvordan Tyskland blev forvandlet til et kvasihysterisk
samfund efter Første Verdenskrig under pres fra Versailles-traktaten, som
var den perfekte grobund for psykopater.
Hitler dukkede ikke op ud af det blå.
Den blev faktisk implanteret i dette forudbestemte samfund
af den angloamerikanske finansmafia.
Og hvis det er sandt, så er det virkelig sandt.
Og som du siger, har disse familier sandsynligvis gjort den slags ting i århundreder,
så disse mennesker er ægte psykopater, der ikke kan behandles eller helbredes.
Er du enig i det?
Jeg tror, du har fuldstændig ret.
Det vigtigste kendetegn ved en psykopat er en mangel på empati.
Men hvis du tager en normal person og lader dem se Netflix, kan du faktisk skabe psykopati,
fordi det menneskelige neurologiske system er nødt til at slukke, når det
ser så meget grusom aktivitet.
Det er det grundlæggende traume, som Kathy O'Brien oplevede, for det er, hvad forskningen siger.
Hvis du oversvømmer det neurologiske system, så der ikke længere er nogen følelser
og ingen loyalitet over for moral eller umoral, så har du fuld kontrol over personen.
Baseret på min uddannelse og viden mener jeg, at MK-Ultra-systemet er
dybt indlejret i vores mediesystem, i det vi kalder underholdning.
Jeg tror, vi har et psykopatisk produktionssystem gennem medierne, som bogstaveligt
talt overvælder det neurologiske system.
Fra Equaliser 1, Equaliser 2, John Wick 1, 2, 3 og 4 til Rambo 1 til 6.
Folk bliver sprængt i luften, og neurologien, manglen på empati, manglen
på etik, manglen på orientering er tydelig i befolkningen.
Folk spørger sig selv, hvorfor læger gør det her?
Hvorfor er der så mange, der ikke siger noget?
Hvorfor er der ingen, der siger noget?
Fordi det er en del af planen.
Det var et komplet, kemisk MK-Ultra-traume og en visuel-auditiv infektion af det kollektive
neurologiske system til det punkt, hvor vi sandsynligvis var omgivet af psykopaten.
Jeg tror, de kan omprogrammeres.
De er nødt til at komme ud af deres kemiske koma og slukke for deres skærme, for
disse ting traumatiserer nervesystemet.
Hvis de forviste disse indflydelser fra deres liv, kunne de genoplive deres moral, deres etik
og genskabe forbindelsen til det, der kun kan beskrives som den menneskelige sjæl.
Jason, tror du, at der er nogen stjerner i Hollywood, som ikke er aktivt
involveret i hele denne tur?
For som Casey sagde, er de sikkert alle sammen blevet
lokket derind for at blive afpresset.
Tror du, at en person som Meryl Streep for eksempel er en af dem?
Det er virkelig svært at sige.
Jeg tror, at ældre mennesker er mindre modtagelige for korruption, men de er næsten
lettere at manipulere i retning af flokken, fordi de næsten er sympatiske.
Men indtil videre har jeg ikke set nogen i Hollywood-forummet
sige noget.
Det har jeg ikke set noget bevis på.
Jeg så Ellen DeGeneres forsvinde.
Måske er hun begyndt at sige sin mening.
Pludselig var hun væk.
Men Dolly Parton har støttet vaccinen.
Elton John, Gene Simmons, Howard Stern, The Rock, Dwayne Johnson hyrede sin egen stuntdouble
til at tage masken på og simulere en indsprøjtning til Dwayne Johnson.
Så han vidste sikkert, hvad der foregik.
Men måske er han bare mere sundhedsbevidst og sagde til sig selv: Jeg stoler
ikke rigtig på disse indsprøjtninger, så jeg må hellere hyre min stuntdouble.
Skal han hænge sin arm ud af lastbilen og lade sig injicere?
Matthew McConaughey var der.
Bon Jovi, Sean Penn og endda James Corden kunne ses.
Der er så mange mennesker, der bedrager offentligheden.
Og det er derfor, denne ældgamle gruppe af herskere kaldes stjernerne, fordi de i fortiden
var nødt til at orientere sig efter stjernerne.
Skibsnavigation var baseret på stjernerne.
De gamle fønikere brugte stjernekort, stjerneguider.
De sagde, at man skulle følge stjernerne.
Det er altid det samme mønster.
Vi er bare en slags batterier.
Den brede offentlighed er det batteri eller den ressource, der driver disse cyklusser.
Men jeg tror, at opvågningen er ved at blive fremskyndet.
Jeg er enig i, hvad Kathy sagde.
Den gruppe, vi har med at gøre, har en notorisk lav IQ.
Hun har ingen nye tricks i ærmet.
Det er altid de samme gamle tricks.
De er ikke kreative.
De har svagheder.
Og deres største svaghed er, at de ikke har magt til at gøre noget ved os med magt.
Det er her, psykologisk manipulation og forgiftning kommer ind i billedet.
De er nødt til at manipulere os psykologisk og sætte os i en tilstand af svaghed
ved frivilligt at gøre os til slaver.
Hvis vi kan være stærke indeni, som Kathy O'Brien, hun er superstærk åndeligt, moralsk
og etisk, og hvis vi kan lære af Kathy, hvordan man kommer igennem denne form for tortur og
kommer stærkere ud og vender det onde til noget godt for at styrke os selv, kan vi sige nej
og holde op med at bruge vores ja bare til at tage endnu et sug fra den samfundsmæssige crackpibe,
som jeg siger.
Hvor er vi lige nu?
Det forekommer mig, at der er en stilstand, eller måske er det en stilstand, hvor er vi i øjeblikket?
Det forekommer mig, at der er en stilhed lige nu, eller måske er det stilheden før stormen, eller
også er det bare en del af rutsjebaneturen, en del af forvirringen, der giver os et par
uger eller måneder, hvor presset ser ud til at lette, kun for at bygge det op igen.
Men det, jeg har set for nylig, er for eksempel et videoklip med Alex Jones.
Han siger, at han har insiderinformation om, at fra midten af september
vil alt være tilbage til obligatoriske masker, social distancering og så videre.
Jeg tror bare, de bruger ham, med eller uden hans viden, jeg tror, han ved
det, for at se, hvor langt de kan gå.
Og hvis der er nok modstand fra dem af os, der er vågnet op,
så kan de ikke gennemføre det.
Er du enig i det?
Jeg er enig i, at disse ting måske bevidst bliver lækket for at sætte følere
ud, ligesom de første meningsmålinger om politiske ledere eller den politiske
plan, for at se, hvilken side af hegnet offentligheden sidder på.
Det bemærkede jeg også.
Folk bliver oprørte på internettet, især på de sociale medier, og siger,
at jeg ikke vil deltage i det mere.
Og dette måles og dokumenteres af algoritmer for
at vurdere, om deres plan vil virke.
Jeg synes, at denne gruppe afslørede deres kort alt for tidligt.
Hun har generelt en lav IQ.
Folk bliver stærkere og opgiver deres afhængighed.
Sundhed er svaret.
I begyndelsen af den indre styrke ligger den ydre styrke, den fysiske styrke til at blive sund,
til at sige nej til sine giftstoffer.
Dette mønster udvikler sig eksponentielt.
Jeg ser mange kræfter, der rejser sig mod deres dobbelte
hjernevask og forgiftning.
Disse foredrag og præsentationer er vigtige for at fortælle folk, at det hele er virkeligt, at tankekontrol
ikke har noget at gøre med savlende zombier med udstrakte arme, stive ben
eller blødende øjenæbler.
Howie Mandel var under tankekontrol og så uforandret ud.
Folk under tankekontrol ser stadig ud, som de gjorde før tankekontrol.
De gør kun irrationelle eller ulogiske ting.
Så vi er ved at nå et punkt, hvor den kritiske masse er nået, og der kan
være en konflikt, men denne gruppe skal sættes ud af spillet.
Alle skal arresteres, og vi skal også huske alle de virksomheder, der deltog
i forbrydelserne, som ofrede vores bedsteforældre og vores børn.
Alle disse vækkede virksomheder skal også stilles for retten.
Det er målet.
Det er ikke længere muligt i systemet.
Jeg er kommet til den konklusion, og det er alle andre også.
Mine kolleger fra gruppen af internationale advokater er kommet, fordi dette system er for
infiltreret overalt, også i retsvæsenet.
Den er så korrupt, at man ikke længere kan gøre noget i den.
Men min ven Dexter, den sydafrikanske advokat, stødte gennem et interview, Stu Peters lavede med en
kvinde ved navn Antoniette James, på maoriernes retssystem, som er 100 procent uafhængigt,
fordi maorierne aldrig er blevet erobret og aldrig har opgivet deres suverænitet.
Så det er ikke noget problem.
Det er et problem for de fleste andre oprindelige folk, men de er også i gang med at løse det.
Jeg tror, at vi meget snart slår os sammen med dem, men lige nu er det
det, der er så specielt ved maorierne.
Alle de andre, som er blevet frataget deres uafhængighed, er ved at genvinde den lidt efter lidt.
Det gælder de oprindelige folk i Amerika, de oprindelige folk i
Sydamerika og selvfølgelig også canadierne.
Jeg tror, det handler om retfærdighed nu.
Der kan ikke være fred uden retfærdighed.
Disse mennesker skal spærres inde, vi skal sørge for, at de bliver jagtet og stillet til
ansvar, inklusive alle disse virksomheder, og bogstaveligt talt tage alt
det tilbage, som de har stjålet fra os gennem årtier og århundreder.
Men det kan ikke ske inden for systemet, det bliver nødt til at ske uden for systemet.
Det ser ud til, at de oprindelige folk denne gang vil træde ind ad den
dør, som vi alle skal gå igennem.
Efter min mening vil dette være et incitament for mange af os til at gøre det samme, fordi
det er muligt, som du selv sagde, det er muligt.
Vi er bare nødt til at indse, at vi er stærke nok.
Og jeg har altid haft en mistanke om, at disse mennesker har en lavere IQ, som du også siger.
Måske ikke dem alle, nogle af dem er måske lidt kloge, men de fleste
af dem har problemer med at binde deres egne snørebånd.
Det er lidt af en overdrivelse, men det er det indtryk, man
får, når man ser på dukkerne.
Vi ved ikke præcis, hvem der trækker i trådene, men politikerne og medierne
er tydeligvis marionetter.
Og de fleste af dem er underligt dumme og åbenlyst dumme, som vores tyske
udenrigsminister, der ikke kan afslutte en sætning korrekt.
Jeg har altid troet, at hun var den dummeste kvinde i verden, men det
viser sig, at der er konkurrence.
Den amerikanske vicepræsident er ikke langt efter hende, måske
har hun endda indhentet hende.
Den eneste udvej er at afsløre alt dette.
Forstår jeg det rigtigt?
Som i filmen Troldmanden fra Oz skal man bare trække gardinet væk, så folk kan
se, at der ikke er noget bag gardinet.
Forstår jeg det rigtigt?
Helt sikkert. Den eneste magt, de har, er den magt, vi giver dem.
Og det kan nemt blive taget fra dem.
Den består af den psykologiske manipulation, det gentagne skærmindhold
og alle de giftstoffer, der bruges til at øge befolkningens konformitet.
Svaret er ganske enkelt.
Sundhed. Væk med giftstofferne. Hold op med at forgifte dig selv.
Hvis de kommer med chemtrails og blæser et par kemikalier op på himlen,
er der ikke meget, vi kan gøre.
Men du kan holde op med at forgifte dig selv.
Og du kan selv reducere den tid, du spilder på deres medier.
Disse medier er også en form for forgiftning.
Vi har mediernes afgiftning i vores egne hænder.
Alle er nødt til at tage dette personlige ansvar, fordi det gentagne indhold i medierne
styrer os, ligesom i Howie Mandel-videoen.
De solsymboler, der styrer Howie Mandels adfærd, kan ses overalt i baggrunden.
Programmeringen finder ikke sted i centrum af filmene gennem hovedskuespillere som Will Smith
eller Morgan Freeman. Nej, det er det ikke.
De subliminale budskaber er skjult i et hjørne af baggrunden.
Eller man holder en Heineken-øl i hånden.
En filmscene indeholder ti Heineken-aftryk, fordi Heineken betalte producenterne for dem.
Vi er simpelthen nødt til at holde op med at underkaste os deres underholdningsinstrumenter.
Og vi er nødt til at holde op med at tro, at vi ikke kan leve.
Vi behøver ikke at være i stand til at leve uden at forgifte os selv, som en, der siger, at jeg
er nødt til at drikke alkohol efter arbejde.
Det er programmer, der kører og opfylder et formål.
Den farligste tid for slaven er, når han er væk fra sit arbejde.
Det er nu, der er størst risiko for at forgifte sig selv med usund mad og alkohol.
Naturligvis vises det gentagne indhold på disse tidspunkter, indtil ofrene tilpasser
sig indholdet og betragter det hele som normalt.
Men det er ikke normalt at forgifte sig selv, ikke på nogen af ugens dage og slet ikke
om fredagen efter arbejde og i weekenden, hvor man burde koncentrere sig om andre ting.
Hvis du f.eks. ikke kan lide dit job, bør du bruge tiden og arbejde målrettet på at bryde
ud, ligesom i filmen The Shawshank Redemption, hvor udbruddet blev forberedt med
en ske over en lang periode.
Hvis du vil bryde ud af dit arbejdsfængsel, bør du arbejde på det i din fritid i weekenden eller
lave noget andet, der er umagen værd.
Så det er ikke så svært. Det handler faktisk om sund fornuft, ikke sandt?
Helt sikkert.
Det handler om sund fornuft, men der er selvfølgelig mange måder at organisere sig på for at nå sine mål.
Det behøver du ikke nødvendigvis at lære af mig.
Du kan også bede f.eks. Anthony Robbins eller Cawdor om at vise
dig, hvordan du når dine mål.
Jeg kan hjælpe folk med at omprogrammere deres underbevidsthed med det samme magiske trick, så de
synes, at økologisk mad eller deres fitnessprogram er fantastisk, eller at de væmmes ved vin.
Jeg kan implementere den samme gentagelsesbaserede tankekontrol for
at gå i den retning, du ønsker at gå.
Men hvis du ikke har lyst til det, kan du bare organisere dig og finde de rigtige mennesker
til at nå dit personlige mål, ligesom Tony Robbins i The Shawshank Redemption.
Og så kan du i princippet opnå hvad som helst.
De samme metoder kan bruges til at nå stort set alle mål.
Jason, jeg begyndte at meditere hos en spirituel mester i slutningen af 70'erne.
Det var der, det gik op for mig, hvor lang tid indre udvikling tager.
Jeg har tendens til at være en meget utålmodig person.
Jeg troede, at det hele ville gå meget hurtigere.
Men det tog mig faktisk 28 år med meditation og indre arbejde, før jeg kunne
sige og føle, at jeg elsker livet.
Og først da min indre heling var fuldendt, stoppede denne trang
til alkohol, som vi alle har.
Som alle andre kunne jeg ikke afslutte den frivilligt.
Jeg er ikke god til at gøre ting udelukkende med min vilje.
Jeg har alligevel aldrig været interesseret i at nå mål.
Det, jeg gør, skal være naturligt.
Jeg havde ikke lyst til at holde op med at drikke alkohol på det tidspunkt,
men pludselig var trangen forsvundet.
Først da gik det op for mig, at jeg havde spist gift hele tiden.
Og det havde jeg ikke lyst til længere.
Men det var kun muligt på grund af en dyb indre healing.
Og det varede i 28 år.
28 års hårdt indre arbejde.
Det skete ikke fra den ene dag til den anden.
De har alle deres egen måde at gøre det på.
Og også deres egne hastigheder.
Min kone er for eksempel god til at meditere, det er jeg ikke.
Du er bare anderledes.
Jeg går rundt med mine hunde, jeg svømmer, og jeg laver ting.
Dette er aktiv meditation.
Jeg tror, alle har deres egen måde at gøre det på.
Men dybest set er det hele et spørgsmål om sund fornuft.
Lad være med at forgifte jer selv. Spis sundt. Spis ikke junkfood. Kom i gang. Hold dig sund.
Så hvis det fortæller dig, at du skal holde dig sund, så er det det rigtige at gøre.
Men i øjeblikket er alting ved at blive vendt på hovedet igen.
I stedet får vi at vide, at vi skal forgifte os selv.
Men nu kender vi i det mindste sandheden.
Jamen, Jason, det er jo fantastisk.
Er vi gået glip af noget?
Er der noget, folk virkelig har brug for at vide, som
vi ikke har talt om endnu?
Egentlig ikke.
... Folk er velkomne til at sende mig en e-mail, hvis de vil have et eksemplar af The Push.
Jeg tror, at hvis man ser på denne demonstration af gruppepres, kan man forstå
hele tankekontrol-tingen meget godt.
Så du er velkommen til at sende mig en e-mail til jason at freedomfromselfsabotage .com.
Så kan jeg sende dig et eksemplar af The Push, så du virkelig kan komme i gang med det.
Hvis du vil se noget virkelig spændende fra virkeligheden, havde jeg hjertet oppe i halsen,
da jeg så det her, fordi jeg ikke vidste, hvem der ville skubbe hvem ned fra taget.
Det var meget intenst.
Ja, bliver de andre mennesker faktisk vist?
Jeg mener, er de genkendelige? Identificerbar?
Helt sikkert. Men det er der ikke.
Selv i high definition, da de skubbede ham ned.
Den gamle mand sagde senere i interviewet, at han havde tænkt ved sig selv, åh
nej, nu bliver jeg skubbet ned igen.
Og så bankede han mod bygningen igen.
Han var selvfølgelig fastspændt og ramte madrasser, men han smadrede angiveligt ind i bygningen.
Så snart de tre mennesker skubbede den gamle mand ud over kanten af bygningen, tændte alle lysene.
Der var også en psykolog til stede.
Så fik folk at vide, at de skulle tage det roligt, for du havde ikke dræbt ham.
Her, se på ham, han er ikke død.
Det var en meget alvorlig sag.
Jeg er overrasket over, at de gik med til at blive vist.
Det er utroligt pinligt.
De må have fået mange penge for at udgive den.
De dræbte en gammel mand, og grunden til drabet var bare lidt gruppepres.
Det var ikke en helt håbløs situation.
Men glem ikke, Rainer, at mennesker er svage.
Og de er følsomme over for smerte, fordi de er blevet forkælet hele deres liv.
Selv den mindste smerte får dem til at sige, at jeg vil slå ham ihjel.
Jeg vil ikke have noget med ham at gøre.
Ja, det giver god mening.
Så tak igen, det var fantastisk.
Det var virkelig, virkelig godt.
Og jeg tror, at mange mennesker vil kunne lide det, fordi det på en måde vil frigøre dem.
Her får de vist en måde at frigøre sig på ved at gennemskue,
hvad der bliver gjort mod dem.
Det er faktisk ret enkelt.
Man skal bare forstå det og handle derefter. Perfekt.
Mange tak for invitationen.
Det var en stor fornøjelse.
Dagmar, det var en fornøjelse at møde dig.
Natuglen fra Tyskland.
Jeg vil kontakte dig, fordi jeg gerne vil tale med Kathy og lave et interview
med hende til min nye dokumentarfilm.
Det ville være rigtig godt.
Mange tak igen.