Dnes, v neděli 10. prosince 2023, v 75. den lidských práv, se zde v Karlsruhe
koná bezprecedentní a velmi výjimečná historická událost:
V průběhu velké demonstrace se shromážděním a průvodem je u Spolkového státního zastupitelství
v Karlsruhe podáno 599 trestních oznámení.
To je namířeno proti odpovědným osobám, které vedly kampaň za zákonné zavedení povinného očkování
ve zdravotnických profesích a pro příslušníky německých ozbrojených sil.
Je to proto, že akceptování poškození a úmrtí způsobených očkováním je porušením
Všeobecné deklarace lidských práv a článku 7 Mezinárodního trestního zákoníku.
Podle organizátora nedojde ke smíření, dokud zůstanou pachatelé nezákonných
opatření proti koronavirům nepotrestáni.
Účast na shromážděních ohlásili vysoce postavení a kompetentní řečníci,
kteří ve svých příspěvcích zdůrazní rozsah zločinů a naléhavou potřebu jednat.
Jsme potěšeni, že jste dnes přišli do Karlsruhe, města práva, uctít a připomenout
si všechny oběti tři a půl roku trvajícího bezpráví způsobeného koronavirem.
Děkuji mnohokrát!
A pokud si myslíte, že je nás málo, pak vám musím říct, nebo vám mohu říct, že to bylo vždycky
jen pár těch, kteří dělali rozdíly.
A tak děkujeme všem lidem, kteří s námi dnes oslavují právo a spravedlnost a
vracejí nám výraz, dopad a důstojnost.
Děkujeme Karlsruhe, děkujeme jménem ZAAVV
[= cíle: ], od všech organizací a příznivců, kteří dnes vyzvali k
tomuto nádhernému dni spravedlnosti.
Nejprve bych se chtěl jasně distancovat od jakýchkoli forem levicového extremismu,
pravicového extremismu, antisemitismu či jiných ideologických extremistických
myšlenek a pronásledování.
Zvláštností této akce je, že na ní neuslyšíte jen projevy právníků, orgánů
soudní správy, ale dnes je v popředí něco zvláštního, a to akce.
Politici stále odmítají objasnit politiku týkající se koronavirů.
Proto zde dnes s vaší podporou v přímém přenosu a v barvě podáme přibližně 600 trestních oznámení.
O co jde?
Podívejte se na obrazovku.
Zelení a FDP stáhli zákon o posílení prevence očkování proti Covid-19 a o změně
dalších předpisů v souvislosti s pandemií Covid-19 k tiskům 20.188 a 20.250, k dispozici
je následující výsledek konečného hlasování.
Hlasovací lístky odevzdané 689.
571 hlasovalo pro.
Proti hlasovalo 80 poslanců. A 38 se zdrželo hlasování.
Návrh zákona se přijímá.
Tato federální vláda si stanovila mnoho cílů, ale naší hlavní prioritou je ochrana obyvatelstva
a těchto zdravotnických služeb.
27 Uděláme
proto
vše pro
to, abychom tuto krizi co nejrychleji ukončili.
Abych byl upřímný k neočkovaným, ne každému se bude
líbit, co se chystám říct.
Ale bohužel při současném výskytu je jedinou alternativou
zavřít restaurace a kulturní instituce.
Musíme však také zrychlit tempo očkování.
Musíme důsledně urychlit první, druhé a posilovací očkování.
1,1 milionu
očkování .
To je rekordní počet.
V žádné jiné evropské zemi neprobíhá přeočkování a základní očkování
tak rychle jako v Německu.
Rád bych využil této příležitosti a výslovně poděkoval všem, kteří zde pracují, lékařům,
těm, kteří zřizují očkovací centra, a těm, kteří to všechno organizují.
Chtěla bych vám moc poděkovat.
To je práce, která nám nakonec umožní tuto vlnu úspěšně překonat.
Na druhou stranu musíme také informovat o tom, že očkování je víceméně
bez vedlejších účinků.
To je třeba opakovat.
Ohroženou skupinou jsou nyní v podstatě lidé ve věku 50 až 80 let, všichni jsou
neočkovaní, nechránění a zemřou.
A já jsem jen rád, že se nová vláda semaforů chystá zavést všeobecný
program povinného očkování.
Očekávám, že přípravy začnou již nyní.
Jako právníkovi by se chtělo říci, vážený pane státní zástupce, že to stačí přinejmenším pro prvotní podezření.
Rád bych také využil této příležitosti a poděkoval lékařům,
kteří měli tehdy i nyní odvahu
říci, že pan Lauterbach lhal.
A pan Lauterbach nejenže lhal, on lhal vědomě.
Existovaly a existují vedlejší účinky.
Poškození vakcínou
existuje a nikdo to nebude moci vážně popřít.
A ti, kteří tak činí, se vyhýbají své odpovědnosti.
A ve fungujícím právním státě by se to mělo skutečně vyšetřit a konat.
A je tu někdo, koho asi málokdo zná, kdo se občas potlouká
v autobusech. Kdo to inicioval.
Nejlepší bude, když se představí sám, někdy je trochu plachý.
Mohu požádat Ralfa Ludwiga, aby se ke mně na chvíli připojil.
Ano, dobrý den, moc vám děkuji, moc vám děkuji, že jste tady, že podporujete tuto věc.
Na jaře 2021 jsem ve Stuttgartu řekl, že toto centrum zřídíme, že na něm budeme
pracovat a že se nezastavíme, dokud nebudou osoby odpovědné za opatření
týkající se koronaviru pohnány k odpovědnosti.
62
A my dnes
začneme s trestními obviněními.
Dnes máme na pódiu mnoho skvělých kolegů, mnoho právníků, kteří již mnoho let zastupují
vaše zájmy, kteří již mnoho let cestují od soudu k soudu a snaží se do jisté míry
zachránit a zajistit právní stát.
Rád bych poděkoval těmto kolegům, kteří jsou dnes na pódiu.
Mnozí z nich stojí před pódiem a odvedli neuvěřitelnou práci.
Takže máme spoustu skvělých lidí.
A myslím si, že stát, ve kterém se velké množství právníků postaví a řekne,
že to, co se tu děje, není v pořádku, musí být něco špatně.
Já sám bych se dnes rád trochu zdržel, protože si myslím, že by dnes měli
být v centru pozornosti kolegové, kteří již léta bojují za vaše a naše
práva, a to nejen v Německu, ale také v Rakousku a Švýcarsku.
Pro mě je důležitá jen jedna věta, která je zde vpředu.
A chci, abyste tuto větu opakovali všem lidem, kteří stále pochybují.
Stát nesmí zabíjet nevinné lidi.
Většina lidí se domnívá, že takový rozsudek se vztahuje pouze na případy války
nebo na válku, ale to není pravda.
Tato věta platí i v případě, kdy stát nutí lidi, aby do svého těla přijímali látku, o
níž i oficiální instituty, jako je Paul Ehrlich Institute a Robert Koch Institute,
tvrdí, že může mít v konečném
důsledku fatální vedlejší účinky.
Stát nesmí zabíjet lidi, nevinné lidi.
To je naše poselství a pojďme ho předat dál.
Děkuji mnohokrát.
Přejděme k vážné stránce života.
Doufám, že jsou zde přítomni někteří právníci,
možná i státní zástupci.
V takovém případě vás vyzývám, abyste začali dělat svou práci.
A my jako orgány soudnictví to rádi podpoříme.
A v tomto videu jsme právě viděli, že šlo o povinné očkování.
Pro mnohé pracovníky v nemocnicích to mělo fatální následky.
A jsou lidé, kteří měli odvahu hlasovat v Bundestagu proti.
Nyní bych
rád přivítal Thomase Seitze.
Thomas Seitz je poslancem Spolkového sněmu a jedním z odvážlivců, kteří hlasovali proti povinnému očkování. Od strany, jejíž jméno nesmí být uvedeno.
Dobrý den, Thomasi Seitzi.
Ano, drazí přátelé svobody a našich základních práv.
Děkuji vám, že jste mi umožnili promluvit dnes k vám o právním a parlamentním přehodnocení krize způsobené koronavirem.
Nejprve však vysvětlení.
Krizi jsme neměli kvůli koruně.
Krize byla spíše důsledkem opatření proti koronavirům.
Skutečnou krizi nevyvolal virus, ale politika.
V té době platil zákonný výjimečný stav, ačkoli základní zákon nezná výjimečný stav
v důsledku přírodních katastrof nebo epidemií.
Byla to doba, kdy byla údajná ochrana zdraví kategoricky nadřazena všem
ostatním základním právům.
Byla to doba diktatury koronavirů.
Zatímco zákonodárná a výkonná moc se předhánějí v nadměrných zásazích do základních
práv, soudy téměř trvale selhávají ve své funkci strážců svobody a základních práv.
To se projevilo zejména v souvislosti se svobodou shromažďování, kdy se například pravidla
distancování uplatňovala a stávala nemilosrdnými pouze tehdy, když se demonstrace
konaly proti vládě, a nikoli v její prospěch.
Soudní moc tak dříve či později nekriticky schválila téměř všechna
zákonná nařízení, ačkoli v Německu vůbec nedocházelo k nadměrné úmrtnosti.
Alespoň ne do začátku očkovací kampaně.
S vakcínou, která nebyla vakcínou, ale experimentální genovou terapií.
Dosavadní parlamentní vyšetřování bylo stejně neuspokojivé jako vyšetřování právní.
Již v roce 2020 jsme podali žádost o první vyšetřovací výbor pro koronavirus,
která byla zamítnuta, protože AfD měla pouze méně než 25 procent mandátů a menšinové právo parlamentního
vyšetřovacího výboru platí pouze nad toto kvorum.
Možná, že tlak veřejnosti, který byl vyvinut včasným zřízením vyšetřovacího výboru,
mohl zabránit mnoha pozdějším opatřením.
A nemusíte souhlasit s programem a politikou Alternativy
pro Německo.
Nikdo však nemůže popřít, že jsme byli jediným hlasem svobody v německém
Bundestagu za korunovačního režimu.
A také jediní, kteří nejen důsledně argumentovali ve prospěch svobody,
ale také tak později hlasovali.
Protože jsem sám nebyl očkován a nechtěl jsem se podřídit fašistickému principu,
abych prokázal svou virologickou nevinu, směl jsem
se od ledna 2022 stejně jako mnoho dalších poslanců účastnit plenárních zasedání pouze na
galerii pro návštěvníky Bundestagu.
Ale i jako vyděděnec můžeš mluvit otevřeně.
Moje oblíbená věta z plenárního zasedání německého Spolkového sněmu tentokrát zní:
Chodci hájí právní stát a jejich kriminalizace je špatná.
Uděláme také vše, co bude v našich silách, abychom zajistili, že právní proces konečně pokročí.
Proto pevně doufám, že dnes podaná trestní oznámení budou úspěšná.
Je mi velkou ctí a potěšením, že k vám mohu dnes, 10. prosince
2023, promluvit zde v Karlsruhe.
Od března 2020 se převrátilo vše, co dříve charakterizovalo demokratický ústavní
stát a stav lékařské vědy.
Každý, kdo se proti tomu ozval, byl pomlouván, urážen a pronásledován.
Lékaři přišli o licenci k výkonu lékařské praxe, byli propuštěni z univerzity
a svévolně pronásledováni disciplinárními orgány lékařských asociací
po dohodě s vládou a koupenými médii, aby byli nakonec umlčeni.
Každý, kdo se nepřipojil k narativu
a nepochodoval v jednotě
s hlavním proudem, byl v nejlepším případě outsider, nakonec vyloučený z veřejného
života, ohrožený ve své existenci a pomlouvaný.
Vzniklé škody jsou obrovské.
Všechny události a nespravedlnosti musí být řešeny a odpovědné osoby
musí být pohnány k odpovědnosti.
Protože
nikdy nesmíme zapomenout, nikdy nesmíme zapomenout na to, co se stalo.
Dlužíme to sobě, svým dětem i obětem této zdravotnické diktatury.
Rakousko bylo postiženo celkem pěti nesmyslnými výlukami.
Zdraví lidé byli zbaveni svobody.
Aby si zajistil svou existenci, musel se pracující na pracovišti podřídit
pravidlu 3G, které bylo nesmyslné.
Konkrétně testované, ozdravené nebo očkované, tj. genově ošetřené.
Staří, nemocní a zranitelní lidé, kteří potřebovali péči, byli chladnokrevně izolováni
od svých rodin, přátel a známých.
Lidé byli nuceni ohrožovat a poškozovat své zdraví nesmyslným
nošením masek. Znetvořit svůj zevnějšek jako otroci.
Svobodný názor, kdysi vysoce ceněný jako měřítko diskuse a dalšího
rozvoje, byl zakázán a cenzurován.
Vrcholem pohrdání lidskou důstojností, základními
právy a svobodami bylo přímé či nepřímé nucení k opakovanému podstupování experimentálních
a nebezpečných injekcí Covid-19, které kromě škodlivých účinků neměly a stále
nemají žádný efekt.
V Rakousku útok na život a zdraví každého občana vyvrcholil přijetím
zákona o povinném očkování.
Kritičtí soudci a státní zástupci v Německu se dostali k jádru věci.
Státní příkaz k očkování Covid-19 je úmyslné zabití.
Vedlejší škody jsou nepopsatelné.
Psychicky poškozené děti a mladiství,
bezprecedentní počet bankrotů, fyzické
a psychické zničení živobytí lidí, rozdělení
společnosti, zdravotní nebo
smrtelné následky v důsledku lékařsky nezbytných zákroků, které nebyly provedeny
nebo nebyly provedeny včas, nevyčíslitelný počet
obětí očkování a úmrtí na očkování.
Kdo spí v demokracii, probouzí se v diktatuře.
Proto nesmíme nikdy zapomenout.
V tomto vyprávění pokračují vlády a jejich zástupci, jako jsou média
financovaná daňovými poplatníky.
Od klimatické hysterie
přes existenční likvidaci střední třídy pro ušlechtilé cíle
až po vytvoření neoabsolutistické světové vlády v podobě WHO, přes
změny mezinárodních zdravotnických předpisů, které nejsou slučitelné s ústavami
civilizovaných států, a uzavření pandemické smlouvy.
Je neslučitelné se základními právy a svobodami naší ústavy,
s právem národů na sebeurčení, aby WHO, která
nebyla demokraticky zvolena žádným občanem tohoto světa, jejímu generálnímu
řediteli, a tedy samozvaným
arogantním elitám, které za ní stojí, byly v případě potenciální nebo skutečné
celosvětové zdravotní krize uděleny neomezené pravomoci.
Kontrola, monitorování a sankční práva
bez možnosti přezkumu, bez odpovědnosti a bez ručení.
Tento globalistický projekt, který řídí Big Pharma, korporace a autokratické mocenské
elity, musí být svržen, aby byla zajištěna suverenita států a svrchovanost
a nedotknutelnost důstojnosti každého jednotlivého občana.
Proto jsme se dnes v Karlsruhe sešli u příležitosti 75. výročí
lidských práv, abychom stanovili postulát přehodnocení, odpovědnosti a ručení.
Pozitivní změna, kterou přinesl největší lékařský a právní skandál
od roku 1945, už dávno začala.
Je nás tolik, že tato příležitost ke skutečnému politickému a právnímu obratu
by mohla být zastavena nebo promarněna.
Je nás mnoho a je nás stále více.
Proto na závěr.
Nikdy nesmíme zapomenout na to, co se stalo.
Jsme k tomu povoláni nyní a jsme odhodláni změnit budoucnost pozitivním
způsobem a jít touto cestou.
To je náš hlavní cíl.
Děkuji mnohokrát.
Dobrý den, Karlsruhe!
Dobrý den!
Dobrý den, ochránci lidských práv!
Zvláštní pozdrav patří Freiheitstriechlerovi.
Přijeli až ze Švýcarska, aby podle tradice předků
vyhnali zlé duchy.
Uvidíme, co tam vzadu dokáží!
Sešli jsme se zde na náměstí lidských práv, protože právě dnes před
75 lety Valné shromáždění OSN přijalo katalog lidských práv.
To by vlastně měl být důvod k oslavě.
Bohužel si však musíme uvědomit, že 75 let je úctyhodná doba, ale také by se
dalo říci, že neuplynulo ani 100 let a tato lidská práva jsou již pošlapávána.
Na samém začátku tohoto katalogu OSN uvádí, že všichni lidé mají od narození stejná
nezadatelná práva a základní svobody.
V sázce jsou hodnoty jako život, svoboda
a osobní bezpečnost.
K jednotlivým hodnotám se dostaneme později, ale jde o to, že od narození máme stejná
nezadatelná práva a základní svobody.
A proč máme stejná nezadatelná práva a základní svobody?
Protože jsme lidé.
Protože jsme lidé, máme lidská práva.
Dále se v něm uvádí, že všichni lidé jsou si před zákonem rovni a mají právo na
stejnou ochranu před zákonem bez rozdílu.
Ale vzpomínáte si, jak někdo v televizi říkal, že když nestíháte,
jste mimo společenský život?
To je nehorázné.
Můžeme se účastnit společenského života, protože jsme lidské bytosti.
Proč se smíme účastnit společenského života?
Protože jsme lidé.
Přesně tak.
Rovněž stanoví, že nikdo nesmí být svévolně zatčen a zadržen.
Uvědomujeme si však, že soudnictví se stalo politickou zbraní.
Vzpomeňme si na Michaela Ballwega, devět měsíců ve vězení a nakonec nestačí ani na žalobu.
Proč nás nikdo nesmí svévolně zatýkat a věznit?
Protože jsme lidé.
Proč nás nikdo nemůže svévolně zavřít?
Protože jsme lidé.
Rovněž stanoví, že nikdo nesmí být vystaven svévolnému zasahování do svého soukromého
života, domova, rodiny a korespondence nebo poškozování své cti a dobré pověsti.
Každý má právo na právní ochranu před takovým zásahem nebo poškozením.
Jak je to s tímto udáním?
Vzpomínáte si na omezení návštěvních práv v nemocnicích,
dokonce i ve vašich bytech a domech
- říkali nám, kolik lidí smíme pozvat.
Pokud jsme chtěli navštívit restauraci, museli jsme se legitimovat.
Proč nejsou taková omezení a restrikce povoleny?
Protože jsme lidé!
Přesně tak, funguje to.
Svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání je zaručena.
Ale i tam na nás zaútočili.
Dokonce i bohoslužby v kostele podléhaly omezením, malým kroužkům apod.
Proč je zaručena svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání?
Protože jsme lidé!
Pak je tu další důležité lidské právo, právo
na svobodu projevu a názoru.
Německý základní zákon to formuluje ještě jednodušeji.
Cenzura se nekoná.
Je to tak jednoduché, že by to měli pochopit i politici.
Ale co Julian Assange?
Tamhle je auto a další lidé, kteří jsou zrušeni, kteří jsou na okraji společnosti.
Proč máme svobodu projevu?
Proč musíme být schopni říkat i věci, které jsou v rozporu s názory těch, kteří jsou u moci?
Protože jsme lidé! Přesně
tak.
A proč se smíme shromažďovat na tomto náměstí bez jakýchkoli omezení?
Protože jsme lidé!
Přesně tak.
A my tohoto práva využíváme.
Naše švýcarská federální ústava obsahuje tuto krásnou větu:
Svobodní jsou jen ti, kdo využívají svou svobodu.
Jedním z nejdůležitějších poselství je asi to, že my lidé nejsme objekty.
Nejsme vyjednávacím trumfem, který lze posunout doprava nebo doleva.
To je také důvodem dnešních trestních oznámení.
A každý z vás může toto trestní oznámení podpořit. Tamhle na druhé straně je autobus.
A kartičky, jako je ta, kterou držím tady, se zde také distribuují.
Píše se v něm, že podávám obžalobu pro podezření ze zločinů proti lidskosti.
Každý, kdo by chtěl tuto akci podpořit, se může podepsat vzadu v autobuse. Je důležité doplnit své jméno a adresu, aby byl formulář úplný.
K tomu může dojít i ve výtahu. Prostě jako oznámení. Olli!
Uděláme všichni společně ještě jednu akci? Jste tam všichni? Karlsruhe.
Děláme to téměř na každé významné akci, při každém velkém apelu. Tobiasi, potřebuji tě na chvíli, prosím.
Takže ruce vzhůru. Ruce vzhůru. Doufám, že to vydrží. Proto vyzývám k míru. Voláte po svobodě.
Mír - svoboda. Mír - svoboda. Mír - svoboda. Mír - svoboda. Mír - svoboda.
Mír - svoboda. Mír - svoboda. Děkujeme! Prosím! Tak co, už jsou všichni vzhůru? Dobrý den, Karlsruhe. Nádhera.
Právě jsem mluvil o tom, že existují lékaři, kteří měli odvahu vykonávat
svou práci v souladu se svou přísahou podle Norimberského kodexu.
Dodnes probíhá mnoho trestních řízení proti tzv. kritickým lékařům. Jedna poznámka, protože jsem viděl, že SWR je zde.
Milý SWR, jsem velmi potěšen.
A bylo by skvělé, kdyby se zpravodajství nesoustředilo na jednu osobu, která zde také stála vedle
pódia, ale aby to, co zde říkají právníci, bylo bráno vážně. Neříkáme to jen tak pro zábavu.
Je za tím něco podstatného a můžeme to dokázat.
A abych tomu zabránil, mně osobně je úplně jedno, jestli mě nazýváte pravicovým, pravicovým
radikálem, levicovým, levicovým radikálem. Jsem lidská bytost. Mám hodnoty a lidská práva.
A na tom trvám.
A jedna odvážná lékařka nám dnes přišla podat stručnou zprávu ze své praxe o tom, co
to s lidmi dělá, co se tu vlastně děje.
Rád bych srdečně přivítal
Perin Dinekli.
V září 2020 jsem měl zátah, stejně jako většina kritických lékařů v mé praxi.
A o osm týdnů později jsem dostal trestní příkaz na 150 denních sazeb, tj. pět měsíců vězení nebo 22 500 eur,
za to, že jsem proti svému nejlepšímu vědomí a svědomí vystavil falešná zdravotní potvrzení za
účelem podvodu v právních záležitostech, tj. potvrzení o osvobození od masky.
Většina lékařů již v té době odmítala vydávat potvrzení
o osvobození od masky.
Dokonce i u svých pacientů s astmatem nebo těžkým srdečním onemocněním.
A samozřejmě, tito pacienti přišli z celého Německa k nám velmi málo lékařů
ve srovnání s mnoha, kteří byli přizpůsobeni, kteří mluvili.
A zoufale žádali o potvrzení o osvobození od masky pro sebe nebo své děti.
A samozřejmě jsme je vystavili, protože při několikahodinovém nošení masky
trpí každý nedostatkem kyslíku.
Nemusíte vlastně vůbec studovat ani mít žádné vědecké
znalosti.
A zároveň hyperkapnie, tj. příliš mnoho oxidu uhličitého.
A má více či méně těžkou otravu CO2, abych tak řekl.
A to způsobuje různé příznaky, jako je dušnost, záchvaty paniky, bolesti hlavy, závratě,
jakékoli pocity vystupování z těla, cokoli.
To jsou všechno příznaky, které bychom stejně nemohli ověřit fyzikálním vyšetřením.
Přesto jsme všichni odsouzeni kvůli osvědčením bez lékařských prohlídek.
A všichni soudci na začátku procesu říkají: Právě jsem měl svůj proces, čtyři
soudní dny, není předmětem procesu, zda jsou masky škodlivé
nebo užitečné.
Na začátku 21. roku života jsem byl vyzván, abych se dobrovolně vzdal licence k výkonu lékařské praxe po
obdržení trestního oznámení, neboť existovalo podezření, že jsem osobnostně nedůstojný
a nespolehlivý a charakterově nevhodný pro výkon lékařského povolání.
To jsem samozřejmě neudělal.
Kodex chování lékařů.
Lékaři vykonávají své povolání podle svého svědomí, etických zásad, lékařské
etiky a podle svého
nejlepšího vědomí a svědomí.
Nesmí uznávat žádné zásady ani dodržovat žádné předpisy či pokyny, které
jsou s tímto úkolem neslučitelné nebo za které nemohou nést odpovědnost.
Své lékařské schopnosti nebudu využívat k porušování lidských
práv a občanských svobod.
Připojil se k nám další právník, rovněž z organizace Právníci za osvětu.
Jeden zepředu.
Edgare Simone,
vítejte.
Děkujeme.
Moji milí lidé, děkuji vám, že jste mi zatleskali ještě předtím, než jsem něco řekl.
Ale teď něco řeknu.
Rád bych vás stručně seznámil s tím, kdy to všechno začalo.
Mým dnešním tématem jsou děti, o kterých bych zde chtěla mluvit v pěti minutách,
i když bych mohla mluvit hodiny.
Na úvod mi dovolte citovat něco ze sympozia FDA, které se konalo 26. října 2021.
Abyste si uvědomili bezohlednost lidí, kteří to všechno začali, diskutovalo
se o tom, zda by se vakcína měla podávat dětem ve věku od pěti
do jedenácti let.
Cituji zde doktora Erica Rubina.
Jedná se o šéfredaktora časopisu New England Journal of Medicine, který mimochodem
zveřejnil i studie společnosti Pfizer.
Na tomto sympoziu řekl následující.
Nikdy se nedozvíme, jak bezpečná tato vakcína je, dokud ji nezačneme podávat.
Tak to prostě chodí.
Pokračuje to dál, milí přátelé, a jak čtu dál, je to naprosto nesmlouvavé.
Tímto způsobem jsme se dozvěděli i o vzácných komplikacích u jiných
vakcín, jako je vakcína proti rotavirům.
A myslím, že bychom měli hlasovat pro schválení.
Z těchto slov je cítit nepřekonatelné pohrdání lidmi.
A takoví lidé stojí za tím, co se tu stalo.
A mohu vám říct ještě něco.
Hodně času trávím na cestách po soudech, kde chráním děti, jejichž rodiče a někdy
i děti samotné jsou postiženy pokutami.
Krátce se zmíním o případu, který jsem sám zažil.
Byl jsem obhájcem čtrnáctiletého chlapce a jeho matky.
A otázka zněla: má mladík nosit ve škole masku, nebo ne?
A soudce se zeptal, proč?
To dělají všichni ostatní a je to naprosto bezpečné.
Pak jsem řekl soudci, bavorskému soudci místního soudu, podotýkám,
vážený pane předsedo, faktem je, že masky nefungují
a jsou také nebezpečné.
A nyní přichází rozsudek, který tuto bezohlednost přenáší na německé soudy.
Tento soudce doslova řekl, jak mám vědět, zda jsou masky nebezpečné, než
přede mnou leží dvě mrtvé děti.
To jsou slova německého soudce z Bavorska, chtěl bych říci.
Byl jsem hluboce šokován, neměl jsem
slov, nemohl jsem ani podat návrh na odvolání, protože jsem byl tak morálně
zničen, že jsem ani nevěděl, jak reagovat.
To je však diametrálně odlišné od toho, na co tento soudce kdysi přísahal.
Protože je tu jeden aspekt, který tito soudci nyní zcela opomíjejí.
A to je jejich svědomí.
Musí vynášet soudy podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
Nejen podle toho, co znají z předpisů, ale také podle toho, co jim říká jejich svědomí.
A když přede mnou sedí takový soudce a řekne takovou větu, pak vím, že buď
už nemá svědomí, nebo že byl nějakým způsobem donucen
říkat takové věci.
To, co se zde děje, je nepředstavitelné.
Jsem také právník, který obhajuje vojáky.
A je tu ta úžasná povinnost tolerance.
Existuje jeden aspekt této povinnosti strpět, který dosud nebyl uznán žádným soudem.
A to je skutečnost, že existují dvě oblasti odpovědnosti vojáků.
Dovolte mi, abych se obrátil k vojákům, protože i oni jsou mi blízcí.
Jednou z oblastí povinností je vztah mezi vojákem a jeho nadřízeným.
Pokud mu nařídí, aby se nechal očkovat, může se stát, že se voják bude muset nechat očkovat.
Ale musí být také očkován, pokud dodržuje povinnost tolerance?
Povinnost strpět totiž znamená, že se musí očkování podrobit proti
své vůli, a to je také zákon.
A nyní přicházejí povinnosti lékaře.
Pokud se voják dostaví do zdravotnického střediska a řekne, že plním svou povinnost strpět očkování,
pak mě lékař vlastně očkovat nesmí.
Je to proto, že ví, že povinnost tolerovat je proti vůli vojáka.
Jinak by to bylo dobrovolné.
A to je rozpor, kterým se dosud žádný soud nezabýval.
A to jen proto, že otrocky dodržují pravidla.
Jednoduše dodržují to, co říká zákon.
Podle mého názoru už nemají svědomí.
Protože to je jediná věc, která nás jako lidské bytosti v tomto státě
zachrání před úplnou záhubou.
Protože co je to za obraz lidskosti, když tam voják
stojí a říká: "Bojím se o svůj život?
Ne proto, že bych musel jít do krupobití kulek, ale proto, že mi píchají něco, co i podle Spolkového ústavního soudu může způsobit nevratné poškození.
Takové očkování je totiž nevratné.
Rád bych však nyní využil této příležitosti a požádal všechny právníky, kteří jsou zde přítomni, aby vystoupili
na pódiu, ty, kteří bohužel denně trpí neúspěchy u soudu, často se jim nedostává spravedlivého
projednání, a přesto se nevzdávají.
Možná bys chtěl přijít nahoru.
Jsou skutečné.
Nejsou to falešní právníci,
jsou skuteční.
Mimochodem, Tobiáš je také právník.
Rádi bychom opětovně poděkovali lidem, kteří 10. prosince v mrazivých teplotách přišli
do Karlsruhe, ukázali nám své tváře a podpořili nás v naší práci.
Všem vám patří velký dík.
Dovolím si vyprávět tři krátké příběhy.
Od pracovnice v kanceláři, která se nechtěla nechat očkovat, které bylo doporučeno, aby přece jen šla
do psychiatrické léčebny, která byla požádána, aby si sbalila věci a zmizela
ve své domácí kanceláři.
Všichni moji kolegové mlčky přihlíželi.
Nikdo nic nenamítal.
Rád bych připomněl ty, kteří ještě chodili do školy.
Sedmnáctiletá školačka se dva roky učila v plexisklové krabici.
Ve třídě.
Ztratila všechny své sociální kontakty a v současné době znovu buduje svůj život.
17 let.
A pak vás vždycky požádám, abyste si představili sedmiletou holčičku.
Sedm let .
Ta dívka měla na sobě masku.
Pod touto maskou se objevila kožní vyrážka, krvavá, dostala certifikát masky. A učitel to nepoznal.
Dítě bylo posláno domů.
A stejně staré spolužačky ji následovaly domů a křičely za ní: "Vražedkyně!
Jestli to není neuvěřitelné. Tento příběh jsem zveřejnil na Twitteru.
A co mě vyčerpalo a dojalo ještě víc, byly komentáře.
Nic z toho by nebyla pravda. Příběhy z Paulaner Garten.
Jako právník vás mohu ujistit, že je to pravda.
A na tomto místě bych rád, abychom se na chvíli zastavili a vzpomněli na lidi,
kteří ještě dnes trpí důsledky těchto politik a opatření.
Vážení přátelé, milí kolegové, zdravíme vás v Karlsruhe!
Mnozí z vás jsou zde dnes již počtvrté.
To je dobře.
Protestní akce, které uspořádali Právníci za objasnění, se před Federálním
ústavním soudem konaly již třikrát, a to v prosinci 20, 17. června 21 a v březnu
22. Svou dnešní účastí dáváte odpovědným za opatření corona v posledních třech a půl letech
najevo, že se nevzdáme, že nepolevíme, že nepřestaneme den po dni pojmenovávat
a objasňovat státní nespravedlnost, ale také justiční omyly.
A právě proto je dobré, že je důležité, aby nás dnes bylo mnoho a abychom přesně toto požadovali.
Dne 19. prosince 2020 nás bylo asi 50 právníků a možná 150 nebo 200 účastníků.
O dva roky později už bylo 2000. A dnes jich je mnoho.
A to je dobře.
Děkuji vám všem, kteří jste sem dnes přijeli z blízka i z daleka.
Děkujeme, Karlsruhe!
Drazí přátelé, nespravedlnost posledních tří a půl let nesmíme jednoduše zakrýt
pláštíkem mlčení nebo zapomnění.
To by chtěli, tito zapomnětliví Scholzovi politici, tito suveréni ilegální
Konference ministerských předsedů.
Nezákonné, protože to není stanoveno v základním zákoně.
Zůstává žalostné, co nám politika v dnešní době nabízí.
A kdo věřil, že soudní moc zasáhne a situaci napraví v souladu se zásadou
dělby moci, byl brzy trpce zklamán a rychle se ukázalo, že se mýlil.
Ne nadarmo jsme, vážení přátelé, v prosinci 2020 a v následujících
letech opakovaně vyzývali předsedu Spolkového ústavního soudu Stephana
Harbartha, aby smekl klobouk a odstoupil.
Jen v roce 2020 obdržel nejvyšší německý soud v Karlsruhe 239 ústavních stížností a dalších 72 izolovaných
naléhavých podání proti opatřením německé vlády v souvislosti s koronavirem.
Soudci v Karlsruhe letos vyhověli přesně třem žádostem.
Jaká zničující, jaká zničující kvóta.
Důvěra v soudnictví, zejména ve Spolkový ústavní soud, nebyla
nikdy předtím takto otřesena.
Zvlášť špatně to dopadlo 10. února 2022, kdy Spolkový ústavní soud, první senát, zamítl
naléhavou žádost o dočasné pozastavení povinného očkování ve zdravotnictví.
O dva měsíce později došlo k dalšímu porušení zákona ze strany Spolkového ústavního soudu: rozšíření
povinného očkování pro zdravotníky.
V každém případě Spolkový ústavní soud zničil nespočet profesních živobytí v německém
zdravotnictví, způsobil nespočet existenčních
starostí, přivedl lidi k zoufalství,
dohnal nespočet lidí k očkování,
z nichž některá byla smrtelná, a dokonce způsobil v Německu
stav ohrožení zdraví.
To je v Německu nezákonné, pane Harbarthu!
Přijde čas na historické přehodnocení.
V Německu jsou kritičtí lékaři stále obviňováni a odsuzováni k dlouhým trestům odnětí svobody jen
proto, že chrání své pacienty tím, že jim s odvoláním na lékařskou Hippokratovu přísahu vystavují
potvrzení o osvobození od masky pro volné dýchání.
Tato vlna kriminalizace kritických lékařů musí skončit!
Vyzývám proto k zastavení všech trestních a pokutových řízení, a to i v případě Německa.
Roky 2020 až 2023 se v Německu nesmí opakovat.
Už nikdy více! Bojujme proti začátkům a pokračováním!
To je to, za čím dnes v Karlsruhe stojíme.
Tak už to v této zemi milující pořádek chodí.
Jsem rád, že nám Chris Moser opět přiblíží německý ústavní stát.
Dobrý den, Chrisi.
Za posledních několik let jsme se toho hodně naučili.
Dozvěděli jsme se, co s lidmi dělá strach.
Dozvěděli jsme se, jak strach může lidi poštvat proti sobě
a učinit je nesmiřitelnými.
Dozvěděli jsme se, jak byla politika strachu namířena proti našim vlastním lidem.
A dozvěděli jsme se, jak strach očaroval i soudnictví.
Oběťmi této politiky strachu se stali nejen ti, kteří kritizovali vládu a byli jí
uráženi, špatně zacházeni policií a kriminalizováni soudní mocí, ale především
ti lidé, kteří se tváří v tvář strachu vzdali své
vůle prosadit se.
Postavili jsme se s pravdou, ne s
naší pravdou proti pravdě ostatních, ale s
armádou vědců z celého světa proti hrstce odborníků, jejichž názory
nesměly být zpochybňovány.
Naučili jsme se však, že pravda je k ničemu, pokud se sama neprojeví.
Tisíce a tisíce občanů se rozběhly proti hradbám, které postavila
politika strachu ze zákona.
Soudy zůstaly hluché k základním právům všech.
Musíme však zůstat pevní, protože bez jednoty není spravedlnosti, bez spravedlnosti
není svobody a bez svobody není života.
Proto musí být ti, kdo porušují základní práva, pohnáni k odpovědnosti.
Někteří z vás si teď řeknou, že to není dobré, že se to přestane vyrábět.
Možná.
Neustálé odkapávání však kámen opotřebovává.
Rozhodnutí o zastavení případu musí učinit státní zástupce.
A každé rozhodnutí o zastavení takového řízení tíží svědomí
tohoto státního zástupce.
I když si toho není vědom.
Budeme pokračovat v boji
a svědčit dějinám, že právo je stále živé.
Právo žije, dokud je jeho nositel naživu.
Všichni jsme nositeli práva této země.
A my si nedáme pokoj, dokud toto právo nebude obnoveno.
Zákon žije v nás.
Pokud zůstaneme vytrvalí, bude zákon jednoho dne opět žít kolem nás.
Děkujeme.
Právníci mají velmi důležitou roli, protože mohou oslovit srdce soudců v soudní
síni láskou, obětavostí a moudrostí.
To je náš úkol, oslovit srdce soudců.
To je náš úkol.
Přesvědčit lidi je možné pouze tak, že je budete milovat.
Pokud předložíme pouze dokumenty, neuspějeme.
Musíme se dostat k srdcím, která jsou zatvrzelá u soudců.
A toho můžeme dosáhnout pouze neustálým poučováním.
A že přirozeně využíváme procesní pravidla k tomu, abychom se soudci
navázali dialog a požadovali dialog.
To je náš úkol.
A za tím si stojíme.
Dialog ve veřejnoprávních médiích pro nás není možný.
Tam nás nikdo neuslyší.
Jediným místem, kde lze v tuto chvíli zahájit dialog, je soudní síň.
Proto jsou dveře zamřížované, jako například v Mannheimu:
Že kopírují a skenují občanské průkazy, aby veřejnosti ztížili možnost se o nich dozvědět.
Mobilní telefony jsou odstraněny.
Dělá se vše pro to, aby se soudní síň nestala tribunálem.
Ale stane se tribunálem, pokud v něm budeme pevně stát.
A pokud jsme napadeni, pokud jsou napadeni lékaři, vojáci, lidé,
kteří obdrželi maskáče, pak jsme ve velmi dobré pozici, protože
přijdeme k soudu a případ musí projednat státní zástupci
a soudci.
A my všichni můžeme předložit své argumenty, i když je nechtějí vzít na vědomí.
Bojují proti tomu zuby nehty.
Ale my se tomu postavíme.
Tento systém jsme snášeli čtyři roky, čtyři roky!
Bohužel se nám nepodařilo vytvořit instituty, které nedosáhly vůbec
ničeho, jako je Institut Roberta Kocha a Institut Paula Ehrlicha -
ty nezkoumají vůbec nic.
Neposkytují žádné údaje.
To je to, co musíme udělat.
Tyto instituce musíme vytvářet jako občané.
Musíme na to vybírat dary.
A to je to, co přinese budoucnost:
Skutečnost, že máme nezávislé ústavy, které provádějí pokusy například na potkanech, které toto vše mohou odhalit, podporuje patologii.
To je mé přání pro vás.
Podpořte tyto lidi, kteří pracují vědecky a kteří nás posouvají vpřed, abychom
měli důkazy i v soudním řízení.
Děkujeme, že jste do Karlsruhe přijeli v tak hojném počtu.
Vyhrajeme.
Pravda vždy vítězí!
Ze všech právníků byly poslední tři roky nesmírně stresující, frustrující a nepříjemné.
A nyní slyšíme právníka, který se doopravdy
pustí do práce, až když jsou všichni frustrovaní.
Když už si všichni myslí, že to dál nejde, objeví se žena s neuvěřitelnými odbornými znalostmi jako právnička specializující se na medicínské
právo, autorka bestsellerů, s neuvěřitelným množstvím energie, energická, jasná a především vždy lidská.
A především je vždy zaměřená na lidi a neuvěřitelně oddaná všem svým úkolům.
Srdečný potlesk pro Beate Bahnerovou.
Sešli jsme se zde v Karlsruhe v takzvaném sídle práva.
Svůj projev jsem nazval: "Tam, kde se právo stává špatností, se odpor stává povinností".
Kdy se ze správného stává špatné?
Kdy se my občané musíme
postavit na odpor, abychom obnovili právní stát?
Jak nám ukládá samotný základní zákon v čl. 20 odst. 4.
Právo se stává bezprávím, pokud zákon, nařízení nebo soudní rozhodnutí buď
zásadně porušuje obecné zásady spravedlnosti, nebo hluboce uráží
lidskou důstojnost.
To by se v ústavním státě skutečně nemělo stát.
Je to proto, že zákonodárná i výkonná moc jsou vázány právním řádem.
Soudy pak musí přinejmenším konstatovat tuto nespravedlnost a vyvodit
z ní odpovídající důsledky.
Jak moc nám občanům a právníkům taková jasná a nekompromisní judikatura
od vyhlášení koronaviru chyběla.
Judikatura, která prohlašuje právo za nespravedlivé, zejména pokud
hluboce porušuje lidská práva, zejména lidskou důstojnost.
Vždyť jednou z dalších základních zásad práva je úcta k lidské důstojnosti.
Lidská důstojnost je nedotknutelná.
Tato etická a právní zásada je nadčasová jako základní princip.
Lidská důstojnost je ústřední hodnotou německé ústavy a vzhledem k ustanovení o věčnosti
Základního zákona, čl. 79 odst. 3 Základního zákona, je navždy absolutně nedotknutelná!
Úcta k lidské důstojnosti zakazuje státu, aby z lidí dělal pouhé
předměty státní činnosti.
Kdy však stát zachází s lidmi jako s pouhými předměty?
Pokud jim upírá jejich vlastní myšlení, sebeurčující jednání a svobodné rozhodování,
například pokud jim již neumožňuje svobodně se informovat
z obecně dostupných zdrojů.
A naopak, pokud stát své občany neinformuje, nebo je informuje neúplně či dokonce nesprávně, a
občané proto učiní nesprávné rozhodnutí, které má závažný dopad na jejich život a živobytí.
Nebo když stát dokonce nutí své občany, aby tolerovali léčbu, která
není ani účinná, ani bezpečná.
Pak stát upírá lidem jejich hodnotu a důstojnost.
Protože pak stát záměrně brání lidem, aby činili svá zásadní
životní rozhodnutí na základě vlastních úvah a vlastního rozumu.
Stát tím porušuje nejen právo lidí na sebeurčení jako jeden ze základních
projevů lidské důstojnosti.
Narušuje také důvěru, kterou občané vkládají do státu.
Že ho stát chrání a sám neporušuje jeho základní práva.
Pokud stát tuto důvěru poruší nebo dokonce zneužije, stává se spravedlnost nespravedlností.
Tato nespravedlnost pak také není závazná, není účinná, není platná.
A to i v případě, že se používá a dodržuje již léta, jako je tomu v případě společnosti Corona.
Vždyť každý ústavní stát je v zásadě založen na principu vzájemné důvěry, který
doplňuje právní princip spravedlnosti.
Na jedné straně musí mít stát důvěru v poctivost a bezúhonnost svých občanů.
Na druhé straně musí mít občané také možnost bezvýhradně důvěřovat, že stát
bude jednat čestně a chránit své občany před porušováním lidských práv.
A aby ve výroku nebo jednání státu nebyl žádný podvod nebo nepravda,
aby občan mohl podle toho jednat bez újmy.
To znamená, že vládní opatření musí být založena na přesných faktech a vědecky
podložených informacích, nikoli na pochybných a jednostranných spekulacích,
prognózách, odhadech a modelování v neprospěch občanů.
Důvěra je tedy základem a zároveň nezbytným trvalým pojivem
všech vztahů jakéhokoli druhu.
Důvěra je tedy mnohem víc než jen soukromé potěšení nebo soukromé riziko.
A také mnohem více než psychologický nebo sociologický fenomén.
Důvěra je naprosto zásadním a konstitutivním předpokladem mírové společnosti
a fungujícího ústavního státu.
Pokud stát zneužívá důvěry svých občanů a svá opatření zdůvodňuje zavádějícími
nebo dokonce záměrně nepravdivými předpoklady, stává se spravedlnost nespravedlností.
A nyní několik příkladů, které se pro mě změnily ve špatné.
Špatně je, když stát najednou nutí miliony dětí, mladistvých a některé profesní skupiny, aby se nechaly
očkovat proti spalničkám, přestože podle RKI se ročně objeví asi 10 případů spalniček, což znamená, že tato
typická dětská nemoc byla vymýcena a mimochodem nikdy není smrtelná a téměř
nikdy nemá závažný průběh.
Špatně je, když stát prohlásí virus nachlazení za vražedný virus a přijme
drakonická opatření, ačkoli sám RKI od počátku potvrzuje, že 99 % lidí trpících
koronou má příznaky nachlazení.
Právo se stává špatným, když stát prohlásí miliony lidí za potenciální smrtelné
nebezpečí jen proto, že jsou lidé nebo mají kontakt s jinými lidmi, a jednoduše je
na několik týdnů izoluje v karanténě.
Právo se stává špatným, když stát na základě tvrzení o stavu ohrožení
pandemií osvobodí výrobce vakcín od všech bezpečnostních opatření podle farmaceutického
zákona a zcela to zatají občanům.
Právo se stává špatným, když stát nutí miliony lidí nechat se očkovat vakcínami
Covid, jejichž povolení bylo získáno podvodem a jejichž bezpečnost
nebyla nikdy ověřena.
Všechny tyto kroky, opatření a tvrzení mění spravedlnost v nespravedlnost a politici, poslanci
a soudci, kteří jsou za to zodpovědní, změnili náš ústavní
stát ve stát nespravedlnosti.
Abych napravil tuto závažnou nespravedlnost spáchanou státem a toto bezprecedentní
zneužití důvěry, vznáším následující požadavky.
Žádám, aby nezávislé vyšetřovací výbory neúnavně vyšetřovaly zákonnost a dopad
opatření proti koronaviru a aby byly vyčísleny náklady na pandemii
ve výši 440 miliard eur.
Vyzývám k neúprosným sankcím ve všech případech lží, podvodů a korupce v souvislosti s opatřeními
proti koronaviru a očkováním a k zavedení nezávislých státních zástupců v předstihu.
Vyzývám ke zrušení všech institucí, které nezabránily podvodům
a klamání občanů a možná k nim dokonce přispěly.
Jsou to zejména: Institut Roberta Kocha, STIKO a Institut Paula Ehrlicha, jakož
i EMA jako Evropská agentura pro léčivé přípravky Covid.
Žádám, aby bylo zrušeno rozhodnutí Spolkového ústavního soudu o povinnosti očkování
v zařízeních a aby bylo zrušeno rozhodnutí Spolkového správního soudu o povinnosti vojáků
strpět očkování Covid.
A vyzývám k okamžitému ukončení očkování proti Covidu v Bundeswehru.
Žádám zrušení všech rozsudků a pokut souvisejících s koronavirem a odpovídající odškodnění
všech postižených, jakož i zrušení všech dalších zatěžujících opatření souvisejících s
koronavirem, jako jsou kázeňská opatření a podobně, proti pronásledovaným učitelům,
policistům, pastorům, vojákům a lékařům.
Vyzývám k úplnému obrácení důkazního břemene u všech
škod způsobených očkováním Covid na úkor výrobců
vakcín, protože jejich vakcíny jsou stále zaručeně bezpečné a účinné,
tj. výrobci musí prokázat, že případné poškození zdraví není způsobeno očkováním,
a nikoli naopak.
Vyzývám k tomu, aby všechny smlouvy EU s výrobci vakcín Covid byly prohlášeny za neplatné,
protože tyto mnohamiliardové smlouvy masivně porušují základní
právní zásady.
A vyzývám výrobce vakcín, aby zřídili fond na odškodnění ve výši nejméně 60 miliard
eur pro statisíce lidí, kteří utrpěli v důsledku četných porušení farmaceutického zákona
ze strany výrobců vakcín zranění, z nichž některá jsou velmi vážná.
K tomu všemu vyzývám také proto, abychom takovému bezpráví v budoucnu jednou provždy zabránili.
Corona nebyla v žádném případě ojedinělou výjimečnou situací.
Právě naopak.
Corona byla jen začátkem bezohledného zneužívání pojmu pandemie
a pokrytecké ochrany zdraví ze strany státu a WHO.
WHO již plánuje přijmout dva velmi dalekosáhlé
právní projekty v Ženevě v květnu 2024.
Nehorázná diktátorská pandemická smlouva na jedné straně a totalitní zpřísnění stávajících mezinárodních zdravotnických předpisů na straně druhé.
Na základě bezohledných tvrzení WHO o pandemiích se tak mezinárodní právo stává nejen
mezinárodním bezprávím, ale k mým velkým obavám dokonce mezinárodním
pandemickým terorem.
Pokud se ovšem my, občané všech národů, v nadcházejících měsících
nepostavíme na rozhodný odpor.
Sám v současné době píšu knihu na toto téma.
Tato kniha bude užitečná i pro náš společný odpor na začátku příštího roku.
Svůj projev končím vzpomínkou na velkého muže, který byl v mládí také právníkem a
který se pak stal působivým vzorem dvacátého století díky svému
desítky let trvajícímu pokojnému, ale neúnavnému odporu.
Mahátma Gándhí řekl: "Každý člověk, každý hlas ve společnosti je důležitý.
Žádný z nich není
zbytečný nebo nedůležitý.
Všichni společně tvoříme zvuk.
Ano, všichni společně tvoříme zvuk.
Je to náš společný zvuk pravdy a poctivosti, a tím
i náš společný velký zvuk spravedlnosti a svobody.
Za to vám všem děkuji.
Moc vám děkuji, Beate Bahnerová.
Drazí přátelé, nyní vás všechny žádáme, abyste se v tomto důležitém historickém
okamžiku na chvíli zastavili a připojili se k nám.
Nyní zazpíváme německou hymnu a požádáme vás, abyste se před skutečným
historickým okamžikem připojili.
A proto vás žádáme.
Jednota, spravedlnost a svoboda pro německou vlast!
Snažme
se o to všichni, bratrsky, srdcem i rukama!
Jednota, spravedlnost a svoboda jsou zástavou štěstí:
Rozkvétej v nádheře tohoto
štěstí, rozkvétej, německá vlasti!
Rozkvétej v nádheře tohoto štěstí,
rozkvétej, německá vlasti.
Blossom, německá vlast!
Právě jsme slyšeli: jednota, spravedlnost a svoboda, a ne nejednota,
nespravedlnost a nesvoboda.
Byl to rok, kdy se hnutí vyřešilo a kdy mnohé iniciativy působily
do jisté míry i proti sobě.
Myslím, že mnoho lidí si nyní uvědomilo, že můžeme pracovat
pouze společně, a proto si myslím, že je skvělé vidět zde dnes tolik různých
iniciativ.
Ano, velkou výzvou v roce 2024 bude opětovné propojení, další propojení,
sjednocení a také to, aby demonstrace byly více centralizované
než decentralizované.
Sám jsem vždy říkal, že musí růst zdola nahoru.
Viděl jsem, jak roste zdola nahoru, a myslím,
že je to skvělé.
A velké poděkování patří NĚMECKO STOJÍ NAHORU,
kteří nyní převzali organizaci demonstrací a odvádějí velmi profesionální a vynikající práci.
Jak víte, mým velkým tématem je "digitální svoboda".
Zažíváme cenzuru, která se opravdu zhoršuje.
Máme problém s blokováním bankovních účtů ze strany organizací.
To znamená, že i v této oblasti musíme prorazit na
novou půdu a toto téma "digitální svobody"
je pro mě v roce 2024 klíčové.
Samozřejmě podpora ze strany ZAAVV, ale také podpora z demonstrací.
Rád bych, abyste se na to psychicky připravili.
Budeme se muset změnit, a to i digitálně.
To znamená, že se možná budeme muset rozloučit s Telegramem
a zvolit bezpečné platformy.
Budeme se muset rozloučit s Googlem a Applem, můžeme jim zamávat na rozloučenou a
říct, že už nás nemůžete sledovat.
My právníci jsme si to ověřili.
Bylo tam několik právníků, státní zástupci,
soudci, advokáti.
A dnes podáváme trestní oznámení pro zločiny proti lidskosti.
Dnešek je teprve začátek.
Protože zločinem proti lidskosti je každý, kdo zabije člověka
při systematickém nebo rozsáhlém
útoku na civilní obyvatelstvo; stačí jeden (!).
Lidé to stále říkají, dokonce i média se mnou předtím dělala rozhovor a říkala, že ano, ale že je postiženo jen velmi málo lidí.
Každý, kdo zabije člověka při systematickém nebo rozsáhlém útoku na civilní obyvatelstvo
a zákon, je samozřejmě systematický
a sám Spolkový ústavní soud řekl, že je to útok.
Spolkový ústavní soud uvedl, že toto povinné očkování v zařízeních
je cíleným nepřímým zásahem do tělesné integrity.
Společně se Spolkovým správním soudem pak uvedli, že se nejedná
o útok na právo na život, protože: záměrem nebylo zabíjet lidi.
Tehdy mi můj dobrý přítel a právník, kolega Claudio Zanetti, řekl: "Ralfe, jedu autem
z Curychu do Karlsruhe a mým cílem je dojet do Karlsruhe, což znamená, že neznečišťuji
životní prostředí, protože to nemám v úmyslu.
A právě tento argument předložil Spolkový správní soud
a Spolkový ústavní soud.
Jedná se tedy o cílený, rozsáhlý útok, systematický a rozsáhlý
útok, protože bylo zasaženo mnoho, mnoho set tisíc lidí, a proto se také
jednalo o rozsáhlý útok na civilní obyvatelstvo.
Institut Paula Ehrlicha a Institut Roberta Kocha potvrdily,
že na ni umírali lidé.
Paul-Ehrlich-Institut, a my předpokládáme, že čísla jsou příliš nízká, ale Paul-Ehrlich-Institut
předpokládá 127 osob, které důsledně zemřely v důsledku očkování podle pravidel
WHO k 31. březnu 2023.
127 lidí je příliš mnoho,
protože stát nesmí zabíjet nevinné lidi
a stát nesmí plnit povinnosti, o kterých ví, že nakonec může
být i jediný člověk vážně zraněn nebo zemřít.
To jsou slova mezinárodního trestního zákoníku,
a právě proto vznášíme obvinění.
A pokud generální prokurátor neprovede vyšetřování zde - článek 17 mezinárodního Římského statutu
říká, že předpokladem pro to, abychom se mohli obrátit na Haag, je, že nejprve podáme
trestní oznámení v členském státě, v tomto případě v Německu.
A pokud generální prokurátor nebude vyšetřovat, protože nebude chtít nebo
nebude moci, pak celá věc půjde do Haagu s podporou, s mezinárodní podporou.
Kolegové z jiných zemí budou dělat totéž ve svých zemích.
To řekl můj kolega Michael Brunner.
V Rakousku bylo očkování povinné.
Nebyl proveden, ale byl uzákoněn.
A dokonce i pokus o spáchání trestného činu, milý Michaeli, je trestný.
A Michael řekl, že nás, ZAAVV, podpoří.
Takové trestní oznámení podá i v Rakousku.
Totéž se stane v Itálii.
Totéž se stane ve Francii.
Všude tam, kde byli lidé nuceni k očkování, podáme trestní oznámení.
A tady kliknu na tlačítko "Odeslat zprávu".
A když kliknu na "Odeslat zprávu" a je předána, pak je u Spolkového
generálního prokurátora.
A Olli právě řekl, že jsme vytiskli 1000 pohlednic.
Všechny pohlednice opět dorazily do poštovních schránek.
Předáte také 1000 trestních oznámení.
Děkujeme vám za vaši účast a za to, že jste ukázali generálnímu prokurátorovi, že veřejnost
stojí také za tímto návrhem.
Chceme vysvětlení.
Chceme zajistit, aby nespravedlnost posledních tří let nezůstala jen tak odčiněna a aby především
ti, kteří jsou za ni zodpovědní, byli skutečně pohnáni k odpovědnosti.
Děkuji vám všem, že jste tu dnes byli.
A nyní kliknu na "Odeslat zprávu".
Mnohokrát děkujeme okolnímu světu.
Děkujeme
vám, Německo, za účast.
Chceme zaujmout velmi střízlivý přístup.
Jsme právníci.
Řídíme se pravidly práva a spravedlnosti.
A ti, kteří porušují zákon, si uvědomí, že obyvatelstvo má velmi, velmi dobrý
smysl pro to, co je správné a co ne.
A vláda, která se ke svému obyvatelstvu chová tímto způsobem, ztrácí důvěru,
jak už myslím řekla Beate.
A nejdůležitější věcí ve státě, v němž žijeme společně jako lidé, je důvěra.
A my tuto
důvěru znovu získáme.
Moc vám všem děkuji, že jste tu byli.
Poslanci Bundestagu z různých stran hlasovali proti.
Pouze jedna osoba ze strany Levice, paní
Sarah Wagenknechtová.
Dva lidé z FDP.
Z CDU, myslím, že mi to řeknete sám, pět lidí z CDU.
A od Zelených ani jeden.
A nyní předávám slovo svému drahému příteli Clarsenu Ratzovi.
A Clarsen nyní vzdá hold poslancům Spolkového sněmu, kteří
měli odvahu hlasovat proti.
Vážení kolegové z kampaně,
milí přátelé, je úžasné stát zde a vidět vás všechny.
Právě vy jste pomohli zabránit tomuto plošnému povinnému očkování,
i když jsme tehdy nedokázali zabránit povinnému očkování v jednotlivých institucích.
Děkujeme, že jste na cestách.
A děkuji vám, že jste tu dnes opět byli.
I když, jak jsem již řekl, se nám bohužel nepodařilo zabránit povinnému
očkování v jednotlivých institucích.
Ale to, že se nám podařilo zabránit tomuto plošnému povinnému očkování, je náš společný úspěch.
To je úspěch nás všech.
S vaší pomocí na demonstracích v ulicích a s naším odporem
v parlamentu jsme toho dosáhli.
Jsem plný důvěry, že brzy vstoupíme do nové éry.
A vy jste ti, kdo ji budou utvářet.
Protože jste silní a odvážní.
Čas, v němž egoismus a materialismus již nejsou v centru pozornosti, ale
v němž znovu žijeme starými hodnotami.
Čas, kdy jsme hluboce zakořeněni v naší vlasti a kdy empatie
a lidskost nahradí dnešní chlad.
Věříte, že vaše zájmy zastupují čestní, slušní, spolehliví,
inteligentní, kompetentní a veřejně prospěšní poslanci,
kteří jsou nezávislí na zavedených
stranách a organizovaném zločinu?
Pokud ne, rád bych využil této příležitosti a odkázal na článek 20 Základního zákona, který říká, že v Německu je suverénem lid.
To znamená, že pokud je vNěmecku něco špatně, neseme odpovědnost
my, občané, a ne ti nahoře.
Nyní jsme se pustili do těchto trestních oznámení.
Nyní se celá věc obrací.
Lidi, kteří to udělali, pohnáme k odpovědnosti.
A myslím, že to byl Hubert Aiwanger, kdo to řekl: Bereme si zpět naši demokracii!
Moc vám děkuji, že jste tu byli.
663