Täna, pühapäeval, 10. detsembril 2023, 75. inimõiguste päeval toimub
siin Karlsruhes enneolematu ja väga eriline ajalooline sündmus:
Suure meeleavalduse käigus, mille käigus toimusid meeleavaldused ja rongkäik, esitati Karlsruhe
föderaalprokuratuurile 599 kriminaalsüüdistust.
See on suunatud nende vastutavate isikute vastu, kes on võidelnud kohustusliku vaktsineerimise seadusliku
kehtestamise eest tervishoiutöötajatele ja Saksamaa relvajõudude liikmetele.
Seda seetõttu, et vaktsiinikahjustuste ja vaktsiinisurmade aktsepteerimine on
inimõiguste ülddeklaratsiooni ja rahvusvahelise kriminaalkoodeksi 7. jao rikkumine.
Korraldaja sõnul ei toimu lepitust seni, kuni seadusevastaste koroonaviiruse
meetmete toimepanijad jäävad karistamata.
Kõrgema taseme pädevad kõnelejad on teatanud oma osalemisest meeleavaldustel,
kelle sõnavõtud rõhutavad kuritegude ulatust ja kiireloomulist vajadust tegutseda.
Meil on hea meel, et olete täna meiega siin Karlsruhe, õiguse linnas, ühinenud, et austada
ja mälestada kõiki kolme ja poole aasta pikkuse koronaviiruse ebaõigluse režiimi ohvreid.
Suur tänu!
Ja kui te arvate, et meid on vähe, siis pean teile ütlema, või võin teile öelda, et alati on
olnud need vähesed, kes on teinud vahet.
Ja seega aitäh kõigile inimestele, kes tähistavad täna koos meiega õigust ja õiglust ning
annavad tagasi väljenduse, mõju ja väärikuse.
Tänan teid Karlsruhe, tänan teid ZAAVV nimel.
[= eesmärgid: Kõik organisatsioonid ja toetajad, kes on kutsunud täna üles
sellele suurepärasele õigluse päevale.
Esiteks tahaksin selgelt distantseeruda igasugusest vasakpoolsest ekstremismist,
paremäärmuslusest, antisemitismist või muudest ideoloogilistest äärmuslikest
ideedest ja tagakiusamisest.
Selle ürituse eripära seisneb selles, et te ei kuule mitte ainult juristide, õigusemõistmise
organite kõnesid, vaid täna on esiplaanil midagi erilist, nimelt tegevus.
Poliitikud keelduvad endiselt koronaviiruse poliitika selgitamisest.
Seepärast esitame täna siin teie toetusel umbes 600 kriminaalsüüdistust otseülekandes ja värviliselt.
Millest on juttu?
Palun vaadake ekraani.
Rohelised ja FDP võtsid tagasi seaduse, millega tugevdatakse vaktsineerimise ennetustegevust
Covid-19 vastu ja muudetakse muid eeskirju seoses Covid-19 pandeemiaga trükiste 20.188 ja
20.250 kohta, lõpphääletuse tulemus on järgmine.
Hääletuskaardid, mis on esitatud 689.
571 hääletas poolt.
Vastu hääletas 80. Ja 38 jäi erapooletuks.
Seaduseelnõu võetakse käesolevaga vastu.
See föderaalvalitsus on seadnud endale palju eesmärke, kuid meie peamine prioriteet on kaitsta
elanikkonda ja neid tervishoiuteenuseid.
27 Seepärast
teeme kõik
endast oleneva,
et see kriis võimalikult kiiresti lõpetada.
Nii et kui aus olla vaktsineerimata, ei meeldi kõigile
see, mida ma nüüd ütlen.
Kuid kahjuks on praeguse olukorra puhul ainus alternatiiv
restoranide ja kultuuriasutuste sulgemine.
Kuid me peame ka vaktsineerimise tempot kiirendama.
Me peame järjekindlalt kiirendama esimest, teist ja korduvvaktsineerimist.
1,1 miljonit
vaktsineerimist .
See on rekordiline näitaja.
Üheski teises Euroopa riigis ei tehta kordusvaktsineerimist ja esmast vaktsineerimist
nii kiiresti kui Saksamaal.
Tahaksin kasutada võimalust, et tänada selgesõnaliselt kõiki neid, kes siin töötavad, arste,
neid, kes vaktsineerimiskeskusi rajavad, ja neid, kes seda kõike korraldavad.
Ma tahaksin teid väga tänada.
See on töö, mis võimaldab meil lõppkokkuvõttes edukalt üle selle laine lennata.
Teisest küljest peame samuti edastama asjaolu, et vaktsineerimine
on enam-vähem kõrvalmõjudeta.
Seda tuleb ikka ja jälle öelda.
Põhimõtteliselt on praegu ohustatud rühm 50-80-aastased, nad on kõik vaktsineerimata,
nad on kõik kaitsmata ja nad surevad.
Ja mul on lihtsalt hea meel, et uus valgusfoorivalitsus kavatseb kehtestada üldise
kohustusliku vaktsineerimisprogrammi.
Ja ma eeldan, et ettevalmistused algavad nüüd.
Juristina tahaks öelda, lugupeetud prokurör, et sellest piisab vähemalt esialgseks kahtlustuseks.
Ja ma tahaksin kasutada seda võimalust, et tänada ka neid arste,
kes siis ja nüüd julgesid öelda,
et härra Lauterbach valetas.
Ja härra Lauterbach mitte ainult ei valetanud, ta valetas teadlikult.
Kõrvaltoimed olid ja on olemas.
Vaktsiinikahjustus
on olemas ja keegi ei suuda seda tõsiselt eitada.
Ja need, kes seda teevad, hiilivad oma vastutusest kõrvale.
Ja toimivas õigusriigis, kus valitseb õigusriik, peaks seda tegelikult uurima ja tegutsema.
Ja siin on keegi, keda ilmselt vaevalt keegi teab, kes mõnikord bussides
ringi käib. Kes selle algatas.
Kõige parem on, kui ta ennast tutvustab, ta on mõnikord veidi häbelik.
Lubage mul paluda Ralf Ludwigil minuga hetkeks ühineda.
Jah, tere, aitäh teile, aitäh teile, et olete siin, et toetate seda asja.
Ma ütlesin 2021. aasta kevadel Stuttgartis, et me loome selle keskuse ja et me
töötame selle kallal ning et me ei peatu enne, kui koronaviiruse
meetmete eest vastutavad isikud võetakse vastutusele.
62
Ja me alustame
seda täna kriminaalsüüdistustega.
Meil on täna siin laval palju suurepäraseid kolleege, palju advokaate, kes on esindanud teie huve
juba aastaid, kes on aastaid sõitnud kohtust kohtusse, püüdes mingil määral päästa ja
kindlustada õigusriigi põhimõtteid.
Tahaksin tänada neid kolleege, kes täna siin laval on.
Paljud neist seisavad lava ees ja on teinud uskumatut tööd.
Nii et meil on palju ja palju suurepäraseid inimesi.
Ja ma arvan, et riik, kus suur hulk juriste tõuseb püsti ja ütleb, et
see, mis siin toimub, ei ole õige, midagi peab olema valesti.
Ma ise tahaksin täna veidi tagasi hoida, sest arvan, et kolleegid, kes on
aastaid teie ja meie õiguste eest võidelnud, mitte ainult Saksamaal,
vaid ka Austrias ja Šveitsis, peaksid täna olema kesksel kohal.
Ja siin on ainult üks lause, mis on minu jaoks oluline, ja see on siin eesotsas.
Ja ma tahan, et te kordaksite seda lauset kõigile inimestele, kes veel kahtlevad.
Riik ei tohi süütuid inimesi tappa.
Enamik inimesi usub, et selline lause kehtib ainult sõja või sõja
korral, kuid see ei ole tõsi.
See lause kehtib ka siis, kui riik kohustab inimesi võtma oma kehasse ainet, mille puhul isegi
ametlikud instituudid, nagu Paul Ehrlichi Instituut ja Robert Kochi Instituut,
ütlevad, et sellel võivad lõppkokkuvõttes
olla fataalsed kõrvalmõjud.
Riik ei tohi tappa inimesi, süütuid inimesi.
See on meie sõnum ja laseme selle välja anda.
Tänan teid väga.
Pöördume elu tõsise poole juurde.
Ma loodan, et mõned advokaadid, võib-olla
ka prokurörid, on siin.
Kui see on nii, siis kutsun teid tungivalt üles alustama oma tööd.
Ja õigusemõistmise organitena toetame seda hea meelega.
Ja me nägime just selles videos, et tegemist oli kohustusliku vaktsineerimisega.
Paljude hooldussektori töötajate jaoks oli see haiglas fataalsete tagajärgedega.
Ja on inimesi, kes julgesid Bundestagis selle vastu hääletada.
Tahaksin nüüd
alustada Thomas Seitzi tervitamisega.
Thomas Seitz on Bundestagi liige ja üks neist vapratest inimestest, kes hääletas kohustusliku vaktsineerimise vastu. Osapoolelt, kelle nime ei tohi mainida.
Tere, Thomas Seitz.
Jah, kallid vabaduse ja meie põhiõiguste sõbrad.
Tänan teid, et lubate mul täna teiega rääkida koronaviiruskriisi õiguslikust ja parlamentaarsest ümberhindamisest.
Kuid kõigepealt üks selgitus.
Meil ei olnud koroona tõttu kriisi.
Pigem oli kriis koronaviiruse meetmete tulemus.
Tegelikku kriisi ei vallandanud mitte viirus, vaid poliitika.
See oli seadusliku erakorralise seisukorra aeg, kuigi põhiseadusega ei tunnistata loodusõnnetuste või
epideemiate tõttu tekkinud tsiviilhädaolukorda.
See oli aeg, mil tervise eeldatav kaitse seati kategooriliselt kõrgemale
kõigist teistest põhiõigustest.
See oli koronaviiruse diktatuuri aeg.
Kui seadusandlik ja täidesaatev võim on üksteist ületanud põhiõiguste ülemäärases riivamises,
siis kohtud on peaaegu järjepidevalt ebaõnnestunud vabaduse ja põhiõiguste kaitsjana.
Eriti selgelt ilmnes see näiteks kogunemisvabaduse kontekstis, kui distantseerimisreeglid
kehtisid ja muutusid halastamatuks ainult siis, kui meeleavaldused toimusid valitsuse
vastu, mitte aga valitsuse kasuks.
Seega on kohtusüsteem varem või hiljem kriitikavabalt heaks kiitnud peaaegu kõik
õiguslikud ettekirjutused, kuigi Saksamaal ei olnud üldse mingit ülemäärast suremust.
Vähemalt mitte enne vaktsineerimiskampaania algust.
Vaktsiiniga, mis ei olnud vaktsiin, vaid eksperimentaalne geeniteraapia.
Senine parlamentaarne uurimine on olnud sama ebarahuldav kui õiguslik uurimine.
Olime juba taotlenud 2020. aastal esimese koroona uurimiskomisjoni moodustamist,
mis lükati tagasi, sest AfD-l oli vaid alla 25 protsendi kohtadest ja parlamendi uurimiskomisjoni
vähemusõigus kehtib vaid üle selle kvoorumi.
Võib-olla oleks varajase uurimiskomisjoni avalik surve võinud ära hoida
paljud hilisemad kehtestamised.
Ja te ei pea nõustuma Alternatiiv Saksamaale programmi
ja poliitikaga.
Kuid keegi ei saa eitada, et me olime Corona režiimi ajal ainus vabaduse
hääl Saksamaa Bundestagis.
Ja ka ainsad, kes mitte ainult ei rääkinud järjekindlalt vabaduse
poolt, vaid ka hääletasid hiljem nii.
Kuna ma ise olin vaktsineerimata ja ei tahtnud oma viroloogilise süütuse tõestamiseks
fašistliku põhimõtte ees kummardada, lubati mul,
nagu paljudel teistelgi parlamendiliikmetel, alates jaanuarist 2022 osaleda ainult Bundestagi külaliste
galeriis toimuvatel täiskogu istungitel.
Kuid isegi tõrjutuna võite te rääkida selgelt.
Minu lemmiklause seekordse Saksamaa Bundestagi täiskogu istungi ajal on järgmine:
Jalakäijad kaitsevad õigusriigi põhimõtteid ja nende kriminaliseerimine on vale.
Ja me teeme ka kõik endast oleneva, et tagada, et kohtuprotsess lõpuks edeneks.
Seetõttu loodan väga, et täna esitatud kriminaalsüüdistus on edukas.
Mul on suur au ja rõõm, et saan täna, 10. detsembril 2023, siin
Karlsruhes teiega rääkida.
Alates 2020. aasta märtsist on kõik, mis varem iseloomustas demokraatlikku õigusriiki ja
meditsiiniteaduse olukorda, ümber lükatud.
Igaüht, kes selle vastu sõna võttis, laimati, solvati ja kiusati taga.
Arstid kaotasid oma litsentsi arstina tegutsemiseks, nad vallandati ülikoolist ja
arstide ühenduste distsiplinaarorganid kiusasid neid kokkuleppel valitsuse
ja ostetud meediaga omavoliliselt taga, et neid lõpuks vaigistada.
Igaüks, kes ei käinud kaasa ja
ei marssinud koos
peavooluga, oli parimal juhul autsaider, kes lõpuks tõrjuti avalikust
elust välja, keda ohustati tema eksistentsis ja laimati.
Sellest tulenev kahju on tohutu.
Kõigi sündmuste ja ebaõigluse vastu tuleb võidelda ning vastutavad
isikud tuleb vastutusele võtta.
Sest
me ei tohi kunagi unustada, ei tohi kunagi unustada seda, mis juhtus.
Me oleme selle võlgu endale, oma lastele ja selle tervishoiudiktatuuri ohvritele.
Austriat tabas kokku viis mõttetut blokeeringut.
Terved inimesed jäid ilma oma vabadusest.
Oma eksistentsi kindlustamiseks oli vaja, et töötav inimene töökohal alluks
3G reeglile, mis oli mõttetu.
Nimelt testitud, taastunud või vaktsineeritud, st geenitöödeldud.
Vanad, haiged ja haavatavad inimesed, kes vajasid hooldust, eraldati sunniviisiliselt ja külmavereliselt
oma perekonnast, sõpradest ja tuttavatest.
Inimesed olid sunnitud ohustama ja kahjustama oma tervist, kandes
mõttetult maske. Et moonutada oma välimust nagu orjad.
Vaba arvamus, mida kunagi hinnati kõrgelt diskursuse ja edasise
arengu mõõdupuuna, keelati ja tsenseeriti.
Inimväärikuse, põhiõiguste ja -vabaduste
põlgamise tipp oli otsene või kaudne sundimine korduvatele eksperimentaalsetele
ja ohtlikele Covid-19 süstidele, millel ei olnud ega ole siiani peale kahjulike
mõjude mingit mõju.
Austrias kulmineerus rünnak iga kodaniku elu ja tervise vastu kohustusliku vaktsineerimise
seaduse kehtestamisega.
Kriitilised kohtunikud ja prokurörid Saksamaal on jõudnud asja tuumani.
Covid-19 vaktsineerimise riiklik korraldus on tahtlik tapmine.
Kaasnev kahju on kirjeldamatu.
Psühholoogiliselt kahjustatud lapsed ja noorukid,
enneolematu arv pankrotte, inimeste füüsilise
ja psühholoogilise elatusvahendite hävitamine, ühiskonna
jagunemine, tervislikud või surmaga
lõppevad tagajärjed, mis on tingitud meditsiiniliselt vajalikust ravist, mida ei ole tehtud või
ei ole tehtud õigeaegselt, arvukalt vaktsineerimisohvreid
ja vaktsineerimissurmasid.
Need, kes magavad demokraatias, ärkavad diktatuuris.
Seetõttu ei tohi me kunagi unustada.
Seda narratiivi jätkavad valitsused ja asendusagendid, nagu maksumaksjate rahastatud
meedia, orkestreeritud üksmeeles.
Alates kliimahüsteeriast
kuni keskklassi eksistentsiaalse hävitamiseni õilsate eesmärkide nimel
kuni neoabsolutistliku maailmavalitsuse loomiseni Maailma Terviseorganisatsiooni näol,
läbi rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade muudatuste, mis ei ole kooskõlas tsiviliseeritud riikide
põhiseadustega, ja pandeemiate leviku tõkestamise lepingu sõlmimiseni.
See on vastuolus meie põhiseaduse põhiõiguste ja -vabadustega,
rahvaste enesemääramisõigusega, et anda
WHO-le, mida ükski maailma kodanik ei ole demokraatlikult valinud, selle
peadirektorile ja seega
selle taga seisvale isehakanud ülbele eliidile piiramatu võim, kui tekib võimalik
või tegelik ülemaailmne tervishoiualane hädaolukord.
Kontrolli-, järelevalve- ja sanktsiooniõigused
ilma läbivaatamise võimaluseta, ilma vastutuse ja vastutuseta.
See globalistlik projekt, mida juhivad Big Pharma, korporatsioonid ja autokraatlik
võimueliit, tuleb kukutada, et kaitsta riikide suveräänsust ning iga
üksiku kodaniku suveräänsust ja väärikuse puutumatust.
Seetõttu oleme täna, inimõiguste 75. aastapäeval tulnud siia Karlsruhes
kokku, et püstitada ümberhindamise, aruandekohustuse ja vastutuse postulaat.
Suurima meditsiinilise ja õigusliku skandaali tõttu alates 1945. aastast toimunud
positiivne muutus on juba ammu alanud.
Meid on nii palju, et see võimalus tõeliseks poliitiliseks ja õiguslikuks pöördepunktiks
võidakse peatada või kaotada.
Meid on palju ja meid saab üha rohkem.
Seega kokkuvõttes.
Me ei tohi kunagi unustada seda, mis juhtus.
Meid on kutsutud seda tegema praegu ja me oleme pühendunud sellele, et muuta
tulevikku positiivselt ja käia seda teed.
See on meie peamine eesmärk.
Tänan teid väga.
Tere Karlsruhe!
Tere!
Tere, inimõiguste kaitsjad!
Väga eriline tervitus läheb Freiheitstriechlerile.
Nad on tulnud kogu tee Šveitsist, et esivanemate traditsiooni kohaselt
kurjad vaimud minema ajada.
Vaatame, mida nad seal taga teha suudavad!
Me oleme kogunenud siia inimõiguste väljakule, sest täna 75 aastat
tagasi võttis ÜRO Peaassamblee vastu inimõiguste kataloogi.
See peaks tegelikult olema põhjus tähistamiseks.
Kahjuks peame siiski mõistma, et 75 aastat on üsna muljetavaldav aeg, kuid võiksime ka
öelda, et pole möödunud isegi 100 aastat ja neid inimõigusi tallatakse juba jalge alla.
Kohe selle kataloogi alguses märgib ÜRO, et kõigil inimestel on sünnist alates samad
võõrandamatud õigused ja põhivabadused.
Kaalul on elu, vabadus ja
isiklik turvalisus.
Individuaalsete väärtuste juurde jõuame hiljem, kuid asi on selles, et meil on sünnist alates samad
võõrandamatud õigused ja põhivabadused.
Ja miks on meil need samad võõrandamatud õigused ja põhivabadused?
Sest me oleme inimesed.
Kuna me oleme inimesed, on meil inimõigused.
Edasi öeldakse, et kõik inimesed on seaduse ees võrdsed ja neil on õigus võrdsele
kaitsele seaduse alusel ilma vahet tegemata.
Aga kas mäletate, et keegi ütles telekas, et kui te ei pea sammu, siis
olete sotsiaalsest elust väljas?
See on ennekuulmatu.
Meil on lubatud osaleda ühiskondlikus elus, sest me oleme inimesed.
Miks on meil lubatud osaleda ühiskondlikus elus?
Sest me oleme inimesed.
Täpselt.
Samuti sätestatakse, et kedagi ei tohi meelevaldselt vahistada ega kinni pidada.
Kuid me mõistame, et kohtusüsteemist on saanud poliitiline relv.
Mõelgem Michael Ballwegile, üheksa kuud vanglas ja lõpuks ei piisanud isegi kohtuprotsessist.
Miks ei ole kellelgi lubatud meid omavoliliselt arreteerida ja vangistada?
Sest me oleme inimesed.
Miks ei saa keegi meid meelevaldselt kinni panna?
Sest me oleme inimesed.
Samuti sätestatakse, et kedagi ei tohi omavoliliselt sekkuda tema eraellu,
koju, perekonda ja kirjavahetusse ega kahjustada tema au ja mainet.
Igaühel on õigus õiguskaitsele sellise sekkumise või kahjustamise vastu.
Kuidas on selle denonsseerimisega?
Kas te mäletate, et haiglates, isegi teie korterites ja majades kehtisid
külastamisõiguse piirangud - meile
öeldi, kui palju inimesi me tohtisime kutsuda.
Me pidime end identifitseerima, kui tahtsime restorani minna.
Miks ei ole sellised piirangud ja piirangud lubatud?
Sest me oleme inimesed!
Täpselt, see toimib.
Tagatud on mõtte-, südametunnistuse- ja usuvabadus.
Aga isegi seal ründasid nad meid.
Isegi jumalateenistustel kehtisid piirangud, väikesed ringid ja nii edasi.
Miks on mõtte-, südametunnistuse- ja usuvabadus tagatud?
Sest me oleme inimesed!
Siis on veel üks oluline inimõigus - õigus
sõna- ja arvamusvabadusele.
Saksamaa põhiseaduses on see sõnastatud veelgi lihtsamalt.
Tsensuuri ei toimu.
See on nii lihtne, et isegi poliitikud peaksid sellest aru saama.
Aga mis saab Julian Assange'ist?
Seal on auto ja teised inimesed, kes on tühistatud, kes on tõrjutud.
Miks on meil sõnavabadus?
Miks peab meil olema võimalik öelda ka asju, mis lähevad võimulolijatele vastuollu?
Sest me oleme inimesed! Täpselt.
Ja miks on meil lubatud koguneda siin platsil ilma igasuguste piiranguteta?
Sest me oleme inimesed!
Täpselt.
Ja me kasutame seda õigust.
Meie Šveitsi föderaalne põhiseadus sisaldab seda ilusat lauset:
Ainult need, kes kasutavad oma vabadust, on vabad.
Võib-olla on üks tähtsamaid sõnumeid see, et meie kui inimesed ei ole objektid.
Me ei ole kauplemisvahend, mida saab lükata paremale või vasakule.
See on ka see, mida need kriminaalsüüdistused täna puudutavad.
Ja igaüks teist saab seda kriminaalhagi toetada. Seal teisel pool on buss.
Ja selliseid kaarte nagu see, mida ma siin käes hoian, levitatakse ka siin.
Selles öeldakse, et esitan kaebuse inimsusevastaste kuritegude kahtluse kohta.
Kõik, kes soovivad seda toetada, võivad ka oma nime bussi tagaosas alla kirjutada. Oluline on lisada oma nimi ja aadress, et see oleks täielik.
See võib juhtuda ka liftis. Lihtsalt teadaandena. Olli!
Kas me siis teeme veel ühe tegevuse koos? Kas te kõik olete seal? Karlsruhe.
Me teeme seda peaaegu igal suursündmusel, igal suurel üleskutsel. Tobias, ma vajan sind korraks, palun.
Niisiis, kõik käed püsti. Kõik käed püsti. Ma loodan, et see kehtib. Nii et ma kutsun üles rahule. Te kutsute üles vabadusele.
Rahu - vabadus. Rahu - vabadus. Rahu - vabadus. Rahu - vabadus. Rahu - vabadus.
Rahu - vabadus. Rahu - vabadus. Aitäh! Palun! Nii, kõik jälle ärkvel? Tere Karlsruhe. Suurepärane.
Ma rääkisin just sellest, et on arste, kes julgesid teha oma
tööd vastavalt Nürnbergi koodeksile antud vandele.
Praeguseks on käimas palju kriminaalmenetlusi nn kriitiliste arstide vastu. Üks kommentaar, sest ma nägin, et SWR on siin.
Lugupeetud SWR, ma olen väga rahul.
Ja oleks suurepärane, kui aruandlus ei keskenduks ühele inimesele, kes samuti siin lava kõrval seisis,
vaid et seda, mida advokaadid siin räägivad, võetakse tõsiselt. Me ei ütle seda lihtsalt nalja pärast.
Selle taga on sisu ja me saame seda tõestada.
Ja selle vältimiseks ei ole mulle isiklikult üldse tähtis, kas te nimetate mind parempoolseks, paremradikaalseks,
vasakpoolseks, vasakradikaalseks. Ma olen inimene. Mul on väärtused ja mul on inimõigused.
Ja ma nõuan seda.
Ja üks julge arst on täna tulnud meile andma oma praktikast lühiülevaate sellest, mida see
inimestega teeb, mis siin tegelikult toimub.
Soovin soojalt tervitada
Perin Dinekli.
2020. aasta septembris toimus mul, nagu ka enamikul minu praksise kriitilistest arstidest, haarang.
Ja kaheksa nädalat hiljem sain karistusotsuse 150 päevamäära, st viis kuud vangistust või 22 500 eurot,
kuna ma olen vastu parema äranägemise korral andnud välja vale terviseohutuse tõendeid,
et petta juriidilistes küsimustes, st maskeerimisvabastuse tõendeid.
Enamik arste keeldus juba sel ajal maskivabastustunnistusi
väljastamast.
Isegi tema enda patsientide puhul, kellel on astma või raske südamehaigus.
Ja loomulikult tulid need patsiendid kogu Saksamaalt meile väga väheste arstide
juurde, võrreldes nende paljudega, kes olid kohandatud, kes rääkisid.
Ja on meeleheitlikult palunud endale või oma lastele maskivabastustunnistusi.
Ja muidugi paneme need välja, sest kõik kannatavad hapnikupuuduse all,
kui nad kannavad maski tundide kaupa.
Te ei pea tegelikult olema õppinud või omama üldse mingeid teaduslikke
teadmisi.
Ja samal ajal hüperkapnia, st liiga palju süsihappegaasi.
Ja tal on enam-vähem raske CO2-mürgistus, nii öelda.
Ja see põhjustab mitmesuguseid sümptomeid, nagu hingeldus, paanikahood, peavalu, pearinglus, mis
tahes tunne, et tuleb kehast välja, mida iganes.
Need on kõik sümptomid, mida me niikuinii füüsilise läbivaatuse abil kontrollida ei saaks.
Sellegipoolest oleme me kõik hukka mõistetud ilma füüsiliste uuringuteta sertifikaatide tõttu.
Ja kohtunikud ütlevad kõik kohtuprotsessi alguses, et mul oli just kohtuprotsess, neli kohtuprotsessi
päeva, see ei ole kohtuprotsessi teema, kas maskid on kahjulikud
või kasulikud.
Minu 21. eluaasta alguses paluti mul pärast karistusotsuse saamist vabatahtlikult loobuda arstina
tegutsemise litsentsist, kuna tekkis kahtlus, et olen oma isiksuse poolest ebaväärikas
ja ebausaldusväärne ning iseloomult arstiks sobimatu.
Loomulikult ei teinud ma seda.
Meditsiinitöötaja tegevusjuhend.
Arstid tegutsevad oma kutsealal vastavalt oma südametunnistusele, eetilistele põhimõtetele, meditsiinieetikale
ning oma parimate teadmiste
ja veendumuste kohaselt.
Nad ei tohi tunnustada põhimõtteid ega järgida eeskirju või juhiseid,
mis on vastuolus selle ülesandega või mille eest nad ei saa vastutada.
Ma ei kasuta oma meditsiinilisi oskusi inimõiguste ja kodanikuvabaduste
rikkumiseks.
Meiega ühines veel üks advokaat, samuti Valgustusjuristide organisatsioonist.
Üks esiplaanilt.
Edgar Simon,
tere tulemast.
Tänan teid.
Mu kallid inimesed, aitäh teile, et te aplodeerite mulle juba enne, kui ma olen midagi öelnud.
Aga ma ütlen nüüd natuke midagi.
Tahaksin anda teile lühikese ülevaate sellest, millal see kõik algas.
Minu tänane teema on lapsed, millest ma tahaksin siinkohal rääkida viie minutiga,
kuigi ma võiksin rääkida tundide kaupa.
Lubage mul alustuseks tsiteerida midagi 26. oktoobril 2021 toimunud FDA sümpoosionilt.
Lihtsalt selleks, et näidata teile nende inimeste hoolimatust, kes seda kõike alustasid,
toimus arutelu selle üle, kas vaktsiini tuleks anda lastele vanuses viis
kuni üksteist aastat.
Ja ma tsiteerin siinkohal dr Eric Rubinit.
See on New England Journal of Medicine'i peatoimetaja, mis muide
avaldas ka Pfizeri uuringud.
Ta ütles sellel sümpoosionil järgmist.
Me ei saa kunagi teada, kui ohutu see vaktsiin on, kui me ei hakka seda manustama.
See on lihtsalt asjade käik.
See jätkub, mu kallid sõbrad, ja see muutub täiesti ebamõistlikuks, kui ma edasi loen.
Sel viisil oleme teada saanud ka teiste vaktsiinide, näiteks rotaviirusvaktsiini
harvaesinevatest tüsistustest.
Ja ma arvan, et me peaksime hääletama heakskiitmise poolt.
Neis sõnades on võrratu inimkonna põlgus.
Ja sellised inimesed on selle taga, mis siin juhtus.
Ja ma võin teile veel midagi öelda.
Ma veedan palju aega, reisides mööda kohtuid, et kaitsta lapsi, kelle vanemaid ja mõnikord
ka lapsi endid on mõjutatud trahvidest.
Mainin lühidalt ühe juhtumi, mida olen ise kogenud.
Olin 14-aastase poisi ja tema ema kaitsja.
Ja küsimus oli: kas noormees peaks koolis maski kandma või mitte?
Ja kohtunik ütles, miks?
Seda teevad kõik teisedki ja see on täiesti ohutu.
Ma ütlesin siis kohtunikule, Baieri kohtunikule kohalikus kohtus, võin
lisada, et lugupeetud härra esimees, fakt on see, et maskid
ei tööta ja on ka ohtlikud.
Ja nüüd tuleb lause, mis toob selle südametunnistuse Saksa kohtutesse.
See kohtunik ütles sõna otseses mõttes, kuidas ma peaksin teadma, kas maskid on ohtlikud,
enne kui kaks last minu ees surnult lamavad.
Need on ühe Baierimaa Saksa kohtuniku sõnad, tahaksin öelda.
Olin sügavalt šokeeritud, olin sõnatu,
ma ei suutnud isegi esitada tagandamisavaldust, sest olin moraalselt nii
vapustatud, et ei teadnud isegi, kuidas reageerida.
Kuid see on diametraalselt vastuolus sellega, mida see kohtunik kunagi vandus.
Sest siin on üks aspekt, mille need kohtunikud praegu täiesti tähelepanuta jätavad.
Ja see on nende südametunnistus.
Nad peavad tegema otsuseid oma parimate teadmiste ja veendumuste kohaselt.
Mitte ainult vastavalt sellele, mida nad teavad eeskirjadest, vaid ka vastavalt sellele, mida nende südametunnistus neile ütleb.
Ja kui selline kohtunik istub minu ees ja ütleb sellise lause, siis ma tean, et tal
kas pole enam südametunnistust või on ta kuidagi sunnitud
selliseid asju ütlema.
See, mis siin toimub, on kujuteldamatu.
Ma olen ka advokaat, kes kaitseb sõdureid.
Ja seal on imeline kohustus taluda.
Sellel talumiskohustusel on üks aspekt, mida ükski kohus ei ole veel tunnustanud.
Ja see on asjaolu, et sõdurite vastutusalad on kaks.
Lubage mul pöörduda sõdurite poole, sest ka nemad on mulle südamelähedased.
Üks teenistuskohustuste valdkond on sõduri ja tema ülemuse vaheline suhe.
Kui ta annab talle käsu minna vaktsineerima, siis võib juhtuda, et sõdur peab minema vaktsineerima.
Aga kas ta peab end ka vaktsineerima, kui ta täidab talumiskohustust?
See tuleneb sellest, et talumiskohustus tähendab, et ta peab selle vaktsineerimise vastu
oma tahtmist läbi tegema, ja see on ka seadus.
Ja nüüd tulevad arsti kohustused.
Kui sõdur ilmub meditsiinikeskusesse ja ütleb, et ma täidan oma talumiskohustust, et lasta end vaktsineerida,
siis tegelikult ei tohi arst mind vaktsineerida.
Seda seetõttu, et ta teab, et talumiskohustus on vastuolus sõduri tahtega.
Vastasel juhul oleks see vabatahtlik.
Ja see on vastuolu, mida ükski kohus ei ole veel käsitlenud.
Ja seda lihtsalt sellepärast, et nad järgivad orjameelselt reegleid.
Nad lihtsalt järgivad seda, mida seadus ütleb.
Minu arvates ei ole neil enam südametunnistust.
Sest see on ainus asi, mis päästab meid selles seisundis inimesena
täielikult hukkumisest.
Sest milline on see inimlikkuse kuvand, kui sõdur seisab
seal ja ütleb: "Ma kardan oma elu pärast"?
Mitte sellepärast, et ma pean laskma end kuulide rüppe, vaid sellepärast, et mulle süstitakse midagi, mis isegi föderaalse konstitutsioonikohtu sõnul võib põhjustada pöördumatuid kahjustusi.
Seda seetõttu, et selline vaktsineerimine on pöördumatu.
Kuid nüüd tahaksin kasutada võimalust ja paluda kõigil siinviibivatel advokaatidel astuda lavale,
neil, kes kahjuks kannatavad kohtus iga päev tagasilööke, ei saa sageli õiglast
kohtumõistmist ja kes siiski ei anna alla.
Võib-olla soovite tulla üles.
Nad on reaalsed.
Nad ei ole võltsjuristid, nad
on tõesti ehtsad.
Muide, Tobias on ka advokaat.
Soovime tänada inimesi, kes 10. detsembril jäistes temperatuurides Karlsruhes
käisid, näitasid oma nägu ja toetasid meid siinses töös.
Suur tänu teile kõigile.
Ma võtan endale vabaduse jutustada kolm lühikest lugu.
Kontoritöötajast, kes ei tahtnud end vaktsineerida, kellele soovitati ikkagi minna
psühhiaatriahaiglasse, kellel paluti oma asjad kokku pakkida
ja kaduda kodukontorisse.
Kõik mu kolleegid seisid vaikides.
Keegi ei esitanud vastuväiteid.
Tahaksin teile meelde tuletada neid, kes veel koolis käisid.
17-aastane koolitüdruk sai kaks aastat õppetööd pleksikarbis.
Klassiruumis.
Ta on kaotanud kõik oma sotsiaalsed kontaktid ja ehitab praegu oma elu uuesti üles.
17 aastat vana.
Ja siis ma palun teil alati ette kujutada seitsmeaastast tüdrukut.
Seitse aastat vana .
See tüdruk kandis maski.
Tekkis selle maski all nahalööve, verine, sai maski sertifikaadi. Ja õpetaja ei tundnud seda ära.
Laps saadeti koju.
Ja samaealised klassikaaslased järgnesid talle koju ja hüüdsid talle järele: "Mõrvari!
Kui see ei ole uskumatu. Avaldasin selle loo Twitteris.
Ja mis mind veelgi enam kurnas ja liigutas, olid kommentaarid.
Ükski neist ei oleks tõsi. Lugusid Paulaneri aiast.
Juristina võin teile kinnitada, et see on tõsi.
Ja siinkohal tahaksin, et me peatuksime hetkeks ja meenutaksime inimesi, kes kannatavad
ikka veel nende poliitikate ja meetmete tagajärgede all.
Kallid sõbrad, kallid kolleegid, tere Karlsruhe!
Paljud teist on täna siin juba neljandat korda.
See on hea asi.
Neid protestiüritusi, mida "Juristid selgituse eest" on korraldanud föderaalse konstitutsioonikohtu
ees juba kolm korda: 20. detsembril, 17. juunil 21. juunil ja 22. märtsil. Teie tänane osalemine
näitab viimase kolme ja poole aasta jooksul Corona meetmete eest vastutavatele isikutele, et me ei anna alla,
et me ei lase järele, et me ei lõpeta riigi ebaõigluse nimetamist ja selgitamist, aga ka
õigusemõistmise väärkohtlemist, päevast päeva.
Ja seepärast ongi hea, et meid on täna palju ja et me nõuame just seda.
19. detsembril 2020 oli meid umbes 50 advokaati ja võib-olla 150 või 200 osalejat.
Kaks aastat hiljem oli juba 2000. Ja tänapäeval on neid palju.
Ja see on hea.
Tänan teid kõiki, kes te täna siia tulite lähedalt ja kaugelt.
Aitäh, Karlsruhe!
Kallid sõbrad, me ei tohi viimase kolme ja poole aasta ebaõiglust lihtsalt varjata
vaikimise või unustamise mantliga.
Just seda nad tahaksid, need unustatud Scholz'i poliitikud, need ministrite esimeeste
ebaseadusliku konverentsi suveräänid.
Ebaseaduslik, sest see ei ole põhiseadusega ette nähtud.
Jääb haletsusväärseks, mida poliitika meile tänapäeval pakub.
Ja igaüks, kes uskus, et kohtusüsteem oleks sekkunud, et olukorda vastavalt võimude lahususe põhimõttele
parandada, pidi peagi kibedasti pettuma ja sai kiiresti tõestada, et ta eksis.
Kallid sõbrad, mitte ilma põhjuseta ei ole me 2020. aasta detsembris ja ka pärast
seda oleme korduvalt nõudnud, et föderaalse konstitutsioonikohtu president
Stephan Harbarth võtaks mütsi maha ja astuks tagasi.
Ainuüksi 2020. aastal sai Saksamaa kõrgeim kohus Karlsruhes 239 põhiseaduslikkuse kaebust ja veel
72 üksikut kiireloomulist taotlust Saksamaa valitsuse koronavirusmeetmete vastu.
Karlsruhe kohtunikud rahuldasid sel aastal täpselt kolm taotlust.
Milline laastav, milline laastav kvoot.
Usaldus kohtusüsteemi, eriti föderaalse konstitutsioonikohtu vastu, ei
ole kunagi varem niimoodi kõigutatud.
Eriti halvasti läks 10. veebruaril 2022, kui föderaalne konstitutsioonikohus, esimene senat, lükkas tagasi
kiireloomulise taotluse peatada ajutiselt kohustuslik vaktsineerimine tervishoiusüsteemis.
Kaks kuud hiljem järgmine seaduserikkumine föderaalse konstitutsioonikohtu poolt: tervishoiutöötajate
kohustusliku vaktsineerimise laiendamine.
Igal juhul on Saksamaa Liitvabariigi konstitutsioonikohus hävitanud lugematuid erialaseid elatusvahendeid
Saksamaa tervishoiusektoris, põhjustanud
lugematuid eksistentsiaalseid muresid, ajanud
inimesi meeleheitesse, ajanud lugematuid
inimesi vaktsineerima, mõned neist surmaga, ja põhjustanud Saksamaal
isegi tervishoiu hädaolukorra.
See on Saksamaal ebaseaduslik, härra Harbarth!
Ajaloolise ümberhindamise aeg saabub.
Saksamaal esitatakse kriitilistele arstidele endiselt süüdistusi ja mõistetakse neile pikad vanglakaristused
lihtsalt sellepärast, et nad kaitsevad oma patsiente, väljastades oma meditsiinilisele, Hippokratese vandele
viidates maskivabastustunnistusi vabaks hingamiseks.
See kriitiliste arstide vastu suunatud kriminaliseerimise laine peab lõppema!
Seetõttu nõuan kõigi kriminaal- ja trahvimenetluste lõpetamist, sealhulgas Saksamaa puhul.
Aastad 2020-2023 ei tohi Saksamaal kunagi korduda.
Mitte kunagi enam! Võitleme tagasi alguste ja jätkude vastu!
See on see, mille eest me täna Karlsruhes seisame.
Nii ongi see selles korraldust armastavas riigis.
Mul on nüüd hea meel, et Chris Moser annab meile taas kord ülevaate Saksa õigusriigist.
Tere Chris.
Oleme viimastel aastatel palju õppinud.
Me saime teada, mida hirm inimestega teeb.
Me õppisime, kuidas hirm võib inimesi üksteise vastu pöörata
ja neid leppimatuks muuta.
Me saime teada, kuidas hirmupoliitika oli suunatud meie enda rahva vastu.
Ja me saime teada, kuidas hirm isegi kohtunikke lummab.
Selle hirmupoliitika ohvrid ei olnud mitte ainult need, kes kritiseerisid valitsust ja
keda see solvas, keda politsei väärkohtles ja keda kohtusüsteem kriminaliseeris,
vaid eelkõige need inimesed, kes hirmu ees loobusid oma tahtest
ennast maksma panna.
Me astusime üles tõega, mitte
oma tõega teiste tõe vastu, vaid kogu maailma
teadlaste armeega käputäie ekspertide vastu, kelle arvamusi ei tohtinud
kahtluse alla seada.
Kuid me õppisime, et tõde on kasutu, kui see ei tule omale kohale.
Tuhanded ja tuhanded kodanikud jooksid vastu müüre, mille oli püstitanud
hirmu poliitika seaduse ees.
Kohtud jäid kõigi põhiõiguste suhtes kurdiks.
Kuid me peame jääma kindlaks, sest ilma ühtsuseta ei ole õiglust, ilma õigluseta ei
ole vabadust ja ilma vabaduseta ei ole elu.
Seepärast tuleb need, kes põhiõigustest üle astuvad, vastutusele võtta.
Nüüd ütlevad mõned teist, et see ei ole hea, see lõpetatakse.
Võib-olla.
Kuid pidev tilkumine kulutab kivi ära.
Otsuse asja menetlemise lõpetamise kohta peab tegema prokurör.
Ja iga otsus sellise menetluse lõpetamise kohta koormab selle
prokuröri südametunnistust.
Isegi kui ta ei ole sellest teadlik.
Me jätkame võitlust ja
anname ajaloole tunnistust, et seadus on endiselt elus.
Õigus elab seni, kuni selle õiguse kandja on elus.
Me kõik oleme selle maa seaduse kandjad.
Ja me ei lepi enne, kui see õigus on taastatud.
Seadus elab meis.
Kui me vaid jääme kindlaks, siis elab seadus ühel päeval jälle meie ümber.
Tänan teid.
Juristidel on väga oluline roll, sest nad suudavad kohtusaalis kohtunike südamesse
jõuda armastuse, pühendumuse ja tarkusega.
See on meie ülesanne, jõuda kohtunike südameteni.
See on meie ülesanne.
Inimesi on võimalik veenda vaid neid armastades.
Kui me esitame ainult dokumente, siis ei õnnestu see.
Me peame jõudma südameteni, mis on kohtunike seas paadunud.
Ja me saame seda teha ainult pideva loenguga.
Ja et me loomulikult kasutame menetlusreegleid, et astuda dialoogi
ja nõuda dialoogi kohtunikega.
See on meie ülesanne.
Ja see on see, mille eest me seisame.
Dialoog ei ole meie jaoks võimalik avalikus meedias.
Meid ei kuulata seal.
Kohtusaal on praegu ainus koht, kus dialoogi pidada.
Sellepärast nad sulgevad uksed, nagu näiteks Mannheimis:
Et nad fotokopeerivad ja skaneerivad ID-kaarte, et luua avalikkusele takistusi nende väljaselgitamiseks.
Mobiiltelefonid on eemaldatud.
Kõik on tehtud selleks, et kohtusaal ei muutuks tribunaliks.
Aga sellest saab tribunal, kui me seal kindlalt seisame.
Ja kui meid rünnatakse, kui rünnatakse arste, sõdureid, inimesi,
kes on saanud maskeerimistunnistuse, siis oleme väga heas olukorras,
sest me tuleme kohtusse ja prokurörid ja kohtunikud peavad
asja arutama.
Ja me kõik saame esitada oma argumendid, isegi kui nad ei taha neid teadmiseks võtta.
Nad võitlevad selle vastu hammastega.
Aga me seisame selle vastu.
Me oleme seda süsteemi kannatanud neli aastat, neli aastat!
Kahjuks ei ole meil õnnestunud luua instituudid, mis ei ole üldse midagi
saavutanud, nagu Robert Kochi Instituut ja Paul Ehrlichi Instituut
- nad ei uuri üldse midagi.
Nad ei esita mingeid andmeid.
See on see, mida me peame tegema.
Me peame kodanikena looma need institutsioonid.
Me peame selleks annetusi koguma.
Ja seda toob tulevik:
Asjaolu, et meil on olemas sõltumatud instituudid, mis teevad näiteks rottide katseid, mis suudavad seda kõike paljastada, mis toetavad patoloogiat.
See on minu soov teile.
Toetage neid inimesi, kes töötavad teaduslikult, kes viivad meid edasi, et meil
oleks ka kohtumenetluses tõendeid.
Tänan teid, et tulite nii suurel hulgal Karlsruhesse.
Me võidame.
Tõde võidab alati!
Kõikidest advokaatidest on viimased kolm aastat olnud äärmiselt stressirohked, frustreerivad ja tüütud.
Ja nüüd kuuleme advokaati, kes alustab
tegelikult alles siis, kui kõik on pettunud.
Kui kõik arvavad, et nii ei saa enam edasi minna, tuleb naine, kellel on uskumatud teadmised meditsiiniõiguse spetsialistina,
bestsellerite autorina, uskumatult palju energiat, energiline, selge ja ennekõike alati inimlik.
Ja eelkõige on ta alati keskendunud inimestele ja uskumatult pühendunud kõigile oma volitustele.
Südamlik aplaus Beate Bahnerile.
Me oleme kogunenud siia Karlsruhes, nn õigusresidentsusesse.
Ja ma andsin oma kõnele pealkirja "Kui õigus muutub vääraks, muutub vastupanu kohustuseks".
Millal muutub õige vääraks?
Millal peame meie, kodanikud,
õigusriigi taastamiseks vastupanu osutama?
Nagu põhiseadus ise nõuab meilt artikli 20 lõikes 4.
Õigus muutub ebaõigluseks, kui seadus, määrus või kohtuotsus kas rikub
põhimõtteliselt üldisi õigluse põhimõtteid või solvab
sügavalt inimväärikust.
Seda ei tohiks õigusriigis tegelikult juhtuda.
Seda seetõttu, et nii seadusandja kui ka täitevvõim on seotud seaduse ja korraga.
Vähemalt peavad kohtud seejärel tuvastama sellise ebaõigluse
ja tegema vastavad järeldused.
Kui väga me, kodanikud ja juristid, oleme pärast koronaviiruse väljakuulutamist sellist
selget ja kompromissitut kohtupraktikat igatsenud.
Kohtupraktika, mis kuulutab seaduse ebaõiglaseks, eriti kui see
rikub sügavalt inimõigusi, eelkõige inimväärikust.
Lõppude lõpuks on üks teisi õiguse aluspõhimõtteid inimväärikuse austamine.
Inimväärikus on puutumatu.
See eetiline ja õiguslik põhimõte on ajatu kui aluspõhimõte.
Inimväärikus on Saksamaa põhiseaduse keskne väärtus ja tänu põhiseaduse
igavikuklauslile, põhiseaduse artikli 79 lõikele 3, igavesti absoluutselt puutumatu!
Inimväärikuse austamine keelab riigil muuta inimesi pelgalt
riigi tegevuse objektideks.
Aga millal kohtleb riik inimesi pelgalt objektidena?
Kui ta keelab neil näiteks oma mõtteid, enesemääratletud tegevusi ja vabu otsuseid,
kui ta ei võimalda neil enam vabalt ennast teavitada üldkättesaadavatest
allikatest.
Vastupidi, kui riik ei teavita oma kodanikke või ei teavita neid põhjalikult või isegi valesti
ja kodanikud teevad seetõttu vale otsuse, mis mõjutab tõsiselt nende elu ja elatist.
Või kui riik isegi sunnib oma kodanikke taluma meditsiinilist
ravi, mis ei ole tõhus ega ohutu.
Siis eitab riik inimestelt nende väärtust ja väärikust.
Sest siis takistab riik teadlikult inimestel teha oma
olulisi elulisi otsuseid oma kaalutlustel ja oma mõistuse alusel.
Seda tehes ei riku riik mitte ainult inimeste enesemääramisõigust kui
inimväärikuse üht olulist ilmingut.
Samuti rikub see kodanike poolt riigile osutatud usaldust.
Et riik kaitseb teda ja ei riku ise tema põhiõigusi.
Kui riik rikub või isegi kuritarvitab seda usaldust, siis muutub õiglus ebaõigluseks.
See ebaõiglus ei ole siis ka siduv, ei ole tõhus, ei ole kehtiv.
Isegi kui seda on kasutatud ja järgitud aastaid, nagu Corona puhul.
Lõppude lõpuks põhineb iga õigusriik lisaks õigluse õiguslikule põhimõttele põhimõtteliselt
ka vastastikuse usalduse põhimõttel.
Ühelt poolt peab riik saama usaldada oma kodanike ausust ja ausameelsust.
Teisest küljest peavad kodanikud saama tingimusteta usaldada, et riik tegutseb
ausalt ja kaitseb oma kodanikke inimõiguste rikkumiste eest.
Ja et riigi avalduses või tegevuses ei oleks pettust ega ebatõde, nii et kodanik
saaks tegutseda vastavalt sellele, ilma et see kahjustaks teda.
See tähendab, et valitsuse tegevus peab põhinema täpsetel faktidel ja teaduslikult
usaldusväärsel teabel, mitte kahtlastel ja ühekülgsetel spekulatsioonidel,
prognoosidel, hinnangutel ja modelleerimisel kodanike kahjuks.
Seega on usaldus nii alus kui ka oluline püsiv liim
igasuguste suhete jaoks.
Usaldus on seega palju enamat kui lihtsalt eraviisiline rõõm või erarisk.
Ja ka palju rohkem kui psühholoogiline või sotsioloogiline nähtus.
Usaldus on rahumeelse ühiskonna ja toimiva õigusriigi absoluutselt
oluline ja põhiline eeldus.
Kui riik kuritarvitab oma kodanike usaldust ja õigustab oma meetmeid eksitavate
või isegi tahtlikult valede eeldustega, siis muutub õiglus ebaõigluseks.
Ja nüüd mõned näited, mis on minu jaoks muutunud õigesti valeks.
See muutub vääraks, kui riik sunnib äkki miljoneid lapsi, noorukeid ja teatud ametirühmi leetrite
vastu vaktsineerima, kuigi RKI andmetel esineb igal aastal umbes 10 leetrite juhtumit, mis tähendab, et see
tüüpiline lastehaigus on välja juuritud ja muide, see ei ole kunagi surmaga
lõppev ja peaaegu kunagi tõsine.
See muutub vääraks, kui riik kuulutab külmetusviiruse tapja viiruseks ja võtab
drakoonilisi meetmeid, kuigi RKI ise kinnitab algusest peale, et 99% koroonat põdevatest
inimestest on külmetussümptomid.
Õigus muutub vääraks, kui riik kuulutab miljonid inimesed potentsiaalseks surmaohuks lihtsalt
sellepärast, et nad on inimesed või puutuvad kokku teiste inimestega, ja lihtsalt isoleerib
nad mitmeks nädalaks karantiini.
Õigus muutub vääraks, kui riik vabastab pandeemilise hädaolukorra
väitele tuginedes vaktsiinitootjad kõigist ravimiseaduse kohastest ohutusmeetmetest ja
varjab seda täielikult kodanike eest.
Õigus muutub vääraks, kui riik kohustab miljoneid inimesi vaktsineerima Covid-vaktsiinidega,
mille luba on saadud pettuse teel ja mille ohutust ei ole kunagi
testitud.
Kõik sellised tegevused, meetmed ja väited muudavad õigluse ebaõigluseks ning selle eest vastutavad
poliitikud, parlamendiliikmed ja kohtunikud on muutnud meie
õigusriigi ebaõigluse riigiks.
Et heastada seda riigi poolt toime pandud rasket ebaõiglust ja seda
enneolematut usalduse kuritarvitamist, esitan järgmised nõudmised.
Nõuan, et sõltumatud uurimiskomisjonid uuriksid halastamatult koronaviirusmeetmete
seaduslikkust ja mõju ning esitaksid aruande 440 miljardi euro
suuruse pandeemiakulu kohta.
Ma nõuan, et iga koronaviirusega seotud valede, pettuste ja korruptsiooni juhtumi puhul, mis on seotud koronaviiruse vastaste
meetmete ja vaktsineerimisega, rakendataks järeleandmatuid sanktsioone ning et eelnevalt loodaks sõltumatu prokuratuur.
Ma kutsun üles kaotama kõik institutsioonid, mis ei ole takistanud ja võib-olla
isegi toetanud kodanike petmist ja eksitamist.
Need on eelkõige: Robert Kochi Instituut, STIKO ja Paul Ehrlichi Instituut,
samuti EMA kui Euroopa Ravimiamet Covid-vaktsiinide jaoks.
Ma nõuan, et föderaalse konstitutsioonikohtu otsus rajatisepõhise vaktsineerimiskohustuse
kohta tühistataks ja föderaalse halduskohtu otsus sõdurite Covid-vaktsineerimise talumiskohustuse
kohta tühistataks.
Ja ma nõuan Covidi vaktsineerimise viivitamatut lõpetamist Bundeswehris.
Nõuan kõigi koronaviirusega seotud karistuste ja trahvide tühistamist ja asjakohast hüvitist
kõigile kannatanutele, samuti kõigi teiste koormavate koronaviiruse vastaste meetmete, näiteks
distsiplinaarmeetmete jms tühistamist tagakiusatud õpetajate, politseinike, pastorite,
sõdurite ja arstide suhtes.
Ma nõuan, et tõendamiskohustus kõigi Covid-vaktsiinide
kahjustuste puhul pöörataks täielikult ümber vaktsiinitootjate
arvelt, sest nende vaktsiinid on endiselt garanteeritud ohutud ja tõhusad, st
tootjad peavad tõestama, et igasugune tervisekahjustus ei ole tingitud vaktsineerimisest,
mitte vastupidi.
Ma nõuan, et kõik ELi lepingud vaktsiinitootjatega Covid-vaktsiinide kohta kuulutatakse kehtetuks,
sest need mitme miljardi euro suurused lepingud rikuvad massiliselt
põhilisi õiguspõhimõtteid.
Ja ma kutsun vaktsiinitootjaid üles looma vähemalt 60 miljardi euro suuruse hüvitusfondi
sadade tuhandete inimeste jaoks, kes on saanud vaktsiinidega seotud vigastusi, millest
mõned on olnud väga tõsised, kuna tootjad on rikkunud ravimiseadusi.
Ma nõuan seda kõike ka selleks, et vältida sellist ebaõiglust ükskord ja lõplikult tulevikus.
Corona ei olnud mingil juhul ühekordne erandlik olukord.
Hoopis vastupidi.
Corona oli alles algus pandeemia mõiste hoolimatule väärkasutamisele
ning riigi ja WHO silmakirjalikule tervisekaitsele.
WHO plaanib juba 2024. aasta mais Genfis vastu võtta
kaks väga kaugeleulatuvat õiguslikku projekti.
Ühelt poolt ennekuulmatu diktaatorlik pandeemialeping ja teiselt poolt olemasolevate rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade totalitaarne karmistamine.
Maailma Terviseorganisatsiooni skruplitundetu pandeemiaväite põhjal ei muutu rahvusvaheline õigus seega mitte
ainult rahvusvaheliseks ebaõigluseks, vaid minu suureks mureks isegi rahvusvaheliseks
pandeemiaterroriks.
Kui muidugi meie, kõigi rahvaste kodanikud, ei osuta sellele
lähikuudel otsustavat vastupanu.
Ma kirjutan praegu ise raamatut sel teemal.
See raamat on abiks ka meie ühise vastupanu puhul järgmise aasta alguses.
Ma lõpetan oma kõne ühe suure mehe mälestuseks, kes oli nooruses ka jurist ja kellest
sai aastakümneid kestnud rahumeelse, kuid järeleandmatu vastupanu
tõttu kahekümnenda sajandi muljetavaldav eeskuju.
Mahatma Gandhi ütles: "Iga inimene, iga hääl ühiskonnas on oluline.
Ükski neist ei
ole üleliigne või ebaoluline.
Me kõik koos moodustame heli.
Jah, me kõik moodustame koos heli.
See on meie ühine tõe ja aususe heli ja seega
meie ühine suur õigluse ja vabaduse heli.
Tänan teid kõiki selle eest.
Suur tänu, Beate Bahner.
Kallid sõbrad, me palume teil kõigil peatuda sellel tähtsal
ajaloolisel hetkel ja ühineda.
Me laulame nüüd Saksamaa hümni ja palume teil kõigil enne tõelist
ajaloolist hetke kaasa laulda.
Ja sellepärast me palume teid.
Ühtsust ja õiglust ja vabadust Saksa isamaale!
Püüdkem
kõik selle poole, vennalikult, südamega ja käega!
Ühtsus, õiglus ja vabadus on õnne pant:
Õitse selle õnne hiilguses,
õitse, Saksa isamaa!
Õitse selle õnne hiilguses,
õitse, Saksa isamaa.
Blossom, Saksa isamaa!
Me oleme just kuulnud seda, ühtsus ja õiglus ja vabadus, mitte aga lõhestatus
ja ebaõiglus ja vabaduse puudumine.
See on nüüdseks olnud aasta, mil liikumine on end korrastanud, kus paljud algatused
on teatud määral ka üksteise vastu töötanud.
Ma arvan, et paljud inimesed on nüüdseks mõistnud, et me saame teha
koostööd, ja seetõttu on minu arvates väga tore näha täna siin nii palju erinevaid
algatusi.
Jah, 2024. aasta suur väljakutse on taas võrgustumine, edasine võrgustumine, ühendamine
ja ka see, et meeleavaldused oleksid pigem tsentraliseeritud kui
detsentraliseeritud.
Ma ise olen alati öelnud, et see peab kasvama alt üles.
Olen näinud, kuidas see kasvab alt üles ja ma arvan,
et see on suurepärane.
Ja suur tänu SAKSAMAA STANDID UP,
kes on nüüdseks võtnud üle demokorralduse ja teevad väga professionaalset ja suurepärast tööd.
Nagu te teate, on minu suur teema "digitaalne vabadus".
Me kogeme tsensuuri, mis on tõesti halvenemas.
Meil on probleemiks pangakontode blokeerimine organisatsioonide poolt.
See tähendab, et me peame ka selles valdkonnas uutmoodi
tegutsema ja see "digitaalse vabaduse" teema on
minu jaoks 2024. aasta põhiküsimus.
Loomulikult ZAAVV toetus, aga ka toetus meeleavalduste puhul.
Ja ma tahaksin, et te valmistuksite selleks vaimselt ette.
Me peame muutuma, sealhulgas digitaalselt.
See tähendab, et me peame võib-olla Telegramiga hüvasti jätma
ja valima turvalised platvormid.
Me peame Google'ile ja Apple'ile hüvasti jätma, me võime neile hüvasti lehvitada ja
öelda, et te ei saa meid enam jälgida.
Noh, meie juristid on seda kontrollinud.
Seal oli mitu advokaati, seal olid prokurörid, seal olid kohtunikud,
seal olid advokaadid.
Ja täna esitame kriminaalhagi inimsusevastaste kuritegude eest.
Tänane päev on alles algus.
Sest inimsusevastane kuritegu on igaüks, kes tapab inimese süstemaatilise
või laiaulatusliku rünnaku käigus
tsiviilelanikkonna vastu; üks (!) on piisav.
Inimesed räägivad seda pidevalt, isegi meedia tegi minuga varem intervjuu ja ütles, et jah, aga see puudutab ainult nii vähe inimesi.
Igaüks, kes tapab inimese süstemaatilise või laiaulatusliku rünnakuga tsiviilelanikkonna ja seaduse
vastu, on loomulikult süstemaatiline ja
föderaalne konstitutsioonikohus on ise öelnud, et see on rünnak.
Föderaalne konstitutsioonikohus on öelnud, et see rajatisepõhine kohustuslik vaktsineerimine
on sihipärane, kaudne sekkumine füüsilisse puutumatusse.
Koos föderaalse halduskohtuga ütlesid nad siis, et see ei
ole rünnak õigusele elule, sest: Eesmärk ei olnud inimeste tapmine.
Siis ütles mu hea sõber ja jurist, kolleeg Claudio Zanetti: "Ralf, ma sõidan autoga
Zürichist Karlsruhesse ja minu eesmärk on sõita Karlsruhesse, mis tähendab,
et ma ei reosta keskkonda, sest see ei ole minu eesmärk.
Just selle argumendi esitasid föderaalne halduskohus ja föderaalne
konstitutsioonikohus.
Seega on tegemist sihipärase, laiaulatusliku rünnakuga, süstemaatilise ja laiaulatusliku
rünnakuga, sest see mõjutas paljusid, sadu tuhandeid inimesi, mistõttu oli tegemist ka
laiaulatusliku rünnakuga tsiviilelanikkonna vastu.
Paul Ehrlichi Instituut ja Robert Kochi Instituut on kinnitanud, et
inimesed on selle tõttu surnud.
Paul-Ehrlich-Institut, ja me eeldame, et need arvud on liiga väikesed, kuid Paul-Ehrlich-Institut
on eeldanud, et 127 inimest on järjepidevalt surnud vaktsineerimise tagajärjel vastavalt
WHO eeskirjadele 31. märtsil 2023. aastal.
127 inimest on 127 inimest liiga
palju, sest riik ei tohi tappa süütuid inimesi
ja riik ei tohi täita kohustust, kui ta teab, et lõpuks võib isegi
üks inimene saada tõsiseid vigastusi või surra.
Need on rahvusvahelise kriminaalkoodeksi sõnad
ja just seetõttu esitame me süüdistusi.
Ja kui peaprokurör ei uuri siin - rahvusvahelise Rooma statuudi artikkel 17 ütleb, et
selleks, et me saaksime Haagi kohtusse pöörduda, peame esmalt esitama
kriminaalkaebuse liikmesriigis, antud juhul Saksamaal.
Ja kui peaprokurör ei uuri, sest ta ei taha või ei suuda, siis
läheb kogu asi Haagi toetusega, rahvusvahelise toetusega.
Kolleegid teistest riikidest teevad sama oma riikides.
Minu kolleeg Michael Brunner ütles seda.
Austrias oli vaktsineerimine kohustuslik.
Kuigi seda ei rakendatud, tehti sellest seadus.
Ja isegi kuriteo katse, kallis Mihkel, on karistatav.
Ja Michael on öelnud, et ta toetab meid, ZAAVV-d.
Ja ta esitab sellised kriminaalsüüdistused ka Austrias.
Sama juhtub ka Itaalias.
Sama juhtub ka Prantsusmaal.
Kõikjal, kus inimesi on sunnitud vaktsineerima, esitame kriminaalasja.
Ja ma vajutan siin nupule "Saada sõnum".
Ja kui ma klõpsan nupule "Saada sõnum" ja see on üle antud, siis
läheb see peaprokurörile.
Ja Olli ütles just, et me oleme trükkinud 1000 postkaarti.
Kõik postkaardid on taas postkastidesse jõudnud.
Te annate üle ka 1000 kriminaalsüüdistust.
Tänan teid osalemise eest ja selle eest, et näitate peaprokurörile, et
ka avalikkus on selle taga.
Me tahame selgitust.
Me tahame tagada, et viimase kolme aasta ebaõiglus ei jääks lihtsalt tegemata
ja et ennekõike vastutavad isikud tõeliselt vastutusele võetakse.
Tänan teid kõiki, et te täna siin olete.
Ja nüüd vajutan ma nupule "Saada sõnum".
Suur tänu välismaailmale.
Tänan
teid, Saksamaa, osalemise eest.
Me tahame võtta väga kaine lähenemise.
Me oleme juristid.
Me järgime seaduse ja õigluse reegleid.
Ja need, kes rikuvad seadust, saavad aru, et elanikkonnal on väga-väga hea arusaam
sellest, mis on õige ja mis on vale.
Ja elanikkond, nagu Beate vist varem ütles, kaotab usalduse, kui valitsus
kohtleb oma elanikke niimoodi.
Ja kõige tähtsam asi riigis, kus me elame koos inimestena, on usaldus.
Ja me saavutame
selle usalduse tagasi.
Tänan teid kõiki väga, et te seal olete.
Bundestagi liikmed erinevatest erakondadest hääletasid selle vastu.
Vasakparteist oli ainult üks inimene,
Sarah Wagenknecht.
Kaks inimest FDP-st.
CDU-st, ma arvan, et te ütlete mulle ise, viis inimest CDU-st.
Ja mitte ühtegi roheliste poolt.
Ja ma annan nüüd üle oma kallile sõbrale Clarsen Ratzile.
Ja Clarsen austab nüüd neid Bundestagi liikmeid, kes julgesid omal
ajal selle vastu hääletada.
Kallid kaasvõitlejad,
kallid sõbrad, on imeline siin seista ja teid kõiki näha.
Teie olete need, kes aitasid seda üldist kohustuslikku vaktsineerimist
ära hoida, kuigi me ei suutnud tol ajal kohustuslikku vaktsineerimist üksikutes asutustes ära hoida.
Tänan teid, et olete teel.
Ja tänan teid, et olete täna taas siin.
Isegi kui me, nagu ma juba ütlesin, ei suutnud kahjuks vältida kohustuslikku
vaktsineerimist üksikutes asutustes.
Kuid asjaolu, et me suutsime seda üldist kohustuslikku vaktsineerimist ära hoida, on meie ühine saavutus.
See on meie kõigi edu.
Tänu teie abile tänavatel toimunud meeleavaldustel ja meie vastupanule
parlamendis oleme selle saavutanud.
Ma olen täis kindlustunnet, et varsti astume uude ajastusse.
Ja teie olete need, kes seda kujundavad.
Sest sa oled tugev ja julge.
Aeg, kus egoism ja materialism ei ole enam kesksel kohal, vaid kus
meie vanu väärtusi taas elatakse.
Aeg, kus me oleme sügavalt juurdunud oma kodumaal ja kus empaatia ja
inimlikkus asendavad tänast külmust.
Kas te usute, et teie huve esindavad ausad, korralikud, usaldusväärsed,
intelligentsed, pädevad, avalik-õiguslikud parlamendiliikmed,
kes on sõltumatud valitsevatest erakondadest
ja organiseeritud kuritegevusest?
Kui mitte, siis tahaksin kasutada võimalust viidata põhiseaduse artiklile 20, mis sätestab, et Saksamaal on rahvas suveräänne.
See tähendab, et kui Saksamaal on midagi valesti, siis vastutame meie kui
kodanikud, mitte need, kes on tipus.
Oleme nüüd nende kriminaalsüüdistustega alustanud.
Nüüd on kogu asi pöördunud.
Me võtame inimesed, kes seda tegid, vastutusele.
Ja ma arvan, et see oli Hubert Aiwanger, kes ütles: Me võtame oma demokraatia tagasi!
Tänan teid väga, et olete seal.
663