Tänään, sunnuntaina 10. joulukuuta 2023, 75. ihmisoikeuspäivänä Karlsruhessa järjestetään
ennennäkemätön ja hyvin erityinen historiallinen tapahtuma:
Suuren mielenosoituksen, jossa on mielenosoituksia ja kulkue, aikana Karlsruhen liittovaltion syyttäjänvirastoon
jätetään 599 rikossyytettä.
Tämä on suunnattu niitä vastuullisia vastaan, jotka ovat kampanjoineet pakollisten rokotusten laillisen
käyttöönoton puolesta terveydenhuollon ammateissa ja Saksan asevoimien jäsenille.
Tämä johtuu siitä, että rokotevahinkojen ja rokotekuolemien hyväksyminen rikkoo
ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta ja kansainvälisen rikoslain 7 §:ää.
Järjestäjän mukaan sovintoa ei tapahdu niin kauan kuin laittomiin koronavirustoimenpiteisiin
syyllistyneet jäävät rankaisematta.
Korkea-arvoiset ja pätevät puhujat ovat ilmoittaneet osallistuvansa mielenosoituksiin,
ja heidän puheenvuoroissaan korostetaan rikosten laajuutta ja kiireellistä tarvetta toimia.
Olemme iloisia siitä, että olette liittyneet seuraamme tänään Karlsruhessa, oikeuden kaupungissa, kunnioittaaksemme
ja muistellaksemme kaikkia kolme ja puoli vuotta kestäneen koronaviruksen epäoikeudenmukaisen järjestelmän uhreja.
Kiitos paljon!
Ja jos ajattelette, että meitä on vähän, minun on kerrottava teille, tai saanko sanoa teille, että muutamat ovat
aina olleet niitä, jotka ovat saaneet aikaan eron.
Kiitos kaikille niille, jotka tänään juhlivat lakia ja oikeutta kanssamme ja antavat
takaisin ilmaisua, vaikutusta ja ihmisarvoa.
Kiitos Karlsruhe, kiitos ZAAVV:n puolesta.
[= tavoitteet: Kaikilta järjestöiltä ja tukijoilta, jotka ovat vaatineet tänään
tätä hienoa oikeudenmukaisuuden päivää.
Ensinnäkin haluan ottaa selkeästi etäisyyttä kaikenlaiseen vasemmistolaiseen
tai oikeistolaiseen ääriajatteluun, antisemitismiin tai muihin ideologisiin
ääriajatuksiin ja vainoon.
Erityistä tässä tapahtumassa on se, että ette kuule ainoastaan lakimiesten ja oikeushallinnon
elinten puheita, vaan tänään etualalla on jotain erityistä, nimittäin toiminta.
Poliitikot kieltäytyvät edelleen selventämästä koronaviruspolitiikkaa.
Siksi nostamme tänään noin 600 rikossyytettä suorassa lähetyksessä ja värillisinä täällä, teidän tuellanne.
Mistä on kyse?
Katso näyttöä.
Vihreät ja FDP vetivät pois lakialoitteen Covid-19-pandemiaan liittyvän rokotusten ehkäisyn
tehostamisesta ja muiden Covid-19-pandemiaan liittyvien säädösten muuttamisesta painetuissa asioissa
20.188 ja 20.250. Loppuäänestyksen tulos on seuraava.
Äänestyskortit toimitetaan seuraavaan osoitteeseen 689.
571 äänesti puolesta.
Vastaan äänestivät 80. Ja 38 äänesti tyhjää.
Hyväksytään lakiehdotus.
Liittovaltion hallitus on asettanut itselleen monia tavoitteita, mutta ensisijainen tavoitteemme on suojella
väestöä ja näitä terveydenhuoltopalveluja.
27 Teemme
siis kaikkemme,
jotta tämä
kriisi saadaan loppumaan mahdollisimman nopeasti.
Ollakseni rehellinen rokottamattomille, kaikki eivät pidä
siitä, mitä aion sanoa.
Valitettavasti ainoa vaihtoehto on kuitenkin sulkea ravintoloita
ja kulttuurilaitoksia nykyisten tilanteiden vallitessa.
Meidän on kuitenkin myös nopeutettava rokotusten antamista.
Meidän on johdonmukaisesti nopeutettava ensimmäisiä, toisia ja tehosterokotuksia.
1,1 miljoonaa
rokotusta .
Se on ennätysluku.
Missään muussa Euroopan maassa tehosterokotuksia ja perusrokotuksia ei toteuteta
yhtä nopeasti kuin Saksassa.
Haluan käyttää tilaisuutta hyväkseni ja kiittää nimenomaisesti kaikkia täällä työskenteleviä, lääkäreitä,
rokotuskeskusten perustajia ja kaikkia niitä, jotka järjestävät kaiken tämän.
Haluaisin kiittää teitä paljon.
Tämä on työ, jonka avulla voimme lopulta lentää menestyksekkäästi tämän aallon yli.
Toisaalta meidän on myös kerrottava, että rokotuksilla ei
ole juurikaan sivuvaikutuksia.
Tämä on sanottava yhä uudelleen ja uudelleen.
Ryhmä, joka on nyt vaarassa, ovat 50-80-vuotiaat, he ovat kaikki rokottamattomia, he ovat
kaikki suojaamattomia ja he kuolevat.
Ja olen vain iloinen siitä, että uusi liikennevalohallitus aikoo ottaa käyttöön
yleisen pakollisen rokotusohjelman.
Odotan, että valmistelut alkavat nyt.
Asianajajana haluaisin sanoa, arvoisa syyttäjä, että tämä riittää ainakin alustavaan epäilyyn.
Haluan myös käyttää tilaisuutta hyväkseni ja kiittää niitä lääkäreitä,
joilla oli silloin ja nyt rohkeutta sanoa,
että Lauterbach valehteli.
Ja Lauterbach ei ainoastaan valehdellut, hän valehteli tietoisesti.
Sivuvaikutuksia oli ja on edelleen.
Rokotteet aiheuttavat
vahinkoa, eikä kukaan voi vakavissaan kiistää sitä.
Ja ne, jotka tekevät niin, välttelevät vastuutaan.
Toimivassa oikeusvaltiossa tämä olisi tutkittava ja sen perusteella olisi ryhdyttävä toimiin.
Ja täällä on eräs henkilö, jota tuskin kukaan tuntee, ja joka hengailee
joskus busseissa. Kuka tämän aloitti.
On parasta, että hän esittäytyy, hän on joskus hieman ujo.
Saanko pyytää Ralf Ludwigia liittymään seuraani hetkeksi.
Kyllä, hei, kiitos paljon, kiitos paljon, että olette täällä, että tuette tätä asiaa.
Sanoin Stuttgartissa keväällä 2021, että perustamme tämän keskuksen ja että työskentelemme
sen parissa ja että emme lopeta ennen kuin koronavirustoimenpiteistä
vastuussa olevat henkilöt saadaan vastuuseen.
62
Aloitamme
tämän tänään rikossyytteistä.
Meillä on tänään lavalla monia hienoja kollegoja, monia asianajajia, jotka ovat edustaneet etujaan monta
vuotta, jotka ovat matkustaneet tuomioistuimesta toiseen monta vuotta yrittäen pelastaa ja turvata jossain
määrin oikeusvaltion periaatetta.
Haluaisin kiittää näitä kollegoita, jotka ovat tänään täällä lavalla.
Monet heistä seisovat näyttämön edessä ja ovat tehneet uskomatonta työtä.
Meillä on siis paljon hienoja ihmisiä.
Ja mielestäni valtio, jossa suuri määrä asianajajia nousee seisomaan ja sanoo, että
se, mitä täällä tapahtuu, ei ole oikein, täytyy olla jotain vialla.
Itse haluaisin tänään hieman pidättäytyä, koska mielestäni niiden kollegojen, jotka ovat
taistelleet teidän ja meidän oikeuksiemme puolesta vuosien ajan paitsi Saksassa myös
Itävallassa ja Sveitsissä, pitäisi olla tänään keskeisessä asemassa.
Minulle on tärkeä vain yksi lause, ja se on tässä alussa.
Ja haluan, että toistatte tätä lausetta kaikille ihmisille, jotka vielä epäilevät.
Valtio ei saa tappaa viattomia ihmisiä.
Useimmat ihmiset uskovat, että tällainen tuomio koskee vain sotatapauksia tai
sotaa, mutta se ei pidä paikkaansa.
Tämä lause pätee myös silloin, kun valtio velvoittaa ihmisiä ottamaan kehoonsa ainetta, josta
jopa viralliset instituutit, kuten Paul Ehrlichin instituutti ja Robert Kochin instituutti,
sanovat, että sillä voi lopulta olla
kohtalokkaita sivuvaikutuksia.
Valtio ei saa tappaa ihmisiä, viattomia ihmisiä.
Tämä on meidän viestimme, ja levitetään sitä.
Kiitos paljon.
Siirrymme elämän vakavaan puoleen.
Toivon, että paikalla on asianajajia,
ehkä myös syyttäjiä.
Jos näin on, kehotan teitä ryhtymään tekemään työtänne.
Oikeushallinnon eliminä tuemme tätä mielellämme.
Ja olemme juuri nähneet tällä videolla, että kyse oli pakollisista rokotuksista.
Monille hoitoalalla, sairaalassa, sillä oli kohtalokkaita seurauksia.
Ja on ihmisiä, joilla oli rohkeutta äänestää sitä vastaan Bundestagissa.
Haluaisin nyt
aluksi toivottaa tervetulleeksi Thomas Seitzin.
Thomas Seitz on Bundestagin jäsen ja yksi niistä rohkeista ihmisistä, jotka äänestivät pakollisia rokotuksia vastaan. Puolueelta, jonka nimeä ei saa mainita.
Hei, Thomas Seitz.
Kyllä, rakkaat vapauden ja perusoikeuksien ystävät.
Kiitos, että saan puhua teille tänään koronaviruskriisin oikeudellisesta ja parlamentaarisesta uudelleenarvioinnista.
Mutta ensin selvennys.
Meillä ei ollut kriisiä koronan takia.
Kriisi oli pikemminkin seurausta koronavirustoimenpiteistä.
Todellista kriisiä ei laukaissut virus vaan politiikka.
Kyseessä oli laillisen hätätilan aika, vaikka perustuslaissa ei tunnusteta luonnonkatastrofien
tai epidemioiden aiheuttamaa siviilihätätilaa.
Silloin oletettu terveyden suojelu asetettiin kategorisesti kaikkien muiden
perusoikeuksien yläpuolelle.
Se oli koronaviruksen diktatuurin aikaa.
Lainsäädäntö- ja toimeenpanovalta ovat ylittäneet toisensa perusoikeuksien liiallisessa loukkaamisessa, mutta
tuomioistuimet ovat lähes johdonmukaisesti epäonnistuneet tehtävässään vapauden ja perusoikeuksien vartijoina.
Tämä kävi erityisen selväksi esimerkiksi kokoontumisvapauden yhteydessä, kun etäännyttämissääntöjä
sovellettiin armottomasti vain silloin, kun mielenosoituksia järjestettiin hallitusta
vastaan eikä sen puolesta.
Oikeuslaitos on siis ennemmin tai myöhemmin hyväksynyt kritiikittömästi lähes
kaikki oikeudelliset määräykset, vaikka Saksassa ei ollut lainkaan ylikuolleisuutta.
Ainakaan ennen rokotuskampanjan alkamista.
Rokotteella, joka ei ollut rokote vaan kokeellinen geeniterapia.
Tähänastinen parlamentaarinen tutkinta on ollut yhtä epätyydyttävä kuin oikeudellinenkin tutkinta.
Olimme jo hakeneet ensimmäistä koronavirus-tutkintavaliokuntaa vuonna 2020, mutta
se hylättiin, koska AfD:llä oli vain alle 25 prosenttia paikoista ja parlamentaarisen tutkintavaliokunnan vähemmistöoikeutta
sovelletaan vain tämän päätösvaltaisuuden yläpuolella.
Ehkäpä varhaisessa vaiheessa perustetun tutkintavaliokunnan julkinen painostus olisi voinut
estää monet myöhemmät määräykset.
Vaihtoehto Saksalle -puolueen ohjelmasta ja politiikasta ei tarvitse
olla samaa mieltä.
Kukaan ei kuitenkaan voi kiistää, että olimme ainoa vapauden ääni Saksan liittopäivillä
Coronan hallinnon aikana.
He olivat myös ainoat, jotka eivät vain johdonmukaisesti puhuneet vapauden puolesta,
vaan myös äänestivät sen mukaisesti.
Koska olin itse rokottamaton enkä halunnut taipua fasistiselle periaatteelle
todistaakseni virologisen syyttömyyteni, sain
monien muiden kansanedustajien tavoin osallistua täysistuntoihin tammikuusta 2022 alkaen
vain Bundestagin vierailijagalleriassa.
Mutta jopa hylkiönä voit puhua suoraan.
Suosikkilauseeni tällä kertaa Saksan liittopäivien täysistunnossa on seuraava:
Kävelijät puolustavat oikeusvaltiota, ja heidän kriminalisointinsa on väärin.
Teemme myös kaikkemme varmistaaksemme, että oikeusprosessi etenee vihdoin.
Siksi toivon kovasti, että tänään nostetut rikossyytteet menestyvät.
Minulle on suuri kunnia ja ilo puhua teille täällä Karlsruhessa
tänään 10. joulukuuta 2023.
Maaliskuusta 2020 lähtien kaikki se, mikä oli aiemmin ollut ominaista demokraattiselle oikeusvaltiolle
ja lääketieteen tilalle, on kumottu.
Jokainen, joka puhui tätä vastaan, joutui mustamaalatuksi, solvatuksi ja vainotuksi.
Lääkärit menettivät toimilupansa, heidät erotettiin yliopistosta ja lääkäriliittojen
kurinpitoviranomaiset vainosivat heitä mielivaltaisesti yhdessä hallituksen ja
ostettujen tiedotusvälineiden kanssa vaientaakseen heidät lopulta.
Jokainen, joka ei myötäillyt narratiivia
ja marssinut valtavirran
mukana, oli parhaimmillaan ulkopuolinen, joka lopulta suljettiin pois julkisesta elämästä,
jota uhattiin olemassaolollaan ja paneteltiin.
Tästä aiheutuva vahinko on valtava.
Kaikkiin tapahtumiin ja epäoikeudenmukaisuuksiin on puututtava, ja syylliset
on saatettava vastuuseen ja tilille.
Koska
emme saa koskaan unohtaa, emme saa koskaan unohtaa, mitä tapahtui.
Olemme sen velkaa itsellemme, lapsillemme ja tämän terveydenhuollon diktatuurin uhreille.
Itävaltaan kohdistui yhteensä viisi turhaa lukitusta.
Terveiltä ihmisiltä riistettiin vapaus.
Olemassaolonsa turvaamiseksi työpaikalla työskentelevän henkilön oli alistuttava
3G-sääntöön, joka oli turha.
Nimittäin testattu, talteenotettu tai rokotettu eli geenikäsitelty.
Vanhat, sairaat ja haavoittuvassa asemassa olevat, hoitoa tarvitsevat ihmiset eristettiin kylmäverisesti
perheistään, ystävistään ja tuttavistaan.
Ihmisten oli pakko vaarantaa ja vahingoittaa terveyttään pitämällä järjettömästi
naamareita. Heidän ulkoisen olemuksensa turmeleminen orjien tavoin.
Vapaa mielipide, jota aikoinaan arvostettiin suuresti keskustelun ja jatkokehityksen
mittapuuna, kiellettiin ja sensuroitiin.
Ihmisarvon, perusoikeuksien ja -vapauksien halveksunnan
huippu oli suora tai epäsuora pakottaminen toistuviin kokeellisiin ja vaarallisiin Covid-19-injektioihin,
joilla ei ollut eikä edelleenkään ole mitään muuta vaikutusta kuin haitallisia
vaikutuksia.
Itävallassa hyökkäys jokaisen kansalaisen elämää ja terveyttä vastaan huipentui
pakkorokotuslain säätämiseen.
Saksan kriittiset tuomarit ja syyttäjät ovat päässeet asian ytimeen.
Valtion määräys Covid-19-rokotuksesta on tahallinen tappaminen.
Sivulliset vahingot ovat sanoinkuvaamattomat.
Psyykkisesti vahingoittuneet lapset ja nuoret,
ennennäkemätön määrä konkursseja, ihmisten
toimeentulon fyysinen ja psyykkinen tuhoutuminen, yhteiskunnan
jakautuminen, lääketieteellisesti
välttämättömien hoitojen, joita ei ole toteutettu tai joita ei ole toteutettu ajoissa, aiheuttamat
terveydelliset tai kuolemaan johtavat seuraukset, lukematon
määrä rokotusuhreja ja rokotekuolemia.
Ne, jotka nukkuvat demokratiassa, heräävät diktatuurissa.
Siksi emme saa koskaan unohtaa.
Hallitukset ja veronmaksajien rahoittamien tiedotusvälineiden kaltaiset sijaisagentit jatkavat tätä
tarinaa orkestroidusti ja yksimielisesti.
Ilmastohysteriasta keskiluokan
eksistentiaaliseen tuhoamiseen jalojen päämäärien vuoksi ja WHO:n
muodossa toimivan uusabsolutistisen maailmanhallituksen perustamiseen, kansainvälisiin
terveyssääntöihin tehtäviin muutoksiin, jotka eivät ole yhteensopivia sivistysvaltioiden
perustuslakien kanssa, ja pandemiasopimuksen tekemiseen.
On ristiriidassa perustuslakimme perusoikeuksien ja -vapauksien sekä
kansojen itsemääräämisoikeuden kanssa, jos WHO:lle,
jota yksikään maailman kansalainen ei ole demokraattisesti valinnut, ja sen pääjohtajalle
ja siten sen takana olevalle
itseoikeutetulle ylimieliselle eliitille annetaan rajoittamattomia valtuuksia mahdollisen tai
todellisen maailmanlaajuisen terveyshätätilanteen sattuessa.
Valvonta-, seuranta- ja sanktio-oikeudet ilman uudelleentarkastelumahdollisuutta,
ilman vastuuta ja ilman vastuuvelvollisuutta.
Tämä globalistinen hanke, jota ajavat Big Pharma, yritykset ja itsevaltainen valtaeliitti,
on kaadettava, jotta voidaan turvata valtioiden suvereniteetti ja jokaisen yksittäisen
kansalaisen suvereniteetti ja ihmisarvon loukkaamattomuus.
Siksi olemme kokoontuneet tänne Karlsruhessa tänään, ihmisoikeuksien
75-vuotispäivänä, asettaaksemme uudelleenarvioinnin, vastuuvelvollisuuden ja vastuun.
Suurimman lääketieteellisen ja oikeudellisen skandaalin sitten vuoden 1945 aiheuttama
myönteinen muutos on jo kauan sitten alkanut.
Meitä on niin paljon, että tämä mahdollisuus todelliseen poliittiseen ja oikeudelliseen
käänteeseen voidaan estää tai menettää.
Meitä on paljon, ja meitä on tulossa yhä enemmän.
Näin ollen lopuksi.
Emme saa koskaan unohtaa, mitä on tapahtunut.
Meidät on kutsuttu tekemään tämä nyt, ja olemme sitoutuneet muuttamaan tulevaisuutta
myönteisellä tavalla ja kulkemaan tätä tietä.
Se on tärkein tavoitteemme.
Kiitos paljon.
Hei Karlsruhe!
Hei!
Hei, ihmisoikeuksien puolustajat!
Erityinen tervehdys kuuluu Freiheitstriechlerille.
He ovat tulleet Sveitsistä asti karkottamaan pahoja henkiä
esi-isien perinteen mukaisesti.
Katsotaan, mitä he pystyvät tekemään siellä!
Olemme kokoontuneet tänne ihmisoikeuksien aukiolle, koska tänään 75 vuotta
sitten YK:n yleiskokous hyväksyi ihmisoikeuksien luettelon.
Sen pitäisi oikeastaan olla syy juhlia.
Valitettavasti meidän on kuitenkin ymmärrettävä, että 75 vuotta on aika vaikuttava aika, mutta
voisi myös sanoa, että ei ole kulunut edes 100 vuotta, ja näitä ihmisoikeuksia poljetaan jo nyt.
Heti luettelon alussa YK toteaa, että kaikilla ihmisillä on samat luovuttamattomat oikeudet
ja perusvapaudet syntymästään lähtien.
Kyse on elämästä, vapaudesta ja henkilökohtaisesta
turvallisuudesta.
Puhumme yksilöllisistä arvoista myöhemmin, mutta pääasia on, että meillä on samat luovuttamattomat
oikeudet ja perusvapaudet syntymästä lähtien.
Ja miksi meillä on nämä samat luovuttamattomat oikeudet ja perusvapaudet?
Koska olemme ihmisiä.
Koska olemme ihmisiä, meillä on ihmisoikeudet.
Lisäksi siinä sanotaan, että kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä ja että heillä on oikeus
yhtäläiseen lain mukaiseen suojeluun ilman eroa.
Mutta muistatko jonkun sanoneen televisiossa, että jos et pysy mukana,
olet ulkona sosiaalisesta elämästä?
Se on törkeää.
Saamme osallistua yhteiskunnalliseen elämään, koska olemme ihmisiä.
Miksi meidän sallitaan osallistua yhteiskunnalliseen elämään?
Koska olemme ihmisiä.
Juuri niin.
Siinä todetaan myös, että ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää tai vangita.
Olemme kuitenkin ymmärtäneet, että oikeuslaitoksesta on tullut poliittinen ase.
Ajatellaanpa Michael Ballwegia, joka oli yhdeksän kuukautta vankilassa, eikä hän lopulta saanut tarpeeksi edes oikeusjuttua.
Miksi kukaan ei saa mielivaltaisesti pidättää ja vangita meitä?
Koska olemme ihmisiä.
Miksi kukaan ei voi mielivaltaisesti vangita meitä?
Koska olemme ihmisiä.
Siinä todetaan myös, että ketään ei saa mielivaltaisesti puuttua yksityiselämäänsä,
kotiinsa, perheeseensä ja kirjeenvaihtoonsa eikä loukata hänen kunniaansa tai mainettaan.
Jokaisella on oikeus saada oikeussuojaa tällaista puuttumista tai heikentämistä vastaan.
Miten on tämän ilmiannon laita?
Muistatteko vierailuoikeuksia koskevat rajoitukset sairaaloissa, jopa
asunnoissanne ja kodeissanne - meille
kerrottiin, kuinka monta ihmistä saimme kutsua.
Meidän oli tunnistauduttava, jos halusimme käydä ravintolassa.
Miksi tällaisia rajoituksia ja rajoituksia ei sallita?
Koska olemme ihmisiä!
Aivan, se toimii.
Ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapaus on taattu.
Mutta sielläkin he hyökkäsivät kimppuumme.
Jopa jumalanpalveluksiin sovellettiin rajoituksia, pieniä piirejä ja niin edelleen.
Miksi ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapaus on taattu?
Koska olemme ihmisiä!
Sitten on toinen tärkeä ihmisoikeus, oikeus
sanan- ja mielipiteenvapauteen.
Saksan perustuslaissa asia on muotoiltu vielä yksinkertaisemmin.
Sensuuria ei tapahdu.
Se on niin yksinkertaista, että jopa poliitikkojen pitäisi ymmärtää se.
Mutta entä Julian Assange?
Tuolla on auto ja muita ihmisiä, jotka on peruutettu, jotka ovat syrjäytyneet.
Miksi meillä on sananvapaus?
Miksi meidän on myös voitava sanoa asioita, jotka ovat vastoin vallanpitäjien tahtoa?
Koska olemme ihmisiä! Juuri
niin.
Ja miksi saamme kokoontua tänne aukiolle ilman mitään rajoituksia?
Koska olemme ihmisiä!
Juuri niin.
Ja me käytämme tätä oikeutta.
Sveitsin liittovaltion perustuslaki sisältää tämän kauniin lauseen:
Vain ne, jotka käyttävät vapauttaan, ovat vapaita.
Ehkä yksi tärkeimmistä viesteistä on se, että me ihmiset emme ole esineitä.
Me emme ole neuvotteluvaltti, jota voidaan työntää oikealle tai vasemmalle.
Siitä on kyse myös näissä rikossyytteissä tänään.
Ja jokainen teistä voi tukea tätä rikosilmoitusta. Tuolla toisella puolella on bussi.
Ja täällä jaetaan myös sellaisia kortteja kuin tämä, jota pidän tässä kädessäni.
Siinä sanotaan, että nostan syytteen epäiltynä rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Kaikki, jotka haluavat tukea tätä, voivat myös allekirjoittaa nimensä bussin takaosassa. On tärkeää lisätä nimesi ja osoitteesi, jotta se on täydellinen.
Tämä voi tapahtua myös hississä. Yksinkertaisesti ilmoituksena. Olli!
Teemmekö siis vielä yhden teon yhdessä? Oletteko kaikki siellä? Karlsruhe.
Teemme näin lähes kaikissa suurissa tapahtumissa, kaikissa suurissa vetoomuksissa. Tobias, tarvitsen sinua hetkeksi.
Kaikki kädet ylös. Kaikki kädet ylös. Toivottavasti se kestää. Minä siis vaadin rauhaa. Te vaaditte vapautta.
Rauha - vapaus. Rauha - vapaus. Rauha - vapaus. Rauha - vapaus. Rauha - vapaus.
Rauha - vapaus. Rauha - vapaus. Kiitos! Ole kiltti! Ovatko kaikki taas hereillä? Hei Karlsruhe. Ihanaa.
Olen juuri puhunut siitä, että on lääkäreitä, joilla on ollut rohkeutta
tehdä työtään Nürnbergin säännöstön mukaisen valansa mukaisesti.
Vielä tänä päivänä on käynnissä useita rikosoikeudellisia menettelyjä niin sanottuja kriittisiä lääkäreitä vastaan. Yksi kommentti, koska olen nähnyt, että SWR on täällä.
Hyvä SWR, olen erittäin tyytyväinen.
Ja olisi hienoa, jos raportoinnissa ei keskityttäisi yhteen henkilöön, joka myös seisoi täällä lavan vieressä,
vaan että se, mitä asianajajat sanovat täällä, otettaisiin vakavasti. Emme sano sitä vain huvin ja leikin vuoksi.
Sen takana on sisältöä, ja voimme todistaa sen.
Sen estämiseksi en henkilökohtaisesti välitä lainkaan siitä, kutsutteko minua oikeistolaiseksi, oikeistoradikaaliksi,
vasemmistolaiseksi, vasemmistoradikaaliksi. Olen ihminen. Minulla on arvoja ja ihmisoikeuksia.
Ja minä vaadin sitä.
Eräs rohkea lääkäri on tullut tänään luoksemme kertomaan meille lyhyesti omasta käytännöstään siitä, mitä tämä
tekee ihmisille ja mitä täällä todella tapahtuu.
Haluan toivottaa lämpimästi tervetulleeksi
Perin Dinekli.
Syyskuussa 2020 minulla oli ratsia, samoin kuin useimmilla vastaanoton kriittisillä lääkäreillä.
Kahdeksan viikkoa myöhemmin sain rangaistusmääräyksen 150 päivärahasta eli viidestä kuukaudesta vankeutta tai 22 500
eurosta, koska olin vastoin parempaa tietoani myöntänyt väärennettyjä terveystodistuksia, joiden tarkoituksena
oli huijata oikeudellisissa asioissa, eli naamiointivapautustodistuksia.
Useimmat lääkärit kieltäytyivät jo tuolloin myöntämästä todistuksia
maskista vapauttamisesta.
Jopa omien potilaidensa kanssa, joilla on astma tai vaikea sydänsairaus.
Ja tietenkin nämä potilaat tulivat kaikkialta Saksasta meille hyvin harvoille lääkäreille
verrattuna niihin moniin, jotka olivat sopeutuneita ja jotka puhuivat ääneen.
Ja ovat epätoivoisesti pyytäneet maskivapautustodistuksia itselleen tai lapsilleen.
Ja tietenkin laitamme ne esille, sillä kaikki kärsivät hapenpuutteesta,
kun maskia käytetään tuntikausia.
Sinun ei itse asiassa tarvitse opiskella tai olla lainkaan tieteellisesti
perehtynyt.
Ja samaan aikaan hyperkapniaa eli liikaa hiilidioksidia.
Ja hänellä on enemmän tai vähemmän vakava hiilidioksidimyrkytys.
Ja se aiheuttaa erilaisia oireita, kuten hengenahdistusta, paniikkikohtauksia, päänsärkyä, huimausta,
tunteita kehosta ulos tulemisesta, mitä tahansa.
Nämä kaikki ovat oireita, joita emme kuitenkaan pystyisi todentamaan fyysisellä tutkimuksella.
Meidät kaikki on kuitenkin tuomittu, koska todistukset on annettu ilman fyysisiä tutkimuksia.
Ja tuomarit sanovat kaikki oikeudenkäynnin alussa, että olen juuri käynyt oikeudenkäyntiä, neljä oikeudenkäyntipäivää,
eikä ole oikeudenkäynnin aiheena, ovatko naamarit haitallisia vai hyödyllisiä.
Minua pyydettiin 21. ikävuoteni alussa luopumaan vapaaehtoisesti lääkärin ammatinharjoittamisluvasta rangaistusvaatimukseni
jälkeen, koska minua epäiltiin, että olin persoonallisuudeltani kelvoton ja epäluotettava enkä
luonteeni puolesta sopinut lääkärin ammattiin.
En tietenkään tehnyt sitä.
Lääkärin ammatilliset käytännesäännöt.
Lääkärit harjoittavat ammattiaan omantuntonsa, eettisten periaatteidensa, lääketieteellisen
etiikan sekä parhaan
tietämyksensä ja uskonsa mukaan.
Ne eivät saa tunnustaa periaatteita tai noudattaa määräyksiä tai ohjeita, jotka ovat
ristiriidassa tämän tehtävän kanssa tai joista niitä ei voida pitää vastuullisina.
En käytä lääketieteellisiä taitojani ihmisoikeuksien ja kansalaisvapauksien
loukkaamiseen.
Mukana oli toinen asianajaja, joka myös kuului Lawyers for Enlightenment -järjestöön.
Yksi edestä.
Edgar Simon,
tervetuloa.
Kiitos.
Rakkaat ihmiset, kiitos paljon siitä, että taputitte minulle jo ennen kuin olen edes sanonut mitään.
Mutta sanon nyt vähän jotain.
Haluaisin antaa teille lyhyen taustatiedon siitä, milloin kaikki alkoi.
Tämänpäiväinen aiheeni on lapset, joista haluaisin puhua tässä viidessä minuutissa,
vaikka voisin puhua tuntikausia.
Aloitan lainaamalla jotakin 26. lokakuuta 2021 pidetystä FDA:n symposiumista.
Osoittaakseni teille, miten häikäilemättömiä ne ihmiset ovat, jotka tämän kaiken
aloittivat, keskusteltiin siitä, pitäisikö rokotetta antaa viiden ja yhdentoista
vuoden ikäisille lapsille.
Lainaan tässä tohtori Eric Rubinia.
Kyseessä on New England Journal of Medicine -lehden päätoimittaja, joka muuten
julkaisi myös Pfizerin tutkimukset.
Hän sanoi tässä symposiumissa seuraavaa.
Emme koskaan saa tietää, kuinka turvallinen tämä rokote on, ellemme aloita sen antamista.
Näin asiat yksinkertaisesti ovat.
Se jatkuu, rakkaat ystäväni, ja se muuttuu täysin vastuuttomaksi, kun luen eteenpäin.
Tällä tavoin olemme saaneet tietää myös muiden rokotteiden, kuten rotavirusrokotteen,
aiheuttamista harvinaisista komplikaatioista.
Mielestäni meidän pitäisi äänestää hyväksymisen puolesta.
Näissä sanoissa on vertaansa vailla olevaa ihmisyyden halveksuntaa.
Ja tällaiset ihmiset ovat sen takana, mitä täällä tapahtui.
Ja voin kertoa teille jotain muutakin.
Vietän paljon aikaa kiertelemällä tuomioistuimissa suojelemassa lapsia, joiden vanhempiin ja joskus
myös lapsiin itseensä sakot vaikuttavat.
Mainitsen lyhyesti tapauksen, jonka olen itse kokenut.
Olin 14-vuotiaan pojan ja hänen äitinsä puolustusasianajaja.
Kysymys kuului: pitäisikö nuoren miehen käyttää naamiota koulussa vai ei?
Ja tuomari kysyi, miksi?
Kaikki muut tekevät niin, ja se on täysin turvallista.
Sanoin sitten tuomarille, joka oli baijerilainen tuomari paikallisessa tuomioistuimessa,
että arvoisa puheenjohtaja, tosiasia on, että naamarit eivät toimi
ja että ne ovat myös vaarallisia.
Ja nyt tulee tuomio, joka tuo tämän häikäilemättömyyden saksalaisiin tuomioistuimiin.
Tuomari sanoi kirjaimellisesti, että miten minun pitäisi tietää, ovatko naamarit vaarallisia, ennen
kuin kaksi lasta makaa kuolleena edessäni.
Haluaisin sanoa, että nämä ovat saksalaisen Baijerin tuomarin sanoja.
Olin syvästi järkyttynyt, olin sanaton,
en pystynyt edes esittämään vetoomusta, koska olin moraalisesti niin
järkyttynyt, etten edes tiennyt, miten reagoida.
Mutta se on täysin vastoin sitä, mitä tämä tuomari kerran vannoi.
Tässä on nimittäin yksi näkökohta, jonka nämä tuomarit nyt täysin laiminlyövät.
Ja se on heidän omatuntonsa.
Heidän on tehtävä arvioinnit parhaan tietämyksensä ja uskomuksensa mukaan.
Ei ainoastaan sen mukaan, mitä he tietävät säädöksistä, vaan myös sen mukaan, mitä heidän omatuntonsa sanoo heille.
Ja kun tällainen tuomari istuu edessäni ja sanoo tällaisen tuomion, tiedän, että hänellä
ei joko ole enää omaatuntoa tai hänet on jollain tavalla pakotettu
sanomaan tällaisia asioita.
Se, mitä täällä tapahtuu, on käsittämätöntä.
Olen myös asianajaja, joka puolustaa sotilaita.
Ja on olemassa ihana velvollisuus sietää.
Tähän sietämisvelvollisuuteen liittyy yksi näkökohta, jota yksikään tuomioistuin ei ole vielä tunnustanut.
Sotilailla on kaksi vastuualuetta.
Haluan puhua sotilaista, koska he ovat myös lähellä sydäntäni.
Yksi tehtäväalue on sotilaan ja hänen esimiehensä välinen suhde.
Jos hän käskee sotilasta menemään rokotukseen, voi olla, että sotilaan on mentävä rokotukseen.
Mutta onko hänen myös rokotettava, jos hän noudattaa suvaitsevaisuusvelvoitetta?
Tämä johtuu siitä, että sietämisvelvollisuus tarkoittaa, että hänen on otettava tämä
rokotus vastoin tahtoaan, ja tämä on myös laki.
Ja nyt tulevat lääkärin velvollisuudet.
Jos sotilas ilmestyy terveyskeskukseen ja sanoo, että noudatan suvaitsevaisuusvelvollisuuttani rokotuksen saamiseksi,
lääkäri ei itse asiassa saa rokottaa minua.
Tämä johtuu siitä, että hän tietää, että velvollisuus sietää on vastoin sotilaan tahtoa.
Muuten se olisi vapaaehtoista.
Tämä on ristiriita, jota yksikään tuomioistuin ei ole vielä käsitellyt.
Ja tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että he noudattavat orjallisesti sääntöjä.
He vain noudattavat lakia.
Mielestäni heillä ei ole enää omaatuntoa.
Koska se on ainoa asia, joka pelastaa meidät täydelliseltä tuhoutumiselta
ihmisolentoina tässä tilassa.
Millainen kuva ihmisyydestä on, kun sotilas seisoo siinä
ja sanoo: "Pelkään henkeni puolesta"?
Ei siksi, että minun pitäisi mennä luodinsateeseen, vaan siksi, että minulle ruiskutetaan jotakin, joka jopa liittovaltion perustuslakituomioistuimen mukaan voi aiheuttaa peruuttamattomia vaurioita.
Tämä johtuu siitä, että tällainen rokotus on peruuttamaton.
Haluaisin nyt kuitenkin käyttää tilaisuutta hyväkseni ja pyytää kaikkia läsnä olevia asianajajia nousemaan lavalle, niitä,
jotka valitettavasti kärsivät päivittäin vastoinkäymisistä oikeudessa, jotka eivät useinkaan saa oikeudenmukaista
kuulemista ja jotka eivät silti anna periksi.
Ehkä haluaisit tulla ylös.
Ne ovat todellisia.
He eivät ole valelakimiehiä,
he ovat oikeita.
Tobias on muuten myös asianajaja.
Haluaisimme kiittää ihmisiä, jotka tulivat 10. joulukuuta Karlsruhen kaupunkiin jäisissä
lämpötiloissa, näyttivät kasvonsa ja tukivat meitä työssämme täällä.
Suuri kiitos teille kaikille.
Otan vapauden kertoa kolme lyhyttä tarinaa.
Toimistotyöntekijältä, joka ei halunnut ottaa rokotuksia, jota neuvottiin menemään sittenkin
psykiatriseen laitokseen, jota pyydettiin pakkaamaan tavaransa ja
katoamaan kotitoimistoonsa.
Kaikki kollegani seisoivat hiljaa.
Kukaan ei vastustanut sitä.
Haluaisin muistuttaa teitä niistä, jotka vielä kävivät koulua.
17-vuotias koulutyttö sai kaksi vuotta opetusta pleksilaatikossa.
Luokkahuoneessa.
Hän on menettänyt kaikki sosiaaliset kontaktinsa ja rakentaa parhaillaan elämäänsä uudelleen.
17-vuotias.
Pyydän sinua aina kuvittelemaan seitsemänvuotiaan tytön.
Seitsemän vuotta vanha .
Tällä tytöllä oli naamio.
Kehittyi ihottuma tämän naamion alla, verinen, sai naamiotodistuksen. Eikä opettaja tunnistanut sitä.
Lapsi lähetettiin kotiin.
Samanikäiset luokkatoverit seurasivat häntä kotiin ja huusivat hänen peräänsä: "Murhaaja!
Jos se ei ole uskomatonta. Julkaisin tämän jutun Twitterissä.
Vielä enemmän minua uuvuttivat ja koskettivat kommentit.
Mikään tuosta ei olisi totta. Tarinoita Paulaner Gartenista.
Voin vakuuttaa teille asianajajana, että tämä on totta.
Haluaisin, että tässä vaiheessa pysähdymme hetkeksi ja muistamme ne ihmiset, jotka
kärsivät edelleen näiden politiikkojen ja toimenpiteiden seurauksista.
Hyvät ystävät, hyvät kollegat, hei Karlsruhe!
Monet teistä ovat täällä tänään neljättä kertaa.
Se on hyvä asia.
Selvityslakimiesten järjestämiä mielenosoitustapahtumia on ollut jo kolme, jotka järjestettiin
liittovaltion perustuslakituomioistuimen edessä joulukuussa 20, 17. kesäkuuta 21 ja maaliskuussa 22. Osallistumisenne
tänään osoittaa kolmen ja puolen viime vuoden aikana toteutetuista Corona-toimenpiteistä vastuussa oleville, ettemme
luovuta, ettemme anna periksi, ettemme lakkaa nimeämästä ja selvittämästä valtion epäoikeudenmukaisuutta,
mutta myös oikeudellisia epäkohtia, päivä toisensa jälkeen.
Ja siksi on hyvä asia, on tärkeää, että meitä on tänään paljon ja että vaadimme juuri sitä.
Joulukuun 19. päivänä 2020 meitä oli noin 50 lakimiestä ja ehkä 150 tai 200 osallistujaa.
Kaksi vuotta myöhemmin oli jo 2000. Ja nykyään niitä on paljon.
Ja se on hyvä asia.
Kiitos kaikille teille, jotka tulitte tänne tänään läheltä ja kaukaa.
Kiitos, Karlsruhe!
Hyvät ystävät, emme saa vain peittää viimeisten kolmen ja puolen vuoden aikana tapahtunutta epäoikeudenmukaisuutta
hiljaisuuden tai unohduksen verholla.
Sitä he haluaisivat, nämä unohdetut Scholz-poliitikot, nämä laittoman ministeripuheenjohtajien
konferenssin hallitsijat.
Laiton, koska siitä ei säädetä peruslaissa.
On säälittävää, mitä politiikalla on meille nykyään tarjottavana.
Ja jokainen, joka uskoi, että oikeuslaitos olisi puuttunut asiaan korjatakseen tilanteen vallanjaon
periaatteen mukaisesti, joutui pian pettymään katkerasti ja osoittautui nopeasti vääräksi.
Hyvät ystävät, ei ole syyttä, että joulukuussa 2020 ja sen jälkeisinä vuosina olemme
toistuvasti vaatineet liittovaltion perustuslakituomioistuimen puheenjohtajaa Stephan
Harbarthia ottamaan hattunsa pois ja eroamaan.
Pelkästään vuonna 2020 Saksan korkeimpaan Karlsruhen tuomioistuimeen saapui 239 perustuslaillista valitusta ja lisäksi
72 erillistä kiireellistä hakemusta Saksan hallituksen koronavirustoimenpiteitä vastaan.
Karlsruhen tuomarit myönsivät tänä vuonna tasan kolme hakemusta.
Mikä tuhoisa, mikä tuhoisa kiintiö.
Luottamus oikeuslaitokseen, erityisesti liittovaltion perustuslakituomioistuimeen, ei ole
koskaan aikaisemmin horjunut tällä tavoin.
Tilanne oli erityisen huono 10. helmikuuta 2022, kun liittovaltion perustuslakituomioistuin, ensimmäinen senaatti, hylkäsi
kiireellisen hakemuksen pakollisten rokotusten väliaikaisesta keskeyttämisestä terveydenhuoltojärjestelmässä.
Kaksi kuukautta myöhemmin liittovaltion perustuslakituomioistuin teki seuraavan lainrikkomuksen: terveydenhuollon
ammattihenkilöiden rokotuspakon laajentaminen.
Joka tapauksessa liittovaltion perustuslakituomioistuin on tuhonnut lukemattomia ammatillisia elinkeinoja
Saksan terveydenhuoltoalalla, aiheuttanut lukemattomia
eksistentiaalisia huolia, ajanut ihmisiä epätoivoon,
ajanut lukemattomia ihmisiä rokottamaan,
joista osa kuolemaan johtaneisiin rokotuksiin, ja aiheuttanut Saksassa
jopa terveydellisen hätätilan.
Se on laitonta Saksassa, herra Harbarth!
Historiallisen uudelleenarvioinnin aika tulee.
Saksassa kriittisiä lääkäreitä syytetään edelleen ja tuomitaan pitkiin vankeusrangaistuksiin
vain siksi, että he suojelevat potilaitaan antamalla vapaata hengittämistä koskevia vapautustodistuksia
hippokraattiseen lääkärinvalaansa vedoten.
Tämä kriittisten lääkäreiden kriminalisointiaalto on lopetettava!
Siksi vaadin, että kaikki rikos- ja sakkomenettelyt lopetetaan, myös Saksan osalta.
Vuodet 2020-2023 eivät saa koskaan toistua Saksassa.
Ei enää koskaan! Taistellaan alkuja ja jatkoja vastaan!
Tätä me tänään Karlsruhessa edustamme.
Näin se on tässä järjestystä rakastavassa maassa.
Olen nyt iloinen siitä, että Chris Moser antaa meille jälleen kerran katsauksen Saksan perustuslailliseen valtioon.
Hei Chris.
Olemme oppineet paljon viime vuosina.
Opimme, mitä pelko tekee ihmisille.
Opimme, miten pelko voi kääntää ihmiset toisiaan vastaan ja
tehdä heistä sovittamattomia.
Opimme, miten pelon politiikka kohdistui omaan kansaamme.
Ja opimme, miten pelko lumosi jopa oikeuslaitoksen.
Pelon politiikan uhreja eivät olleet ainoastaan ne, jotka arvostelivat hallitusta ja joita
se loukkasi, joita poliisi kohteli kaltoin ja jotka oikeuslaitos kriminalisoi, vaan ennen
kaikkea ne ihmiset, jotka pelon edessä luopuivat tahdostaan
puolustaa itseään.
Me puolustimme totuutta, emme omaa totuuttamme
muiden totuutta vastaan, vaan eri puolilta maailmaa tulevien
tiedemiesten armeijaa kourallista asiantuntijoita vastaan, joiden mielipiteitä ei
saanut kyseenalaistaa.
Mutta opimme, että totuus on hyödytön, jos se ei pääse oikeuksiinsa.
Tuhannet ja taas tuhannet kansalaiset juoksivat niitä muureja vastaan, joita
lain pelon politiikka oli pystyttänyt.
Tuomioistuimet pysyivät kuuroina kaikkien perusoikeuksille.
Meidän on kuitenkin pysyttävä lujana, sillä ilman yhtenäisyyttä ei ole oikeutta, ilman oikeutta ei
ole vapautta ja ilman vapautta ei ole elämää.
Siksi perusoikeuksia sivuuttavat tahot on saatava vastuuseen.
Nyt jotkut teistä sanovat, että se ei ole hyvä, se lopetetaan.
Ehkä.
Mutta jatkuva tippuminen kuluttaa kiveä.
Syyttäjän on tehtävä päätös asian käsittelyn lopettamisesta.
Ja jokainen päätös lopettaa tällainen menettely painaa tämän
syyttäjän omaatuntoa.
Vaikka hän ei olisikaan tietoinen siitä.
Jatkamme taistelua ja
todistamme historialle, että laki on yhä elossa.
Oikeus elää niin kauan kuin sen haltija on elossa.
Me kaikki olemme tämän maan lain kantajia.
Emme lepää ennen kuin tämä oikeus on palautettu.
Laki elää meissä.
Jos vain pysymme lujana, laki elää jonain päivänä jälleen ympärillämme.
Kiitos.
Asianajajilla on erittäin tärkeä rooli, koska he voivat saavuttaa tuomareiden sydämet oikeussalissa
rakkaudella, omistautumisella ja viisaudella.
Se on meidän tehtävämme, tavoittaa tuomareiden sydämet.
Se on meidän tehtävämme.
Ihmiset on mahdollista vakuuttaa vain rakastamalla heitä.
Jos toimitamme vain asiakirjoja, emme onnistu.
Meidän on tavoitettava sydämet, jotka ovat paatuneet tuomareissa.
Ja voimme tehdä tämän vain luennoimalla jatkuvasti.
Ja että käytämme luonnollisesti menettelysääntöjä vuoropuhelun aloittamiseen ja
vuoropuhelun vaatimiseen tuomareiden kanssa.
Se on meidän tehtävämme.
Sitä me edustamme.
Vuoropuhelu ei ole meille mahdollista julkisessa mediassa.
Meitä ei kuulla siellä.
Oikeussali on tällä hetkellä ainoa paikka käydä vuoropuhelua.
Siksi ovet lukitaan, kuten esimerkiksi Mannheimissa:
He valokopioivat ja skannasivat henkilökortteja luodakseen esteitä yleisön tiedonsaannille.
Matkapuhelimet poistetaan.
Kaikki on tehty sen varmistamiseksi, että oikeussalista ei tule tuomioistuinta.
Mutta siitä tulee tuomioistuin, jos pysymme siellä lujina.
Ja jos meitä vastaan hyökätään, jos lääkäreitä, sotilaita ja naamiotodistuksen
saaneita ihmisiä vastaan hyökätään, olemme erittäin hyvässä asemassa,
koska tulemme oikeuteen, ja syyttäjien ja tuomareiden on kuultava
asia.
Ja me kaikki voimme esittää perustelumme, vaikka he eivät haluaisikaan ottaa niitä huomioon.
He taistelevat sitä vastaan kynsin ja hampain.
Mutta me vastustamme sitä.
Olemme kestäneet tätä järjestelmää neljä vuotta, neljä vuotta!
Valitettavasti emme ole onnistuneet luomaan instituutteja, jotka eivät ole saaneet
mitään aikaan, kuten Robert Kochin instituutti ja Paul Ehrlichin instituutti
- ne eivät tutki mitään.
Ne eivät anna mitään tietoja.
Niin meidän on tehtävä.
Meidän on kansalaisina luotava nämä instituutiot.
Meidän on kerättävä lahjoituksia tätä varten.
Ja sitä tulevaisuus tuo tullessaan:
Se, että meillä on riippumattomia laitoksia, jotka tekevät esimerkiksi rottakokeita, jotka voivat paljastaa kaiken tämän, jotka tukevat patologiaa.
Se on toiveeni sinulle.
Tukekaa näitä ihmisiä, jotka työskentelevät tieteellisesti ja vievät meitä eteenpäin, jotta
meillä on todisteita myös oikeudenkäynneissä.
Kiitos, että olette tulleet Karlsruhessa näin suurella joukolla.
Me voitamme.
Totuus voittaa aina!
Kaikista asianajajista viimeiset kolme vuotta ovat olleet äärimmäisen stressaavia, turhauttavia ja ärsyttäviä.
Ja nyt kuulemme lakimiestä, joka
aloittaa vasta, kun kaikki ovat turhautuneita.
Kun kaikki luulevat, ettei tämä voi enää jatkua, tulee nainen, jolla on uskomatonta asiantuntemusta lääketieteen lakimiehenä,
bestseller-kirjailijana, uskomattoman paljon energiaa, energinen, selkeä ja ennen kaikkea aina inhimillinen.
Ja ennen kaikkea hän on aina ihmisläheinen ja uskomattoman sitoutunut kaikkiin tehtäviinsä.
Sydämelliset aplodit Beate Bahnerille.
Olemme kokoontuneet tänne Karlsruhessa niin sanottuun oikeusvaltion asuinpaikkaan.
Annoin puheelleni otsikon: "Kun oikeasta tulee väärin, vastarinnasta tulee velvollisuus".
Milloin oikeasta tulee väärin?
Milloin meidän kansalaisten
on tehtävä vastarintaa, jotta oikeusvaltio voidaan palauttaa?
Kuten peruslain 20 artiklan 4 kohdassa edellytetään.
Laki muuttuu vääryydeksi, kun laki, asetus tai tuomioistuimen tuomio joko
rikkoo perusteellisesti yleisiä oikeusperiaatteita tai loukkaa
syvästi ihmisarvoa.
Näin ei oikeastaan pitäisi tapahtua oikeusvaltiossa.
Tämä johtuu siitä, että sekä lainsäätäjää että toimeenpanevaa elintä sitoo laki ja järjestys.
Tuomioistuinten on tällöin vähintäänkin todettava tällainen epäoikeudenmukaisuus ja
tehtävä siitä asianmukaiset johtopäätökset.
Kuinka kipeästi me kansalaiset ja lakimiehet olemmekaan kaivanneet tällaista selkeää ja tinkimätöntä oikeuskäytäntöä
sen jälkeen, kun koronaviruksesta ilmoitettiin.
Oikeuskäytäntö, jossa laki julistetaan epäoikeudenmukaiseksi erityisesti silloin,
kun se loukkaa syvästi ihmisoikeuksia ja erityisesti ihmisarvoa.
Loppujen lopuksi yksi muista oikeuden perusperiaatteista on ihmisarvon kunnioittaminen.
Ihmisarvo on loukkaamaton.
Tämä eettinen ja oikeudellinen periaate on ajaton perusperiaate.
Ihmisarvo on Saksan perustuslain keskeinen arvo ja peruslain 79 artiklan
3 kohdan ikuisuuslausekkeen nojalla ikuisesti ehdottoman loukkaamaton!
Ihmisarvon kunnioittaminen kieltää valtiota tekemästä ihmisistä
pelkkiä valtion toiminnan kohteita.
Mutta milloin valtio kohtelee ihmisiä pelkkinä esineinä?
Jos hän kieltää heiltä heidän omat ajatuksensa, itsemääräämisoikeutetut toimensa ja vapaat päätöksensä,
jos hän ei esimerkiksi anna heidän enää vapaasti saada tietoa yleisesti
saatavilla olevista lähteistä.
Jos taas valtio ei informoi kansalaisiaan tai ei informoi heitä kattavasti tai jopa virheellisesti, ja kansalaiset
tekevät siksi väärän päätöksen, jolla on vakavia vaikutuksia heidän elämäänsä ja toimeentuloonsa.
Tai kun valtio jopa pakottaa kansalaisensa sietämään lääketieteellisiä hoitoja, jotka
eivät ole tehokkaita eivätkä turvallisia.
Silloin valtio kieltää ihmisiltä heidän arvonsa ja ihmisarvonsa.
Koska silloin valtio estää ihmisiä tarkoituksellisesti tekemästä
olennaisia elämänsä päätöksiä omien näkökohtiensa ja oman järkensä perusteella.
Näin toimiessaan valtio ei ainoastaan loukkaa ihmisten itsemääräämisoikeutta, joka
on yksi ihmisarvon keskeisistä ilmentymistä.
Se rikkoo myös kansalaisten valtioon kohdistamaa luottamusta.
että valtio suojelee häntä eikä itse loukkaa hänen perusoikeuksiaan.
Jos valtio rikkoo tai jopa väärinkäyttää tätä luottamusta, oikeudenmukaisuus muuttuu epäoikeudenmukaisuudeksi.
Silloin tämä vääryys ei myöskään ole sitova, ei tehokas, ei pätevä.
Vaikka sitä olisi käytetty ja noudatettu vuosia, kuten Coronan tapauksessa.
Loppujen lopuksi jokainen oikeusvaltio perustuu pohjimmiltaan keskinäisen luottamuksen periaatteeseen oikeudenmukaisuuden
oikeudellisen periaatteen lisäksi.
Toisaalta valtion on voitava luottaa kansalaistensa rehellisyyteen ja rehellisyyteen.
Toisaalta kansalaisten on myös voitava luottaa ehdoitta siihen, että valtio
toimii rehellisesti ja suojelee kansalaisiaan ihmisoikeusloukkauksilta.
Ja että valtion lausunnoissa tai toimissa ei ole petosta tai valheellisuutta,
jotta kansalainen voi toimia sen mukaisesti ilman haittaa.
Tämä tarkoittaa sitä, että hallituksen toiminnan on perustuttava täsmällisiin tosiasioihin
ja tieteellisesti pätevään tietoon eikä epäilyttäviin ja yksipuolisiin spekulaatioihin,
ennusteisiin, arvioihin ja mallinnuksiin kansalaisten vahingoksi.
Luottamus on siis sekä perusta että olennainen pysyvä
liima kaikille suhteille.
Luottamus on siis paljon enemmän kuin vain yksityinen ilo tai yksityinen riski.
Se on myös paljon enemmän kuin psykologinen tai sosiologinen ilmiö.
Luottamus on rauhanomaisen yhteiskunnan ja toimivan oikeusvaltion
ehdoton ja olennainen edellytys.
Jos valtio käyttää väärin kansalaistensa luottamusta ja perustelee toimenpiteensä harhaanjohtavilla
tai jopa tarkoituksellisesti väärillä oletuksilla, oikeudenmukaisuus muuttuu epäoikeudenmukaisuudeksi.
Ja nyt muutama esimerkki, jotka ovat muuttuneet oikeasta vääräksi.
Se on väärin, kun valtio yhtäkkiä pakottaa miljoonat lapset, nuoret ja tietyt ammattiryhmät rokottamaan
tuhkarokkoa vastaan, vaikka RKI:n mukaan tuhkarokkotapauksia on vuosittain noin 10, mikä tarkoittaa, että tämä
tyypillinen lastentauti on hävitetty ja että se ei muuten ole koskaan kuolemaan
johtava eikä lähes koskaan vakava.
Se on väärin, kun valtio julistaa flunssaviruksen tappajavirukseksi ja ryhtyy ankariin
toimenpiteisiin, vaikka RKI itse vahvistaa alusta alkaen, että 99 prosentilla koronasta
kärsivistä ihmisistä on flunssaoireita.
Oikea muuttuu vääräksi, kun valtio julistaa miljoonat ihmiset potentiaaliseksi hengenvaaralliseksi
vain siksi, että he ovat ihmisiä tai ovat kosketuksissa muihin ihmisiin, ja eristää heidät
karanteeniin useiksi viikoiksi.
Oikea muuttuu vääräksi, kun valtio vapauttaa rokotevalmistajat pandemian aiheuttaman
hätätilan perusteella kaikista lääkelainsäädännön mukaisista turvallisuustoimenpiteistä ja salaa
tämän täysin kansalaisilta.
Oikea muuttuu vääräksi, kun valtio velvoittaa miljoonia ihmisiä rokotettavaksi Covid-rokotteilla,
joiden lupa on saatu vilpillisesti ja joiden turvallisuutta ei ole koskaan
testattu.
Kaikki tällaiset toimet, toimenpiteet ja väitteet muuttavat oikeuden epäoikeudenmukaisuudeksi, ja tästä vastuussa
olevat poliitikot, parlamentin jäsenet ja tuomarit ovat muuttaneet perustuslaillisen
valtiomme epäoikeudenmukaisuuden tilaksi.
Korvatakseni tämän valtion tekemän vakavan vääryyden ja tämän ennennäkemättömän
luottamuksen väärinkäytön esitän seuraavat vaatimukset.
Vaadin, että riippumattomat tutkintavaliokunnat tutkivat hellittämättä koronavirustoimenpiteiden
laillisuuden ja vaikutuksen ja että pandemian 440 miljardin euron kustannukset
selvitetään.
Vaadin armottomia seuraamuksia jokaisesta valheesta, petoksesta ja korruptiosta, joka liittyy
koronavirustoimenpiteisiin ja rokotuksiin, ja riippumattomien syyttäjien perustamista etukäteen.
Vaadin kaikkien niiden toimielinten lakkauttamista, jotka eivät ole estäneet kansalaisten petosta
ja harhaanjohtamista ja mahdollisesti jopa myötävaikuttaneet siihen.
Näitä ovat erityisesti Robert Koch -instituutti, STIKO ja Paul Ehrlich -instituutti
sekä Euroopan lääkevirasto EMA Covid-rokotteiden osalta.
Vaadin, että liittovaltion perustuslakituomioistuimen päätös laitosrokotusvelvollisuudesta
kumotaan ja että liittovaltion hallintotuomioistuimen päätös sotilaiden velvollisuudesta
sietää Covid-rokotusta kumotaan.
Vaadin myös, että Covid-rokotukset Bundeswehrissä lopetetaan välittömästi.
Vaadin kaikkien koronavirukseen liittyvien tuomioiden ja sakkojen peruuttamista ja asianmukaisten korvausten
maksamista kaikille asianomaisille sekä kaikkien muiden vainottuja opettajia, poliiseja, pastoreita,
sotilaita ja lääkäreitä koskevien raskaiden koronavirustoimenpiteiden, kuten kurinpitotoimenpiteiden
ja vastaavien, peruuttamista.
Vaadin todistustaakan täydellistä kääntämistä kaikkien Covid-rokotteiden
aiheuttamien vahinkojen osalta rokotevalmistajien kustannuksella,
koska heidän rokotteensa ovat edelleen taatusti turvallisia ja tehokkaita, eli valmistajien
on todistettava, että mahdolliset terveyshaitat eivät johdu rokotuksesta eikä päinvastoin.
Vaadin, että kaikki EU:n rokotevalmistajien kanssa tekemät Covid-rokotteita koskevat sopimukset julistetaan
mitättömiksi, koska nämä miljardien eurojen sopimukset rikkovat vakavasti
perustavanlaatuisia oikeusperiaatteita.
Kehotan rokotevalmistajia perustamaan vähintään 60 miljardin euron korvausrahaston niille sadoille
tuhansille ihmisille, jotka ovat kärsineet rokotteisiin liittyvistä vammoista, joista osa on ollut
erittäin vakavia, valmistajien lukuisista lääkelainsäädännön rikkomisista johtuen.
Vaadin tätä kaikkea myös siksi, että tällainen epäoikeudenmukaisuus voitaisiin estää lopullisesti tulevaisuudessa.
Corona ei suinkaan ollut ainutkertainen poikkeustilanne.
Päinvastoin.
Corona oli vasta alku häikäilemättömälle pandemia-termin väärinkäytölle
ja valtion ja WHO:n tekopyhälle terveyden suojelulle.
WHO suunnittelee jo nyt kahden hyvin kauaskantoisen oikeudellisen
hankkeen hyväksymistä Genevessä ensi toukokuussa 2024.
Yhtäältä törkeän diktatorinen pandemiasopimus ja toisaalta olemassa olevien kansainvälisten terveyssäännösten totalitaarinen tiukentaminen.
WHO:n häikäilemättömien pandemiaväitteiden perusteella kansainvälisestä oikeudesta on näin ollen tulossa paitsi
kansainvälistä epäoikeudenmukaisuutta, myös, mikä on suuri huolenaiheeni, jopa
kansainvälistä pandemiaterroria.
Ellemme me kaikkien kansojen kansalaiset tietysti vastusta tätä
päättäväisesti tulevina kuukausina.
Kirjoitan parhaillaan itse kirjaa tästä aiheesta.
Tästä kirjasta on apua myös ensi vuoden alussa järjestettävää yhteistä vastarintaa varten.
Päätän puheeni muistoksi suuresta miehestä, joka nuorempana oli myös asianajaja ja josta
tuli sitten vaikuttava 1900-luvun roolimalli vuosikymmeniä kestäneen
rauhanomaisen mutta hellittämättömän vastarintansa ansiosta.
Mahatma Gandhi sanoi: "Jokainen ihminen, jokainen ääni yhteiskunnassa on tärkeä.
Mikään niistä ei
ole tarpeeton tai merkityksetön.
Me kaikki muodostamme yhdessä äänen.
Kyllä, me kaikki muodostamme yhdessä äänen.
Se on totuuden ja rehellisyyden yhteinen ääni ja siten
oikeudenmukaisuuden ja vapauden yhteinen suuri ääni.
Kiitos teille kaikille siitä.
Kiitos paljon, Beate Bahner.
Hyvät ystävät, pyydämme teitä kaikkia pysähtymään hetkeksi tähän tärkeään
historialliseen hetkeen ja liittymään siihen.
Laulamme nyt Saksan kansallislaulun ja pyydämme teitä kaikkia liittymään siihen
ennen todellista historiallista hetkeä.
Siksi pyydämme teiltä.
Yhtenäisyyttä, oikeutta ja vapautta Saksan isänmaalle!
Pyrkikäämme
kaikki tähän, veljellisesti, sydämellä ja kädellä!
Yhtenäisyys, oikeudenmukaisuus ja vapaus ovat onnen lupaus:
Kuki tämän onnen loistossa,
kuki, saksalainen isänmaa!
Kukoista tämän onnen loistossa, kukoista,
saksalainen isänmaa.
Kukka, saksalainen isänmaa!
Olemme juuri kuulleet sen: yhtenäisyys, oikeudenmukaisuus ja vapaus eikä epäyhtenäisyys,
epäoikeudenmukaisuus ja vapauden puute.
Nyt on kulunut vuosi, jolloin liike on järjestäytynyt ja jolloin monet aloitteet ovat
toimineet jossain määrin myös toisiaan vastaan.
Uskon, että monet ihmiset ovat nyt ymmärtäneet, että voimme tehdä yhteistyötä
vain yhdessä, ja siksi minusta on hienoa nähdä täällä tänään niin monia erilaisia
aloitteita.
Kyllä, suuri haaste vuonna 2024 on verkostoitua uudelleen, verkostoitua edelleen,
yhdistyä ja myös tehdä mielenosoituksista keskitetympiä
kuin hajautettuja.
Olen itse aina sanonut, että sen on kasvettava alhaalta ylöspäin.
Olen nähnyt sen kasvavan alhaalta ylöspäin, ja
se on mielestäni hienoa.
Ja suuri kiitos SAKSA SEISOO UP,
jotka ovat nyt ottaneet demo-organisaation haltuunsa ja tekevät erittäin ammattitaitoista ja erinomaista työtä.
Kuten tiedätte, suuri aiheeni on "digitaalinen vapaus".
Sensuuri pahenee koko ajan.
Meillä on tämä ongelma, että organisaatiot estävät pankkitilien käytön.
Tämä tarkoittaa sitä, että meidän on myös tehtävä uutta
tietä tällä alalla, ja tämä "digitaalisen vapauden"
aihe on minulle ydinkysymys vuonna 2024.
Tietenkin ZAAVV:n tuki, mutta myös mielenosoitusten tuki.
Haluaisin, että valmistaudutte tähän henkisesti.
Meidän on muututtava, myös digitaalisesti.
Tämä tarkoittaa, että meidän on ehkä sanottava hyvästit Telegramille
ja valittava turvalliset alustat.
Meidän on sanottava hyvästit Googlelle ja Applelle, voimme vilkuttaa heille ja sanoa,
että ette voi enää valvoa meitä.
No, me lakimiehet olemme tarkistaneet sen.
Mukana oli useita asianajajia, syyttäjiä, tuomareita
ja asianajajia.
Ja tänään teemme rikosilmoituksen rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Tämä päivä on vasta alkua.
Koska rikos ihmisyyttä vastaan on se, joka tappaa ihmisen järjestelmällisessä
tai laajamittaisessa hyökkäyksessä
siviiliväestöä vastaan; yksi (!) riittää.
Ihmiset sanovat sitä jatkuvasti, jopa tiedotusvälineet haastattelivat minua aiemmin ja sanoivat, että kyllä, mutta vain harvat ihmiset kärsivät siitä.
Jokainen, joka tappaa ihmisen järjestelmällisessä tai laajamittaisessa hyökkäyksessä siviiliväestöä ja lakia
vastaan, on tietenkin järjestelmällinen, ja liittovaltion
perustuslakituomioistuin on itse todennut, että kyseessä on hyökkäys.
Liittovaltion perustuslakituomioistuin on todennut, että tämä laitoskohtainen pakollinen
rokottaminen on kohdennettu, epäsuora puuttuminen fyysiseen koskemattomuuteen.
Yhdessä liittovaltion hallintotuomioistuimen kanssa he totesivat sitten, että kyseessä
ei ollut hyökkäys oikeutta elämään vastaan, koska: Tarkoituksena ei ollut tappaa ihmisiä.
Sitten hyvä ystäväni ja asianajajani, kollegani Claudio Zanetti sanoi: "Ralf, matkustan
autolla Zürichistä Karlsruheen, ja tarkoitukseni on ajaa Karlsruheen, mikä tarkoittaa,
etten saastuta ympäristöä, koska en aio tehdä niin.
Liittovaltion hallinto-oikeus ja liittovaltion perustuslakituomioistuin
esittivät juuri tämän väitteen.
Kyseessä on siis kohdennettu, laajalle levinnyt hyökkäys, järjestelmällinen ja laaja-alainen
hyökkäys, koska se kohdistui moniin, moniin satoihin tuhansiin ihmisiin, minkä vuoksi se oli
myös laaja-alainen hyökkäys siviiliväestöä vastaan.
Paul Ehrlich Institute ja Robert Koch Institute ovat vahvistaneet,
että ihmisiä on kuollut siihen.
Paul-Ehrlich-instituutti, ja oletamme, että luvut ovat aivan liian alhaisia, mutta Paul-Ehrlich-instituutti
on olettanut, että 127 ihmistä on johdonmukaisesti kuollut rokotusten seurauksena WHO:n sääntöjen
mukaisesti 31. maaliskuuta 2023.
127 ihmistä on 127 ihmistä liikaa,
koska valtio ei saa tappaa viattomia ihmisiä,
eikä valtio saa suorittaa tehtävää, jossa se tietää, että lopulta
yksikin ihminen voi loukkaantua vakavasti tai kuolla.
Nämä ovat kansainvälisen rikoslain sanat,
ja juuri siksi nostamme syytteen.
Ja jos valtakunnansyyttäjä ei tutki asiaa täällä - kansainvälisen Rooman perussäännön 17 artiklassa
sanotaan, että edellytyksenä sille, että voimme mennä Haagiin, on, että teemme ensin
rikosilmoituksen jäsenvaltiossa, tässä tapauksessa Saksassa.
Ja jos valtakunnansyyttäjä ei tutki asiaa, koska hän ei ole halukas tai kykenemätön
siihen, koko asia viedään Haagiin kansainvälisen tuen turvin.
Muiden maiden kollegat tekevät samoin omissa maissaan.
Kollegani Michael Brunner sanoi niin.
Rokotus oli pakollinen Itävallassa.
Vaikka sitä ei pantu täytäntöön, siitä tehtiin laki.
Ja jopa rikoksen yritys, rakas Michael, on rangaistava teko.
Ja Mikael on sanonut tukevansa meitä, ZAAVV:tä.
Hän aikoo nostaa rikossyytteen myös Itävallassa.
Sama tapahtuu Italiassa.
Sama tapahtuu Ranskassa.
Aina kun ihmisiä on pakotettu rokotuksiin, nostamme rikossyytteen.
Klikkaan tässä kohtaa 'Lähetä viesti' -painiketta.
Ja kun klikkaan "Lähetä viesti" ja se on luovutettu, se
menee oikeusministerille.
Ja Olli sanoi juuri, että olemme painaneet 1000 postikorttia.
Kaikki postikortit ovat jälleen saapuneet postilaatikoihin.
Luovutat myös 1000 rikossyytettä.
Kiitos osallistumisestanne ja siitä, että osoititte oikeusministerille, että myös kansalaiset
ovat tämän asian takana.
Haluamme selvennystä.
Haluamme varmistaa, että kolmen viime vuoden aikana tapahtunutta epäoikeudenmukaisuutta ei yksinkertaisesti
jätetä tekemättä ja että ennen kaikkea vastuussa olevat henkilöt joutuvat todella vastuuseen.
Kiitos kaikille, että olette täällä tänään.
Ja nyt klikkaan 'Lähetä viesti'.
Paljon kiitoksia ulkomaailmalle.
Kiitos,
Saksa, osallistumisestanne.
Haluamme omaksua hyvin raittiin lähestymistavan.
Me olemme asianajajia.
Noudatamme lain ja oikeuden sääntöjä.
Ja ne, jotka rikkovat lakia, huomaavat, että väestöllä on hyvin, hyvin hyvä käsitys
siitä, mikä on oikein ja mikä väärin.
Ja kuten Beate taisi aiemmin sanoa, hallitus, joka kohtelee väestöään tällä
tavoin, menettää luottamuksensa.
Ja tärkein asia valtiossa, jossa elämme yhdessä ihmisinä, on luottamus.
Ja me saamme
tämän luottamuksen takaisin.
Kiitos teille kaikille paljon siitä, että olitte paikalla.
Eri puolueita edustavat liittopäivien jäsenet äänestivät sitä vastaan.
Vain yksi henkilö vasemmistopuolueesta,
Sarah Wagenknecht.
Kaksi henkilöä FDP:stä.
CDU:sta, luulen, että kerrotte minulle itse, viisi ihmistä CDU:sta.
Eikä yksikään vihreiden edustaja.
Annan nyt puheenvuoron rakkaalle ystävälleni Clarsen Ratzille.
Ja Clarsen kunnioittaa nyt niitä liittopäivien jäseniä, joilla oli rohkeutta
äänestää aikanaan sitä vastaan.
Hyvät kampanjatoverit,
hyvät ystävät, on hienoa seisoa täällä ja nähdä teidät kaikki.
Te autoitte estämään tämän yleisen pakkorokotuksen, vaikka
emme pystyneetkään estämään pakkorokotuksia yksittäisissä laitoksissa tuolloin.
Kiitos, että olette tien päällä.
Ja kiitos, että olette täällä tänäänkin.
Vaikka, kuten olen jo sanonut, emme valitettavasti kyenneet estämään
pakollisia rokotuksia yksittäisissä laitoksissa.
Mutta se, että pystyimme estämään tämän yleisen pakkorokotuksen, on yhteinen saavutuksemme.
Se on meidän kaikkien menestys.
Olemme saavuttaneet tämän teidän avullanne kaduilla mielenosoituksissa
ja vastarinnallamme parlamentissa.
Olen täynnä luottamusta siihen, että pian astumme uuteen aikakauteen.
Ja te olette ne, jotka muokkaavat sitä.
Koska olet vahva ja rohkea.
Aika, jolloin egoismi ja materialismi eivät enää ole keskiössä, vaan
jolloin vanhat arvomme elävät jälleen.
Aika, jolloin olemme juurtuneet syvälle kotimaahamme ja jolloin empatia ja
inhimillisyys korvaavat nykyisen kylmyyden.
Uskotteko, että etujanne edustavat rehelliset, kunnolliset, luotettavat,
älykkäät, pätevät ja yleishyödylliset parlamentin jäsenet,
jotka ovat riippumattomia vakiintuneista
puolueista ja järjestäytyneestä rikollisuudesta?
No, jos ei, haluaisin käyttää tilaisuutta hyväkseni ja viitata peruslain 20 artiklaan, jossa todetaan, että Saksassa kansa on suvereeni.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos Saksassa on jotain vialla, me kansalaiset
kannamme vastuun emmekä huipulla olevat.
Olemme nyt päässeet vauhtiin näiden rikossyytteiden kanssa.
Nyt koko asia on kääntymässä ympäri.
Saamme tämän tehneet ihmiset vastuuseen.
Ja luulen, että Hubert Aiwanger sanoi sen: "Me otamme demokratiamme takaisin!
Kiitos paljon, että olitte paikalla.
663