Šiandien, 2023 m. gruodžio 10 d., sekmadienį, minint 75-ąją Žmogaus teisių dieną, čia,
Karlsrūhėje, vyksta precedento neturintis ir ypatingas istorinis įvykis:
Per didelę demonstraciją su mitingais ir eitynėmis Karlsrūhės federalinei prokuratūrai
pateikti 599 baudžiamieji kaltinimai.
Tai nukreipta prieš tuos atsakingus asmenis, kurie agitavo už tai, kad būtų įteisintas privalomas skiepijimas
sveikatos priežiūros profesijų atstovams ir Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nariams.
Taip yra todėl, kad sutikimas su vakcinų žala ir mirtimi nuo jų yra Visuotinės
žmogaus teisių deklaracijos ir Tarptautinio baudžiamojo kodekso 7 straipsnio pažeidimas.
Pasak organizatoriaus, kol neteisėtų koronaviruso priemonių kaltininkai
nebus nubausti, susitaikymo nebus.
Apie dalyvavimą mitinguose pranešė aukšto rango kompetentingi kalbėtojai, kurių
pasisakymuose bus pabrėžiamas nusikaltimų mastas ir būtinybė imtis skubių veiksmų.
Džiaugiamės, kad šiandien susirinkote čia, Karlsrūjėje, teisės mieste, pagerbti ir pagerbti
visų aukų, nukentėjusių per trejus su puse metų trukusį neteisybės dėl koronaviruso režimą.
Labai ačiū!
Jei manote, kad mūsų nedaug, turiu jums pasakyti, arba galiu jums pasakyti, kad visada
buvo nedaug tų, kurie kažką keitė.
Todėl dėkojame visiems žmonėms, kurie šiandien kartu su mumis švenčia įstatymą ir teisingumą
ir grąžina saviraišką, poveikį ir orumą.
Ačiū Karlsrūjė, ačiū ZAAVV vardu
[= tikslai: ], visų organizacijų ir rėmėjų, kurie šiandien paragino švęsti
šią nuostabią teisingumo dieną.
Pirmiausia norėčiau aiškiai atsiriboti nuo bet kokio kairiojo ekstremizmo,
dešiniojo ekstremizmo, antisemitizmo ar kitų ideologinių ekstremistinių
idėjų ir persekiojimo.
Šis renginys ypatingas tuo, kad jame išgirsite ne tik teisininkų, teisingumo vykdymo
organų kalbas, bet šiandien pirmame plane yra kažkas ypatingo - veiksmas.
Politikai vis dar atsisako paaiškinti koronaviruso politiką.
Todėl šiandien čia, jums pritariant, tiesiogiai ir spalvotai pateiksime apie 600 baudžiamųjų kaltinimų.
Kas tai yra?
Pažvelkite į ekraną.
Žaliųjų ir FDP atsiėmė įstatymą, kuriuo siekiama sustiprinti vakcinacijos nuo Covid-19 prevenciją
ir iš dalies pakeisti kitus su Covid-19 pandemija susijusius teisės aktus, išspausdintus 20.188 ir
20.250 klausimais, yra šie galutinio balsavimo rezultatai.
Balsavimo kortelės, pateiktos 689.
571 balsavo už.
Prieš balsavo 80. 38 susilaikė.
Įstatymo projektas priimamas.
Ši federalinė vyriausybė užsibrėžė daug tikslų, tačiau svarbiausias mūsų prioritetas - apsaugoti
gyventojus ir šias sveikatos priežiūros paslaugas.
27 Todėl
padarysime
viską,
ką galime, kad ši krizė kuo greičiau baigtųsi.
Taigi, kad būčiau sąžiningas su neskiepytaisiais, ne visiems
patiks tai, ką pasakysiu.
Tačiau, deja, esant dabartiniam sergamumui, vienintelė alternatyva
yra uždaryti restoranus ir kultūros įstaigas.
Tačiau taip pat turime paspartinti skiepijimą.
Turime nuosekliai paspartinti pirmojo, antrojo ir pakartotinio skiepijimo etapus.
1,1 mln.
skiepijimų .
Tai rekordinis skaičius.
Nė vienoje kitoje Europos šalyje papildoma ir pirminė vakcinacija neatliekama
taip greitai kaip Vokietijoje.
Naudodamasis proga, norėčiau padėkoti visiems čia dirbantiems gydytojams, skiepijimo
centrus įsteigusiems ir visa tai organizuojantiems asmenims.
Norėčiau jums labai padėkoti.
Tai darbas, kuris galiausiai leis mums sėkmingai perskristi šią bangą.
Kita vertus, turime informuoti ir apie tai, kad skiepai daugiau ar
mažiau neturi šalutinio poveikio.
Tai reikia kartoti ir kartoti.
Iš esmės, šiuo metu rizikos grupei priklauso 50-80 metų amžiaus žmonės, jie visi
yra neskiepyti, neapsaugoti ir mirs.
Džiaugiuosi, kad naujoji šviesoforų vyriausybė ketina įvesti visuotinę
privalomo skiepijimo programą.
Tikiuosi, kad pasirengimas prasidės jau dabar.
Kaip teisininkui norėtųsi pasakyti: gerbiamas prokurore, to pakanka bent jau pirminiam įtarimui pareikšti.
Naudodamasis proga taip pat norėčiau padėkoti gydytojams, kurie
ir tada, ir dabar išdrįso pasakyti,
kad J. Lauterbachas melavo.
Ponas Lauterbachas ne tik melavo, bet ir sąmoningai melavo.
Buvo ir yra šalutinių poveikių.
Vakcinos padaryta
žala ir niekas negalės to rimtai paneigti.
O tie, kurie tai daro, vengia atsakomybės.
Veikiančioje teisinėje valstybėje tai turėtų būti ištirta ir imtasi veiksmų.
Ir čia yra žmogus, kurio tikriausiai beveik niekas nepažįsta ir kuris kartais
lankosi autobusuose. Kas tai inicijavo.
Geriausia, jei jis prisistatys, nes kartais būna šiek tiek drovus.
Ar galiu paprašyti Ralfo Liudvigo trumpam prisijungti prie manęs.
Taip, sveiki, labai ačiū, labai ačiū, kad esate čia, kad palaikote šį reikalą.
2021 m. pavasarį Štutgarte pasakiau, kad įsteigsime šį centrą, dirbsime
prie jo ir nesustosime, kol už koronaviruso priemones atsakingi
asmenys bus patraukti atsakomybėn.
62
Šiandien
pradėsime nuo baudžiamųjų kaltinimų.
Šiandien scenoje turime daug puikių kolegų, daug teisininkų, kurie jau daug metų atstovauja jūsų interesams,
kurie daug metų keliauja iš vieno teismo į kitą, stengdamiesi tam tikru mastu išsaugoti ir užtikrinti
teisinės valstybės principą.
Norėčiau padėkoti kolegoms, kurie šiandien yra čia, scenoje.
Daugelis jų stovi priešais sceną ir atliko neįtikėtiną darbą.
Taigi turime daugybę puikių žmonių.
Manau, kad valstybėje, kurioje daug teisininkų atsistoja ir sako, kad
tai, kas čia vyksta, nėra teisinga, turi būti kažkas negerai.
Aš pats šiandien norėčiau šiek tiek susilaikyti, nes manau, kad pagrindinį vaidmenį
šiandien turėtų atlikti kolegos, kurie daugelį metų kovojo už jūsų ir mūsų
teises ne tik Vokietijoje, bet ir Austrijoje bei Šveicarijoje.
Man svarbus tik vienas sakinys, kuris yra priekyje.
Noriu, kad nuolat kartotumėte šį sakinį visiems žmonėms, kurie vis dar abejoja.
Valstybė neturi žudyti nekaltų žmonių.
Dauguma žmonių mano, kad toks nuosprendis taikomas tik karo ar karo
atvejais, tačiau tai netiesa.
Šis sakinys taikomas ir tada, kai valstybė įpareigoja žmones vartoti į savo organizmą medžiagą,
apie kurią net oficialūs institutai, tokie kaip Paulo Ehrlicho institutas ir Roberto
Kocho institutas, teigia, kad ji gali
turėti mirtiną šalutinį poveikį.
Valstybei neleidžiama žudyti žmonių, nekaltų žmonių.
Tai yra mūsų žinia ir ją skelbkime.
Labai ačiū.
Pereikime prie rimtosios gyvenimo pusės.
Tikiuosi, kad čia yra teisininkų,
galbūt ir prokurorų.
Jei taip yra, raginu jus pradėti dirbti savo darbą.
Ir mes, kaip teisingumo vykdymo institucijos, mielai tai remiame.
Šiame vaizdo įraše ką tik pamatėme, kad kalbama apie privalomą skiepijimą.
Daugeliui slaugos sektoriaus darbuotojų, dirbančių ligoninėse, tai turėjo lemtingų pasekmių.
Yra žmonių, kurie Bundestage išdrįso balsuoti prieš.
Pirmiausia norėčiau
pasveikinti Thomasą Seitzą.
Thomas Seitzas yra Bundestago narys ir vienas iš drąsių žmonių, balsavusių prieš privalomą skiepijimą. Iš šalies, kurios pavadinimo negalima minėti.
Sveiki, Thomas Seitzas.
Taip, brangūs laisvės ir mūsų pagrindinių teisių draugai.
Dėkoju, kad šiandien galiu kalbėti apie teisinį ir parlamentinį koronaviruso krizės pakartotinį vertinimą.
Tačiau pirmiausia paaiškinimas.
Krizės dėl karūnos nekilo.
Krizė greičiau buvo koronaviruso priemonių rezultatas.
Tikrąją krizę sukėlė ne virusas, o politika.
Tai buvo teisinės nepaprastosios padėties laikotarpis, nors Pagrindiniame įstatyme nepripažįstama nepaprastoji
padėtis dėl stichinių nelaimių ar epidemijų.
Tai buvo laikas, kai tariama sveikatos apsauga buvo kategoriškai iškelta aukščiau
už visas kitas pagrindines teises.
Tai buvo koronaviruso diktatūros metas.
Nors įstatymų leidžiamoji ir vykdomoji valdžia viena kitą pralenkė pernelyg dideliu kėsinimusi į pagrindines
teises, teismai beveik nuolat nevykdė savo, kaip laisvės ir pagrindinių teisių sergėtojų, funkcijų.
Pavyzdžiui, tai tapo ypač akivaizdu susirinkimų laisvės kontekste, kai atsiribojimo taisyklės
buvo taikomos (ir tapo negailestingos) tik tada, kai buvo rengiamos demonstracijos
prieš vyriausybę, o ne jos naudai.
Taigi teismai anksčiau ar vėliau nekritiškai patvirtindavo beveik visus
teisinius įpareigojimus, nors Vokietijoje mirtingumo pertekliaus apskritai nebuvo.
Bent jau ne iki skiepijimo kampanijos pradžios.
Su vakcina, kuri buvo ne vakcina, o eksperimentinė genų terapija.
Iki šiol parlamentinis tyrimas buvo toks pat nepatenkinamas, kaip ir teisinis tyrimas.
Jau buvome pateikę paraišką dėl pirmojo karūnos tyrimo komiteto 2020
m., kuri buvo atmesta, nes AfD turėjo tik mažiau nei 25 proc. vietų, o parlamentinio tyrimo
komiteto mažumos teisė taikoma tik viršijus šį kvorumą.
Galbūt visuomenės spaudimas, kurį būtų daręs ankstyvas tyrimo komitetas, būtų galėjęs užkirsti
kelią daugeliui vėlesnių įpareigojimų.
Ir nebūtinai turite pritarti "Alternatyvos Vokietijai" programai
ir politikai.
Tačiau niekas negali paneigti, kad buvome vienintelis laisvės balsas Vokietijos
Bundestage Coronos režimo metu.
Taip pat vieninteliai, kurie ne tik nuosekliai pasisakė už laisvę,
bet ir vėliau taip balsavo.
Kadangi pats buvau neskiepytas ir nenorėjau paklusti fašistiniam principui, kad įrodyčiau
savo virusologinį nekaltumą, man, kaip ir daugeliui
kitų parlamento narių, nuo 2022 m. sausio mėn. buvo leista dalyvauti plenariniuose posėdžiuose
tik Bundestago lankytojų galerijoje.
Tačiau net ir būdamas atstumtasis galite kalbėti atvirai.
Mano mėgstamiausias sakinys iš šio Vokietijos Bundestago plenarinio posėdžio yra šis:
Vaikščiotojai gina teisinę valstybę ir jų kriminalizavimas yra neteisingas.
Taip pat darysime viską, ką galime, kad teisinis procesas pagaliau pasistūmėtų į priekį.
Todėl labai tikiuosi, kad šiandien pateikti baudžiamieji kaltinimai bus sėkmingi.
Man didelė garbė ir didelis malonumas šiandien, 2023 m. gruodžio 10 d.,
kalbėti jums čia, Karlsrūjėje.
Nuo 2020 m. kovo mėn. viskas, kas anksčiau apibūdino demokratinę konstitucinę valstybę ir
medicinos mokslo būklę, buvo panaikinta.
Visi, kurie pasisakydavo prieš, buvo šmeižiami, įžeidinėjami ir persekiojami.
Gydytojai neteko teisės verstis medicinos praktika, buvo atleisti iš universiteto ir
savavališkai persekiojami gydytojų asociacijų drausminių institucijų, susitarusių
su vyriausybe ir nupirkta žiniasklaida, siekiant juos nutildyti.
Kiekvienas, kuris nesutiko su šiuo naratyvu
ir žygiavo išvien
su pagrindiniu srautu, geriausiu atveju buvo pašalietis, galiausiai pašalintas iš viešojo
gyvenimo, jo egzistencijai grėsė pavojus ir jis buvo šmeižiamas.
Padaryta didžiulė žala.
Visi įvykiai ir visos neteisybės turi būti nagrinėjamos, o atsakingi asmenys
turi būti patraukti atsakomybėn.
Nes
niekada neturime pamiršti, niekada nepamiršti to, kas įvyko.
Esame skolingi sau, savo vaikams ir šios sveikatos priežiūros diktatūros aukoms.
Austrijai iš viso buvo pritaikyti penki beprasmiški blokavimai.
Iš sveikų žmonių buvo atimta laisvė.
Norėdamas užsitikrinti savo egzistenciją, dirbantysis darbovietėje turėjo paklusti
3G taisyklei, kuri buvo beprasmė.
Būtent išbandytos, pasveikusios arba paskiepytos, t. y. apdorotos genais.
Seni, ligoti ir pažeidžiami žmonės, kuriems reikėjo priežiūros, buvo šaltakraujiškai atskirti
nuo savo šeimų, draugų ir pažįstamų.
Žmonės buvo priversti rizikuoti savo sveikata ir ją žaloti beprasmiškai
dėvėdami kaukes. Išvaizdžiai iškraipyti savo išorę kaip vergai.
Laisva nuomonė, kadaise labai vertinta kaip diskurso ir tolesnio vystymosi
orientyras, buvo uždrausta ir cenzūruojama.
Nepagarbos žmogaus orumui, pagrindinėms teisėms ir
laisvėms viršūnė buvo tiesioginė ar netiesioginė prievarta pakartotinai atlikti eksperimentines
ir pavojingas Covid-19 injekcijas, kurios neturėjo ir iki šiol neturi jokio poveikio,
išskyrus žalingą poveikį.
Austrijoje pasikėsinimas į kiekvieno piliečio gyvybę ir sveikatą baigėsi privalomo
skiepijimo įstatymo priėmimu.
Kritiškai nusiteikę Vokietijos teisėjai ir prokurorai atskleidė klausimo esmę.
Valstybinis įsakymas skiepyti Covid-19 yra tyčinis nužudymas.
Šalutinė žala neapsakoma.
Psichologiškai sužaloti vaikai ir paaugliai,
beprecedentis bankrotų skaičius, fizinis
ir psichologinis žmonių pragyvenimo šaltinių naikinimas,
visuomenės susiskaldymas,
sveikatos ar mirtinos pasekmės dėl laiku neatlikto ar neatlikto mediciniškai būtino
gydymo, nesuskaičiuojamas skiepų aukų ir mirčių
nuo skiepų skaičius.
Tie, kurie miega demokratijoje, atsibunda diktatūroje.
Todėl niekada neturime pamiršti.
Šį pasakojimą toliau orkestruoja vyriausybės ir jų atstovai, pavyzdžiui, mokesčių
mokėtojų finansuojama žiniasklaida.
Nuo klimato isterijos
iki egzistencinio viduriniosios klasės naikinimo siekiant kilnių
tikslų, nuo neoabsoliutistinės pasaulinės vyriausybės PSO pavidalu sukūrimo
iki civilizuotų valstybių konstitucijų neatitinkančių tarptautinių sveikatos apsaugos
taisyklių pakeitimų ir pandemijos sutarties sudarymo.
Nesuderinama su pagrindinėmis mūsų konstitucijos teisėmis
ir laisvėmis, tautų apsisprendimo teise, kai
PSO, kurios demokratiškai neišrinko nė vienas šio pasaulio pilietis,
jos generaliniam direktoriui,
taigi ir už jos stovinčiam arogantiškam elitui, suteikiami neriboti įgaliojimai
galimos ar tikros pasaulinės sveikatos apsaugos krizės atveju.
Kontrolės, stebėsenos ir sankcijų teisės
be galimybės peržiūrėti, be atsakomybės ir be įsipareigojimų.
Šį globalistinį projektą, kurį skatina "Big Pharma", korporacijos ir autokratinis valdžios
elitas, reikia sužlugdyti, kad būtų išsaugotas valstybių suverenitetas ir kiekvieno
atskiro piliečio suverenitetas bei orumo neliečiamumas.
Todėl šiandien, minint 75-ąsias žmogaus teisių metines, susirinkome čia,
Karlsrūjėje, kad iš naujo įvertintume padėtį, nustatytume atskaitomybę ir atsakomybę.
Didžiausio nuo 1945 m. medicinos ir teisės skandalo sukelti teigiami
pokyčiai jau seniai prasidėjo.
Mūsų yra tiek daug, kad ši realaus politinio ir teisinio posūkio galimybė
gali būti sustabdyta arba prarasta.
Mūsų yra daug ir mūsų vis daugėja.
Todėl apibendrinant.
Niekada neturime pamiršti to, kas įvyko.
Esame pašaukti tai daryti dabar ir esame pasiryžę keisti ateitį
teigiama linkme bei eiti šiuo keliu.
Tai pagrindinis mūsų tikslas.
Labai ačiū.
Sveiki, Karlsrūjė!
Sveiki!
Sveiki, žmogaus teisių gynėjai!
Ypatingas sveikinimas skirtas "Freiheitstriechler".
Jie atvyko iš Šveicarijos, kad pagal protėvių tradicijas
išvytų piktąsias dvasias.
Pažiūrėkime, ką jie ten gali padaryti!
Susirinkome čia, Žmogaus teisių aikštėje, nes prieš 75 metus JT
Generalinė Asamblėja priėmė žmogaus teisių katalogą.
Tai turėtų būti priežastis švęsti.
Deja, bet turime suprasti, kad 75 metai - įspūdingas laiko tarpas, tačiau galima
sakyti, kad nepraėjo nė 100 metų, o šios žmogaus teisės jau yra paminamos.
Pačioje šio katalogo pradžioje JT nurodo, kad visi žmonės nuo pat gimimo turi vienodas
neatimamas teises ir pagrindines laisves.
Ant kortos pastatytos vertybės - gyvybė,
laisvė ir asmeninis saugumas.
Apie individualias vertybes kalbėsime vėliau, tačiau svarbiausia, kad nuo pat gimimo turime tas pačias
neatimamas teises ir pagrindines laisves.
Ir kodėl mes turime tas pačias neatimamas teises ir pagrindines laisves?
Nes esame žmonės.
Kadangi esame žmonės, turime žmogaus teises.
Toliau teigiama, kad visi žmonės yra lygūs prieš įstatymą ir turi teisę į vienodą
įstatymo apsaugą be jokių skirtumų.
Bet ar prisimenate, kaip kažkas per televiziją pasakė, kad jei nesusitvarkai,
iškrenti iš socialinio gyvenimo?
Tai skandalinga.
Mums leidžiama dalyvauti socialiniame gyvenime, nes esame žmonės.
Kodėl mums leidžiama dalyvauti socialiniame gyvenime?
Nes esame žmonės.
Būtent.
Jame taip pat teigiama, kad niekas negali būti savavališkai suimtas ir sulaikytas.
Tačiau suprantame, kad teismų sistema tapo politiniu ginklu.
Prisiminkime Michaelą Ballwegą - devyni mėnesiai kalėjime, o galiausiai neužteko net ieškiniui.
Kodėl niekam neleidžiama savavališkai mus suimti ir įkalinti?
Nes esame žmonės.
Kodėl niekas negali savavališkai mūsų uždaryti?
Nes esame žmonės.
Jame taip pat nurodoma, kad niekas negali patirti savavališko kišimosi į jo privatų
gyvenimą, būstą, šeimą ir susirašinėjimą arba žalos jo garbei ir reputacijai.
Kiekvienas asmuo turi teisę į teisinę apsaugą nuo tokio kišimosi ar poveikio.
Kaip yra su šiuo pasmerkimu?
Ar prisimenate, kaip buvo ribojama teisė lankytis ligoninėse,
net savo butuose ir namuose - mums
nurodinėjo, kiek žmonių galime pasikviesti.
Jei norėjome apsilankyti restorane, turėjome prisistatyti.
Kodėl tokie apribojimai ir suvaržymai neleidžiami?
Nes mes esame žmonės!
Būtent, tai veikia.
Garantuojama minties, sąžinės ir religijos laisvė.
Tačiau net ir ten jie mus užpuolė.
Net bažnytinėms pamaldoms buvo taikomi apribojimai, mažos apylinkės ir pan.
Kodėl užtikrinama minties, sąžinės ir religijos laisvė?
Nes mes esame žmonės!
Yra dar viena svarbi žmogaus teisė - teisė į
saviraiškos ir nuomonės laisvę.
Vokietijos pagrindiniame įstatyme tai suformuluota dar paprasčiau.
Cenzūra nevykdoma.
Tai taip paprasta, kad net politikai turėtų tai suprasti.
O kaip dėl Juliano Assange'o?
Ten yra automobilis ir kiti žmonės, kurie yra atšaukti, kurie yra atstumti.
Kodėl turime žodžio laisvę?
Kodėl mes taip pat turime galėti sakyti dalykus, kurie prieštarauja valdančiųjų nuomonei?
Nes mes esame žmonės! Būtent.
Ir kodėl mums leidžiama susirinkti šioje aikštėje be jokių apribojimų?
Nes mes esame žmonės!
Būtent.
Ir mes šia teise naudojamės.
Mūsų Šveicarijos federalinėje konstitucijoje yra šis gražus sakinys:
Tik tie, kurie naudojasi savo laisve, yra laisvi.
Turbūt viena svarbiausių žinių yra ta, kad mes, žmonės, nesame daiktai.
Mes nesame derybų objektas, kurį galima pastumti į dešinę ar į kairę.
Būtent dėl to šiandien pateikti šie baudžiamieji kaltinimai.
Ir kiekvienas iš jūsų gali paremti šį baudžiamąjį skundą. Kitoje pusėje stovi autobusas.
Čia taip pat platinamos tokios kortelės, kokią laikau čia.
Jame rašoma, kad pateikiu kaltinimus dėl įtarimų nusikaltimais žmoniškumui.
Visi norintys prisidėti prie šios akcijos taip pat gali pasirašyti savo vardu autobuso gale. Svarbu įrašyti savo vardą, pavardę ir adresą, kad jis būtų išsamus.
Taip gali nutikti ir lifte. Tiesiog kaip skelbimas. Olli!
Taigi, gal visi kartu atliksime dar vieną veiksmą? Ar visi esate ten? Karlsrūjė.
Tai darome beveik kiekviename svarbiame renginyje, kiekviename dideliame kreipimesi. Tobiasai, prašau tavęs akimirkai.
Taigi, visi rankas aukštyn. Visos rankos aukštyn. Tikiuosi, kad jis išsilaikys. Todėl raginu siekti taikos. Raginate į laisvę.
Taika - laisvė. Taika - laisvė. Taika - laisvė. Taika - laisvė. Taika - laisvė.
Taika - laisvė. Taika - laisvė. Ačiū! Prašome! Taigi, visi vėl pabudo? Sveiki, Karlsrūjė. Nuostabu.
Ką tik kalbėjau apie tai, kad yra gydytojų, kurie išdrįso dirbti
savo darbą pagal Niurnbergo kodekse duotą priesaiką.
Iki šiol vyksta daug baudžiamųjų procesų prieš vadinamuosius kritinius gydytojus. Vienas komentaras, nes mačiau, kad SWR yra čia.
Gerbiamas SWR, esu labai patenkintas.
Ir būtų nuostabu, jei reportažuose dėmesys būtų sutelktas ne į vieną asmenį, kuris taip pat stovėjo šalia
scenos, o į tai, ką čia sako teisininkai, būtų žiūrima rimtai. Taip sakome ne tik dėl linksmybių ir žaidimų.
Tai yra pagrįsta ir mes galime tai įrodyti.
Kad to išvengčiau, man asmeniškai visiškai nerūpi, ar vadinate mane dešiniuoju, dešiniuoju
radikalu, kairiuoju, kairiuoju radikalu. Aš esu žmogus. Turiu vertybes ir žmogaus teises.
Ir aš primygtinai to reikalauju.
Šiandien pas mus atvyko drąsi gydytoja, kuri iš savo praktikos trumpai papasakojo apie tai, kaip tai
veikia žmones ir kas iš tikrųjų čia vyksta.
Norėčiau nuoširdžiai pasveikinti
Perin Dinekli.
2020 m. rugsėjį turėjau reidą, kaip ir dauguma mano praktikos kritinių gydytojų.
O po aštuonių savaičių gavau baudžiamuosius įsakymus dėl 150 dienpinigių, t. y. penkių mėnesių kalėjimo arba
22 500 eurų, už tai, kad prieš savo valią išdaviau suklastotas sveikatos pažymas, siekdamas apgaulės
teisiniuose reikaluose, t. y. atleidimo nuo mokesčio už kaukę pažymas.
Dauguma gydytojų tuo metu jau buvo atsisakę išduoti atleidimo
nuo kaukės pažymėjimus.
Net su savo pacientais, sergančiais astma ar sunkiomis širdies ligomis.
Ir, žinoma, šie pacientai atvyko iš visos Vokietijos pas mus labai mažai
gydytojų, palyginti su daugeliu, kurie buvo pritaikyti, kurie kalbėjo.
Ir desperatiškai prašė išduoti jiems ar jų vaikams atleidimo nuo kaukės sertifikatus.
Ir, žinoma, mes juos eksponuojame, nes kiekvienas, kelias valandas dėvintis
kaukę, kenčia nuo deguonies trūkumo.
Iš tikrųjų jums nereikia studijuoti ar turėti kokių nors
mokslo žinių.
Ir kartu hiperkapnija, t. y. per didelis anglies dioksido kiekis.
Jis daugiau ar mažiau apsinuodijęs CO2, taip sakant.
Tai sukelia įvairius simptomus, pavyzdžiui, dusulį, panikos priepuolius, galvos skausmą,
svaigimą, bet kokį išėjimo iš kūno jausmą.
Tai simptomai, kurių vis tiek negalėtume patikrinti atlikdami fizinę apžiūrą.
Nepaisant to, mes visi esame pasmerkti dėl pažymėjimų be fizinių tyrimų.
Ir visi teisėjai teismo proceso pradžioje sako: aš ką tik turėjau savo teismo procesą, keturias
teismo dienas, tai nėra teismo proceso tema, ar kaukės yra kenksmingos,
ar naudingos.
21-ųjų metų pradžioje, gavęs įspėjimą apie nuobaudą, buvau paprašytas savanoriškai atsisakyti
licencijos verstis medicinos praktika, nes kilo įtarimas, kad esu nevertas ir nepatikimas
savo asmenybe bei netinkamas mediko profesijai pagal charakterį.
Žinoma, to nedariau.
Medicinos profesinės etikos kodeksas.
Gydytojai savo profesinę veiklą vykdo vadovaudamiesi savo sąžine, etikos principais, medicinos
etika ir vadovaudamiesi
geriausiomis žiniomis ir įsitikinimais.
Jie gali nepripažinti jokių principų, nesilaikyti jokių taisyklių ar nurodymų, kurie
nesuderinami su šia užduotimi arba už kuriuos jie negali būti laikomi atsakingais.
Nesinaudosiu savo medicininiais įgūdžiais žmogaus teisėms ir
pilietinėms laisvėms pažeisti.
Prie mūsų prisijungė dar vienas teisininkas, taip pat iš organizacijos "Teisininkai už švietimą".
Vienas iš priekio.
Edgar Simon,
sveiki atvykę.
Ačiū.
Mano brangūs žmonės, labai ačiū, kad plojate man dar nieko nepasakius.
Tačiau dabar pasakysiu kai ką.
Norėčiau trumpai papasakoti, kada viskas prasidėjo.
Mano šiandienos tema - vaikai, apie kuriuos norėčiau pakalbėti per penkias minutes,
nors galėčiau kalbėti valandų valandas.
Pradėsiu nuo citatos iš 2021 m. spalio 26 d. vykusio FDA simpoziumo.
Kad įsitikintumėte visa tai pradėjusių žmonių nesąžiningumu, buvo diskutuojama
apie tai, ar vakcina turėtų būti skiepijami vaikai nuo penkerių
iki vienuolikos metų.
Čia cituoju daktarą Ericą Rubiną.
Tai žurnalo "New England Journal of Medicine", kuriame, beje, buvo paskelbti ir
"Pfizer" tyrimai, vyriausiasis redaktorius.
Šiame simpoziume jis pasakė šiuos žodžius.
Niekada nesužinosime, kiek saugi ši vakcina, kol nepradėsime jos naudoti.
Taip jau yra.
Tai tęsiasi, mano brangūs draugai, ir, kai skaitau toliau, darosi visiškai nesuvokiama.
Taip pat sužinojome apie retas komplikacijas, susijusias su kitomis
vakcinomis, pavyzdžiui, rotaviruso vakcina.
Manau, kad turėtume balsuoti už pritarimą.
Šiuose žodžiuose slypi neprilygstama panieka žmogiškumui.
Tokie žmonės ir yra to, kas čia įvyko, priežastis.
Ir dar kai ką galiu jums pasakyti.
Daug laiko praleidžiu keliaudamas po teismus ir gindamas vaikus, kurių tėvai, o kartais
ir patys vaikai, nukenčia nuo baudų.
Trumpai paminėsiu atvejį, kurį pats patyriau.
Buvau keturiolikmečio berniuko ir jo motinos advokatas.
Klausimas buvo toks: ar jaunuolis turėtų mokykloje dėvėti kaukę, ar ne?
Teisėjas paklausė: "Kodėl?
Taip daro visi kiti ir tai visiškai saugu.
Tada pasakiau teisėjui, Bavarijos vietinio teismo teisėjui, galėčiau
pridurti, gerbiamasis pone pirmininke, kad kaukės neveikia
ir yra pavojingos.
Dabar paskelbtas nuosprendis, kuriuo šis nesąžiningumas perkeliamas į Vokietijos teismus.
Šis teisėjas pažodžiui pasakė, kaip aš galiu žinoti, ar kaukės yra pavojingos,
kol du vaikai guli negyvi priešais mane.
Tai vokiečių teisėjo iš Bavarijos žodžiai, kuriuos norėčiau pasakyti.
Buvau labai sukrėstas, netekau žado,
net negalėjau pateikti prašymo dėl atšaukimo, nes buvau taip morališkai
sugniuždytas, kad net nežinojau, kaip reaguoti.
Tačiau tai visiškai prieštarauja tam, ką šis teisėjas kadaise prisiekė.
Nes yra vienas aspektas, kurį šie teisėjai dabar visiškai ignoruoja.
Ir tai yra jų sąžinė.
Jie turi priimti sprendimus remdamiesi savo žiniomis ir įsitikinimais.
Ne tik pagal tai, ką jie žino iš teisės aktų, bet ir pagal tai, ką jiems sako sąžinė.
Ir kai toks teisėjas sėdi priešais mane ir sako tokį nuosprendį, aš žinau, kad
jis arba nebeturi sąžinės, arba yra kažkokiu būdu priverstas
sakyti tokius dalykus.
Tai, kas čia vyksta, yra neįsivaizduojama.
Taip pat esu advokatas, ginantis karius.
Ir yra nuostabi pareiga toleruoti.
Yra vienas šios pareigos toleruoti aspektas, kurio dar nepripažino joks teismas.
Kariai yra atsakingi už dvi sritis.
Leiskite man pereiti prie karių, nes jie taip pat artimi mano širdžiai.
Viena iš pareigų sričių yra kario ir jo viršininko santykiai.
Jei jis įsako jam eiti skiepytis, gali būti, kad kareiviui teks eiti skiepytis.
Bet ar jis taip pat turi būti paskiepytas, jei laikosi tolerancijos įsipareigojimo?
Taip yra todėl, kad prievolė toleruoti reiškia, jog jis turi būti skiepijamas prieš
savo valią, ir tai taip pat yra įstatymas.
Dabar gydytojo pareigos.
Jei kareivis ateina į medicinos centrą ir sako, kad aš laikausi tolerancijos pareigos ir noriu būti paskiepytas,
gydytojas iš tikrųjų neturi teisės manęs skiepyti.
Taip yra todėl, kad jis žino, jog pareiga toleruoti prieštarauja kario valiai.
Priešingu atveju ji būtų savanoriška.
Ir tai yra prieštaravimas, į kurį dar nė vienas teismas neatsižvelgė.
Taip yra tik todėl, kad jie vergiškai laikosi taisyklių.
Jie tiesiog paklūsta įstatymams.
Mano nuomone, jie nebeturi sąžinės.
Nes tai vienintelis dalykas, kuris išgelbsti mus nuo visiško pražūties
kaip žmones šioje būsenoje.
Nes koks tai žmonijos įvaizdis, kai kareivis stovi
ir sako: "Aš bijau dėl savo gyvybės"?
Ne todėl, kad turiu patekti į kulkų krušą, bet todėl, kad man įšvirkščiama kažkas, kas, net ir Federalinio konstitucinio teismo nuomone, gali sukelti negrįžtamą žalą.
Taip yra todėl, kad toks skiepas yra negrįžtamas.
Tačiau dabar norėčiau pasinaudoti proga ir paprašyti visų čia esančių teisininkų,
kurie, deja, kasdien patiria nesėkmes teismuose, dažnai nesulaukia teisingo
bylos nagrinėjimo, tačiau nepasiduoda.
Galbūt norėtumėte atvykti.
Jie yra tikri.
Jie nėra netikri advokatai,
jie yra tikri.
Beje, Tobijas čia taip pat yra teisininkas.
Norėtume padėkoti žmonėms, kurie gruodžio 10 d., esant ledinei temperatūrai,
atvyko į Karlsrūhę, parodė savo veidus ir palaikė mūsų darbą.
Didelis ačiū jums visiems.
Leisiu sau papasakoti tris trumpas istorijas.
Iš biuro darbuotojos, kuri nenorėjo skiepytis, kuriai buvo patarta vis dėlto vykti į psichiatrijos
įstaigą, kurios buvo paprašyta susikrauti daiktus ir dingti savo
namų kabinete.
Visi mano kolegos tylėjo.
Niekas neprieštaravo.
Norėčiau jums priminti tuos, kurie vis dar lankė mokyklą.
Septyniolikmetė moksleivė dvejus metus mokėsi pleksiglo dėžėje.
Klasėje.
Ji prarado visus socialinius ryšius ir šiuo metu iš naujo kuria savo gyvenimą.
17 metų.
Ir visada prašau įsivaizduoti septynerių metų mergaitę.
Septynerių metų .
Ši mergina dėvėjo kaukę.
Po šia kauke atsirado odos bėrimas, kruvinas, gautas kaukės sertifikatas. Ir mokytojas to nepripažino.
Vaikas buvo išsiųstas namo.
To paties amžiaus bendraklasiai sekė ją namo ir šaukė paskui ją: "Žudikė!
Jei tai nėra neįtikėtina. Šią istoriją paskelbiau "Twitter".
Dar labiau mane išvargino ir sujaudino komentarai.
Visa tai nebūtų tiesa. Istorijos iš Paulaner Garten.
Kaip teisininkas galiu jus patikinti, kad tai tiesa.
Šioje vietoje norėčiau, kad trumpam stabtelėtume ir prisimintume žmones, kurie
šiandien vis dar kenčia nuo šios politikos ir priemonių pasekmių.
Mieli draugai, brangūs kolegos, sveiki atvykę į Karlsrūhę!
Daugelis iš jūsų šiandien čia lankosi jau ketvirtą kartą.
Tai gerai.
Aiškinimosi advokatai jau surengė tris tokius protesto renginius prie Federalinio
konstitucinio teismo: gruodžio 20 d., birželio 17 d., birželio 21 d. ir kovo 22 d. Jūsų
dalyvavimas šiandien parodo tiems, kurie atsakingi už pastarųjų trejų su puse metų "corona" priemones,
kad mes nepasiduosime, nenuleisime rankų, nesustosime įvardiję ir aiškinęsi ne tik
valstybinę neteisybę, bet ir teisingumo klaidas diena po dienos.
Štai kodėl gerai, svarbu, kad šiandien mūsų yra daug ir kad būtent to reikalaujame.
2020 m. gruodžio 19 d. mūsų buvo apie 50 teisininkų ir galbūt 150 ar 200 dalyvių.
Po dvejų metų jau buvo 2000. Ir šiandien jų yra daug.
Ir tai yra gerai.
Dėkoju visiems, kad šiandien čia atvykote iš arti ir toli.
Ačiū, Karlsrūjė!
Brangūs bičiuliai, pastarųjų trejų su puse metų neteisybės neturime tiesiog pridengti
tylos ar užmaršties skraiste.
Štai ko jie norėtų, šie užmaršūs Scholzo politikai, šie neteisėtos Ministrų
pirmininkų konferencijos valdovai.
Neteisėtas, nes nenumatytas Pagrindiniame įstatyme.
Apgailėtina, ką šiais laikais mums gali pasiūlyti politika.
Ir visi, kurie tikėjo, kad teisminė valdžia įsikiš ir ištaisys padėtį pagal valdžių
padalijimo principą, netrukus skaudžiai nusivylė ir greitai įsitikino, kad klydo.
Ne veltui, mieli draugai, 2020 m. gruodį ir vėlesniais metais ne kartą
raginome Federalinio konstitucinio teismo pirmininką Stephaną Harbarthą
nusiimti kepurę ir atsistatydinti.
Vien 2020 m. Vokietijos aukščiausiasis Karlsrūhės teismas gavo 239 konstitucinius skundus ir dar 72 pavienius
skubius prašymus dėl Vokietijos vyriausybės taikomų koronaviruso priemonių.
Karlsrūjės teisėjai šiemet patenkino lygiai tris prašymus.
Kokia žlugdanti, kokia žlugdanti kvota.
Pasitikėjimas teismais, ypač Federaliniu Konstituciniu Teismu,
dar niekada nebuvo taip pakirstas.
Ypač blogai buvo 2022 m. vasario 10 d., kai Federalinis konstitucinis teismas, pirmasis senatas, atmetė
skubų prašymą laikinai sustabdyti privalomą skiepijimą sveikatos priežiūros sistemoje.
Po dviejų mėnesių Federalinis Konstitucinis Teismas nustatė dar vieną įstatymo pažeidimą: privalomo skiepijimo
sveikatos priežiūros specialistams pratęsimą.
Bet kokiu atveju Federalinis Konstitucinis Teismas sugriovė daugybę profesinių pragyvenimo šaltinių Vokietijos
sveikatos priežiūros sektoriuje, sukėlė daugybę
egzistencinių rūpesčių, varė žmones į neviltį,
privertė nesuskaičiuojamą daugybę žmonių
pasiskiepyti, kai kurie iš jų mirtinai, ir netgi sukėlė Vokietijoje
nepaprastąją padėtį sveikatos apsaugos srityje.
Vokietijoje tai neteisėta, pone Harbarthai!
Ateis istorinio pervertinimo metas.
Vokietijoje kritiškai nusiteikę gydytojai vis dar yra kaltinami ir nuteisiami ilgomis laisvės atėmimo bausmėmis
vien dėl to, kad saugo savo pacientus, išduodami atleidimo nuo kaukės pažymėjimus, leidžiančius laisvai kvėpuoti,
remdamiesi gydytojo Hipokrato priesaika.
Ši kriminalizavimo banga, nukreipta prieš kritiškai vertinamus gydytojus, turi liautis!
Todėl raginu nutraukti visas baudžiamąsias bylas ir baudų skyrimo procedūras, taip pat ir Vokietijai.
2020-2023 m. Vokietijoje niekada neturi pasikartoti.
Daugiau niekada! Kovokime prieš pradžią ir tęsinį!
Būtent už tai šiandien pasisakome Karlsrūjėje.
Taip jau yra šioje tvarką mėgstančioje šalyje.
Džiaugiuosi, kad Chrisas Moseris ir vėl mus supažindins su Vokietijos konstitucine valstybe.
Sveiki, Chrisas.
Per pastaruosius kelerius metus daug ko išmokome.
Sužinojome, ką žmonėms daro baimė.
Sužinojome, kaip baimė gali supriešinti žmones ir
padaryti juos nesutaikomus.
Sužinojome, kaip baimės politika buvo nukreipta prieš mūsų pačių žmones.
Sužinojome, kaip baimė užvaldo net teismus.
Šios baimės politikos aukomis tapo ne tik tie, kurie kritikavo vyriausybę ir buvo jos įžeidinėjami,
su kuriais netinkamai elgėsi policija ir kuriuos teismai laikė nusikaltėliais, bet visų pirma
tie žmonės, kurie baimės akivaizdoje atsisakė savo valios pareikšti
savo nuomonę.
Mes gynėme tiesą, bet ne savo
tiesą prieš kitų tiesą, o viso pasaulio
mokslininkų armiją prieš saujelę ekspertų, kurių nuomone
neleista abejoti.
Tačiau mes sužinojome, kad tiesa yra nenaudinga, jei ji neatsiskleidžia pati savaime.
Tūkstančiai ir tūkstančiai piliečių atsitrenkė į sienas, kurias
pastatė įstatymo baimės politika.
Teismai liko kurtieji pagrindinėms visų teisėms.
Tačiau turime išlikti tvirti, nes be vienybės nėra teisingumo, be teisingumo nėra
laisvės, o be laisvės nėra gyvenimo.
Todėl tie, kurie pažeidžia pagrindines teises, turi būti patraukti atsakomybėn.
Kai kurie iš jūsų pasakys, kad tai nieko gero, kad ji bus nutraukta.
Galbūt.
Tačiau nuolatinis lašėjimas nualina akmenį.
Sprendimą nutraukti bylą turi priimti prokuroras.
Ir kiekvienas sprendimas nutraukti tokį procesą slegia
šio prokuroro sąžinę.
Net jei jis to nežino.
Toliau kovosime ir liudysime
istorijai, kad įstatymas vis dar gyvas.
Teisė gyvuoja tol, kol gyvas jos turėtojas.
Mes visi esame šios šalies įstatymų vykdytojai.
Ir mes nesustosime, kol ši teisė nebus atkurta.
Įstatymas gyvena mumyse.
Jei tik išliksime tvirti, įstatymas vieną dieną vėl gyvens aplink mus.
Ačiū.
Teisininkams tenka labai svarbus vaidmuo, nes teismo salėje jie gali pasiekti teisėjų
širdis meile, atsidavimu ir išmintimi.
Tai mūsų užduotis - pasiekti teisėjų širdis.
Tokia yra mūsų užduotis.
Įtikinti žmones bus įmanoma tik juos mylint.
Jei pateiksime tik dokumentus, mums nepavyks.
Turime pasiekti užkietėjusias teisėjų širdis.
Ir tai galime padaryti tik nuolat dėstydami.
Ir kad mes natūraliai naudojamės procedūrinėmis taisyklėmis, kad užmegztume dialogą
ir reikalautume dialogo su teisėjais.
Tokia yra mūsų užduotis.
Būtent tai mes ir palaikome.
Dialogas mums neįmanomas viešojoje žiniasklaidoje.
Ten nebūsime išgirsti.
Šiuo metu teismo salė yra vienintelė vieta, kur galima pradėti dialogą.
Todėl jie užtrenkia duris, kaip, pavyzdžiui, Manheime:
Kad jie kopijuoja ir skenuoja asmens tapatybės korteles, siekdami sudaryti kliūtis visuomenei sužinoti.
Mobilieji telefonai išimti.
Daroma viskas, kad teismo salė netaptų tribunolu.
Tačiau jis taps tribunolu, jei jame tvirtai laikysimės.
Ir jei mus užpuola, jei užpuola gydytojus, karius, žmones, gavusius
kaukių sertifikatus, tada mes esame labai geroje padėtyje, nes
ateiname į teismą ir bylą turi nagrinėti prokurorai
ir teisėjai.
Ir mes visi galime pateikti savo argumentus, net jei jie nenori į juos atsižvelgti.
Jie su tuo kovoja dantimis ir nagais.
Tačiau mes tam pasipriešiname.
Šią sistemą kentėme ketverius metus, ketverius metus!
Deja, mums nepavyko sukurti institutų, kurie nieko nepasiekė,
pavyzdžiui, Roberto Kocho instituto ir Paulo Ehrlicho instituto
- jie nieko netyrinėja.
Jie nepateikia jokių duomenų.
Štai ką turime daryti.
Šias institucijas turime kurti kaip piliečiai.
Tam turime rinkti aukas.
Būtent tokia bus ateitis:
Tai, kad turime nepriklausomų institutų, kurie atlieka eksperimentus su žiurkėmis, pavyzdžiui, gali visa tai atskleisti, paremti patologiją.
To jums ir linkiu.
Remkite šiuos žmones, kurie dirba mokslinį darbą ir veda mus į priekį, kad
turėtume įrodymų ir teismo procese.
Dėkojame, kad taip gausiai atvykote į Karlsrūhę.
Mes laimėsime.
Tiesa visada laimi!
Iš visų teisininkų pastarieji treji metai buvo itin įtempti, varginantys ir erzinantys.
O dabar girdime advokatą, kuris iš tikrųjų
pradeda dirbti tik tada, kai visi nusivilia.
Kai jau visi galvoja, kad tai nebegali tęstis, pasirodo moteris, turinti neįtikėtinų žinių, medicinos teisės specialistė,
bestselerių autorė, nepaprastai energinga, energinga, aiški ir, svarbiausia, visada žmogiška.
O svarbiausia - ji visada orientuota į žmones ir neįtikėtinai atsidavusi visiems savo įgaliojimams.
Nuoširdūs plojimai Beatei Bahner.
Susirinkome čia, Karlsrūjėje, vadinamojoje teisės rezidencijoje.
Savo kalbą pavadinau taip: "Ten, kur teisinga tampa neteisinga, pasipriešinimas tampa pareiga".
Kada teisinga tampa neteisinga?
Kada mes, piliečiai, turime
pasipriešinti, kad būtų atkurta teisinė valstybė?
Kaip to reikalaujama paties Pagrindinio įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje.
Teisė tampa neteisingumu, kai įstatymas, teisės aktas ar teismo sprendimas iš
esmės pažeidžia bendruosius teisingumo principus arba labai
žeidžia žmogaus orumą.
Konstitucinėje valstybėje taip neturėtų atsitikti.
Taip yra todėl, kad tiek įstatymų leidžiamoji, tiek vykdomoji valdžia privalo laikytis įstatymų ir tvarkos.
Teismai turi bent jau konstatuoti tokį neteisingumą ir
nustatyti atitinkamas pasekmes.
Kaip skaudžiai mes, piliečiai ir teisininkai, pasigedome tokios aiškios ir bekompromisės jurisprudencijos
po to, kai buvo paskelbtas koronavirusas.
jurisprudencija, kurioje įstatymas pripažįstamas neteisingu, ypač kai
jis iš esmės pažeidžia žmogaus teises, ypač žmogaus orumą.
Juk vienas iš pagrindinių teisės principų yra pagarba žmogaus orumui.
Žmogaus orumas yra neliečiamas.
Šis etinis ir teisinis principas yra nesenstantis, nes yra pagrindinis principas.
Žmogaus orumas yra pagrindinė Vokietijos konstitucijos vertybė ir dėl Pagrindinio įstatymo
79 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos amžinybės nuostatos yra absoliučiai neliečiamas amžinai!
Pagarba žmogaus orumui draudžia valstybei paversti žmones paprastais
valstybės veiksmų objektais.
Tačiau kada valstybė su žmonėmis elgiasi kaip su paprastais daiktais?
Pavyzdžiui, jei jis atima iš jų jų pačių mintis, savarankiškus veiksmus ir laisvus
sprendimus, jei nebeleidžia jiems laisvai gauti informacijos
iš visuotinai prieinamų šaltinių.
Ir atvirkščiai, jei valstybė neinformuoja savo piliečių arba informuoja juos neišsamiai ar net neteisingai,
ir piliečiai dėl to priima neteisingą sprendimą, kuris turi rimtą poveikį jų gyvenimui ir pragyvenimui.
Arba kai valstybė netgi verčia savo piliečius toleruoti gydymo būdus,
kurie nėra nei veiksmingi, nei saugūs.
Tada valstybė neigia žmonių vertę ir orumą.
Nes tada valstybė sąmoningai neleidžia žmonėms priimti
esminių gyvenimo sprendimų, remiantis jų pačių samprotavimais ir protu.
Taip valstybė ne tik pažeidžia žmonių apsisprendimo teisę, kuri yra viena
iš esminių žmogaus orumo apraiškų.
Taip pat pažeidžiamas piliečių pasitikėjimas valstybe.
kad valstybė jį gina ir pati nepažeidžia jo pagrindinių teisių.
Jei valstybė pažeidžia ar net piktnaudžiauja šiuo pasitikėjimu, teisingumas tampa neteisybe.
Tuomet ši neteisybė taip pat nėra privaloma, nėra veiksminga, negalioja.
Net jei jis buvo naudojamas ir juo buvo vadovaujamasi daugelį metų, kaip "Corona" atveju.
Juk kiekviena konstitucinė valstybė iš esmės grindžiama ne tik teisiniu teisingumo principu,
bet ir tarpusavio pasitikėjimo principu.
Viena vertus, valstybė turi pasitikėti savo piliečių sąžiningumu ir teisingumu.
Kita vertus, piliečiai taip pat turi turėti galimybę besąlygiškai pasitikėti, kad valstybė
elgsis sąžiningai ir apsaugos savo piliečius nuo žmogaus teisių pažeidimų.
Ir kad valstybės pareiškime ar veiksme nebūtų apgaulės ar netiesos, kad
pilietis galėtų atitinkamai elgtis be jokios žalos.
Tai reiškia, kad vyriausybės veiksmai turi būti grindžiami tiksliais faktais ir moksliškai
pagrįsta informacija, o ne abejotinais ir vienpusiškais spėliojimais, prognozėmis,
skaičiavimais ir modeliavimu, darančiais žalą piliečiams.
Todėl pasitikėjimas yra visų bet kokių santykių pagrindas
ir esminis nuolatinis klijai.
Todėl pasitikėjimas yra kur kas daugiau nei tik privatus malonumas ar privati rizika.
Ir taip pat daug daugiau nei psichologinis ar sociologinis reiškinys.
Pasitikėjimas yra absoliučiai būtina ir esminė taikios visuomenės ir veikiančios
konstitucinės valstybės sąlyga.
Jei valstybė piktnaudžiauja savo piliečių pasitikėjimu ir savo priemones grindžia klaidinančiomis
ar net sąmoningai melagingomis prielaidomis, tuomet teisingumas tampa neteisybe.
O dabar keletas pavyzdžių, kurie man pasirodė teisingi ir neteisingi.
Tai tampa neteisinga, kai valstybė staiga priverčia milijonus vaikų, paauglių ir tam tikrų profesinių
grupių skiepyti nuo tymų, nors, RKI duomenimis, kasmet pasitaiko apie 10 tymų atvejų, o tai reiškia, kad
ši tipiška vaikų liga išnaikinta ir, beje, niekada nesibaigia mirtimi ir
beveik niekada nebūna sunki.
Tai tampa neteisinga, kai valstybė peršalimo virusą paskelbia žudančiu virusu ir imasi drakoniškų
priemonių, nors pats RKI nuo pat pradžių patvirtina, kad 99 proc. žmonių, sergančių koronos
virusu, pasireiškia peršalimo simptomai.
Teisybė tampa neteisinga, kai valstybė milijonus žmonių paskelbia potencialiai pavojingais vien
dėl to, kad jie yra žmonės arba turi kontaktų su kitais žmonėmis, ir paprasčiausiai izoliuoja
juos karantine kelioms savaitėms.
Teisybė tampa neteisinga, kai valstybė, remdamasi teiginiu, kad susidarė nepaprastoji
padėtis dėl pandemijos, atleidžia vakcinų gamintojus nuo visų farmacijos teisės aktuose numatytų saugumo priemonių
ir visiškai nuslepia tai nuo piliečių.
Teisė tampa neteisinga, kai valstybė įpareigoja milijonus žmonių skiepyti "Covid"
vakcinomis, kurių leidimas buvo gautas apgaulės būdu ir kurių saugumas
niekada nebuvo patikrintas.
Visi tokie veiksmai, priemonės ir teiginiai teisingumą paverčia neteisingumu, o už tai atsakingi
politikai, parlamento nariai ir teisėjai mūsų konstitucinę
valstybę pavertė neteisingumo valstybe.
Siekdamas atitaisyti šią didelę valstybės padarytą neteisybę ir precedento
neturintį piktnaudžiavimą pasitikėjimu, keliu šiuos reikalavimus.
Raginu, kad nepriklausomi tyrimo komitetai atliktų nepaliaujamą tyrimą dėl koronaviruso priemonių
teisėtumo ir poveikio, taip pat reikalauju, kad būtų apskaičiuotos 440
mlrd. eurų pandemijos išlaidos.
Raginu taikyti negailestingas sankcijas kiekvienu melo, sukčiavimo ir korupcijos atveju, susijusiu
su koronaviruso priemonėmis ir skiepais, ir iš anksto įsteigti nepriklausomus prokurorus.
Raginu panaikinti visas institucijas, kurios neužkirto kelio, o galbūt
net rėmė piliečių apgaudinėjimą ir klaidinimą.
Tai visų pirma Roberto Kocho institutas, STIKO ir Paul Ehrlich institutas, taip
pat EMA kaip Europos vaistų agentūra, atsakinga už Covid vakcinas.
Raginu panaikinti Federalinio konstitucinio teismo sprendimą dėl prievolės skiepyti įstaigose
ir panaikinti Federalinio administracinio teismo sprendimą dėl prievolės kariams toleruoti
Covid vakcinaciją.
Raginu nedelsiant nutraukti "Covid" vakcinaciją Bundesvero kariuomenėje.
Reikalauju panaikinti visas su koronavirusu susijusias bausmes ir baudas, taip pat skirti tinkamą kompensaciją
visiems nukentėjusiems asmenims ir panaikinti visas kitas su koronavirusu susijusias sunkias priemones,
pavyzdžiui, drausmines ir panašias, persekiojamiems mokytojams, policijos pareigūnams,
pastoriams, kariams ir gydytojams.
Raginu visiškai perkelti įrodinėjimo naštą dėl
visos Covid vakcinų žalos vakcinų gamintojų
sąskaita, nes jų vakcinos vis dar yra saugios ir veiksmingos, t. y.
gamintojai turi įrodyti, kad bet kokia žala sveikatai atsirado ne dėl
skiepų, o ne atvirkščiai.
Raginu visas ES sutartis su vakcinų gamintojais dėl "Covid" vakcinų paskelbti niekinėmis ir negaliojančiomis,
nes šios daugiamilijardinės sutartys masiškai pažeidžia pagrindinius
teisinius principus.
Raginu vakcinų gamintojus įsteigti mažiausiai 60 mlrd. eurų kompensacijų fondą šimtams
tūkstančių žmonių, kurie dėl daugybės gamintojų padarytų farmacijos teisės pažeidimų
patyrė su vakcinomis susijusių sužalojimų, kai kurie iš jų - itin sunkių.
Be to, raginu visa tai daryti, kad ateityje visiems laikams būtų užkirstas kelias tokiai neteisybei.
"Corona" jokiu būdu nebuvo vienkartinė išskirtinė situacija.
Atvirkščiai.
"Corona" buvo tik nesąžiningo piktnaudžiavimo pandemijos terminu ir
veidmainiškos valstybės bei PSO sveikatos apsaugos pradžia.
PSO jau planuoja 2024 m. gegužę Ženevoje priimti
du labai plataus masto teisinius projektus.
Viena vertus, pasipiktinimą kelianti diktatoriška pandemijos sutartis, kita vertus, totalitarinis galiojančių tarptautinių sveikatos apsaugos taisyklių sugriežtinimas.
Taigi, remiantis nesąžiningais PSO teiginiais apie pandemijas, tarptautinė teisė tampa ne tik
tarptautine neteisybe, bet, mano dideliam susirūpinimui, netgi tarptautiniu
pandeminiu teroru.
Žinoma, nebent mes, visų tautų piliečiai, artimiausiais mėnesiais
tam ryžtingai pasipriešinsime.
Šiuo metu pats rašau knygą šia tema.
Ši knyga taip pat bus naudinga mūsų bendram pasipriešinimui kitų metų pradžioje.
Savo kalbą baigiu prisimindamas didį žmogų, kuris jaunystėje taip pat buvo teisininkas,
o vėliau tapo įspūdingu XX a. pavyzdžiu dėl savo dešimtmečius
trukusio taikaus, bet nepaliaujamo pasipriešinimo.
Mahatma Gandis sakė: "Kiekvienas žmogus, kiekvienas balsas visuomenėje yra svarbus.
Nė vienas iš jų
nėra nereikalingas ar nesvarbus.
Mes visi kartu sudarome bendrą skambesį.
Taip, mes visi kartu sudarome garsą.
Tai mūsų bendras tiesos ir sąžiningumo garsas, taigi
ir mūsų bendras didysis teisingumo ir laisvės garsas.
Ačiū jums visiems už tai.
Labai ačiū, Beate Bahner.
Brangūs draugai, dabar prašome jūsų visų akimirkai sustoti šiuo
svarbiu istoriniu momentu ir prisijungti.
Dabar sugiedosime Vokietijos himną ir paprašysime jūsų visų prisijungti
prieš tikrą istorinę akimirką.
Todėl jūsų ir prašome.
Vienybė, teisingumas ir laisvė Vokietijos tėvynei!
Visi broliškai,
širdimi ir rankomis to siekime!
Vienybė, teisingumas ir laisvė yra laimės įžadas:
Žydėk šios laimės spindesiu,
žydėk, Vokietijos tėvyne!
Žydėk šios laimės spindesyje, žydėk,
Vokietijos tėvyne.
Žydėk, Vokietijos tėvyne!
Ką tik girdėjome: vienybė, teisingumas ir laisvė, o ne susiskaldymas,
neteisingumas ir laisvės stoka.
Praėjo metai, per kuriuos judėjimas susitvarkė ir per kuriuos daugelis iniciatyvų
tam tikru mastu veikė viena prieš kitą.
Manau, kad daugelis žmonių suprato, jog galime dirbti tik kartu,
todėl manau, kad labai smagu, jog šiandien čia matome tiek daug įvairių
iniciatyvų.
Taip, didelis iššūkis 2024 m. bus vėl sukurti tinklą, dar labiau jį išplėsti,
suvienyti, taip pat padaryti demonstracijas labiau centralizuotas,
o ne decentralizuotas.
Aš pats visada sakiau, kad ji turi augti iš apačios į viršų.
Mačiau, kaip ji auga iš apačios į viršų,
ir manau, kad tai puiku.
Ir didelis ačiū VOKIETIJOS STOVYKLOS Į VIRŠŲ,
kurie dabar perėmė demonstracinės demonstracijos organizavimą ir dirba labai profesionaliai bei puikiai.
Kaip žinote, mano pagrindinė tema yra "skaitmeninė laisvė".
Susiduriame su cenzūra, kuri iš tiesų vis stiprėja.
Susiduriame su problema, kai organizacijos blokuoja banko sąskaitas.
Tai reiškia, kad šioje srityje taip pat turime iškelti naujus
uždavinius, ir ši "skaitmeninės laisvės" tema man
yra svarbiausias 2024 m. klausimas.
Žinoma, ZAAVV parama, bet taip pat ir demonstracijų parama.
Norėčiau, kad tam pasiruoštumėte psichologiškai.
Turėsime keistis, taip pat ir skaitmeniniu būdu.
Tai reiškia, kad gali tekti atsisveikinti su "Telegram"
ir rinktis saugias platformas.
Turėsime atsisveikinti su "Google" ir "Apple", galėsime su jomis atsisveikinti ir
pasakyti, kad nebegalite mūsų stebėti.
Na, mes, teisininkai, tai patikrinome.
Buvo keli advokatai, prokurorai, teisėjai,
teisininkai.
Šiandien mes teikiame baudžiamąjį skundą dėl nusikaltimų žmoniškumui.
Šiandien tik pradžia.
Nes nusikaltimu žmoniškumui laikomas kiekvienas, kuris nužudo
žmogų sistemingai ar plačiai
užpuldamas civilius gyventojus; užtenka vieno (!).
Žmonės tai nuolat kartoja, net žiniasklaida anksčiau ėmė iš manęs interviu ir sakė, kad taip, bet nukentėjo tik labai nedaug žmonių.
Kiekvienas, kuris nužudo žmogų per sistemingą ar plataus masto išpuolį prieš civilius gyventojus
ir įstatymą, žinoma, yra sistemingas, ir
pats Federalinis Konstitucinis Teismas yra pasakęs, kad tai yra išpuolis.
Federalinis Konstitucinis Teismas pareiškė, kad šis privalomas skiepijimas įstaigose
yra tikslingas ir netiesioginis kėsinimasis į fizinę neliečiamybę.
Kartu su Federaliniu administraciniu teismu jie teigė, kad tai nėra
kėsinimasis į teisę į gyvybę, nes: nes nebuvo siekiama nužudyti žmonių.
Tada mano geras draugas ir advokatas, kolega Claudio Zanetti, pasakė: "Ralfai, aš važiuoju
automobiliu iš Ciuricho į Karlsrūhę ir mano tikslas yra nuvažiuoti į Karlsrūhę,
o tai reiškia, kad neteršiu aplinkos, nes to daryti neketinu.
Būtent šį argumentą pateikė Federalinis administracinis teismas ir
Federalinis konstitucinis teismas.
Taigi tai buvo kryptingas, plačiai paplitęs išpuolis, sistemingas ir plačiai paplitęs
išpuolis, nes nukentėjo daug, daug šimtų tūkstančių žmonių, todėl tai taip pat buvo
plačiai paplitęs išpuolis prieš civilius gyventojus.
Paulio Erlicho institutas ir Roberto Kocho institutas patvirtino,
kad žmonės nuo jo mirė.
Paul-Ehrlicho institutas, ir mes darome prielaidą, kad šie skaičiai yra gerokai per maži, tačiau
Paul-Ehrlicho institutas padarė prielaidą, kad 2023 m. kovo 31 d. pagal PSO taisykles dėl
vakcinacijos nuosekliai mirė 127 žmonės.
127 žmonės yra 127 žmonės
per daug, nes valstybė negali žudyti nekaltų
žmonių ir negali atlikti pareigos, jei žino, kad galiausiai gali
būti sunkiai sužeistas ar mirti nors vienas žmogus.
Tokie yra Tarptautinio baudžiamojo kodekso žodžiai
ir būtent todėl mes pateikiame kaltinimus.
O jei generalinis prokuroras neatlieka tyrimo čia - tarptautinio Romos statuto 17 straipsnyje teigiama, kad
būtina sąlyga, jog galėtume kreiptis į Hagą, yra ta, kad pirmiausia turime pateikti baudžiamąjį
skundą valstybėje narėje, šiuo atveju Vokietijoje.
Jei generalinis prokuroras nevykdys tyrimo, nes nenori ar
negali, visa tai bus perduota Hagai su tarptautine parama.
Kolegos iš kitų šalių tą patį darys savo šalyse.
Taip sakė mano kolega Michaelas Brunneris.
Austrijoje skiepijimas buvo privalomas.
Nors jis nebuvo įgyvendintas, tačiau buvo priimtas įstatymas.
Ir net bandymas įvykdyti nusikaltimą, mielas Maikle, yra baudžiamas nusikaltimas.
Mykolas sakė, kad parems mus, ZAAVV.
Tokius kaltinimus jis pateiks ir Austrijoje.
Tas pats nutiks ir Italijoje.
Tas pats nutiks ir Prancūzijoje.
Visur, kur žmonės buvo verčiami skiepytis, pateiksime baudžiamąjį kaltinimą.
Spustelėsiu čia esantį mygtuką "Siųsti žinutę".
Kai paspaudžiu "Siųsti žinutę" ir ji perduodama, ji keliauja
generaliniam prokurorui.
Olli ką tik pasakė, kad išspausdinome 1000 atvirukų.
Visi atvirukai vėl atsidūrė pašto dėžutėse.
Taip pat perduosite 1 000 baudžiamųjų kaltinimų.
Dėkojame, kad dalyvavote ir parodėte generaliniam prokurorui, kad visuomenė taip
pat palaiko šią iniciatyvą.
Norime gauti paaiškinimą.
Norime užtikrinti, kad per pastaruosius trejus metus įvykdyta neteisybė neliktų tiesiog nepanaikinta
ir, svarbiausia, kad atsakingi asmenys būtų iš tiesų patraukti atsakomybėn.
Ačiū visiems, kad šiandien esate čia.
Dabar paspaudžiu "Siųsti žinutę".
Dėkojame išoriniam pasauliui.
Ačiū,
Vokietija, už dalyvavimą.
Norime laikytis labai blaivaus požiūrio.
Esame teisininkai.
Mes laikomės teisės ir teisingumo taisyklių.
O tie, kurie pažeidžia įstatymus, supras, kad gyventojai labai gerai supranta,
kas yra teisinga, o kas ne.
O gyventojai, kaip, manau, jau minėjo Beata, praranda pasitikėjimą vyriausybe,
kuri taip elgiasi su gyventojais.
O svarbiausias dalykas valstybėje, kurioje gyvename kartu kaip žmonės, yra pasitikėjimas.
Ir mes atgausime
šį pasitikėjimą.
Labai dėkoju visiems už dalyvavimą.
Įvairioms partijoms atstovaujantys Bundestago nariai balsavo prieš.
Tik vienas asmuo iš kairiųjų partijos,
ponia Sarah Wagenknecht.
Du žmonės iš FDP.
Iš CDU, manau, jūs pats man pasakysite, penki žmonės iš CDU.
Ir nė vieno žaliųjų atstovo.
Dabar perduodu žodį savo brangiam draugui Clarsenui Ratzui.
Dabar Clarsen pagerbs Bundestago narius, kurie tuo metu
išdrįso balsuoti prieš.
Brangūs kampanijos dalyviai,
brangūs draugai, nuostabu stovėti čia ir jus visus matyti.
Būtent jūs padėjote užkirsti kelią visuotiniam privalomam
skiepijimui, nors tuo metu negalėjome užkirsti kelio privalomam skiepijimui atskirose įstaigose.
Dėkojame, kad esate kelyje.
Ir ačiū, kad šiandien vėl esate čia.
Net jei, kaip jau minėjau, mums, deja, nepavyko išvengti privalomo
skiepijimo atskirose įstaigose.
Tačiau tai, kad mums pavyko užkirsti kelią visuotiniam privalomam skiepijimui, yra mūsų bendras pasiekimas.
Tai mūsų visų sėkmė.
Su jūsų pagalba gatvėse per demonstracijas ir pasipriešinimu
parlamente mes tai pasiekėme.
Esu įsitikinęs, kad netrukus įžengsime į naują erą.
Ir jūs esate tie, kurie ją formuosite.
Nes esate stiprus ir drąsus.
Laikas, kai egoizmas ir materializmas nebėra svarbiausi, bet kai
vėl gyvenama senosiomis vertybėmis.
Laikas, kai giliai įsišaknysime savo tėvynėje ir kai empatija bei žmogiškumas
pakeis šiandieninį šaltumą.
Ar tikite, kad jūsų interesams atstovauja sąžiningi, padorūs, patikimi,
protingi, kompetentingi, visuomeniniais pagrindais veikiantys
parlamento nariai, nepriklausomi nuo
įsitvirtinusių partijų ir organizuoto nusikalstamumo?
Jei ne, norėčiau pasinaudoti proga ir paminėti Pagrindinio įstatymo 20 straipsnį, kuriame teigiama, kad Vokietijoje suverenas yra tauta.
Tai reiškia, kad jei Vokietijoje kas nors negerai, atsakomybė tenka
mums, piliečiams, o ne viršūnėms.
Dabar mes pradėjome nagrinėti šiuos baudžiamuosius kaltinimus.
Dabar viskas apsiverčia aukštyn kojomis.
Mes reikalausime, kad tai padarę žmonės būtų patraukti atsakomybėn.
Manau, kad tai pasakė Hubertas Aiwangeris: Mes susigrąžiname demokratiją!
Labai ačiū, kad esate.
663