Astăzi, duminică, 10 decembrie 2023, cu ocazia celei de-a 75-a ediții a Zilei Drepturilor Omului,
aici, la Karlsruhe, are loc un eveniment istoric fără precedent și foarte special:
În cursul unei demonstrații de amploare, cu mitinguri și o procesiune, 599 de dosare penale
sunt depuse la Parchetul federal din Karlsruhe.
Aceasta este îndreptată împotriva celor responsabili care au militat pentru introducerea legală a
vaccinării obligatorii în profesiile medicale și pentru membrii forțelor armate germane.
Acest lucru se datorează faptului că acceptarea daunelor provocate de vaccinuri și a deceselor provocate de vaccinuri
reprezintă o încălcare a Declarației Universale a Drepturilor Omului și a Secțiunii 7 din Codul Penal Internațional.
Potrivit organizatorului, nu va exista reconciliere atâta timp cât autorii măsurilor
ilegale privind coronavirusul rămân nepedepsiți.
La mitinguri și-au anunțat participarea vorbitori de rang înalt și competenți, ale
căror intervenții vor sublinia amploarea crimelor și necesitatea urgentă de a acționa.
Suntem încântați că v-ați alăturat astăzi aici, la Karlsruhe, orașul legii, pentru a
onora și comemora toate victimele celor trei ani și jumătate de regim de nedreptate coronavirus.
Vă mulțumesc foarte mult!
Și dacă credeți că suntem puțini, atunci trebuie să vă spun, sau pot să vă spun, că întotdeauna
au fost puțini cei care au făcut diferența.
Așadar, le mulțumim tuturor celor care sărbătoresc legea și justiția alături de noi astăzi
și care ne oferă expresie, impact și demnitate.
Mulțumesc Karlsruhe, vă mulțumesc în numele ZAAVV.
[= obiective: Reapreciere, clarificare, urmărire legală și prevenire], din partea tuturor organizațiilor și susținătorilor
care au cerut astăzi această minunată zi a justiției.
În primul rând, aș dori să ne distanțez în mod clar de orice formă de extremism
de stânga, extremism de dreapta, antisemitism sau alte idei ideologice
extremiste și persecuții.
Ceea ce este deosebit la acest eveniment este că nu veți auzi doar discursuri ale avocaților, ale organelor
de administrare a justiției, ci astăzi se află în prim plan ceva deosebit, și anume acțiunea.
Politicienii refuză în continuare să clarifice politica privind coronavirusul.
De aceea, astăzi, cu sprijinul dumneavoastră, vom depune aproximativ 600 de plângeri penale, în direct și în culori, aici, cu sprijinul dumneavoastră.
Despre ce este vorba?
Vă rugăm să vă uitați la ecran.
Verzi și FDP au retras Legea pentru întărirea prevenției vaccinării împotriva Covid-19 și pentru modificarea
altor reglementări în legătură cu pandemia Covid-19 pe marginea chestiunilor tipărite 20.188 și 20.250,
următorul rezultat al votului final este disponibil.
Carduri de vot depuse la 689.
571 de voturi au fost pentru.
Au votat împotrivă 80. Iar 38 s-au abținut.
Proiectul de lege se adoptă.
Acest guvern federal și-a stabilit o mulțime de obiective, dar prioritatea noastră principală este de a
proteja populația și aceste servicii de sănătate.
27 Prin urmare,
vom face
tot ce ne stă
în putință pentru a pune capăt acestei crize cât mai repede posibil.
Așa că, pentru a fi sincer cu cei nevaccinați, nu tuturor le va
plăcea ceea ce urmează să spun.
Dar, din păcate, cu incidența pe care o avem în prezent, singura alternativă
este să închidem restaurantele și instituțiile culturale.
Dar trebuie, de asemenea, să accelerăm ritmul de vaccinare.
Trebuie să accelerăm în mod consecvent prima, a doua vaccinare și vaccinarea de rapel.
1,1 milioane
de vaccinări .
Aceasta este o cifră record.
În nicio altă țară europeană nu se efectuează vaccinarea de rapel și vaccinarea
primară atât de rapid ca în Germania.
Aș dori să profit de această ocazie pentru a le mulțumi în mod expres tuturor celor care lucrează aici, medicilor,
celor care au înființat centrele de vaccinare și celor care organizează toate acestea.
Aș dori să vă mulțumesc foarte mult.
Aceasta este activitatea care ne va permite în cele din urmă să zburăm cu succes peste acest val.
Pe de altă parte, trebuie, de asemenea, să comunicăm faptul că vaccinurile sunt mai
mult sau mai puțin lipsite de efecte secundare.
Acest lucru trebuie spus din nou și din nou.
În esență, grupul care este acum în pericol este cel al persoanelor cu vârste cuprinse între 50 și 80 de ani, toți
sunt nevaccinați, toți sunt neprotejați și vor muri.
Și mă bucur că noul guvern cu semafoare își propune să introducă un program
general de vaccinare obligatorie.
Și mă aștept ca pregătirile să înceapă acum.
Ca avocat, ai vrea să spui, stimate domnule procuror, că este cel puțin suficient pentru o primă suspiciune.
Și aș dori, de asemenea, să profit de această ocazie pentru a le mulțumi medicilor
care au avut atunci și acum curajul să
spună că dl Lauterbach a mințit.
Iar dl Lauterbach nu numai că a mințit, dar a mințit cu bună știință.
Au existat și există efecte secundare.
Există daune cauzate de
vaccin și nimeni nu va putea nega acest lucru în mod serios.
Iar cei care o fac se vor sustrage responsabilității lor.
Iar într-un stat funcțional, guvernat de statul de drept, acest lucru ar trebui să fie investigat și să se acționeze în consecință.
Și mai este cineva aici, pe care probabil că nu-l cunoaște aproape nimeni, care uneori se învârte
prin autobuze. Cine a inițiat acest lucru.
Cel mai bine ar fi să se prezinte, este uneori puțin timid.
Pot să-l rog pe Ralf Ludwig să mi se alăture pentru un moment.
Da, bună ziua, vă mulțumesc foarte mult, vă mulțumesc foarte mult pentru că sunteți aici, pentru că susțineți această cauză.
Am spus la Stuttgart, în primăvara anului 2021, că vom înființa acest centru, că vom
lucra la el și că nu ne vom opri până când cei responsabili de măsurile
privind coronavirusul nu vor fi trași la răspundere.
62
Și vom
începe astăzi cu acuzațiile penale.
Astăzi avem mulți colegi buni pe scenă, mulți avocați care vă reprezintă interesele de mulți ani,
care călătoresc de la o instanță la alta de mulți ani, încercând să salveze și să asigure
într-o oarecare măsură statul de drept.
Aș dori să le mulțumesc colegilor care se află astăzi pe scenă.
Mulți dintre ei se află în fața scenei și au făcut o treabă incredibilă.
Deci avem o mulțime de oameni extraordinari.
Și cred că un stat în care un număr mare de avocați se ridică și spun că ceea
ce se întâmplă aici nu este corect, trebuie să fie ceva în neregulă.
Eu însumi aș dori să mă abțin puțin astăzi, deoarece cred că colegii care luptă de
ani de zile pentru drepturile dumneavoastră și ale noastre, nu numai în Germania, ci
și în Austria și Elveția, ar trebui să fie în centrul atenției astăzi.
Și există o singură propoziție care este importantă pentru mine, iar aceasta se află aici, în față.
Și vreau să repetați această propoziție tuturor celor care încă mai au îndoieli.
Un stat nu trebuie să ucidă oameni nevinovați.
Cei mai mulți oameni cred că o astfel de sentință se aplică doar în cazuri de război sau
la război, dar acest lucru nu este adevărat.
Această sentință se aplică, de asemenea, atunci când statul obligă oamenii să introducă în organism o
substanță despre care chiar și institutele oficiale, cum ar fi Institutul Paul Ehrlich
și Institutul Robert Koch, spun că poate
avea în cele din urmă efecte secundare fatale.
Un stat nu are voie să ucidă oameni, oameni nevinovați.
Acesta este mesajul nostru și haideți să îl transmitem.
Vă mulțumesc foarte mult.
Să trecem la partea serioasă a vieții.
Sper că sunt prezenți și câțiva avocați,
poate și procurori.
Dacă acesta este cazul, vă îndemn să începeți să vă faceți treaba.
Și, în calitate de organe de administrare a justiției, suntem bucuroși să sprijinim acest lucru.
Și tocmai am văzut în acest videoclip că era vorba despre vaccinarea obligatorie.
Pentru mulți din sectorul de îngrijire, din spital, a avut consecințe fatale.
Și există oameni care au avut curajul să voteze împotriva ei în Bundestag.
Aș dori acum să
încep prin a-i ura bun venit lui Thomas Seitz.
Thomas Seitz este membru al Bundestag-ului și unul dintre oamenii curajoși care au votat împotriva vaccinării obligatorii. De la un partid al cărui nume nu trebuie să fie menționat.
Bună ziua, Thomas Seitz.
Da, dragi prieteni ai libertății și ai drepturilor noastre fundamentale.
Vă mulțumesc că mi-ați permis să vă vorbesc astăzi despre reevaluarea juridică și parlamentară a crizei coronavirusului.
Dar mai întâi o precizare.
Nu am avut o criză din cauza coroanei.
Mai degrabă, criza a fost rezultatul măsurilor privind coronavirusul.
Adevărata criză nu a fost declanșată de un virus, ci de politică.
A fost o perioadă de stare de urgență legală, deși Legea fundamentală nu recunoaște o stare de urgență
civilă cauzată de dezastre naturale sau epidemii.
A fost o perioadă în care presupusa protecție a sănătății era plasată în mod categoric deasupra
tuturor celorlalte drepturi fundamentale.
A fost vremea dictaturii coronavirusului.
În timp ce puterea legislativă și cea executivă s-au întrecut reciproc în ceea ce privește încălcarea excesivă a drepturilor fundamentale,
instanțele de judecată au eșuat aproape în mod constant în funcția lor de gardieni ai libertății și drepturilor fundamentale.
Acest lucru a devenit deosebit de clar în contextul libertății de întrunire, de exemplu, atunci când regulile
de distanțare s-au aplicat, și au devenit nemiloase, doar atunci când demonstrațiile au avut loc
împotriva guvernului și nu în favoarea acestuia.
Astfel, mai devreme sau mai târziu, sistemul judiciar a aprobat în mod necritic aproape
toate impunerile legale, deși în Germania nu a existat niciun fel de mortalitate excesivă.
Cel puțin nu până la începerea campaniei de vaccinare.
Cu un vaccin care nu era un vaccin, ci o terapie genetică experimentală.
Ancheta parlamentară de până acum a fost la fel de nesatisfăcătoare ca și ancheta juridică.
Am solicitat deja o primă comisie de anchetă pentru coronavirus în 2020,
care a fost respinsă pentru că AfD a avut doar mai puțin de 25% din locuri, iar dreptul minoritar al
comisiei parlamentare de anchetă se aplică doar peste acest cvorum.
Poate că presiunea publică exercitată de o comisie de anchetă timpurie ar fi putut
preveni multe dintre impunerile ulterioare.
Și nu trebuie să fiți de acord cu programul și politicile Alternativei
pentru Germania.
Dar nimeni nu poate nega faptul că am fost singura voce a libertății în Bundestag-ul
german în timpul regimului Corona.
Și, de asemenea, singurii care nu numai că s-au pronunțat în mod constant în favoarea libertății,
dar au și votat în acest sens după aceea.
Pentru că eu însumi nu am fost vaccinat și nu am vrut să mă supun unui principiu fascist
pentru a-mi dovedi nevinovăția virologică, eu, la fel
ca mulți alți deputați, am fost autorizat să particip la ședințele plenare doar în galeria vizitatorilor
din Bundestag începând cu ianuarie 2022.
Dar chiar și ca un proscris poți vorbi deschis.
Propoziția mea preferată din acest moment din plenul Bundestagului german este:
Plimbăreții apără statul de drept, iar incriminarea lor este greșită.
De asemenea, vom face tot ce ne stă în putință pentru a ne asigura că procesul juridic va progresa în cele din urmă.
Prin urmare, sper din tot sufletul că acuzațiile penale depuse astăzi vor avea succes.
Este o mare onoare și o mare plăcere pentru mine să vă vorbesc astăzi,
la Karlsruhe, la 10 decembrie 2023.
Din martie 2020, tot ceea ce a caracterizat anterior un stat constituțional democratic și starea
științei medicale a fost răsturnat.
Oricine vorbea împotriva acestui lucru era defăimat, insultat și persecutat.
Medicii și-au pierdut licența de a practica medicina, au fost concediați de la universitate și au fost
persecutați în mod arbitrar de către autoritățile disciplinare ale asociațiilor medicale,
în acord cu guvernul și cu presa cumpărată, cu scopul de a-i reduce la tăcere.
Oricine nu era de acord cu narațiunea
și nu mergea la unison
cu curentul principal era, în cel mai bun caz, un outsider, în cele din urmă exclus
din viața publică, amenințat în existența sa și calomniat.
Pagubele rezultate sunt enorme.
Toate evenimentele și toate nedreptățile trebuie tratate, iar cei responsabili trebuie să fie
trași la răspundere și trași la răspundere.
Pentru
că nu trebuie să uităm niciodată, să nu uităm niciodată ce s-a întâmplat.
Ne-o datorăm nouă înșine, copiilor noștri și victimelor acestei dictaturi în domeniul sănătății.
Austria a fost lovită de un total de cinci închideri inutile.
Oamenii sănătoși au fost privați de libertate.
Pentru a-și asigura existența, era necesar ca cel care muncește la locul de muncă să se supună
unei reguli de 3G care nu-și avea rostul.
Și anume, testate, recuperate sau vaccinate, adică tratate genetic.
Bătrâni, bolnavi și persoane vulnerabile care aveau nevoie de îngrijire au fost izolați cu forța de familiile,
prietenii și cunoștințele lor cu sânge rece.
Oamenii au fost forțați să își pună în pericol și să își afecteze sănătatea purtând
măști fără sens. Să-și desfigureze înfățișarea exterioară ca niște sclavi.
Libertatea de opinie, cândva foarte apreciată ca punct de referință pentru discurs
și dezvoltare ulterioară, a fost interzisă și cenzurată.
Apogeul disprețului pentru demnitatea umană, drepturile
și libertățile fundamentale a fost constrângerea directă sau indirectă de a se supune unor injecții
experimentale și periculoase repetate cu Covid-19, care nu a avut și încă nu are niciun efect,
în afară de efectele nocive.
În Austria, atacul asupra vieții și sănătății fiecărui cetățean a culminat cu promulgarea
unei legi de vaccinare obligatorie.
Judecătorii și procurorii critici din Germania au ajuns la miezul problemei.
Ordinul de stat pentru o vaccinare Covid-19 este o ucidere intenționată.
Pagubele colaterale sunt de nedescris.
Copii și adolescenți afectați psihologic, un număr
fără precedent de falimente, distrugerea fizică
și psihologică a mijloacelor de trai ale oamenilor, divizarea
societății, consecințe fatale
sau de sănătate din cauza tratamentelor necesare din punct de vedere medical care nu au fost efectuate sau
nu au fost efectuate la timp, un număr incalculabil de victime
ale vaccinării și decese cauzate de vaccinare.
Cei care dorm în democrație se trezesc în dictatură.
Prin urmare, nu trebuie să uităm niciodată.
Narațiunea este continuată la unison și orchestrată de guverne și de agenți indirecți, cum
ar fi mass-media finanțată de contribuabili.
De la isteria climatică,
la distrugerea existențială a clasei de mijloc pentru scopuri nobile,
la crearea unui guvern mondial neoabsolutist sub forma OMS, prin modificări ale
reglementărilor internaționale în materie de sănătate care nu sunt compatibile cu constituțiile
statelor civilizate și încheierea unui tratat privind pandemia.
Este incompatibil cu drepturile și libertățile fundamentale ale constituției
noastre, cu dreptul popoarelor la autodeterminare, să
acordăm puteri nelimitate unei OMS care nu a fost aleasă în mod democratic de niciun
cetățean al acestei lumi,
directorului său general și, prin urmare, elitelor arogante autoproclamate care se află în spatele
acesteia, în cazul unei urgențe sanitare globale potențiale sau reale.
Controlul, monitorizarea și sancționarea drepturilor
fără posibilitatea de revizuire, fără responsabilitate și fără răspundere.
Acest proiect globalist, care este condus de Big Pharma, de corporații și de elitele autocratice
ale puterii, trebuie să fie doborât pentru a proteja suveranitatea statelor și suveranitatea
și inviolabilitatea demnității fiecărui cetățean.
Prin urmare, ne-am adunat astăzi aici, la Karlsruhe, la cea de-a 75-a aniversare
a drepturilor omului, pentru a stabili un postulat de reevaluare, responsabilitate și răspundere.
Schimbarea pozitivă provocată de cel mai mare scandal medical și juridic
din 1945 încoace a început de mult.
Suntem atât de mulți, încât această oportunitate pentru o adevărată schimbare politică
și juridică ar putea fi oprită sau pierdută.
Suntem mulți și suntem din ce în ce mai mulți.
Prin urmare, în concluzie.
Nu trebuie să uităm niciodată ceea ce s-a întâmplat.
Suntem chemați să facem acest lucru acum și ne angajăm să schimbăm viitorul într-un
mod pozitiv și să parcurgem această cale.
Acesta este obiectivul nostru principal.
Vă mulțumesc foarte mult.
Bună ziua, Karlsruhe!
Bună!
Bună ziua, apărători ai drepturilor omului!
Un salut foarte special merge către Freiheitstriechler.
Ei au venit tocmai din Elveția pentru a alunga spiritele rele,
în tradiția strămoșilor.
Să vedem ce pot face acolo în spate!
Ne-am adunat aici, în Piața Drepturilor Omului, pentru că astăzi, acum 75 de
ani, Adunarea Generală a ONU a adoptat catalogul drepturilor omului.
Acesta ar trebui să fie un motiv de sărbătoare.
Din nefericire, însă, trebuie să ne dăm seama că 75 de ani este o perioadă destul de impresionantă, dar am putea
spune, de asemenea, că nu au trecut nici măcar 100 de ani și aceste drepturi ale omului sunt deja călcate în picioare.
Chiar la începutul acestui catalog, ONU afirmă că toate ființele umane au aceleași drepturi inalienabile
și libertăți fundamentale încă de la naștere.
Viața, libertatea și siguranța personală
sunt valorile aflate în joc.
Vom ajunge mai târziu la valorile individuale, dar ideea este că avem aceleași drepturi inalienabile
și libertăți fundamentale de la naștere.
Și de ce avem aceleași drepturi inalienabile și libertăți fundamentale?
Pentru că suntem ființe umane.
Pentru că suntem ființe umane, avem drepturi umane.
Aceasta continuă prin a spune că toți oamenii sunt egali în fața legii și au dreptul la o protecție
egală în fața legii, fără deosebire.
Dar vă amintiți că cineva spunea la televizor că dacă nu ții
pasul, ai ieșit din viața socială?
Este scandalos.
Ni se permite să participăm la viața socială pentru că suntem ființe umane.
De ce ni se permite să participăm la viața socială?
Pentru că suntem ființe umane.
Exact.
De asemenea, acesta prevede că nimeni nu poate fi arestat și reținut în mod arbitrar.
Dar ne dăm seama că sistemul judiciar a devenit o armă politică.
Să ne gândim la Michael Ballweg, nouă luni de închisoare și, în final, nici măcar nu a fost suficient pentru un proces.
De ce nimeni nu are voie să ne aresteze și să ne încarcereze în mod arbitrar?
Pentru că suntem ființe umane.
De ce nu ne poate închide nimeni în mod arbitrar?
Pentru că suntem ființe umane.
De asemenea, se prevede că nimeni nu poate fi supus unor ingerințe arbitrare în viața sa privată, în domiciliul
său, în familia sa și în corespondența sa, sau la atingeri aduse onoarei și reputației sale.
Orice persoană are dreptul la protecție juridică împotriva unor astfel de ingerințe sau prejudicii.
Cum e cu acest denunț?
Vă amintiți restricțiile privind dreptul de vizită în spitale, chiar și
în apartamentele și casele dumneavoastră
- ne spuneau câte persoane aveam voie să invităm.
Trebuia să ne identificăm dacă doream să vizităm un restaurant.
De ce nu sunt permise astfel de restricții și limitări?
Pentru că suntem oameni!
Exact, funcționează.
Libertatea de gândire, de conștiință și de religie este garantată.
Dar chiar și acolo ne-au atacat.
Chiar și serviciile religioase erau supuse unor restricții, cercuri mici și așa mai departe.
De ce este garantată libertatea de gândire, de conștiință și de religie?
Pentru că suntem oameni!
Apoi, există un alt drept important al omului, dreptul la
libertatea de exprimare și de opinie.
Legea fundamentală germană o formulează chiar mai simplu.
Cenzura nu are loc.
Este atât de simplu încât până și politicienii ar trebui să-l înțeleagă.
Dar cum rămâne cu Julian Assange?
Acolo este mașina și alți oameni care sunt anulați, care sunt marginalizați.
De ce avem libertate de exprimare?
De ce trebuie să putem spune și lucruri care nu sunt pe placul celor de la putere?
Pentru că suntem oameni!
Exact.
Și de ce ni se permite să ne adunăm aici, în această piață, fără nicio restricție?
Pentru că suntem oameni!
Exact.
Și ne folosim de acest drept.
Constituția noastră federală elvețiană conține această frază frumoasă:
Că numai cei care își folosesc libertatea sunt liberi.
Poate că unul dintre cele mai importante mesaje este acela că noi, ca oameni, nu suntem obiecte.
Nu suntem o monedă de schimb care poate fi împinsă la dreapta sau la stânga.
Acesta este, de asemenea, scopul acestor acuzații penale de astăzi.
Și fiecare dintre voi poate susține această plângere penală. Este un autobuz acolo, pe partea cealaltă.
Și tot aici se distribuie carduri precum cel pe care îl țin în mână.
Scrie că depun plângere pentru suspiciune de crime împotriva umanității.
Toți cei care doresc să sprijine această acțiune pot semna în spatele autobuzului. Este important să adăugați numele și adresa dumneavoastră, astfel încât să fie completă.
Acest lucru se poate întâmpla și în lift. Pur și simplu ca un anunț. Olli!
Deci, să mai facem o acțiune împreună? Sunteți cu toții acolo? Karlsruhe.
Facem acest lucru la aproape fiecare eveniment major, la fiecare apel important. Tobias, am nevoie de tine pentru un moment, te rog.
Deci, toate mâinile sus. Toate mâinile în aer. Sper să țină. Așadar, fac apel la pace. Cereți libertate.
Pace - Libertate. Pace - Libertate. Pace - Libertate. Pace - Libertate. Pace - Libertate.
Pace - Libertate. Pace - Libertate. Vă mulțumesc! Vă rog! Deci, toată lumea s-a trezit din nou? Bună ziua, Karlsruhe. Minunat.
Tocmai am vorbit despre faptul că există medici care au avut curajul de a-și face meseria
în conformitate cu jurământul depus în temeiul Codului de la Nürnberg.
Până în prezent, sunt în curs de desfășurare multe proceduri penale împotriva așa-numiților medici critici. Un singur comentariu, pentru că am văzut că SWR este aici.
Dragă SWR, sunt foarte mulțumit.
Și ar fi minunat dacă reportajul nu s-ar concentra pe o singură persoană, care se afla și ea lângă scenă
aici, ci că ceea ce spun avocații aici este luat în serios. Nu spunem asta doar pentru distracție și jocuri.
Există o substanță în spatele ei și o putem dovedi.
Și pentru a preveni acest lucru, mie personal nu-mi pasă deloc dacă mă numiți de dreapta, radical de dreapta,
radical de dreapta, de stânga, radical de stânga. Sunt o ființă umană. Am valori și am drepturile omului.
Și insist asupra acestui lucru.
Și un medic curajos a venit astăzi la noi pentru a ne oferi un scurt raport din cabinetul ei despre ce le face
acest lucru oamenilor, ce se întâmplă de fapt aici.
Aș dori să urez un călduros bun venit
Perin Dinekli.
În septembrie 2020, am avut un raid, la fel ca majoritatea medicilor critici din cabinetul meu.
Iar opt săptămâni mai târziu am primit un ordin de sancționare de 150 de diurne, adică cinci luni de închisoare sau
22.500 de euro, pentru eliberarea de certificate de sănătate false, împotriva bunului meu simț, în scopul
înșelăciunii în materie juridică, adică certificate de scutire de mască.
Cei mai mulți medici refuzau deja la acea vreme să elibereze certificate
de scutire de mască.
Chiar și în cazul propriilor pacienți cu astm sau cu afecțiuni cardiace grave.
Și, bineînțeles, acești pacienți au venit din toată Germania la noi, foarte puțini
medici în comparație cu cei mulți care au fost adaptați, care au vorbit.
Și au cerut cu disperare certificate de scutire de mască pentru ei sau pentru copiii lor.
Și, bineînțeles, le expunem, deoarece toată lumea suferă de lipsa de oxigen
atunci când poartă o mască ore în șir.
De fapt, nu este nevoie să fi studiat sau să aveți cunoștințe
științifice.
Și, în același timp, hipercapnie, adică prea mult dioxid de carbon.
Și are o intoxicație mai mult sau mai puțin gravă cu CO2, ca să spunem așa.
Iar acest lucru provoacă diverse simptome, cum ar fi dificultăți de respirație, atacuri de panică, dureri
de cap, amețeli, orice senzație de ieșire din corp, orice.
Toate acestea sunt simptome pe care oricum nu le-am putea verifica cu ajutorul unui examen fizic.
Cu toate acestea, suntem cu toții condamnați din cauza certificatelor fără examinări fizice.
Iar judecătorii spun cu toții la începutul procesului: "Tocmai am avut procesul meu, patru
zile de proces, nu este subiectul procesului dacă măștile
sunt dăunătoare sau utile".
La începutul celui de-al 21-lea an, mi s-a cerut să renunț voluntar la licența de a practica medicina după
ce am fost sancționat, deoarece exista o suspiciune că eram nedemn și nesigur pe mine și că nu
eram potrivit pentru profesia de medic din punct de vedere al caracterului.
Bineînțeles că nu am făcut asta.
Codul de conduită profesională medicală.
Medicii își exercită profesia în conformitate cu conștiința lor, cu principiile etice, cu
etica medicală și cu
cele mai bune cunoștințe și convingeri.
Aceștia pot să nu recunoască niciun principiu sau să nu respecte nicio reglementare sau instrucțiune
care este incompatibilă cu această sarcină sau pentru care nu pot fi trași la răspundere.
Nu îmi voi folosi abilitățile medicale pentru a încălca drepturile
omului și libertățile civile.
Ni s-a alăturat un alt avocat, tot de la Lawyers for Enlightenment.
Una din față.
Edgar Simon,
bine ai venit.
Vă mulțumesc.
Dragii mei, vă mulțumesc foarte mult că mă aplaudați înainte ca eu să spun ceva.
Dar voi spune ceva acum.
Aș dori să vă prezint un scurt istoric al începuturilor.
Subiectul meu de astăzi sunt copiii, despre care aș dori să vorbesc aici în cinci minute,
deși aș putea continua ore întregi.
Permiteți-mi să încep prin a cita ceva dintr-un simpozion al FDA care a avut loc la 26 octombrie 2021.
Doar pentru a vă arăta lipsa de scrupule a celor care au inițiat toate acestea, a existat o discuție
cu privire la faptul dacă vaccinul ar trebui administrat copiilor cu vârste cuprinse
între cinci și unsprezece ani.
Îl citez aici pe Dr. Eric Rubin.
Acesta este redactorul-șef al New England Journal of Medicine, care, întâmplător,
a publicat și studiile Pfizer.
La acest simpozion a spus următoarele.
Nu vom ști niciodată cât de sigur este acest vaccin dacă nu începem să îl administrăm.
Pur și simplu, așa stau lucrurile.
Continuă, dragii mei prieteni, și devine complet de neconceput pe măsură ce citesc mai departe.
În acest fel, am aflat și de complicații rare în cazul altor vaccinuri,
cum ar fi vaccinul împotriva rotavirusului.
Și cred că ar trebui să votăm în favoarea aprobării.
Există în aceste cuvinte un dispreț fără egal pentru umanitate.
Iar astfel de oameni se află în spatele a ceea ce s-a întâmplat aici.
Și pot să vă mai spun ceva.
Îmi petrec mult timp călătorind prin tribunale pentru a proteja copiii ai căror părinți, și
uneori chiar copiii, sunt afectați de amenzi.
Voi menționa pe scurt un caz pe care l-am trăit personal.
Am fost avocatul apărării unui băiat de 14 ani și al mamei sale.
Și întrebarea era: ar trebui ca tânărul să poarte sau nu o mască la școală?
Și judecătorul a întrebat, de ce?
Asta fac toți ceilalți și este complet sigur.
Apoi i-am spus judecătorului, un judecător bavarez de la o instanță locală, aș putea
adăuga: "Dragă domnule președinte, adevărul este că măștile nu funcționează
și sunt și periculoase".
Și acum vine sentința care aduce această lipsă de scrupule în instanțele germane.
Judecătorul a spus, la propriu, cum să știu dacă măștile sunt periculoase înainte
ca doi copii să moară în fața mea.
Acestea sunt cuvintele unui judecător german din Bavaria, aș vrea să spun.
Am fost profund șocat, am rămas fără cuvinte,
nu am putut nici măcar să depun o cerere de recuzare, deoarece eram atât de devastat
moral încât nici măcar nu știam cum să reacționez.
Dar acest lucru este diametral opus la ceea ce a jurat odată acest judecător.
Pentru că există un aspect aici pe care acești judecători îl neglijează complet acum.
Și aceasta este conștiința lor.
Aceștia trebuie să judece în cunoștință de cauză și în deplină cunoștință de cauză.
Nu numai în funcție de ceea ce știu din regulamente, ci și în funcție de ceea ce le spune conștiința lor.
Și când un astfel de judecător stă în fața mea și spune o astfel de sentință, atunci știu
că fie nu mai are conștiință, fie a fost făcut să spună astfel
de lucruri într-un fel sau altul.
Ceea ce se întâmplă aici este de neimaginat.
De asemenea, sunt un avocat care apără soldați.
Și mai există și minunata datorie de a tolera.
Există un aspect al acestei obligații de a tolera care nu a fost încă recunoscut de nicio instanță.
Și anume faptul că există două domenii de responsabilitate pentru soldați.
Permiteți-mi să mă întorc la soldați, pentru că și ei sunt aproape de inima mea.
Un domeniu de îndatorire este relația dintre soldat și superiorul său.
Dacă îi ordonă să meargă să se vaccineze, atunci s-ar putea ca soldatul să fie nevoit să meargă să se vaccineze.
Dar trebuie și el să fie vaccinat dacă se supune obligației de toleranță?
Asta pentru că obligația de a tolera înseamnă că trebuie să se supună acestei vaccinări
împotriva voinței sale, iar asta este și legea.
Și acum vin îndatoririle medicului.
Dacă soldatul se prezintă la centrul medical și spune că îmi respect datoria de toleranță pentru a fi vaccinat,
atunci medicul nu are voie să mă vaccineze.
Asta pentru că știe că obligația de a tolera este împotriva voinței soldatului.
În caz contrar, ar fi voluntar.
Și aceasta este o contradicție pe care nicio instanță nu a abordat-o încă.
Și asta pur și simplu pentru că respectă cu servilism regulile.
Ei pur și simplu respectă ceea ce spune legea.
În opinia mea, nu mai au conștiință.
Pentru că acesta este singurul lucru care ne salvează de la pierirea completă
ca ființe umane în această stare.
Pentru că ce fel de imagine a umanității este aceea în care un soldat
stă acolo și spune: "Mă tem pentru viața mea"?
Nu pentru că trebuie să intru într-o ploaie de gloanțe, ci pentru că mi se injectează ceva care, chiar și conform Curții Constituționale Federale, poate provoca daune ireversibile.
Acest lucru se datorează faptului că o astfel de vaccinare este ireversibilă.
Cu toate acestea, aș dori acum să profit de această ocazie pentru a-i ruga pe toți avocații care se află aici să
urce pe scenă, pe cei care, din păcate, suferă zilnic eșecuri în instanță, adesea nu au parte
de un proces echitabil și totuși nu renunță.
Poate doriți să urcați.
Ele sunt reale.
Nu sunt avocați falși,
sunt adevărați.
Apropo, Tobias este, de asemenea, avocat.
Dorim să le mulțumim din nou oamenilor care au venit la Karlsruhe pe 10 decembrie la temperaturi
scăzute, și-au arătat chipurile și ne-au sprijinit în activitatea noastră aici.
Vă mulțumim tuturor.
Îmi voi permite să vă spun trei povești scurte.
De la o funcționară care nu a vrut să fie vaccinată, care a fost sfătuită să se ducă totuși la o instituție
psihiatrică, căreia i s-a cerut să-și împacheteze lucrurile și să dispară
în biroul ei de acasă.
Toți colegii mei au rămas în tăcere.
Nimeni nu a obiectat.
Aș vrea să vă reamintesc de cei care încă mai mergeau la școală.
O elevă de 17 ani a primit doi ani de lecții într-o cutie de plexiglas.
În sala de clasă.
Și-a pierdut toate contactele sociale și în prezent își reface viața.
17 ani.
Și apoi vă rog întotdeauna să vă imaginați o fetiță de șapte ani.
Șapte ani .
Fata asta purta o mască.
A dezvoltat o erupție cutanată sub această mască, sângeroasă, a primit un certificat de mască. Iar profesorul nu a recunoscut-o.
Copilul a fost trimis acasă.
Iar colegii de clasă de aceeași vârstă au urmărit-o până acasă și au strigat după ea: "Criminala!
Dacă asta nu e incredibil. Am publicat această poveste pe Twitter.
Iar ceea ce m-a epuizat și m-a emoționat și mai mult au fost comentariile.
Nimic din toate acestea nu ar fi adevărat. Povești din Paulaner Garten.
În calitate de avocat, vă pot asigura că acest lucru este adevărat.
Și în acest moment, aș dori să ne oprim un minut și să ne amintim de oamenii care
încă suferă astăzi din cauza consecințelor acestor politici și măsuri.
Dragi prieteni, dragi colegi, bună ziua Karlsruhe!
Mulți dintre voi sunt aici pentru a patra oară astăzi.
Acesta este un lucru bun.
Au avut loc deja trei astfel de evenimente de protest organizate de către Avocații
pentru clarificare în fața Curții Constituționale Federale în decembrie 20, în 17 iunie
21 și în martie 22. Participarea dvs. de astăzi le arată celor responsabili de măsurile corona din ultimii
trei ani și jumătate că nu vom renunța, că nu ne vom lăsa, că nu vom înceta să numim
și să clarificăm nedreptatea statului, dar și erorile judiciare, zi de zi.
Și de aceea este un lucru bun, este important să fim mulți astăzi și să cerem exact acest lucru.
La 19 decembrie 2020, am fost în jur de 50 de avocați și poate 150 sau 200 de participanți.
Doi ani mai târziu, existau deja 2000. Și astăzi sunt multe.
Și acesta este un lucru bun.
Vă mulțumesc tuturor că ați venit astăzi aici de aproape și de departe.
Mulțumesc, Karlsruhe!
Dragi prieteni, nu trebuie să acoperim pur și simplu nedreptatea ultimilor trei ani și jumătate
cu o mantie de tăcere sau de uitare.
Asta și-ar dori, acești politicieni uitucăreți ai lui Scholz, acești suverani ai Conferinței
ilegale a miniștrilor președinți.
Ilegal, deoarece nu este prevăzut în Legea fundamentală.
Rămâne patetic ce ne oferă politica în aceste zile.
Și oricine a crezut că sistemul judiciar ar fi intervenit pentru a corecta situația, în conformitate cu principiul
separării puterilor, a fost în curând dezamăgit amarnic și s-a dovedit rapid că s-a înșelat.
Nu este fără motiv, dragi prieteni, că în decembrie 2020 și în anii care au urmat,
am cerut în mod repetat președintelui Curții Constituționale Federale, Stephan
Harbarth, să își dea jos pălăria și să demisioneze.
Numai în 2020, cea mai înaltă instanță germană din Karlsruhe a primit 239 de plângeri constituționale și
alte 72 de cereri urgente izolate împotriva măsurilor guvernului german privind coronavirusul.
Judecătorii de la Karlsruhe au acceptat exact trei cereri în acest an.
Ce devastator, ce cotă devastatoare.
Încrederea în sistemul judiciar, în special în Curtea Constituțională Federală, nu a
mai fost niciodată zdruncinată în acest mod.
Situația a fost deosebit de gravă la 10 februarie 2022, când Curtea Constituțională Federală, primul senat,
a respins o cerere urgentă de suspendare temporară a vaccinării obligatorii în sistemul de sănătate.
Două luni mai târziu, următoarea încălcare a legii de către Curtea Constituțională Federală: extinderea vaccinării
obligatorii pentru profesioniștii din domeniul sănătății.
În orice caz, Curtea Constituțională Federală a distrus nenumărate mijloace de trai profesionale
în sectorul sanitar german, a provocat nenumărate
îngrijorări existențiale, a dus oamenii
la disperare, a împins nenumărate persoane
la vaccinare, unele dintre ele fatale, și chiar a provocat o
urgență sanitară în Germania.
Acest lucru este ilegal în Germania, domnule Harbarth!
Va veni vremea reevaluării istorice.
În Germania, medicii critici sunt încă acuzați și condamnați la pedepse lungi cu închisoarea pentru simplul fapt că
își protejează pacienții prin eliberarea de certificate de scutire de mască pentru respirația liberă, în conformitate
cu jurământul lor medical, jurământul lui Hipocrate.
Acest val de criminalizare împotriva medicilor critici trebuie să înceteze!
Prin urmare, solicit încetarea tuturor procedurilor penale și a amenzilor, inclusiv pentru Germania.
Anii 2020-2023 nu trebuie să se repete niciodată în Germania.
Niciodată! Să luptăm împotriva începuturilor și continuărilor!
Aceasta este ceea ce reprezentăm astăzi la Karlsruhe.
Așa stau lucrurile în această țară iubitoare de ordine.
Sunt încântat că Chris Moser ne va oferi din nou o perspectivă asupra statului constituțional german.
Bună, Chris.
Am învățat multe în ultimii ani.
Am învățat ce le face frica oamenilor.
Am învățat cum frica îi poate întoarce pe oameni unul împotriva celuilalt
și îi poate face ireconciliabili.
Am învățat cum o politică a fricii a fost îndreptată împotriva propriului nostru popor.
Și am aflat cum frica a vrăjit chiar și sistemul judiciar.
Victimele acestei politici a fricii nu au fost doar cei care au criticat guvernul și au fost
insultați de acesta, maltratați de poliție și criminalizați de sistemul judiciar, ci
mai ales acei oameni care, în fața fricii, au renunțat la
voința lor de a se afirma.
Am luptat cu adevărul, nu cu adevărul nostru
împotriva adevărului altora, ci cu o armată de oameni de
știință din întreaga lume împotriva unei mâini de experți ale căror opinii nu aveau
voie să fie puse la îndoială.
Dar am învățat că adevărul este inutil dacă nu își face loc.
Mii și mii de cetățeni s-au lovit de zidurile ridicate
de politica fricii de lege.
Instanțele au rămas surde la drepturile fundamentale ale tuturor.
Dar trebuie să rămânem fermi, pentru că fără unitate nu există dreptate, fără dreptate nu există
libertate și fără libertate nu există viață.
De aceea, cei care trec peste drepturile fundamentale trebuie să fie trași la răspundere.
Acum, unii dintre voi vor spune că nu e bine, va fi întreruptă.
Poate.
Dar picurarea constantă a apei uzează piatra.
Orice decizie de clasare a unui caz trebuie să fie luată de către un procuror.
Și fiecare decizie de a întrerupe astfel de proceduri cântărește
pe conștiința acestui procuror.
Chiar dacă nu este conștient de acest lucru.
Vom continua să luptăm
și vom fi martori în fața istoriei că legea este încă vie.
Dreptul trăiește atâta timp cât un titular al dreptului este încă în viață.
Suntem cu toții purtători ai legii acestei țări.
Și nu ne vom odihni până când acest drept nu va fi restabilit.
Legea trăiește în noi.
Dacă doar vom rămâne neclintiți, atunci legea va trăi din nou în jurul nostru într-o zi.
Vă mulțumesc.
Avocații au un rol foarte important, deoarece pot ajunge la inimile judecătorilor în sala de judecată
cu dragoste, dedicare și înțelepciune.
Aceasta este sarcina noastră, să ajungem la inimile judecătorilor.
Aceasta este sarcina noastră.
Îi vom putea convinge pe oameni doar dacă îi vom iubi.
Dacă vom prezenta doar documente, nu vom reuși.
Trebuie să ajungem la inimile împietrite ale judecătorilor.
Și nu putem face acest lucru decât dacă le ținem în mod constant lecții.
Și că, în mod natural, folosim normele de procedură pentru a intra în dialog
și a cere dialog cu judecătorii.
Aceasta este sarcina noastră.
Și asta este ceea ce reprezentăm.
Dialogul nu este posibil pentru noi în mass-media publică.
Nu vom fi auziți acolo.
Sala de judecată este singurul loc în care se poate intra în dialog în acest moment.
De aceea se închid ușile, ca în Mannheim, de exemplu:
Că fotocopiază și scanează cărțile de identitate pentru a crea obstacole pentru ca publicul să afle.
Telefoanele mobile sunt scoase.
Se face totul pentru ca sala de judecată să nu devină un tribunal.
Dar va deveni un tribunal dacă vom rămâne fermi acolo.
Și dacă suntem atacați, dacă sunt atacați medicii, soldații, oamenii care
au primit certificate de mască, atunci suntem într-o poziție foarte bună,
pentru că venim în instanță și procurorii și judecătorii
trebuie să audieze cazul.
Și putem cu toții să ne prezentăm argumentele, chiar dacă ei nu vor să ia act.
Se luptă cu dinții și cu unghiile.
Dar noi îi facem față.
Am suportat acest sistem timp de patru ani, patru ani!
Din nefericire, nu am reușit să creăm institute care nu au realizat absolut
nimic, cum ar fi Institutul Robert Koch și Institutul Paul Ehrlich - acestea
nu investighează absolut nimic.
Acestea nu furnizează niciun fel de date.
Asta este ceea ce trebuie să facem.
Trebuie să creăm aceste instituții în calitate de cetățeni.
Trebuie să colectăm donații pentru acest lucru.
Și asta este ceea ce ne va aduce viitorul:
Faptul că avem institute independente care efectuează experimente pe șobolani, de exemplu, care pot descoperi toate acestea, care susțin patologia.
Aceasta este dorința mea pentru voi.
Sprijiniți acești oameni care lucrează în domeniul științific, care ne fac să progresăm, astfel încât
să avem dovezi și în procedurile judiciare.
Vă mulțumim că ați venit în număr atât de mare la Karlsruhe.
Vom câștiga.
Adevărul învinge întotdeauna!
Dintre toți avocații, ultimii trei ani au fost extrem de stresanți, frustranți și enervanți.
Și acum auzim un avocat care începe cu
adevărat doar atunci când toată lumea este frustrată.
Când toată lumea crede că nu mai poate continua, apare o femeie cu o expertiză incredibilă ca avocat specializat în drept medical,
autoare de bestselleruri, cu o energie incredibilă, energică, clară și, mai presus de toate, mereu umană.
Și, mai presus de toate, se concentrează întotdeauna pe oameni și este incredibil de dedicată tuturor mandatelor sale.
Aplauze sincere pentru Beate Bahner.
Ne-am adunat aici, la Karlsruhe, în așa-numita reședință a legii.
Și am intitulat discursul meu: "Acolo unde dreptul devine greșit, rezistența devine o datorie".
Când dreptul devine greșit?
Când trebuie să rezistăm
noi, cetățenii, pentru a restabili statul de drept?
Așa cum ne cere însăși Legea fundamentală în articolul 20 alineatul (4).
Dreptul devine nedreptate atunci când o lege, un regulament sau o hotărâre judecătorească
fie încalcă în mod fundamental principiile generale ale justiției, fie
jignește profund demnitatea umană.
Acest lucru nu ar trebui să se întâmple într-un stat de drept.
Acest lucru se datorează faptului că atât legislativul, cât și executivul sunt obligați să respecte legea și ordinea.
Cel puțin, instanțele trebuie să constate această nedreptate și să
tragă consecințele corespunzătoare.
Cât de mult ne lipsește nouă, cetățenilor și avocaților, o astfel de jurisprudență clară și
intransigentă de când a fost declarat coronavirusul.
O jurisprudență care declară legea ca fiind nedreaptă, în special atunci când
aceasta încalcă profund drepturile omului, în special demnitatea umană.
La urma urmei, unul dintre celelalte principii fundamentale ale dreptului este respectul pentru demnitatea umană.
Demnitatea umană este inviolabilă.
Acest principiu etic și juridic este atemporal, fiind un principiu fundamental.
Demnitatea umană este o valoare centrală a Constituției germane și, datorită clauzei de eternitate
a Legii fundamentale, articolul 79 (3) din Legea fundamentală, absolut inviolabilă pentru totdeauna!
Respectul pentru demnitatea umană interzice statului să transforme oamenii în
simple obiecte ale acțiunii statului.
Dar când îi tratează statul pe oameni ca pe niște simple obiecte?
Dacă le refuză propriile gânduri, acțiuni autodeterminate și decizii libere,
de exemplu, dacă nu le mai permite să se informeze liber
din surse general accesibile.
În schimb, dacă statul nu-și informează cetățenii, sau nu îi informează în mod cuprinzător sau chiar incorect,
iar cetățenii iau o decizie greșită care are un impact grav asupra vieții și mijloacelor lor de trai.
Sau atunci când statul își obligă chiar și cetățenii să tolereze tratamente medicale
care nu sunt nici eficiente, nici sigure.
Apoi, statul le refuză oamenilor valoarea și demnitatea lor.
Pentru că, în acest caz, statul îi împiedică în mod deliberat pe oameni
să ia decizii esențiale pentru viață pe baza propriilor considerente și a propriului intelect.
Procedând astfel, statul nu numai că încalcă dreptul oamenilor la autodeterminare ca una dintre
manifestările esențiale ale demnității umane.
De asemenea, încalcă încrederea acordată statului de către cetățeni.
Că statul îl protejează și nu îi încalcă el însuși drepturile fundamentale.
Dacă statul încalcă sau chiar abuzează de această încredere, atunci justiția devine nedreptate.
Această nedreptate nu este, de asemenea, obligatorie, nu este eficientă, nu este valabilă.
Chiar dacă a fost folosit și urmărit de ani de zile, ca în cazul Corona.
La urma urmei, fiecare stat constituțional se bazează în mod fundamental pe principiul încrederii reciproce,
pe lângă principiul juridic al justiției.
Pe de o parte, statul trebuie să poată avea încredere în onestitatea și integritatea cetățenilor săi.
Pe de altă parte, cetățenii trebuie să poată avea încredere necondiționată în faptul că statul
va acționa cu onestitate și își va proteja cetățenii de încălcarea drepturilor omului.
Și că nu există înșelăciune sau neadevăr într-o declarație sau acțiune a statului, astfel încât
cetățeanul să poată acționa în consecință fără niciun prejudiciu.
Aceasta înseamnă că acțiunile guvernamentale trebuie să se bazeze pe fapte exacte
și pe informații științifice solide, și nu pe speculații, proiecții, estimări
și modelări dubioase și unilaterale, în detrimentul cetățenilor.
Încrederea este, prin urmare, atât baza, cât și adezivul permanent esențial
pentru toate relațiile de orice fel.
Prin urmare, încrederea este mult mai mult decât o plăcere sau un risc privat.
Și, de asemenea, mult mai mult decât un fenomen psihologic sau sociologic.
Încrederea este o condiție prealabilă absolut esențială și constitutivă pentru o societate
pașnică și un stat de drept funcțional.
Dacă statul abuzează de încrederea cetățenilor săi și își justifică măsurile
prin presupuneri înșelătoare sau chiar deliberat false, atunci justiția devine nedreptate.
Și acum câteva exemple care s-au transformat pentru mine din bine în rău.
Devine greșit atunci când statul obligă brusc milioane de copii, adolescenți și anumite grupuri profesionale să fie
vaccinați împotriva rujeolei, chiar dacă, potrivit RKI, există în jur de 10 cazuri de rujeolă în fiecare an, ceea ce înseamnă
că această boală tipică a copilăriei a fost eradicată și, de altfel, nu este niciodată
fatală și aproape niciodată severă.
Devine greșit atunci când statul declară că un virus al răcelii este un virus ucigaș și
ia măsuri draconice, deși RKI însuși confirmă de la bun început că 99% dintre persoanele
care suferă de corona au simptome de răceală.
Corectul devine greșit atunci când statul declară milioane de oameni ca fiind un potențial pericol
mortal doar pentru că sunt oameni sau au contact cu alți oameni și îi izolează pur și simplu
în carantină pentru câteva săptămâni.
Corectul devine greșit atunci când statul, bazându-se pe afirmația unei stări de urgență
pandemică, scutește producătorii de vaccinuri de toate măsurile de siguranță prevăzute de legislația farmaceutică
și ascunde complet acest lucru cetățenilor.
Corectul devine greșit atunci când statul obligă milioane de oameni să fie vaccinați cu vaccinuri
Covid a căror autorizație a fost obținută în mod fraudulos și a căror siguranță
nu a fost niciodată testată.
Toate aceste acțiuni, măsuri și afirmații transformă justiția în nedreptate, iar politicienii, parlamentarii
și judecătorii responsabili de acest lucru au transformat statul nostru
constituțional într-o stare de nedreptate.
Pentru a repara această gravă nedreptate comisă de stat și acest
abuz de încredere fără precedent, formulez următoarele cereri.
Solicit o investigație neîncetată a legalității și a impactului măsurilor privind coronavirusul
de către comisii de anchetă independente și o contabilizare a costurilor
pandemiei de 440 de miliarde de euro.
Solicit sancțiuni necruțătoare în fiecare caz de minciună, fraudă și corupție în legătură cu măsurile și
vaccinările împotriva coronavirusului, precum și înființarea în prealabil a unor procurori publici independenți.
Solicit desființarea tuturor instituțiilor care nu au împiedicat și, posibil, chiar au
contribuit la înșelarea și inducerea în eroare a cetățenilor.
Acestea sunt în special: Institutul Robert Koch, Institutul STIKO și Institutul Paul Ehrlich,
precum și EMA, Agenția Europeană pentru Medicamente, pentru vaccinurile Covid.
Solicit anularea deciziei Curții Constituționale Federale privind obligația de vaccinare în
unități și anularea deciziei Curții Administrative Federale privind obligația soldaților
de a tolera vaccinarea Covid.
Și cer încetarea imediată a vaccinării Covid în Bundeswehr.
Solicit anularea tuturor sentințelor și amenzilor legate de coronavirus și despăgubiri corespunzătoare pentru
toți cei afectați, precum și anularea tuturor celorlalte măsuri oneroase legate de coronavirus, cum ar fi
măsurile disciplinare și altele similare, împotriva profesorilor, ofițerilor de poliție, pastorilor,
soldaților și medicilor persecutați.
Solicit o inversare completă a sarcinii probei pentru toate daunele
provocate de vaccinul Covid, în detrimentul producătorilor
de vaccinuri, deoarece vaccinurile lor sunt încă garantate ca fiind sigure și eficiente,
adică producătorii trebuie să dovedească faptul că orice daune aduse sănătății nu se
datorează vaccinării și nu invers.
Solicit ca toate contractele UE cu producătorii de vaccinuri Covid să fie declarate nule și neavenite,
deoarece aceste contracte de mai multe miliarde de euro încalcă masiv
principiile juridice fundamentale.
Solicit producătorilor de vaccinuri să înființeze un fond de compensare de cel puțin 60 de miliarde de euro
pentru sutele de mii de persoane care au suferit leziuni legate de vaccinuri, unele dintre ele extrem de grave,
ca urmare a numeroaselor încălcări ale legislației farmaceutice de către producători.
De asemenea, solicit toate acestea pentru a preveni o astfel de nedreptate o dată pentru totdeauna în viitor.
Corona nu a fost în niciun caz o situație excepțională unică.
Dimpotrivă.
Corona a fost doar începutul unei utilizări abuzive fără scrupule a termenului de pandemie
și a unei protecții ipocrite a sănătății de către stat și OMS.
OMS plănuiește deja să adopte două proiecte juridice
de mare anvergură la Geneva, în mai 2024.
Tratatul dictatorial scandalos privind pandemia, pe de o parte, și înăsprirea totalitară a reglementărilor internaționale existente în materie de sănătate, pe de altă parte.
Pe baza afirmațiilor lipsite de scrupule ale OMS privind pandemiile, dreptul internațional devine astfel nu doar
o nedreptate internațională, ci, spre marea mea îngrijorare, chiar o teroare
internațională a pandemiilor.
Cu excepția cazului în care, desigur, noi, cetățenii tuturor națiunilor, vom opune
o rezistență hotărâtă în lunile următoare.
În prezent, eu însumi scriu o carte pe această temă.
Această carte va fi utilă și pentru rezistența noastră comună de la începutul anului viitor.
Îmi închei discursul în memoria unui mare om care a fost și avocat în tinerețe și
care a devenit apoi un model impresionant al secolului XX datorită
deceniilor de rezistență pașnică, dar neobosită.
Mahatma Gandhi a spus: "Fiecare persoană, fiecare voce dintr-o societate este importantă.
Niciuna dintre ele
nu este superfluă sau neimportantă.
Formăm cu toții un sunet împreună.
Da, noi toți formăm un sunet împreună.
Este sunetul nostru comun de adevăr și onestitate și, prin
urmare, marele nostru sunet comun de dreptate și libertate.
Vă mulțumesc tuturor pentru asta.
Vă mulțumesc foarte mult, Beate Bahner.
Dragi prieteni, vă rugăm acum să vă opriți pentru o clipă în acest moment
istoric important și să vă alăturați.
Vom cânta acum imnul național german și vă rugăm pe toți să vă alăturați
înainte de adevăratul moment istoric.
Și de aceea vă întrebăm.
Unitate, dreptate și libertate pentru patria germană!
Să ne străduim
cu toții pentru aceasta, fraternal, cu inima și cu mâna!
Unitatea, dreptatea și libertatea sunt gajul fericirii:
Înflorește în splendoarea acestei
fericiri, înflorește, patrie germană!
Înflorește în splendoarea acestei fericiri,
înflorește, patrie germană.
Înflorește, patrie germană!
Tocmai am auzit-o, unitate, dreptate și libertate și nu dezbinarea,
nedreptatea și lipsa de libertate.
A fost un an în care mișcarea s-a reglat singură, în care multe inițiative au funcționat,
într-o anumită măsură, și unele împotriva altora.
Cred că mulți oameni și-au dat seama că nu putem lucra decât împreună
și de aceea cred că este atât de minunat să vedem atât de multe inițiative diferite
astăzi aici.
Da, marea provocare în 2024 va fi să lucrăm din nou în rețea, să lucrăm în rețea mai mult,
să ne unim și, de asemenea, să facem ca demonstrațiile să fie mai degrabă
centralizate decât descentralizate.
Eu însumi am spus întotdeauna că trebuie să crească de jos în sus.
Am văzut cum a crescut de jos în sus și cred
că este minunat.
Și un mare mulțumesc lui GERMANIA SE AFLĂ ÎN PICIOARE UP,
care au preluat acum organizarea demonstrației și care fac o treabă foarte profesionistă și excelentă.
După cum știți, tema mea principală este "libertatea digitală".
Ne confruntăm cu o cenzură care se înrăutățește cu adevărat.
Avem această problemă a conturilor bancare care sunt blocate de organizații.
Acest lucru înseamnă că trebuie să deschidem noi drumuri în acest
domeniu, iar acest subiect al "libertății digitale" este
problema centrală pentru mine în 2024.
Bineînțeles, sprijinul din partea ZAAVV, dar și sprijinul din partea manifestărilor.
Și aș vrea să vă pregătiți mental pentru asta.
Va trebui să ne schimbăm, inclusiv pe cale digitală.
Acest lucru înseamnă că s-ar putea să fim nevoiți să ne luăm adio de la
Telegram și să alegem platforme sigure.
Va trebui să ne luăm la revedere de la Google și Apple, putem să le facem cu mâna și să
le spunem că nu ne mai puteți monitoriza.
Ei bine, noi, avocații, am verificat asta.
Au fost mai mulți avocați, au fost procurori, au fost judecători,
au fost avocați.
Iar astăzi depunem o plângere penală pentru crime împotriva umanității.
Astăzi este doar începutul.
Pentru că o crimă împotriva umanității este oricine ucide o persoană
în cadrul unui atac sistematic sau generalizat
asupra unei populații civile; unul (!) este suficient.
Oamenii continuă să spună asta, chiar și presa mi-a luat un interviu mai devreme și mi-a spus că da, dar sunt doar câteva persoane afectate.
Oricine ucide o persoană în cadrul unui atac sistematic sau generalizat asupra unei populații civile
și a unei legi este, desigur, sistematic,
iar Curtea Constituțională Federală însăși a spus că este un atac.
Curtea Constituțională Federală a declarat că această vaccinare obligatorie în cadrul
unei instituții este o atingere indirectă și țintită a integrității fizice.
Împreună cu Curtea Administrativă Federală, au declarat apoi că nu a
fost un atac la dreptul la viață, deoarece: Intenția nu a fost aceea de a ucide oameni.
Atunci bunul meu prieten și avocat, colegul meu Claudio Zanetti, a spus: "Ralf, călătoresc cu
mașina de la Zurich la Karlsruhe și scopul meu este să conduc până la Karlsruhe, ceea
ce înseamnă că nu poluez mediul, pentru că nu asta intenționez să fac.
Și tocmai acest argument a fost invocat de Curtea Administrativă Federală și
de Curtea Constituțională Federală.
Așadar, este un atac țintit, amplu, un atac sistematic și amplu, pentru
că au fost afectate multe, multe sute de mii de persoane, motiv pentru care a fost,
de asemenea, un atac amplu asupra populației civile.
Iar Institutul Paul Ehrlich și Institutul Robert Koch au confirmat că
au murit oameni din această cauză.
Institutul Paul-Ehrlich-Institut, și presupunem că cifrele sunt mult prea mici, dar Institutul Paul-Ehrlich-Institut
a presupus 127 de persoane care au murit în mod constant ca urmare a vaccinării, în conformitate
cu normele OMS, la 31 martie 2023.
127 de oameni sunt 127 de oameni prea
mulți, pentru că un stat nu trebuie să ucidă oameni
nevinovați și un stat nu trebuie să facă o datorie atunci când știe că, în final,
chiar și o singură persoană poate fi grav rănită sau poate muri.
Acestea sunt cuvintele Codului Penal Internațional
și tocmai de aceea depunem plângere.
Și dacă procurorul general nu investighează aici - articolul 17 din Statutul internațional de la
Roma spune că, pentru a putea merge la Haga, este necesar să depunem mai întâi
o plângere penală în statul membru, în acest caz Germania.
Iar dacă procurorul general nu va investiga, pentru că nu vrea sau nu poate,
atunci totul va ajunge la Haga cu sprijin, cu sprijin internațional.
Colegii din alte țări vor face același lucru în țările lor.
Colegul meu Michael Brunner a spus asta.
Vaccinarea a fost obligatorie în Austria.
Deși nu a fost pusă în aplicare, a fost transformată în lege.
Și chiar și încercarea de a comite o infracțiune, dragă Michael, este o infracțiune care se pedepsește.
Iar Michael a spus că ne va sprijini pe noi, ZAAVV.
Și va depune astfel de plângeri penale și în Austria.
Același lucru se va întâmpla și în Italia.
Același lucru se va întâmpla și în Franța.
Ori de câte ori oamenii au fost forțați să fie vaccinați, vom depune plângere penală.
Și voi face clic pe butonul "Trimite mesaj" de aici.
Și când dau click pe "Trimiteți mesajul" și acesta a fost transmis, atunci
se duce la Procurorul General.
Iar Olli tocmai a spus că am tipărit 1.000 de cărți poștale.
Toate cărțile poștale au ajuns din nou în cutiile poștale.
De asemenea, veți preda 1.000 de dosare penale.
Vă mulțumim pentru participare și pentru că i-ați arătat procurorului general că și publicul
este de acord cu acest lucru.
Vrem clarificări.
Vrem să ne asigurăm că nedreptatea din ultimii trei ani nu rămâne pur și simplu nefăcută
și că, mai presus de toate, cei responsabili sunt cu adevărat trași la răspundere.
Vă mulțumesc tuturor pentru că sunteți aici astăzi.
Și acum fac clic pe "Trimiteți mesajul".
Multe mulțumiri lumii exterioare.
Vă mulțumim,
Germania, pentru participare.
Dorim să adoptăm o abordare foarte sobră.
Noi suntem avocați.
Respectăm regulile legii și ale justiției.
Iar cei care încalcă legea își vor da seama că populația are un foarte, foarte bun simț al
ceea ce este corect și ceea ce este greșit.
Iar o populație, așa cum cred că a spus Beate mai devreme, un guvern care își tratează populația
în acest fel își pierde încrederea.
Iar cel mai important lucru într-un stat în care trăim împreună ca ființe umane este încrederea.
Și vom recâștiga
această încredere.
Vă mulțumesc tuturor că ați fost acolo.
Membrii Bundestagului din diferite partide au votat împotriva acesteia.
Doar o singură persoană din partea Partidului de Stânga,
doamna Sarah Wagenknecht.
Două persoane din partea FDP.
Din CDU, cred că îmi veți spune chiar dumneavoastră, cinci persoane din CDU.
Și nici măcar unul de la Verzi.
Și acum îi dau cuvântul prietenului meu drag Clarsen Ratz.
Iar Clarsen îi va onora acum pe deputații din Bundestag care au avut curajul să
voteze împotrivă la vremea respectivă.
Dragi colegi de campanie,
dragi prieteni, este minunat să mă aflu aici și să vă văd pe toți.
Dumneavoastră sunteți cei care ați contribuit la prevenirea acestei vaccinări
obligatorii generale, chiar dacă noi nu am putut preveni vaccinarea obligatorie în instituțiile individuale la momentul respectiv.
Vă mulțumim că sunteți pe drum.
Și vă mulțumesc că sunteți din nou aici astăzi.
Chiar dacă, așa cum am spus deja, nu am reușit, din păcate, să evităm
vaccinarea obligatorie în instituțiile individuale.
Dar faptul că am reușit să prevenim această vaccinare generală obligatorie este o realizare comună a noastră.
Acesta este succesul nostru, al tuturor.
Cu ajutorul vostru în stradă, la demonstrații și cu rezistența noastră
în parlament, am reușit acest lucru.
Sunt plin de încredere că vom intra în curând într-o nouă eră.
Iar voi sunteți cei care îi veți da formă.
Pentru că ești puternică și curajoasă.
Un timp în care egoismul și materialismul nu mai sunt în centrul atenției, ci în
care vechile noastre valori sunt trăite din nou.
Un timp în care suntem profund înrădăcinați în patria noastră și în care empatia
și umanitatea vor înlocui răceala de astăzi.
Credeți că interesele dumneavoastră sunt reprezentate de parlamentari
cinstiți, decenți, de încredere, inteligenți, competenți,
cu spirit public, independenți față
de partidele consacrate și de crima organizată?
Ei bine, dacă nu, aș dori să profit de această ocazie pentru a face referire la articolul 20 din Legea fundamentală, care prevede că, în Germania, poporul este suveran.
Aceasta înseamnă că, dacă ceva nu este în regulă în Germania, noi, ca cetățeni,
suntem responsabili, nu cei de la vârf.
Acum am început să ne ocupăm de aceste acuzații penale.
Acum totul se întoarce.
Îi vom trage la răspundere pe cei care au făcut acest lucru.
Și cred că Hubert Aiwanger a fost cel care a spus-o: Ne luăm democrația înapoi!
Vă mulțumesc foarte mult că ați fost acolo.
663