Dnes, v nedeľu 10. decembra 2023, v 75. deň ľudských práv, sa tu v Karlsruhe
koná bezprecedentná a veľmi výnimočná historická udalosť:
Počas veľkej demonštrácie s mítingami a sprievodom je na Spolkovú prokuratúru v
Karlsruhe podaných 599 trestných oznámení.
Je namierená proti zodpovedným osobám, ktoré sa zasadzovali za zákonné zavedenie povinného očkovania
v zdravotníckych povolaniach a pre príslušníkov nemeckých ozbrojených síl.
Je to preto, že akceptovanie poškodenia vakcínou a úmrtia na vakcínu je porušením
Všeobecnej deklarácie ľudských práv a článku 7 Medzinárodného trestného zákonníka.
Podľa organizátora nedôjde k zmiereniu, pokiaľ zostanú nepotrestaní vinníci
nezákonných opatrení proti koronavírusu.
Účasť na zhromaždeniach ohlásili vysokopostavení a kompetentní rečníci,
ktorí vo svojich príspevkoch zdôraznia rozsah zločinov a naliehavú potrebu konať.
Teší nás, že ste sa k nám dnes pripojili v Karlsruhe, meste práva, aby sme si uctili a pripomenuli
všetky obete tri a pol roka trvajúceho režimu bezprávia spôsobeného koronavírusom.
Ďakujem veľmi pekne!
A ak si myslíte, že nás je málo, potom vám musím povedať, alebo vám môžem povedať, že to bolo
vždy málo tých, ktorí robili rozdiely.
A tak ďakujeme všetkým ľuďom, ktorí dnes spolu s nami oslavujú právo a spravodlivosť
a vracajú nám vyjadrenie, vplyv a dôstojnosť.
Ďakujeme Karlsruhe, ďakujeme v mene ZAAVV
[= ciele: ], od všetkých organizácií a podporovateľov, ktorí dnes vyzvali
na tento nádherný deň spravodlivosti.
V prvom rade by som sa chcel jasne dištancovať od akejkoľvek formy ľavicového extrémizmu,
pravicového extrémizmu, antisemitizmu alebo iných ideologických extrémistických
myšlienok a prenasledovania.
Zvláštnosťou tohto podujatia je, že si vypočujete nielen prejavy právnikov,
orgánov súdnictva, ale dnes je v popredí niečo zvláštne, a to akcia.
Politici stále odmietajú objasniť politiku týkajúcu sa koronavírusu.
Preto tu dnes s vašou podporou naživo a vo farbách podáme približne 600 trestných oznámení.
O čo ide?
Pozrite sa na obrazovku.
Zelení a FDP stiahli zákon o posilnení prevencie očkovania proti Covid-19
a o zmene a doplnení ďalších predpisov v súvislosti s pandémiou Covid-19
k tlačovým materiálom 20.188 a 20.250.
Hlasovacie lístky predložené 689.
571 hlasovalo za.
Proti hlasovalo 80 poslancov. A 38 sa zdržalo hlasovania.
Návrh zákona sa týmto prijíma.
Táto federálna vláda si stanovila veľa cieľov, ale našou najvyššou prioritou je ochrana obyvateľstva
a týchto zdravotníckych služieb.
27 Urobíme
preto všetko,
čo je v našich
silách, aby sme túto krízu čo najskôr ukončili.
Aby som bol úprimný k neočkovaným, nie každému sa bude páčiť,
čo sa chystám povedať.
Ale bohužiaľ, pri súčasnom výskyte je jedinou alternatívou
zatvorenie reštaurácií a kultúrnych inštitúcií.
Musíme však tiež zrýchliť tempo očkovania.
Musíme dôsledne urýchliť prvé, druhé a posilňovacie očkovanie.
1,1 milióna
očkovaní .
To je rekordný počet.
V žiadnej inej európskej krajine sa posilňovacie očkovanie a základné očkovanie
nevykonáva tak rýchlo ako v Nemecku.
Pri tejto príležitosti by som sa chcel výslovne poďakovať všetkým, ktorí tu pracujú, lekárom,
tým, ktorí zriadili očkovacie centrá, a tým, ktorí to všetko organizujú.
Chcel by som vám veľmi pekne poďakovať.
To je práca, ktorá nám nakoniec umožní úspešne preletieť cez túto vlnu.
Na druhej strane musíme informovať aj o tom, že očkovanie je viac-menej
bez vedľajších účinkov.
To treba opakovať stále dookola.
V podstate je teraz ohrozená skupina ľudí vo veku 50 až 80 rokov, všetci sú
neočkovaní, nechránení a zomrú.
A ja som len rád, že nová vláda na semafore sa chystá zaviesť všeobecný
program povinného očkovania.
Očakávam, že prípravy sa začnú už teraz.
Ako právnik by som rád povedal, vážený prokurátor, že to stačí aspoň na prvotné podozrenie.
Pri tejto príležitosti by som sa chcel poďakovať lekárom, ktorí
mali vtedy aj teraz odvahu povedať,
že pán Lauterbach klamal.
A pán Lauterbach nielenže klamal, on klamal vedome.
Boli a sú vedľajšie účinky.
Existuje poškodenie
vakcínou a nikto to nebude môcť vážne poprieť.
A tí, ktorí to robia, sa vyhýbajú svojej zodpovednosti.
A vo fungujúcom právnom štáte by sa to malo skutočne vyšetriť a konať.
A je tu niekto, koho asi málokto pozná, kto sa občas zdržiava
v autobusoch. Kto to inicioval.
Najlepšie bude, ak sa predstaví, niekedy je trochu plachý.
Dovoľte, aby som požiadal Ralfa Ludwiga, aby sa ku mne na chvíľu pripojil.
Áno, dobrý deň, ďakujem vám, ďakujem, že ste tu a podporujete túto vec.
Na jar 2021 som v Stuttgarte povedal, že toto centrum zriadime, že na ňom budeme
pracovať a že sa nezastavíme, kým nebudú osoby zodpovedné za opatrenia
týkajúce sa koronavírusu brané na zodpovednosť.
62
Dnes
začneme s trestnými obvineniami.
Dnes máme na pódiu mnoho skvelých kolegov, mnoho právnikov, ktorí už mnoho rokov zastupujú
vaše záujmy, ktorí už mnoho rokov cestujú od súdu k súdu a snažia sa do istej miery zachrániť
a zabezpečiť právny štát.
Chcel by som poďakovať týmto kolegom, ktorí sú dnes tu na pódiu.
Mnohí z nich stoja pred pódiom a odviedli neuveriteľnú prácu.
Takže máme veľa skvelých ľudí.
A myslím si, že štát, v ktorom veľký počet právnikov povstane a povie,
že to, čo sa tu deje, nie je v poriadku, musí byť niečo zlé.
Sám by som sa dnes chcel trochu zdržať, pretože si myslím, že kolegovia,
ktorí už roky bojujú za vaše a naše práva nielen v Nemecku, ale aj
v Rakúsku a Švajčiarsku, by dnes mali vystúpiť do popredia.
A je tu len jedna veta, ktorá je pre mňa dôležitá, a tá je tu vpredu.
A chcem, aby ste túto vetu opakovali všetkým ľuďom, ktorí ešte stále pochybujú.
Štát nesmie zabíjať nevinných ľudí.
Väčšina ľudí sa domnieva, že takýto rozsudok sa vzťahuje len na prípady vojny alebo
vojnového konfliktu, ale to nie je pravda.
Táto veta platí aj vtedy, keď štát núti ľudí prijímať do tela látku, o ktorej dokonca aj oficiálne
inštitúty, ako napríklad Inštitút Paula Ehrlicha a Inštitút Roberta Kocha, tvrdia,
že v konečnom dôsledku môže mať
fatálne vedľajšie účinky.
Štát nesmie zabíjať ľudí, nevinných ľudí.
To je naše posolstvo a poďme ho šíriť.
Veľmi pekne vám ďakujem.
Prejdime k vážnej stránke života.
Dúfam, že sú tu aj niektorí právnici,
možno aj prokurátori.
Ak je to tak, vyzývam vás, aby ste začali robiť svoju prácu.
A my ako orgány súdnictva to radi podporíme.
V tomto videu sme práve videli, že išlo o povinné očkovanie.
Pre mnohých pracovníkov v nemocničnej starostlivosti to malo fatálne následky.
A sú ľudia, ktorí mali odvahu hlasovať proti nemu v Bundestagu.
Na úvod by
som rád privítal Thomasa Seitza.
Thomas Seitz je poslancom Bundestagu a jedným z odvážlivcov, ktorí hlasovali proti povinnému očkovaniu. Od strany, ktorej meno sa nesmie uviesť.
Dobrý deň, Thomas Seitz.
Áno, milí priatelia slobody a našich základných práv.
Ďakujem, že ste mi umožnili hovoriť dnes s vami o právnom a parlamentnom prehodnotení krízy spôsobenej koronavírusom.
Najskôr však vysvetlenie.
Krízu sme nemali kvôli koróne.
Kríza bola skôr dôsledkom opatrení proti koronavírusu.
Skutočnú krízu nevyvolal vírus, ale politika.
Bolo to obdobie právneho výnimočného stavu, hoci základný zákon nepozná stav civilnej núdze
v dôsledku prírodných katastrof alebo epidémií.
Bolo to obdobie, keď sa údajná ochrana zdravia kategoricky stavala nad
všetky ostatné základné práva.
Bolo to v čase diktatúry koronavírusov.
Zatiaľ čo zákonodarná a výkonná moc sa navzájom predbiehajú v nadmerných zásahoch do základných
práv, súdy takmer neustále zlyhávajú vo svojej funkcii strážcov slobody a základných práv.
Obzvlášť zreteľne sa to prejavilo napríklad v súvislosti so slobodou zhromažďovania, keď sa
pravidlá dištancovania uplatňovali a stali sa nemilosrdnými len vtedy, keď sa demonštrácie
konali proti vláde a nie v jej prospech.
Súdnictvo tak skôr či neskôr nekriticky schválilo takmer všetky
zákonné nariadenia, hoci v Nemecku vôbec nedochádzalo k nadmernej úmrtnosti.
Aspoň nie do začiatku očkovacej kampane.
S vakcínou, ktorá nebola vakcínou, ale experimentálnou génovou terapiou.
Doterajšie parlamentné vyšetrovanie bolo rovnako neuspokojivé ako právne vyšetrovanie.
Už v roku 2020 sme požiadali o zriadenie prvého vyšetrovacieho výboru pre
korunovácie, ktorý bol zamietnutý, pretože AfD mala len menej ako 25 percent kresiel a menšinové právo
parlamentného vyšetrovacieho výboru platí len nad toto kvórum.
Možno práve tlak verejnosti, ktorý vyvinul včasný vyšetrovací výbor, mohol zabrániť
mnohým neskorším nariadeniam.
A nemusíte súhlasiť s programom a politikou Alternatívy
pre Nemecko.
Nikto však nemôže poprieť, že sme boli jediným hlasom slobody v nemeckom
Bundestagu počas Coronovho režimu.
A tiež jediní, ktorí nielen dôsledne argumentovali v prospech
slobody, ale potom aj takto hlasovali.
Keďže som sám nebol očkovaný a nebol som ochotný podriadiť sa fašistickej zásade
dokazovať svoju virologickú nevinu, mohol som sa
od januára 2022, podobne ako mnohí iní poslanci, zúčastňovať plenárnych zasadnutí len na
galérii pre návštevníkov Bundestagu.
Ale aj ako vyvrheľ môžeš hovoriť otvorene.
Moja najobľúbenejšia veta z plenárneho zasadnutia nemeckého Bundestagu znie:
Chodci bránia právny štát a ich kriminalizácia je nesprávna.
Urobíme tiež všetko, čo je v našich silách, aby sme zabezpečili, že súdny proces konečne pokročí.
Preto pevne dúfam, že dnes podané trestné oznámenie bude úspešné.
Je pre mňa veľkou cťou a potešením, že k vám môžem dnes, 10. decembra
2023, prehovoriť tu v Karlsruhe.
Od marca 2020 sa prevrátilo všetko, čo predtým charakterizovalo demokratický ústavný
štát a stav lekárskej vedy.
Každý, kto sa proti tomu postavil, bol očierňovaný, urážaný a prenasledovaný.
Lekári prišli o licenciu na výkon lekárskej praxe, boli prepustení z univerzity
a svojvoľne prenasledovaní disciplinárnymi orgánmi lekárskych združení
po dohode s vládou a kúpenými médiami, aby ich nakoniec umlčali.
Každý, kto nesúhlasil s naratívom
a pochodoval v jednote
s hlavným prúdom, bol v najlepšom prípade outsider, v konečnom dôsledku vylúčený
z verejného života, ohrozený vo svojej existencii a očierňovaný.
Vzniknuté škody sú obrovské.
Všetky udalosti a všetky nespravodlivosti sa musia riešiť a zodpovední
musia niesť zodpovednosť.
Pretože
nikdy nesmieme zabudnúť, nikdy nesmieme zabudnúť na to, čo sa stalo.
Dlhujeme to sebe, našim deťom a obetiam tejto diktatúry v zdravotníctve.
Rakúsko postihlo celkovo päť zbytočných výluk.
Zdraví ľudia boli zbavení slobody.
Na zabezpečenie svojej existencie sa pracujúci človek na pracovisku musel podriadiť
pravidlu 3G, ktoré bolo nezmyselné.
Konkrétne testované, vyliečené alebo očkované, t. j. ošetrené génmi.
Starí, chorí a zraniteľní ľudia, ktorí potrebovali starostlivosť, boli chladnokrvne násilne
izolovaní od svojich rodín, priateľov a známych.
Ľudia boli nútení ohrozovať a poškodzovať svoje zdravie nezmyselným
nosením masiek. Znetvoriť ich vonkajší vzhľad ako otrokov.
Slobodný názor, ktorý bol kedysi vysoko cenený ako kritérium diskurzu
a ďalšieho rozvoja, bol zakázaný a cenzurovaný.
Vrcholom pohŕdania ľudskou dôstojnosťou, základnými
právami a slobodami bolo priame alebo nepriame donucovanie k opakovaným experimentálnym
a nebezpečným injekciám Covid-19, ktoré okrem škodlivých účinkov nemali a stále
nemajú žiadny účinok.
V Rakúsku útok na život a zdravie každého občana vyvrcholil prijatím
zákona o povinnom očkovaní.
Kritickí sudcovia a prokurátori v Nemecku sa dostali k jadru veci.
Štátny príkaz na očkovanie Covid-19 je úmyselné zabitie.
Vedľajšie škody sú neopísateľné.
Psychicky poškodené deti a mládež, bezprecedentný
počet bankrotov, fyzické a psychické
zničenie živobytia ľudí, rozdelenie spoločnosti,
zdravotné alebo smrteľné
následky v dôsledku lekársky nevyhnutnej liečby, ktorá nebola vykonaná alebo nebola vykonaná
včas, nevyčísliteľný počet obetí očkovania
a úmrtí v dôsledku očkovania.
Kto spí v demokracii, prebúdza sa v diktatúre.
Preto nesmieme nikdy zabudnúť.
V tomto príbehu pokračujú vlády a zástupcovia, ako sú médiá financované
daňovými poplatníkmi.
Od klimatickej hystérie
cez existenčné ničenie strednej triedy pre ušľachtilé ciele
až po vytvorenie neoabsolutistickej svetovej vlády v podobe WHO, cez
zmeny medzinárodných zdravotných predpisov, ktoré nie sú v súlade s ústavami
civilizovaných štátov, a uzavretie pandemickej zmluvy.
Je nezlučiteľné so základnými právami a slobodami našej ústavy,
s právom národov na sebaurčenie, aby sa v prípade
potenciálnej alebo skutočnej globálnej zdravotnej krízy udelili neobmedzené
právomoci WHO, ktorá
nebola demokraticky zvolená žiadnym občanom tohto sveta, jej generálnemu riaditeľovi,
a teda samozvaným arogantným elitám, ktoré za ňou stoja.
Kontrola, monitorovanie a sankčné práva
bez možnosti preskúmania, bez zodpovednosti a bez ručenia.
Tento globalistický projekt, ktorý riadi Big Pharma, korporácie a autokratické mocenské
elity, sa musí zrútiť, aby sa ochránila suverenita štátov a suverenita a
nedotknuteľnosť dôstojnosti každého jednotlivého občana.
Preto sme sa dnes zišli tu v Karlsruhe pri príležitosti 75. výročia
ľudských práv, aby sme stanovili postulát prehodnotenia, zodpovednosti a ručenia.
Pozitívna zmena, ktorú priniesol najväčší lekársky a právny škandál
od roku 1945, sa už dávno začala.
Je nás toľko, že táto príležitosť na skutočný politický a právny zvrat by
mohla byť zastavená alebo prepadnutá.
Je nás veľa a je nás čoraz viac.
Preto na záver.
Nikdy nesmieme zabudnúť na to, čo sa stalo.
Sme k tomu povolaní teraz a sme odhodlaní zmeniť budúcnosť pozitívnym
spôsobom a kráčať po tejto ceste.
To je náš hlavný cieľ.
Veľmi pekne vám ďakujem.
Dobrý deň, Karlsruhe!
Dobrý deň!
Dobrý deň, ochrancovia ľudských práv!
Osobitný pozdrav patrí Freiheitstriechlerovi.
Prišli až zo Švajčiarska, aby podľa tradície predkov
vyhnali zlých duchov.
Uvidíme, čo tam dokážu!
Zišli sme sa tu na Námestí ľudských práv, pretože práve dnes pred 75
rokmi Valné zhromaždenie OSN prijalo katalóg ľudských práv.
To by mal byť vlastne dôvod na oslavu.
Bohužiaľ, musíme si uvedomiť, že 75 rokov je úctyhodná doba, ale dalo by sa
povedať, že neuplynulo ani 100 rokov a tieto ľudské práva sú už pošliapané.
Na samom začiatku tohto katalógu OSN uvádza, že všetky ľudské bytosti majú od narodenia
rovnaké neodňateľné práva a základné slobody.
V hre sú hodnoty ako život, sloboda
a osobná bezpečnosť.
K jednotlivým hodnotám sa dostaneme neskôr, ale podstatné je, že od narodenia máme rovnaké
neodňateľné práva a základné slobody.
A prečo máme tie isté neodňateľné práva a základné slobody?
Pretože sme ľudské bytosti.
Keďže sme ľudské bytosti, máme ľudské práva.
Ďalej sa v ňom uvádza, že všetci ľudia sú si pred zákonom rovní a majú právo na
rovnakú ochranu pred zákonom bez rozdielu.
Ale spomínate si, ako niekto v televízii povedal, že ak nestíhate,
ste mimo spoločenského života?
To je nehorázne.
Môžeme sa zúčastňovať na spoločenskom živote, pretože sme ľudské bytosti.
Prečo sa môžeme zúčastňovať na spoločenskom živote?
Pretože sme ľudské bytosti.
Presne tak.
Uvádza sa v ňom tiež, že nikto nesmie byť svojvoľne zatknutý a zadržaný.
Uvedomujeme si však, že súdnictvo sa stalo politickou zbraňou.
Spomeňme si na Michaela Ballwega, deväť mesiacov vo väzení a nakoniec nestačilo ani na žalobu.
Prečo nás nikto nemôže svojvoľne zatknúť a uväzniť?
Pretože sme ľudské bytosti.
Prečo nás nikto nemôže svojvoľne zavrieť?
Pretože sme ľudské bytosti.
Uvádza sa v ňom tiež, že nikto nesmie byť vystavený svojvoľnému zasahovaniu do svojho súkromného
života, domova, rodiny a korešpondencie alebo poškodzovaniu svojej cti a dobrej povesti.
Každý má právo na právnu ochranu pred takýmto zásahom alebo poškodením.
Ako je to s týmto vypovedaním?
Pamätáte sa na obmedzenia návštev v nemocniciach, dokonca
aj vo vašich bytoch a domoch
- povedali nám, koľko ľudí smieme pozvať.
Ak sme chceli navštíviť reštauráciu, museli sme sa identifikovať.
Prečo nie sú takéto obmedzenia povolené?
Pretože sme ľudia!
Presne tak, funguje to.
Sloboda myslenia, svedomia a náboženstva je zaručená.
Ale aj tam na nás zaútočili.
Dokonca aj bohoslužby v kostole podliehali obmedzeniam, malým krúžkom a podobne.
Prečo je zaručená sloboda myslenia, svedomia a náboženstva?
Pretože sme ľudia!
Potom je tu ďalšie dôležité ľudské právo, právo
na slobodu prejavu a názoru.
Nemecký základný zákon to formuluje ešte jednoduchšie.
Cenzúra sa nekoná.
Je to také jednoduché, že by to mali pochopiť aj politici.
Ale čo Julian Assange?
Tam je auto a ďalšie osoby, ktoré sú zrušené, ktoré sú vylúčené.
Prečo máme slobodu prejavu?
Prečo musíme byť schopní povedať aj veci, ktoré sú v rozpore s názormi tých, ktorí sú pri moci?
Pretože sme ľudia! Presne
tak.
A prečo sa môžeme zhromažďovať na tomto námestí bez akýchkoľvek obmedzení?
Pretože sme ľudia!
Presne tak.
A my toto právo využívame.
Naša švajčiarska federálna ústava obsahuje túto krásnu vetu:
Len ten, kto využíva svoju slobodu, je slobodný.
Jedným z najdôležitejších posolstiev je, že my ľudia nie sme predmety.
Nie sme tromfom, ktorý sa dá posunúť doprava alebo doľava.
Aj o tom sú dnes tieto trestné oznámenia.
A každý z vás môže toto trestné oznámenie podporiť. Na druhej strane je autobus.
A karty, ako je tá, ktorú tu držím, sa tu tiež distribuujú.
Píše sa v ňom, že vznášam obvinenie pre podozrenie zo zločinov proti ľudskosti.
Každý, kto by to chcel podporiť, sa môže podpísať na zadnú časť autobusu. Je dôležité doplniť svoje meno a adresu, aby bola úplná.
To sa môže stať aj vo výťahu. Jednoducho ako oznámenie. Olli!
Urobíme teda všetci spoločne ešte jednu akciu? Ste tam všetci? Karlsruhe.
Robíme to takmer na každom významnom podujatí, na každej veľkej výzve. Tobias, potrebujem ťa na chvíľu, prosím.
Takže, všetky ruky hore. Všetky ruky hore. Dúfam, že to vydrží. Preto vyzývam na mier. Voláte po slobode.
Mier - sloboda. Mier - sloboda. Mier - sloboda. Mier - sloboda. Mier - sloboda.
Mier - sloboda. Mier - sloboda. Ďakujeme! Prosím! Takže, všetci sú opäť hore? Dobrý deň, Karlsruhe. Úžasné.
Práve som hovoril o tom, že existujú lekári, ktorí mali odvahu vykonávať
svoju prácu v súlade so svojou prísahou podľa Norimberského kódexu.
Dodnes prebieha mnoho trestných konaní proti tzv. kritickým lekárom. Jedna poznámka, pretože som videl, že SWR je tu.
Vážený SWR, som veľmi spokojný.
A bolo by úžasné, keby sa spravodajstvo nesústredilo na jednu osobu, ktorá tu tiež stála vedľa
pódia, ale aby sa to, čo tu hovoria právnici, bralo vážne. Nehovoríme to len pre zábavu a hry.
Je za tým podstata a môžeme to dokázať.
A aby som tomu zabránil, mne osobne je úplne jedno, či ma nazývate pravicovým, pravicovým radikálom,
ľavicovým, ľavicovým radikálom. Som ľudská bytosť. Mám hodnoty a ľudské práva.
A na tom trvám.
A dnes k nám prišla odvážna lekárka, aby nám podala krátku správu zo svojej praxe o tom, čo
to s ľuďmi robí, čo sa tu vlastne deje.
Rád by som srdečne privítal
Perin Dinekli.
V septembri 2020 som mal nájazd, rovnako ako väčšina kritických lekárov v mojej praxi.
A o osem týždňov neskôr som dostal trestný príkaz na 150 denných sadzieb, t. j. päť mesiacov väzenia alebo 22 500 eur,
za vydávanie falošných zdravotných potvrdení, proti môjmu najlepšiemu úsudku, za účelom podvodu v právnych
záležitostiach, t. j. za účelom vydávania potvrdení o oslobodení od masky.
Väčšina lekárov už v tom čase odmietala vydávať potvrdenia
o oslobodení od masky.
Dokonca aj u svojich vlastných pacientov s astmou alebo ťažkým srdcovým ochorením.
A samozrejme, títo pacienti prišli z celého Nemecka k nám veľmi málo lekárov
v porovnaní s mnohými, ktorí boli prispôsobení, ktorí hovorili.
A zúfalo žiadali o osvedčenia o oslobodení od masky pre seba alebo svoje deti.
Samozrejme, že sme ich vystavili na obdiv, pretože pri niekoľkohodinovom nosení
masky trpí každý nedostatkom kyslíka.
V skutočnosti nemusíte študovať ani mať žiadne vedecké
znalosti.
A zároveň hyperkapnia, t. j. príliš veľa oxidu uhličitého.
A má takpovediac viac či menej silnú otravu CO2.
A to spôsobuje rôzne príznaky, ako je dýchavičnosť, záchvaty paniky, bolesti hlavy, závraty,
akékoľvek pocity vystupovania z tela, čokoľvek.
To všetko sú príznaky, ktoré by sme fyzikálnym vyšetrením aj tak nedokázali overiť.
Napriek tomu sme všetci odsúdení kvôli osvedčeniam bez lekárskych vyšetrení.
A všetci sudcovia na začiatku procesu hovoria: práve som mal svoj proces, štyri
dni procesu, nie je predmetom procesu, či sú masky škodlivé
alebo užitočné.
Začiatkom 21. roku života som bol vyzvaný, aby som sa dobrovoľne vzdal licencie na výkon lekárskeho
povolania, keďže existovalo podozrenie, že som osobnostne nehodný a nespoľahlivý
a charakterovo nevhodný na výkon lekárskeho povolania.
Samozrejme, že som to neurobil.
Kódex správania lekárov.
Lekári vykonávajú svoje povolanie podľa svojho svedomia, etických zásad, lekárskej
etiky a podľa svojho
najlepšieho vedomia a svedomia.
Nesmú uznávať žiadne zásady ani dodržiavať žiadne predpisy alebo pokyny, ktoré
sú nezlučiteľné s touto úlohou alebo za ktoré nemôžu niesť zodpovednosť.
Svoje lekárske schopnosti nebudem využívať na porušovanie ľudských
práv a občianskych slobôd.
Pridal sa k nám ďalší právnik, tiež z organizácie Právnici za osvietenie.
Jeden spredu.
Edgar Simon,
vitajte.
Ďakujeme.
Drahí ľudia, ďakujem vám, že ste mi zatlieskali ešte predtým, ako som niečo povedal.
Ale teraz niečo poviem.
Rád by som vám v krátkosti priblížil, kedy sa to všetko začalo.
Mojou dnešnou témou sú deti, o ktorých by som tu chcel hovoriť päť minút, hoci
by som mohol pokračovať celé hodiny.
Dovoľte mi na úvod citovať niečo zo sympózia FDA, ktoré sa konalo 26. októbra 2021.
Aby ste videli bezohľadnosť ľudí, ktorí to všetko začali, diskutovalo
sa o tom, či by sa vakcína mala podávať deťom vo veku od
päť do jedenásť rokov.
Citujem tu Dr. Erica Rubina.
Ide o šéfredaktora časopisu New England Journal of Medicine, ktorý mimochodom
uverejnil aj štúdie spoločnosti Pfizer.
Na tomto sympóziu povedal nasledovné.
Nikdy sa nedozvieme, nakoľko je táto vakcína bezpečná, pokiaľ ju nezačneme podávať.
Tak to jednoducho chodí.
Pokračuje to ďalej, moji milí priatelia, a ako čítam ďalej, je to úplne nezmyselné.
Takto sme sa dozvedeli aj o zriedkavých komplikáciách pri iných vakcínach,
napríklad pri rotavírusovej vakcíne.
A myslím si, že by sme mali hlasovať za schválenie.
V týchto slovách sa skrýva bezkonkurenčné pohŕdanie ľudskosťou.
A práve takíto ľudia stoja za tým, čo sa tu stalo.
A môžem vám povedať ešte niečo.
Veľa času trávim na cestách po súdoch, kde chránim deti, ktorých rodičia a niekedy
aj samotné deti sú postihnuté pokutami.
V krátkosti spomeniem prípad, ktorý som sám zažil.
Bol som obhajcom 14-ročného chlapca a jeho matky.
A otázka znela: mal by mladý muž nosiť v škole masku alebo nie?
A sudca sa opýtal, prečo?
To robia všetci ostatní a je to úplne bezpečné.
Potom som povedal sudcovi, bavorskému sudcovi miestneho súdu,
dodám, vážený pán predseda, faktom je, že masky nefungujú
a sú aj nebezpečné.
A teraz prichádza rozsudok, ktorý túto bezohľadnosť prenáša na nemecké súdy.
Tento sudca doslova povedal, ako mám vedieť, či sú masky nebezpečné, kým
predo mnou neležia dve mŕtve deti.
To sú slová nemeckého sudcu z Bavorska, ktoré by som chcel povedať.
Bol som hlboko šokovaný, nemal som
slov, nemohol som ani podať návrh na odvolanie, pretože som bol tak
morálne zničený, že som ani nevedel, ako reagovať.
To je však diametrálne odlišné od toho, na čo tento sudca kedysi prisahal.
Pretože je tu jeden aspekt, ktorý títo sudcovia teraz úplne zanedbávajú.
A to je ich svedomie.
Musia posudzovať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia.
Nielen podľa toho, čo poznajú z predpisov, ale aj podľa toho, čo im hovorí ich svedomie.
A keď predo mnou sedí takýto sudca a povie takúto vetu, potom viem, že buď
už nemá svedomie, alebo bol nejakým spôsobom donútený
povedať takéto veci.
To, čo sa tu deje, je nepredstaviteľné.
Som tiež právnik, ktorý obhajuje vojakov.
A je tu úžasná povinnosť tolerovať.
Existuje jeden aspekt tejto povinnosti tolerovať, ktorý zatiaľ nebol uznaný žiadnym súdom.
A to je skutočnosť, že existujú dve oblasti zodpovednosti vojakov.
Prejdem k vojakom, pretože aj oni sú mi blízki.
Jednou z oblastí povinností je vzťah medzi vojakom a jeho nadriadeným.
Ak mu nariadi, aby sa dal zaočkovať, môže sa stať, že vojak sa bude musieť dať zaočkovať.
Musí sa však dať zaočkovať aj vtedy, ak dodržiava povinnosť tolerancie?
Povinnosť strpieť očkovanie totiž znamená, že sa tomuto očkovaniu musia podrobiť
proti svojej vôli, ako to stanovuje zákon.
A teraz prichádzajú povinnosti lekára.
Ak sa vojak dostaví do zdravotného strediska a povie, že si plním povinnosť strpieť očkovanie,
potom ma lekár v skutočnosti nesmie zaočkovať.
Vie totiž, že povinnosť tolerovať je proti vôli vojaka.
V opačnom prípade by to bolo dobrovoľné.
A to je rozpor, ktorým sa zatiaľ žiadny súd nezaoberal.
A to len preto, že otrocky dodržiavajú pravidlá.
Jednoducho dodržiavajú to, čo hovorí zákon.
Podľa môjho názoru už nemajú svedomie.
Pretože to je jediná vec, ktorá nás zachráni pred úplnou záhubou ako
ľudské bytosti v tomto štáte.
Pretože aký je to obraz ľudskosti, keď tam vojak
stojí a hovorí: Bojím sa o svoj život?
Nie preto, že by som mal ísť do krupobitia guliek, ale preto, že mi pichajú niečo, čo aj podľa Spolkového ústavného súdu môže spôsobiť nezvratné poškodenie.
Takéto očkovanie je totiž nezvratné.
Teraz by som však chcel využiť túto príležitosť a požiadať všetkých právnikov, ktorí sú tu prítomní, aby vystúpili
na pódium, tých, ktorí, žiaľ, denne trpia neúspechmi na súde, často sa im nedostáva spravodlivého
vypočutia, a napriek tomu sa nevzdávajú.
Možno by ste chceli prísť.
Sú skutočné.
Nie sú to falošní právnici,
sú skutoční.
Mimochodom, Tobias je tiež právnik.
Chceli by sme sa poďakovať ľuďom, ktorí prišli 10. decembra v mrazivých teplotách
do Karlsruhe, ukázali svoje tváre a podporili nás v našej práci.
Všetkým vám patrí veľká vďaka.
Dovolím si vyrozprávať tri krátke príbehy.
Od pracovníčky kancelárie, ktorá sa nechcela dať očkovať, ktorej bolo odporučené, aby predsa len išla
do psychiatrickej liečebne, ktorú požiadali, aby si zbalila veci a zmizla
do svojej domácej kancelárie.
Všetci moji kolegovia mlčky stáli.
Nikto nemal námietky.
Chcel by som vám pripomenúť tých, ktorí ešte chodili do školy.
17-ročná žiačka dostala dva roky výučby v plexisklovej škatuli.
V triede.
Stratila všetky svoje sociálne kontakty a v súčasnosti si znovu buduje svoj život.
17 rokov.
A potom vás vždy požiadam, aby ste si predstavili sedemročné dievča.
Sedem rokov .
Toto dievča malo na sebe masku.
Pod touto maskou sa objavila vyrážka, krvavá, dostala certifikát o maske. A učiteľ to nepoznal.
Dieťa bolo poslané domov.
A spolužiaci v rovnakom veku ju sledovali domov a kričali za ňou: "Vražedkyňa!
Ak to nie je neuveriteľné. Tento príbeh som uverejnil na Twitteri.
A čo ma vyčerpalo a dojalo ešte viac, boli komentáre.
Nič z toho by nebola pravda. Príbehy z Paulaner Garten.
Ako právnik vás môžem uistiť, že je to pravda.
A na tomto mieste by som chcel, aby sme sa na chvíľu zastavili a spomenuli si na
ľudí, ktorí ešte dnes trpia dôsledkami týchto politík a opatrení.
Milí priatelia, milí kolegovia, vitajte v Karlsruhe!
Mnohí z vás sú tu dnes už po štvrtýkrát.
To je dobré.
Pred Federálnym ústavným súdom sa konali už tri takéto protestné podujatia,
ktoré zorganizovali Právnici za objasnenie 20. decembra, 17. júna 21. júna a 22. marca
Vaša dnešná účasť ukazuje tým, ktorí sú zodpovední za opatrenia corona za posledného tri
a pol roka, že sa nevzdáme, že nepovolíme, že neprestaneme pomenovávať a objasňovať
štátne nespravodlivosti, ale aj justičné omyly, deň čo deň.
A práve preto je dobré, že nás je dnes veľa a že presne toto požadujeme.
Dňa 19. decembra 2020 nás bolo približne 50 právnikov a možno 150 alebo 200 účastníkov.
O dva roky neskôr už bolo 2000. A dnes ich je veľa.
A to je dobré.
Ďakujem vám všetkým, ktorí ste sem dnes prišli z blízkeho i ďalekého okolia.
Ďakujeme, Karlsruhe!
Drahí priatelia, nespravodlivosť posledných tri a pol roka nesmieme jednoducho zakryť pláštikom
mlčania alebo pláštikom zabudnutia.
To by chceli, títo zabudnutí Scholzovi politici, títo suveréni ilegálnej
Konferencie predsedov vlád.
Nezákonné, pretože to nie je stanovené v základnom zákone.
Zostáva žalostné, čo nám dnes politika ponúka.
A každý, kto veril, že súdna moc zasiahne a napraví situáciu v súlade so zásadou
deľby moci, bol čoskoro trpko sklamaný a rýchlo sa ukázalo, že sa mýlil.
Nie nadarmo sme, milí priatelia, v decembri 2020 a v nasledujúcich rokoch
opakovane vyzývali predsedu Spolkového ústavného súdu Stephana
Harbartha, aby si zložil klobúk a odstúpil.
Len v roku 2020 bolo najvyššiemu nemeckému súdu v Karlsruhe doručených 239 ústavných sťažností a ďalších
72 izolovaných naliehavých podaní proti opatreniam nemeckej vlády v súvislosti s koronavírusom.
Sudcovia v Karlsruhe tento rok vyhoveli presne trom žiadostiam.
Aká zničujúca, aká zničujúca kvóta.
Dôvera v súdnictvo, najmä v Spolkový ústavný súd, ešte nikdy
nebola takýmto spôsobom otrasená.
Mimoriadne zlé to bolo 10. februára 2022, keď Spolkový ústavný súd, prvý senát, zamietol naliehavú
žiadosť o dočasné pozastavenie povinného očkovania v systéme zdravotnej starostlivosti.
O dva mesiace neskôr došlo k ďalšiemu porušeniu zákona zo strany Spolkového ústavného súdu: rozšírenie
povinného očkovania pre zdravotníckych pracovníkov.
V každom prípade Spolkový ústavný súd zničil nespočetné množstvo profesionálnych živobytí
v nemeckom zdravotníctve, spôsobil nespočetné
množstvo existenčných starostí, priviedol
ľudí do zúfalstva, prihnal nespočetné
množstvo ľudí k očkovaniu, niektoré z nich smrteľné, a dokonca
spôsobil v Nemecku stav ohrozenia zdravia.
To je v Nemecku nezákonné, pán Harbarth!
Príde čas na historické prehodnotenie.
V Nemecku sú kritickí lekári stále obvinení a odsúdení na dlhé tresty odňatia slobody len preto, že
chránia svojich pacientov tým, že vydávajú potvrdenia o oslobodení od masky na voľné dýchanie s odvolaním
sa na svoju lekársku Hippokratovu prísahu.
Táto vlna kriminalizácie kritických lekárov sa musí zastaviť!
Vyzývam preto na zastavenie všetkých trestných konaní a pokút, a to aj v prípade Nemecka.
Roky 2020 až 2023 sa v Nemecku už nikdy nesmú zopakovať.
Už nikdy viac! Bojujme proti začiatkom a pokračovaniam!
To je to, za čo dnes v Karlsruhe bojujeme.
Tak je to v tejto krajine, ktorá miluje poriadok.
Som veľmi rád, že Chris Moser nám opäť priblíži nemecký ústavný štát.
Dobrý deň, Chris.
Za posledných niekoľko rokov sme sa veľa naučili.
Dozvedeli sme sa, čo s ľuďmi robí strach.
Dozvedeli sme sa, ako strach dokáže ľudí poštvať proti sebe
a urobiť ich nezmieriteľnými.
Dozvedeli sme sa, ako bola politika strachu namierená proti vlastným ľuďom.
A dozvedeli sme sa, ako strach zaklial aj súdnictvo.
Obeťami tejto politiky strachu boli nielen tí, ktorí kritizovali vládu a boli ňou
urážaní, týraní políciou a kriminalizovaní súdnictvom, ale predovšetkým
tí ľudia, ktorí sa tvárou v tvár strachu vzdali svojej
vôle presadiť sa.
Postavili sme sa s pravdou, nie
s našou pravdou proti pravde iných, ale s armádou
vedcov z celého sveta proti hŕstke odborníkov, ktorých názory sa
nesmeli spochybňovať.
Naučili sme sa však, že pravda je zbytočná, ak sa sama neozve.
Tisíce a tisíce občanov sa rozbehli proti múrom, ktoré postavila
politika strachu pred zákonom.
Súdy zostali hluché k základným právam všetkých.
Musíme však zostať pevní, pretože bez jednoty niet spravodlivosti, bez spravodlivosti
niet slobody a bez slobody niet života.
Preto tí, ktorí porušujú základné práva, musia niesť zodpovednosť.
Niektorí z vás si teraz povedia, že to nie je dobré, že sa to prestane vyrábať.
Možno.
Neustále kvapkanie však kameň opotrebováva.
Každé rozhodnutie o zastavení konania musí prijať prokurátor.
A každé rozhodnutie o zastavení takéhoto konania zaťažuje
svedomie tohto prokurátora.
Aj keď si to neuvedomuje.
Budeme pokračovať v
boji a svedčiť histórii, že právo je stále živé.
Právo žije dovtedy, kým žije jeho nositeľ.
Všetci sme nositeľmi práva tejto krajiny.
A my si nedáme pokoj, kým toto právo nebude obnovené.
Zákon žije v nás.
Ak len zostaneme vytrvalí, zákon bude jedného dňa opäť žiť okolo nás.
Ďakujeme.
Právnici majú veľmi dôležitú úlohu, pretože v súdnej sieni môžu osloviť srdcia
sudcov láskou, oddanosťou a múdrosťou.
To je naša úloha, osloviť srdcia sudcov.
To je naša úloha.
Ľudí bude možné presvedčiť len tak, že ich budete milovať.
Ak predložíme len dokumenty, neuspejeme.
Musíme sa dostať k srdciam, ktoré sú zatvrdnuté v sudcoch.
A to môžeme dosiahnuť len neustálym poučovaním.
A že prirodzene využívame procesné pravidlá na začatie dialógu
a požadujeme dialóg so sudcami.
To je naša úloha.
A to je to, za čím si stojíme.
Dialóg vo verejnoprávnych médiách pre nás nie je možný.
Tam nás nebude počuť.
Súdna sieň je v tomto čase jediným miestom na začatie dialógu.
Preto sú dvere zatvorené, ako napríklad v Mannheime:
Že si kopírujú a skenujú občianske preukazy, aby verejnosti bránili v tom, aby sa o nich dozvedela.
Mobilné telefóny sú odstránené.
Robí sa všetko pre to, aby sa súdna sieň nestala tribunálom.
Ale stane sa tribunálom, ak tam budeme pevne stáť.
A ak na nás zaútočia, ak zaútočia na lekárov, vojakov, ľudí,
ktorí dostali maskáče, potom sme vo veľmi dobrej pozícii,
pretože prídeme na súd a prípad musia prejednať prokurátori
a sudcovia.
A my všetci môžeme predložiť svoje argumenty, aj keď ich nechcú vziať na vedomie.
Bojujú proti tomu zubami-nechtami.
Ale my sa tomu postavíme.
Tento systém sme znášali štyri roky, štyri roky!
Žiaľ, nepodarilo sa nám vytvoriť inštitúty, ktoré nedosiahli vôbec
nič, ako napríklad Inštitút Roberta Kocha a Inštitút Paula Ehrlicha
- tie nevyšetrujú vôbec nič.
Neposkytujú žiadne údaje.
To je to, čo musíme urobiť.
Tieto inštitúcie musíme vytvoriť ako občania.
Musíme na to zbierať dary.
A práve to prinesie budúcnosť:
Skutočnosť, že máme nezávislé ústavy, ktoré vykonávajú napríklad pokusy na potkanoch, ktoré môžu toto všetko odhaliť, podporuje patológiu.
To je moje želanie pre vás.
Podporte týchto ľudí, ktorí pracujú vedecky a ktorí nás posúvajú vpred, aby
sme mali dôkazy aj v súdnych konaniach.
Ďakujeme, že ste prišli do Karlsruhe v takom hojnom počte.
Vyhráme.
Pravda vždy víťazí!
Zo všetkých právnikov boli posledné tri roky mimoriadne stresujúce, frustrujúce a nepríjemné.
A teraz počúvame právnika, ktorý začne
naozaj až vtedy, keď sú všetci frustrovaní.
Keď si už všetci myslia, že to ďalej nejde, príde žena s neuveriteľnými odbornými znalosťami ako právnička špecializujúca sa na medicínske
právo, autorka bestsellerov, s neuveriteľným množstvom energie, energická, jasná a predovšetkým vždy ľudská.
A predovšetkým je vždy zameraná na ľudí a neuveriteľne oddaná všetkým svojim úlohám.
Srdečný potlesk pre Beate Bahnerovú.
Zišli sme sa tu v Karlsruhe v takzvanom sídle práva.
A svoj prejav som nazval: "Tam, kde sa právo stáva zlom, sa odpor stáva povinnosťou".
Kedy sa právo stáva zlom?
Kedy sa my občania musíme
postaviť na odpor, aby sme obnovili právny štát?
Ako to vyžaduje samotný základný zákon v článku 20 ods. 4.
Právo sa stáva nespravodlivosťou, keď zákon, nariadenie alebo súdne rozhodnutie buď
zásadne porušuje všeobecné zásady spravodlivosti, alebo hlboko
uráža ľudskú dôstojnosť.
To by sa v ústavnom štáte v skutočnosti nemalo stať.
Je to preto, že zákonodarná aj výkonná moc sú viazané právnym poriadkom.
Súdy potom musia prinajmenšom konštatovať takúto nespravodlivosť
a vyvodiť príslušné dôsledky.
Ako veľmi nám občanom a právnikom chýbala takáto jasná a nekompromisná
judikatúra od vyhlásenia koronavírusu.
Judikatúra, ktorá vyhlasuje zákon za nespravodlivý, najmä ak hlboko
porušuje ľudské práva, najmä ľudskú dôstojnosť.
Veď jednou z ďalších základných zásad práva je rešpektovanie ľudskej dôstojnosti.
Ľudská dôstojnosť je nedotknuteľná.
Táto etická a právna zásada je nadčasová ako základný princíp.
Ľudská dôstojnosť je ústrednou hodnotou nemeckej ústavy a vzhľadom na ustanovenie o večnosti
základného zákona, článok 79 ods. 3 základného zákona, je absolútne nedotknuteľná navždy!
Rešpektovanie ľudskej dôstojnosti zakazuje štátu, aby z ľudí robil
len objekty štátneho konania.
Ale kedy štát zaobchádza s ľuďmi ako s obyčajnými predmetmi?
Ak im odopiera vlastné myšlienky, vlastné konanie a slobodné rozhodnutia,
napríklad ak im už neumožňuje slobodne sa informovať
zo všeobecne dostupných zdrojov.
Naopak, ak štát svojich občanov neinformuje alebo ich informuje neúplne či dokonca nesprávne, a
občania preto urobia nesprávne rozhodnutie, ktoré má závažný vplyv na ich život a živobytie.
Alebo keď štát dokonca núti svojich občanov tolerovať liečbu, ktorá
nie je ani účinná, ani bezpečná.
Potom štát upiera ľuďom ich hodnotu a dôstojnosť.
Pretože potom štát zámerne bráni ľuďom, aby sa rozhodovali o svojich
základných životných otázkach na základe vlastných úvah a vlastného rozumu.
Štát tým porušuje nielen právo ľudí na sebaurčenie ako jeden zo základných
prejavov ľudskej dôstojnosti.
Narušuje tiež dôveru, ktorú občania vkladajú do štátu.
Aby ho štát chránil a sám neporušoval jeho základné práva.
Ak štát túto dôveru poruší alebo dokonca zneužije, spravodlivosť sa stáva nespravodlivosťou.
Táto nespravodlivosť potom tiež nie je záväzná, nie je účinná, nie je platná.
Dokonca aj vtedy, ak sa používa a dodržiava už roky, ako je to v prípade Corony.
Napokon, každý ústavný štát je v zásade založený okrem právneho princípu spravodlivosti
aj na princípe vzájomnej dôvery.
Na jednej strane musí štát dôverovať čestnosti a bezúhonnosti svojich občanov.
Na druhej strane musia mať občania aj bezvýhradnú dôveru, že štát bude konať
čestne a chrániť svojich občanov pred porušovaním ľudských práv.
A aby vo vyhlásení alebo konaní štátu nebolo žiadne klamstvo alebo nepravda,
aby občan mohol podľa toho konať bez akejkoľvek ujmy.
To znamená, že vládne opatrenia musia byť založené na presných faktoch a vedecky
podložených informáciách, a nie na pochybných a jednostranných špekuláciách,
prognózach, odhadoch a modelovaní v neprospech občanov.
Dôvera je preto základom a zároveň nevyhnutným trvalým spojivom
všetkých vzťahov akéhokoľvek druhu.
Dôvera je preto oveľa viac ako len súkromné potešenie alebo súkromné riziko.
A tiež oveľa viac ako psychologický alebo sociologický jav.
Dôvera je absolútne nevyhnutným a konštitutívnym predpokladom mierovej spoločnosti
a fungujúceho ústavného štátu.
Ak štát zneužíva dôveru svojich občanov a svoje opatrenia odôvodňuje zavádzajúcimi
alebo dokonca úmyselne nepravdivými predpokladmi, potom sa spravodlivosť stáva nespravodlivosťou.
A teraz niekoľko príkladov, ktoré sa pre mňa zmenili na správne.
Nesprávnym sa stáva, keď štát zrazu núti milióny detí, mladistvých a niektoré profesijné skupiny, aby
sa dali zaočkovať proti osýpkam, hoci podľa RKI sa ročne vyskytne približne 10 prípadov osýpok, čo znamená, že
toto typické detské ochorenie bolo eradikované a mimochodom, nikdy nie je smrteľné
a takmer nikdy nie je závažné.
Nesprávnym sa stáva, keď štát vyhlási vírus prechladnutia za smrtiaci vírus a prijme
drakonické opatrenia, hoci samotný RKI od začiatku potvrdzuje, že 99 % ľudí trpiacich
korónou má príznaky prechladnutia.
Právo sa stáva nesprávnym, keď štát vyhlási milióny ľudí za potenciálne smrteľné nebezpečenstvo
len preto, že sú ľudia alebo majú kontakt s inými ľuďmi, a jednoducho ich na niekoľko týždňov
izoluje v karanténe.
Právo sa stáva nesprávnym, keď štát na základe vyhlásenia pandemického
stavu núdze oslobodí výrobcov vakcín od všetkých bezpečnostných opatrení podľa farmaceutického
zákona a úplne to zatají pred občanmi.
Právo sa stáva nesprávnym, keď štát núti milióny ľudí očkovať vakcínami
Covid, ktorých povolenie bolo získané podvodom a ktorých bezpečnosť
nebola nikdy overená.
Všetky takéto kroky, opatrenia a tvrdenia menia spravodlivosť na nespravodlivosť a politici, poslanci
a sudcovia, ktorí sú za to zodpovední, zmenili náš ústavný
štát na štát nespravodlivosti.
Aby som napravil túto vážnu nespravodlivosť, ktorej sa dopustil štát,
a toto bezprecedentné zneužitie dôvery, predkladám tieto požiadavky.
Žiadam, aby nezávislé vyšetrovacie výbory neúnavne prešetrili zákonnosť a vplyv opatrení
proti koronavírusu a aby sa vyčíslili náklady na pandémiu vo
výške 440 miliárd eur.
Vyzývam na neúprosné sankcie v každom prípade lží, podvodov a korupcie v súvislosti s opatreniami
proti koronavírusu a očkovaním a na zriadenie nezávislých prokurátorov v predstihu.
Vyzývam na zrušenie všetkých inštitúcií, ktoré nezabránili podvodu
a zavádzaniu občanov a možno k nemu aj prispeli.
Sú to najmä: Inštitút Roberta Kocha, STIKO a Inštitút Paula Ehrlicha,
ako aj EMA ako Európska lieková agentúra pre vakcíny Covid.
Žiadam, aby bolo zrušené rozhodnutie Spolkového ústavného súdu o povinnosti očkovania
v zariadení a aby bolo zrušené rozhodnutie Spolkového správneho súdu o povinnosti vojakov
strpieť očkovanie Covid.
A vyzývam na okamžité ukončenie očkovania Covid v Bundeswehri.
Žiadam zrušenie všetkých rozsudkov a pokút v súvislosti s koronavírusom a primerané odškodnenie
všetkých postihnutých, ako aj zrušenie všetkých ďalších zaťažujúcich opatrení v súvislosti
s koronavírusom, ako sú disciplinárne opatrenia a podobne, voči prenasledovaným učiteľom,
policajtom, pastorom, vojakom a lekárom.
Vyzývam na úplné prenesenie dôkazného bremena v prípade
všetkých škôd spôsobených očkovaním Covid na úkor
výrobcov vakcín, keďže ich vakcíny sú stále zaručené ako bezpečné a účinné,
t. j. výrobcovia musia dokázať, že akékoľvek poškodenie zdravia nie je spôsobené
očkovaním, a nie naopak.
Vyzývam, aby boli všetky zmluvy EÚ s výrobcami vakcín Covid vyhlásené za neplatné, pretože
tieto zmluvy v hodnote niekoľkých miliárd eur masívne porušujú
základné právne zásady.
A vyzývam výrobcov vakcín, aby vytvorili fond na odškodnenie najmenej 60 miliárd eur pre státisíce
ľudí, ktorí utrpeli zranenia v súvislosti s vakcínami, niektoré z nich veľmi vážne, v dôsledku
početných porušení farmaceutického zákona zo strany výrobcov.
Vyzývam k tomu aj preto, aby sme raz a navždy zabránili takejto nespravodlivosti v budúcnosti.
Corona v žiadnom prípade nebola ojedinelou výnimočnou situáciou.
Práve naopak.
Corona bola len začiatkom bezohľadného zneužívania pojmu pandémia
a pokryteckej ochrany zdravia zo strany štátu a WHO.
WHO už teraz plánuje prijať dva veľmi ďalekosiahle
právne projekty v Ženeve v máji 2024.
Na jednej strane poburujúca diktátorská pandemická zmluva a na druhej strane totalitné sprísňovanie existujúcich medzinárodných zdravotných predpisov.
Na základe bezohľadných tvrdení WHO o pandémiách sa tak medzinárodné právo stáva nielen medzinárodnou
nespravodlivosťou, ale na moje veľké obavy dokonca medzinárodným pandemickým
terorom.
Samozrejme, ak sa tomu my, občania všetkých národov, v nasledujúcich
mesiacoch rozhodne nepostavíme na odpor.
V súčasnosti sám píšem knihu na túto tému.
Táto kniha bude užitočná aj pre náš spoločný odpor na začiatku budúceho roka.
Na záver môjho prejavu si pripomeniem veľkého muža, ktorý bol v mladosti tiež právnikom
a ktorý sa potom stal pôsobivým vzorom dvadsiateho storočia vďaka
desaťročiam pokojného, ale neúnavného odporu.
Mahátma Gándhí povedal: "Každý človek, každý hlas v spoločnosti je dôležitý.
Žiadna z nich nie
je zbytočná alebo nedôležitá.
Všetci spoločne tvoríme zvuk.
Áno, všetci spoločne tvoríme zvuk.
Je to náš spoločný zvuk pravdy a čestnosti, a tým
aj náš spoločný veľký zvuk spravodlivosti a slobody.
Za to vám všetkým ďakujem.
Ďakujem veľmi pekne, Beate Bahnerová.
Drahí priatelia, teraz vás všetkých prosíme, aby ste sa na chvíľu zastavili v tomto
dôležitom historickom okamihu a pripojili sa k nám.
Teraz zaspievame nemeckú hymnu a požiadame vás, aby ste sa pridali pred
skutočným historickým okamihom.
A preto sa vás pýtame.
Jednota, spravodlivosť a sloboda pre nemeckú vlasť!
Snažme
sa o to všetci, bratsky, srdcom i rukami!
Jednota, spravodlivosť a sloboda sú zástavou šťastia:
Rozkvitni v nádhere tohto
šťastia, rozkvitni, nemecká vlasť!
Rozkvitni v nádhere tohto šťastia,
rozkvitni, nemecká vlasť.
Kvitni, nemecká vlasť!
Práve sme to počuli, jednota a spravodlivosť a sloboda, a nie nejednota
a nespravodlivosť a nesloboda.
Bol to rok, v ktorom sa hnutie usporadúvalo a v ktorom mnohé iniciatívy
do istej miery pôsobili aj proti sebe.
Myslím, že mnohí ľudia si teraz uvedomili, že môžeme spolupracovať
len spoločne, a preto si myslím, že je skvelé vidieť tu dnes toľko rôznych
iniciatív.
Áno, veľkou výzvou v roku 2024 bude opäť vytvoriť sieť, ďalej ju prepojiť, zjednotiť
sa a tiež dosiahnuť, aby boli demonštrácie viac centralizované
než decentralizované.
Sám som vždy hovoril, že musí rásť zdola nahor.
Videl som, ako rastie zdola nahor, a myslím
si, že je to skvelé.
A veľké poďakovanie patrí NEMECKO STOJÍ NAHOR,
ktorí teraz prevzali organizáciu demonštrácie a odvádzajú veľmi profesionálnu a vynikajúcu prácu.
Ako viete, mojou veľkou témou je "digitálna sloboda".
Zažívame cenzúru, ktorá sa naozaj zhoršuje.
Máme problém s bankovými účtami, ktoré organizácie blokujú.
To znamená, že aj v tejto oblasti musíme prelomiť nové
trendy a táto téma "digitálnej slobody" je pre
mňa v roku 2024 kľúčovou.
Samozrejme, podpora zo strany ZAAVV, ale aj podpora z demonštrácií.
Chcel by som, aby ste sa na to psychicky pripravili.
Budeme sa musieť zmeniť, a to aj digitálne.
To znamená, že sa možno budeme musieť rozlúčiť s Telegramom
a vybrať si bezpečné platformy.
Budeme sa musieť rozlúčiť so spoločnosťami Google a Apple, môžeme im zamávať na rozlúčku
a povedať, že nás už nemôžete sledovať.
No, my právnici sme to skontrolovali.
Bolo tam niekoľko právnikov, prokurátorov,
sudcov, advokátov.
A dnes podávame trestné oznámenie za zločiny proti ľudskosti.
Dnešok je len začiatok.
Pretože zločinom proti ľudskosti je každý, kto zabije človeka
pri systematickom alebo rozsiahlom
útoku na civilné obyvateľstvo; stačí jeden (!).
Ľudia to stále opakujú, dokonca aj médiá so mnou predtým robili rozhovor a povedali, že áno, ale je len veľmi málo postihnutých ľudí.
Každý, kto zabije človeka pri systematickom alebo rozsiahlom útoku na civilné obyvateľstvo
a zákon, je samozrejme systematický
a samotný Spolkový ústavný súd povedal, že ide o útok.
Spolkový ústavný súd uviedol, že toto povinné očkovanie v zariadeniach
je cieleným nepriamym zásahom do telesnej integrity.
Spolu so Spolkovým správnym súdom potom uviedli, že nejde
o útok na právo na život, pretože: Zámerom nebolo zabíjať ľudí.
Vtedy mi môj dobrý priateľ a právnik, kolega Claudio Zanetti, povedal: "Ralfe, cestujem
autom z Zürichu do Karlsruhe a mojím cieľom je dojazd do Karlsruhe, čo znamená,
že neznečisťujem životné prostredie, pretože to nemám v úmysle.
A práve tento argument predložili Spolkový správny súd
a Spolkový ústavný súd.
Ide teda o cielený, rozsiahly útok, systematický a rozsiahly útok,
pretože bolo zasiahnutých mnoho, mnoho stotisíc ľudí, a preto išlo
aj o rozsiahly útok na civilné obyvateľstvo.
Inštitút Paula Ehrlicha a Inštitút Roberta Kocha potvrdili,
že na ňu zomreli ľudia.
Paul-Ehrlich-Institut, a predpokladáme, že tieto čísla sú príliš nízke, ale Paul-Ehrlich-Institut
predpokladá, že 127 ľudí, ktorí dôsledne zomreli v dôsledku očkovania podľa pravidiel
WHO 31. marca 2023.
127 ľudí je príliš veľa, pretože
štát nesmie zabíjať nevinných ľudí a
štát nesmie plniť povinnosti, keď vie, že nakoniec môže byť vážne
zranený alebo zomrieť čo i len jeden človek.
Toto sú slová Medzinárodného trestného zákonníka,
a práve preto vznášame obvinenia.
A ak generálny prokurátor nevyšetruje tu - článok 17 medzinárodného Rímskeho štatútu hovorí,
že predpokladom na to, aby sme sa mohli obrátiť na Haag, je, aby sme najprv podali trestné
oznámenie v členskom štáte, v tomto prípade v Nemecku.
A ak generálny prokurátor nebude vyšetrovať, pretože nechce alebo nemôže,
potom sa celá vec dostane do Haagu s podporou, s medzinárodnou podporou.
Kolegovia z iných krajín urobia to isté vo svojich krajinách.
Môj kolega Michael Brunner to povedal.
V Rakúsku bolo očkovanie povinné.
Hoci sa nerealizoval, bol prijatý ako zákon.
A dokonca aj pokus o spáchanie trestného činu, milý Michael, je trestný.
A Michael povedal, že nás, ZAAVV, podporí.
Takéto trestné oznámenie podá aj v Rakúsku.
To isté sa stane aj v Taliansku.
To isté sa stane aj vo Francúzsku.
Všade tam, kde boli ľudia nútení dať sa zaočkovať, podáme trestné oznámenie.
A tu kliknem na tlačidlo Odoslať správu.
A keď kliknem na "Odoslať správu" a tá je odovzdaná, potom ide
generálnemu prokurátorovi.
A Olli práve povedal, že sme vytlačili 1 000 pohľadníc.
Všetky pohľadnice opäť dorazili do poštových schránok.
Okrem toho odovzdáte 1 000 trestných oznámení.
Ďakujeme vám za vašu účasť a za to, že ste generálnemu prokurátorovi ukázali, že aj
verejnosť stojí za týmto návrhom.
Chceme to objasniť.
Chceme zabezpečiť, aby nespravodlivosť posledných troch rokov nezostala jednoducho
neodčinená a aby sa predovšetkým zodpovední skutočne zodpovedali.
Ďakujem vám všetkým, že ste tu dnes boli.
A teraz kliknem na "Odoslať správu".
Veľká vďaka patrí vonkajšiemu svetu.
Ďakujeme
vám, Nemecko, za účasť.
Chceme zaujať veľmi triezvy prístup.
Sme právnici.
Dodržiavame pravidlá práva a spravodlivosti.
A tí, ktorí porušujú zákon, si uvedomia, že obyvateľstvo má veľmi, veľmi dobrý
zmysel pre to, čo je správne a čo nie.
A ako už povedala Beate, vláda, ktorá takto zaobchádza so svojimi
obyvateľmi, stráca dôveru.
A najdôležitejšou vecou v štáte, v ktorom žijeme spolu ako ľudia, je dôvera.
A my túto
dôveru opäť získame.
Veľmi vám všetkým ďakujem, že ste tu boli.
Poslanci Bundestagu z rôznych strán hlasovali proti.
Z ľavicovej strany vystúpila iba jedna osoba,
pani Sarah Wagenknechtová.
Dvaja ľudia z FDP.
Z CDU, myslím, že mi to poviete sami, päť ľudí z CDU.
A ani jeden zo strany Zelených.
A teraz odovzdávam slovo môjmu drahému priateľovi Clarsenovi Ratzovi.
A Clarsen si teraz uctí poslancov Bundestagu, ktorí mali v tom
čase odvahu hlasovať proti.
Drahí kolegovia z kampane,
drahí priatelia, je úžasné stáť tu a vidieť vás všetkých.
Práve vy ste pomohli zabrániť tomuto všeobecnému povinnému
očkovaniu, hoci sme vtedy nedokázali zabrániť povinnému očkovaniu v jednotlivých inštitúciách.
Ďakujeme, že ste na cestách.
A ďakujem vám, že ste tu dnes opäť.
Aj keď, ako som už povedal, sa nám, žiaľ, nepodarilo zabrániť povinnému
očkovaniu v jednotlivých inštitúciách.
Ale to, že sme dokázali zabrániť tomuto všeobecnému povinnému očkovaniu, je náš spoločný úspech.
To je úspech nás všetkých.
S vašou pomocou na demonštráciách v uliciach a naším
odporom v parlamente sme to dosiahli.
Som plný dôvery, že čoskoro vstúpime do novej éry.
A vy ste tí, ktorí ho budú formovať.
Pretože ste silní a odvážni.
Čas, v ktorom egoizmus a materializmus už nie sú v popredí, ale v ktorom
sa znovu prežívajú naše staré hodnoty.
Čas, v ktorom sme hlboko zakorenení v našej vlasti a v ktorom empatia
a ľudskosť nahradia dnešný chlad.
Veríte, že vaše záujmy zastupujú čestní, slušní, spoľahliví,
inteligentní, kompetentní, verejne činní poslanci,
ktorí sú nezávislí od etablovaných
strán a organizovaného zločinu?
Ak nie, chcel by som využiť túto príležitosť a odvolať sa na článok 20 základného zákona, v ktorom sa uvádza, že v Nemecku je suverénom ľud.
To znamená, že ak je v Nemecku niečo zlé, zodpovednosť nesieme
my, občania, a nie tí hore.
Teraz sme sa pustili do trestného stíhania.
Teraz sa celá vec obracia.
Ľudí, ktorí to urobili, budeme brať na zodpovednosť.
A myslím, že to bol Hubert Aiwanger, kto to povedal: Berieme si späť našu demokraciu!
Ďakujem vám, že ste tu boli.
663