クラウディオ・ザネッティはスイスの弁護士、政治家。
専門的知識を生かし、コロナ措置による人道に対する犯罪の調査、解明、法的告発、防止センター（ZAAVV）に貢献している。
クラウディオ・ザネッティは、カールスルーエの連邦検察庁に600件近い刑事告発がなされる前日、『Kla.TV』のインタビューに応じた。
ザネッティさん、堅実なスイス民主主義と正しい司法を持つスイス国民として、あなたはドイツを当惑の目で見ていることだろう。
コロナウイルス対策に批判的であったために、医師免許を剥奪され、自由を奪われ、生活の糧を失った多くのドイツ人医師を考えれば、ドイツにおける司法の破産は妥当なものである。
法律、司法権、警察権力が、国民に奉仕するのではなく、独自の生命を持つようになったのは明らかだ。
スイスは何が優れているのか？
可能であれば、我々ドイツ人はスイスから何を学ぶべきか？
ザネッティさん、どう思いますか？
だから、おっしゃるとおり、残念ながら私たちにとっても完全に強固なものではなくなった。
心配な浸食の兆候もある。
それが僕らのやり方なんだ。
そう、そうだ。
だから、ドイツよりはるかに恵まれていることは否定しない。
いずれにしてもだ。ああ、そうだ。
最悪の行き過ぎはない。
しかし、つい最近、ツイッターで司法のあり方について、また、私たちが今ZAAVVからやろうとしていることであるが、そこで何かを達成できるのかという不満について書かれていた。
そして実際に、私の同世代のドイツ人の多くが司法制度への信頼を失っているのを見て悲しくなった。
そうだ。
そして私も同じことを書いたところ、マルクス・クラールから返信があり、問題は司法への信頼が揺らいでいることではなく、司法が実際にはダメだということだと言われた。
もちろん、彼の言うことは基本的に正しかった。しかし、もし人々が自分たちが正しいサービスを受けていると信じられなくなったら、それは何を意味するのだろうか？
だから、もしあなたが、そうだ、彼らはとにかくやりたいことをやるんだ；
正義を求める人、それが法曹界で言われることで、法廷に行けば正義を求めることになる。
その権利を育てる必要がある。
そして、これが本当に起きていることであり、法律が守られているという信念が失われれば、悲惨なことになる。
そしてそれは国家を弱体化させ、非常に深刻な結果をもたらすだろう。
どうすれば効果的に修正できるかはわからない。 それには長い時間がかかる。
そして何よりも、賢明で理解しやすく、公正な決定を下すことが必要だ：
しかし、悲観的なことばかりではない。
だから、修正することは可能だが、現時点ではあまり良いとは言えない。
コロナがそうであったように、チェック・アンド・バランスの撤廃は非常に気分が悪い。
人類が国家政策や歴史、統治術の分野で何か巧みなことを成し遂げたことがあるとすれば、それは実際に、国家を立法、行政、司法の三権に分割することを発展させたことであり、私たちは実際にそれで非常にうまくやってきた。
そうだ。
突然、当局があたかも永遠に有効な真実があるかのように振る舞い、異なる意見を持つ者は自動的に間違っていることがわかる。
それは非常に危険なことだ。
これは、私たちが知っている極左、反ファの主張である。
私たちは反ファシストだから、私たちに反対するなら、あなたはファシストに違いない。
そう、その通り、これが単純な計算だ。
ええ、でもそれが今のやり方です。
そして、培われるべき知的な言論や論争が単に抑圧されるだけであれば、民主主義は長期的には存続できない。
あなたが言っているのは当局のことだ。
これにはメディアも大きな役割を果たしているのだろう。
いつも一方的な結果に終わるからだ。
そして、この辞任は自然に広がっていく。
もちろんだろう？
そうだ。
メディアの最大の仕事は、権力を常に監視することだ。
しかし、力のある人が何かを言うときは、反射的に言わなければならない： ええ、なぜ彼はそう言うのですか？
彼には下心があるのだろうか？
彼は自分の言うことを正当化できるのか？
などなど。
彼は自分で説明しなければならない。
しかし、単に何かを主張し、福音として示すだけなら、実りある発展は起こらない。
そして、ここで本当に注意しなければならないことがある。 そうでなければ、多くを失うことになる。
私たちは絶対主義の方向に進んでいる；
国王が「私は国家だ」と言えるような、そんなことはもうごめんだ。
でも、私はルイ14世だと思う。 ルールはどうあるべきか、一般的に抽象的なルールを言うことができる。
彼はそれをすぐに実行に移すことができた。
そして、もし誰かが自分に合わなければ、彼は簡単に彼らを刑務所に入れることができた。
しかし、ベルリンのある種の人々は、それを再び導入したいと思っているような印象を受ける。
そして、裁判所や他の人たちまでもがそれに同調し、メディアも批判的な質問をしない。
例えば、メルケル首相が批判的な質問に答えなければならなかったことは記憶にない。
はい、おっしゃることはよくわかります。 いずれにしてもだ。
あなたが今おっしゃった、国民の間に蔓延している辞職、司法に対する信頼の欠如、私はあなたが個人的にこれに反対していることを知っている。
あるいは、あなたが重視している直接民主主義もその1つです。
これは集団だ。
スイスの政治形態が、時に言われるような直接民主制ではなく、半直接民主制である理由はまさにここにある。
そこには国会もある。
あるいは、国民投票による民主主義の方がもっといい。
レファレンダムとはドイツ語で国民投票という意味だからだ。
そしてここスイスでは、国民投票とは一般投票を強行することを意味する。
つまり、国民投票を実施するということは、署名を集めるということだ。
90日以内に50,000人の署名を集めれば、政府に投票させることができる。
そしてそれは実は集団なのだ。 だからスイスの政治家たちは、もう少しリラックスしているのだろう。
だから、ドイツで時々あるように、すべての質問が死と生についてというわけではない。
そして、投票箱で憂さ晴らしをする機会が、通常は年に4回ある。
それもまた賢明であり、大きな違いである。
最近、チューリンゲン州からの代表団をチューリッヒの州議会とベルンの国民議会に案内したとき、彼らは私たちの交流の仕方にとても感心していた。
例えば、一番左の緑色の女性がいて、私が戻ってきたことを喜んでくれた。
キスもしたし、みんな驚いていたよ。 スイスではそれが普通なんだ。
また投票があるから、私たちは一緒にいる。
3ヵ月後にはまた反対意見が出るかもしれないが、それはもっと複雑なもので、私たちはこのような陣営の争いをよく知らない。
ありがとう。
ザネッティさん、コメントありがとうございました。
あなたが支持している、あるいはあなたの心に近いプロジェクトであるデモや599人の刑事告発は、明日2023年12月10日の第75回人権デーに行われます。
これは歴史的なことになると思う。
あなたはこの件に関与しており、この刑事告発を始める手助けをした。
そして、今問われているのはこうだ：もしドイツの司法、すなわち連邦検察庁が、明日引き渡される599件の事件を適切に処理しないならば、それはドイツにおける司法の破産を改めて強調することになるが、ドイツ人は人権憲章に従って、ハーグの国際刑事裁判所に告発する機会を得ることになる。
保健機関やドイツ軍に強制ワクチン接種を合法的に導入した責任者を有罪にし、責任者から補償を得る可能性はどの程度あると思いますか？
非常に野心的な質問だ。
まず第一に、広告があと2回あったはずだが、その間に連邦議会議員が2人亡くなった。
それが何だったのか正確にはわからないが、もちろんコロナだったのかもしれないし、ワクチン接種だったのかもしれない。
私たちは面白半分で広告を打っているわけではありません。
実際、これは非常に深刻な問題であり、私たちは単に多くの努力があったことに気づいただけだ。
ZAAVVは刑事訴追にも力を入れたいと考えている。
しかし、私たちはこのコロナの話には非常に多くの疑問があることに気づいた。
そして、非常に困難な証拠手続きや手続きの歴史に出くわすことも多い。
ラルフ・ルートヴィヒは、連邦議会が禁じられていることを実行し、決定していることに気づいた。
そして彼は本当に基本的なこと、つまり有名な基本法第1条に立ち返った：
人間の尊厳は侵すことのできないものだ。
そうだ。
私たちは、ワクチン被害など些細なことはすべて忘れようと自分に言い聞かせた。
しかし、今は保留にしておかなければならない。
私たちは最も重大な犯罪に集中していると言ってきた。
機関関連であろうと、ドイツ軍だけであろうと、何でも構わない。
それは単に、国家が誰かの皮膚に注射するものを指示するという考えだ。
それは不可能だ。
そして基本的に、連邦憲法裁判所はとっくにこの問題を決定している。
と書いてあったからだ：
国家は人命を天秤にかける権利はない。
120 そんなことは許されない。
有名なケースもいくつかある。
9.11の後、ドイツ連邦議会でも、繁華街や都市に向かう航空機を撃墜できる法律が可決されたことを覚えているだろう。
そして弁護士のシラッハは、有名なテレビドラマや劇場劇を作った。
それが今回の事件の舞台だ。
ハイジャックされた飛行機が、人でいっぱいのサッカースタジアムに向かっている。
パイロットはそれを撃墜していいのかどうか？
彼の戯曲では、劇場では、閉鎖を命じた指揮官は有罪になるべきなのか、無罪になるべきなのかが問われる。
スイスでは80％程度だったと思う。 そうだ、彼の言う通り、彼を撃ち落とさなければならない。
私たちは航空機で破壊するよりも多くの命を救う。
連邦議会の数人の政治家は、当時連邦議会が採択したこの法的根拠に対して法的措置をとった。
そして連邦裁判所は言った：
国家は特定の人命を他よりも高く評価してはならないからだ。
国家は生命を守らなければならない：
そう、そのために1000ドル貯められるなら、今なら10ドル犠牲にできる。
これは人間の尊厳に対する明白な（明確な、明白な）違反行為であるため、不可能なのだ。
それが出発点だ。
個々のケースから離れ、ダメージから離れ、本当に悪いもの、見たくないものから離れる。
そう、その通りだ。
連邦議会は当時、死者が出ることを知っていた。
あなたはそれを受け入れた。
あなたは、私たちがより多くの人々を救助していると言った。
しかし、彼らにはそのような配慮を受ける権利がない。
もうひとつ、有名なゲーフェン事件、ヤコブ・メッツラー少年の誘拐事件がある。
ふむふむ。
それともメッツァーか、もうよくわからない。
彼はそこで誘拐された。
警察は少年がまだ生きていると信じていた。
彼らは人質犯を捕まえ、少年の居場所を知りたがっていた。
そして警察署長はこう言った。彼が少年の居場所を言うまで、彼の手首をひねったりしなければならない。
そんなことにはならなかった。
少年は発見されたが、残念ながらすでに死んでいた。
このため、この警察署長の行動が正当化されるのかどうかが問題となった。
司法は、レッドラインを越えた。
もし私たちがこの少年の親だったら、自分たちでナイフを手にして彼を助けただろう。
しかし、だからこそ法の支配があるのだ。
私たちはこの問題を引き受ける。
これは古臭い法制度だ。
私たちは、国家が全体的な利益のためにこの任務を果たし、一定のルールを遵守するシステムを望んでいる。
そのひとつが人間の尊厳であり、そこから生まれる拷問の禁止である。
この事件で連邦憲法裁判所は、かなり甘めではあったが、警察司令官に対する判決を確定した。
そして、欧州人権裁判所でもそのことが確認された。
とまで書かれている：
このレッドラインは、たとえ国家の基盤が危うくなったとしても、つまり国家の存続がかかっているとしても、越えてはならない。
信じられない。
彼らがやったことをこれ以上明確に表現することはできない。
私たちのこれからの仕事は、この議論を開始し、こう言うことだ：この強制的なワクチン接種で何をしたか、実際に知っていますか？
あなたは人間の尊厳をいじっている。
そして基本法やその他の法体系（欧州人権宣言や国連人権宣言を含む）は、単純にそこに線を引いている。
それは定言命法である。
そして、もし私たちが相対化し始めたら、それは非常に危険なことになる。
この政治家か連邦検察官に会いたい。
おそらく、彼らは何かを思いつくだろう。
プレッシャーをかけられないとか、私たちが何らかの形式的なミスを犯したとか言うかもしれないし、何かを思いつくかもしれない。
しかし、私たちが提起している問題はとても重要だ。
と主張しなければならない： ここで無視することはできない。
有名な基本法第1条についてである。 そして、相対化するものは何もない。
たとえ8000万人をワクチンで守れたとしても、あるいは1億人、5億人を守れたとしても、レッドラインは存在する。
とても興味深い。
数人を救い、その代わりに数人を犠牲にする。
つまり、中世にドラゴンに処女を投げつけたようなものだ。
そんなことはあり得ない。
国家に制限を設けるというのは、思想史の発展である。
そして人間の尊厳は、国家が超えてはならない限界も定めている。
自分で決めた限界だ。
そうだ......常に気をつけて、国家はそんなに良いものを持っていない。
国家は常に国境を尊重せざるを得ない。
しかし、それは2番目の文章にもある：
当局、すなわち国家とすべての国家機関は、この尊厳を尊重する義務がある。
それは興味深いことだからね。
第2項が言及されることはない。
もちろん、これは国の機関に限った話だ。
そして、それこそが彼らが気にしていないことなのだ。
それは非常に危険なことだ。
そして今、私たちは単にこの議論をあなたに強要したいだけなのだ。
あなたは今、立ち上がらなければならない：
なぜ基本法第1条を相対化したり、いじったりする権利があるとお考えなのですか？
もし、あなたが「いや、そんなことに興味はない。
- ハーグへの道は開かれている。
そして、私たちを支援してくれる州を何とか見つけようとしているところだ。
ハーグで裁判にかけられるのがアフリカの黒人だけという事実にうんざりしているからだ。
欧米には、それに値するギャングが何人かいる。
見てみよう。
だから連邦検察官は、決断を迫られるという厄介な立場にある：
いわば内部的に問題を明確にして、そうだ、本当にアクションが必要なんだ、これをやり遂げなければならないんだ、と言いたいのだろうか；
我々はまた、有罪の当事者を拘束するか、起訴しなければならないだろう。それとも、国際社会の監視の下で国際的に処理されるという事実によって、恥をかきたいのか？
そうだね、とても興味深い。
しかし肝心なのは、国家が作り出した、あるいは高度な法的判断の中で、たった1人、あるいはたった100万人を守るためには、たった1人を危険にさらすようなものを導入してはならない、としたこれらのルールを、あなた方はひっくり返そうとしているということだ。
それを逆手にとって攻撃を仕掛けているのは非常に興味深い。
つまり、すでに高い可能性を与えているのだ、
私は論理的な議論について話しているのであって、そうでなければあなたはここにいないでしょう。
知的な推論という点では、このケースは私にとって明確だ。
それを説明する何かを考え出す必要があるだろう。
そうだ、そうだ、私たちは法律学などわからない。
でも、そこなんだ！- つまり、法律の特定の条項は、誰もが理解できるようにとてもシンプルに表現されているんだ。
- 特に私が気に入っているのは、検閲がないことだ。
まあ、法的な規定を作るのは簡単なことではないと思う。
しかし、ドイツの政治家の多くがこのことを理解するのが非常に難しいのはわかる。
つまり、ナンシー・フェーザー夫人は、それが何であろうと気にしない。
彼女は言う：ええ、私たちはあなたを守るために検閲しているだけです。
Kla.TVを見ていると、変なホモがしゃべっていたりする。
だからもちろん、私たちはあなたたちと一緒にいるつもりだ。
そして--いや、憲法は絶対的に明確だ--それは起こらない！
そして、このような自衛権は、国家に完全に逆行するものこそ容認することを義務づけている。
自分が良いと思うものしか認めないのであれば、それは自由ではない。
いや。
いや、彼が見つけなければならないんだ。 論理的に聞こえる。
あるいは、有名なヴォルテールの言葉もある：
たとえあなたが言うことを非難したとしても、私はそのために命を捧げたいし、あなたがそれを言えるように戦いたい。
それが自由党の原則だ。
とても素晴らしい言葉だ；
そうだね。 - ザネッティさん、コメントありがとうございました。
国際刑事裁判所が独立したものでないと証明された場合、つまりこの裁判権が人道に対する罪を適切に扱えない場合、599の罪状はどうなるのだろうか？
というのも、このような犯罪が今後も続かないようにするためには、ある時点で、何らかの方法があるはずだからだ。
あなたは司法の独立というもう一つの大きな問題に取り組んでいる。
スイスでも、そのための最善の方法について常に議論している。
そしてそのような国際機関は、もちろん完全に独立しているわけではない。
しかし、それは国際法上の重大な犯罪をも罰することができるようにする試みである。
つまり、ニュルンベルク裁判や第二次世界大戦の惨禍の後について考えるとき、それはもちろん勝者の正義であり、もちろんこの欠点に汚染されているのだが、正義を創造し、人道に対する罪（今で言う人道に対する罪）や戦争犯罪などのルールを確立する最初の試みだった。
何はともあれ、これは人類史における飛躍的な進歩である。
そう言わざるを得ないし、その後のケースについても基準が設けられた。
今、国際法廷が設置され、大国はこう言っている：
ええ、それはとてもいいことですが、私たちにとってはカウントされません。
アメリカ人は、もし我が国の兵士がそこで裁判にかけられたら、大統領や国はその兵士を釈放するために軍事力を行使する義務があると言う。
そして、そのような法廷がどれほど独立したものであるか、想像がつくだろう。
ロシアも関与しているとは思わないが、プーチンに対する訴訟が起きている。
もちろん、政治的な動機によるものもたくさんある。
そして、もう一方の側には、アフリカ人がいる：
なぜいつも私たちだけで、他の選手たちはそうしないのか？
そして各国は、この判断に従うかどうかを選択する。
そう、その通りだ。 これは単なる子供の病気ではない。
もちろん、これは国際的な権威が抱える問題である。
問題なのは、ただそれに耐えて最善を尽くすしかないのか、それともどうにかして一歩一歩改善していくしかないのか、ということだ。
それはとても望ましいことだと思うが、もちろん、このことが広く世界の人々に公平だと受け止められていることも重要だ。
もちろん、それには多くの努力が必要だ； 多くのことが正しくなければならない。
連邦各州の政治家もまた、自らをコミットしなければならない。
しかし、見てわかるように、現在のトレンドはむしろ逆だ。
司法はほとんど権力者の道具に堕している。
非常に問題のある展開ではないか？
内務大臣が不人気な公務員に対してシークレットサービスを使うというのは、ドイツでも見たことがある。
- ハンス・ゲオルク・マーセンのような絶対的に高潔な人物が、単に自分の意見を持つことを許したという理由で、いかに罰せられるかを目の当たりにする。
パーティ全体でもいい。
つまり、AfDのように支配的な政党がある場合、民主主義国家ではそれを禁止することなど考えられない。
つまり、基本法の第20条にそう書いてある： すべての国家権力は国民から発している。
つまり、政府を選ぶのは国民であって、その逆ではない......そう、そうあるべきなのだ。
でも、今はそういう些細なことがはっきりしない時代だと思う。
あるいは議論がある： そうだ、トップダウンで民主主義を実現できないだろうか？
' ...いや、民主主義を手に入れなければならない。
権力者は、私たちが彼らに与えている力以上の力を私たちに対して持っていない。
そのために何度も何度も戦わなければならない。
民主主義はタダでは手に入らないし、自由もタダでは手に入らない。
人権の75年と言えば それはそれで結構なことだ。
しかし、これは実は75年前、12月10日に記念日を祝ったときに私たちが言った国連のカタログに過ぎない。
しかし、これらの権利は生まれながらにして与えられた権利であり、人間であるがゆえに与えられるものだという理解だ！
それを人々の頭に取り戻す必要がある！
コロナの時もそうだった。政治家たちは演技をしていた...。小さい頃、メルクリンの鉄道で遊んでいた。トランスフォーマーで列車を速くしたり遅くしたりできた。
そうだ、終わりにしよう』と言って、憲法が再び適用される日を決める。
しかし、憲法や基本法は波打ち際の岩でなければならず、荒波の中でも正確に適用されなければならない。
憲法が適用されるとき、政治によって左右されることはありえない。
そのような疑問はまったく議論されていない。
それは非常に危険だと思う。
カール・シュミットは、君主とは自由に使える非常事態を持つ者だと言った。
そして私たちは今、これが明らかに政権と政府によるものであることを目の当たりにしている。
彼らは非常事態から利益を得ているため、非常事態を宣言することができる。
そして、この法の完全な腐敗はさらに進んでいる。
つまり、ドイツで政府が真剣に非常事態を求め、違憲の予算を成立させるために非常事態を宣言しようとしているのを見ると、恣意性から遠ざかることはない。
もちろん、国民の不満は世論調査にも表れている。
何も起こらない。
それこそがクレイジーなことで、このカウンターパブリシティが必要なのだ。
あるいは、それが不可能であることに、私たちはすでに同意しているのかもしれない。
しかし、単にいくつかの質問をする大手メディアはどこにあるのだろうか？
連邦首相を含め、私はスイス国民としてこの人たちをあまり怒らせたくはないのだが、例えば、このcum-exの話には深刻な汚職疑惑がある。
そして、彼は覚えていない。
彼は「覚えていない」と言うだけで、問題は解決する。
そして誰もがそれを飲み込む。
しかし、そのようなことを思い出せないのであれば、連邦首相にはふさわしくない人物なのかもしれない、と言った方が正しいだろう。
他の人に聞くしかないかもしれない。
彼は考えるべきだ。
そうだ。 喜んでそうする。
結局のところ、彼には副大統領がおり、おそらく副大統領が人々の退陣を妨げているのだろう。
しかし、ザネッティさん、もし私たちが今、世界的な、そして全国的な権力の乱用に対処しているのであれば、当然、解決策を見出す必要があります。
今挙げた例はすべて、明らかに権力の乱用であり、完全な言論の欠如である。
言い換えれば、それは人々が再び自由に考えるための出発点なのだと私は理解している。
私の理解は正しかったですか？
彼らに議論させるんだ。 また意見が許されると。
討論の文化、それは重要なことで、私たちはそれを止めなければならない...。
道徳的に非難されるべきと最初から排除できる意見などない。 それは不可能だ。
それを許さなければならない。
意見に反論することもできる。
しかし、この文化を失えば、民主主義は崩壊してしまう。
それを見なければならない。
そんなことがあったんだ。
つまり、司法を権力の道具として乱用する......。 怒りの声が上がるはずだ。
つまり、マイケル・バルウェグが9カ月も刑務所にいたのに、起訴するには不十分だったということだ。
そのライヒスビュルガーというのは、私は知らない。 彼らは半分狂っている。
でも、私たちの国ではまだそうなることができる。 自由の国では、半分狂っていても許される。
彼らが具体的に何をしたのかは知らない。
でも、彼らはもう1年も刑務所にいる。 そして、まだ訴訟沙汰にはなっていない。
つまり、人身保護法はすでに数百年前のものだ。
国家はあらゆる権利を自分たちのものにすることができるのだから。
彼らが犯罪者であるならば、処罰され、刑に服すべきである。
それに反対するつもりはまったくない。
でも、それを証明してみせるんだ。
でも、そういう人たちは......ローラークーペとかで、あなたをからかったりもする。
あの老婆の車からの降り方とかね。
それが今、ドイツを脅かしている最大の危機である。 これは今、共和国を揺るがしている。
だから、共和国への信頼はそう遠くない。
そう、その通りだろう。
とてもうまく要約されている。
ザネッティさん、要するにオープンな議論が必要だということです。
議論の文化が必要だ。 私はあなたを正しく理解した。
弁護士や法学者に委ねられるだけでなく、その分野で法的なレベルで論争する文化。
そして私たち国民もまた、再び議論をすることを学ばなければならない。
私はあなたの言うことを正しく理解しましたね？ それが古き良きチェック・アンド・バランスだ
[三権分立を維持するための制度）。 まさに三権分立からだ。
権力は分離されているだけではない。 権力の抑制もある。
だから、彼らはときどきお互いをパレードしなければならない。
それが課題だ！
しかし、コロナの話に戻ろう。
つまり、最も重要な意思決定機関は、この有名なスイッチ、つまりズーム会議、首相との閣僚会議だった。
つまり、基本法のどこにも規定されていない組織である。
彼らは非常事態を決定した。
そして、カール・シュミットの言葉を借りれば、彼ら自身が主権者なのだ。
そんなはずはない！
いや、違う。
そんなことはない。
まったく不名誉なことだ。
そうだ。 とても良い。
私たちは、あなたの提案を受け入れることをとてもとてもうれしく思っている。
観客に配るんだ。
私たちはまた、この戦いに挑んでいるすべての弁護士にも感謝している。
それができないレベルでは、そうだね、まったく進歩がない。
それは僕の世界じゃない。
そして、あなたのような献身的な人々がいることにとても感謝している。
しかし、私はこの討論の文化に貢献し、周囲の人々と議論し、それを伝えていくために、自分にもできることがあると気づいた。
そして、明日どうなるかとても楽しみだ。
私たちは指をくわえて見ている。
私はこのイベントに本当に多くのエネルギーと力を注いだ。
ありがとう、ザネッティさん。