Wat weet julle, liewe kykers, oor weermanipulasie?
Word hierdie onderwerp ook in jou omgewing kontroversieel bespreek en dikwels as 'n samenzweringsteorie afgedoen?
Die volgende lesing deur 'n doktor in die natuurwetenskappe by die Somer-WEFF 2022 in
Davos is in hierdie verband baie insiggewend.
Philipp Zeller het fisika aan ETH Zürich gestudeer en het 'n doktorgraad in die natuurwetenskappe.
As 'n vlieënier vir ontspanning is Zeller al meer as drie dekades nou betrokke by die weer.
Met verloop van tyd het hy al hoe meer ongewoon verskynsels in die lug opgemerk.
Hy het begin om sy eie ondersoeke en navorsing te doen.
Spesifiek oor die onderwerpe SRM (sonbestralingsbestuur), SAI (stratosferiese aërosolinspuiting) en
HAARP (Hoëfrekwensie Aktiewe Aurora-navorsingsprojek).
Voormalige universiteitsdosent Zeller werk al baie jare in die veld van patentering.
Daarom is hy baie kundig op hierdie gebied.
Deur sy navorsing het hy ongeveer 1 000 patente vir weersmanipulasietegnologieë
gevind – wat so ver terug as 1892 dateer.
Die volgende aanbieding is nie bedoel om paniek te veroorsaak nie.
Die manipulasie van die weer gebeur tog met of sonder ons wete.
Eerder behoort die feitelike bekendmaking van feite enige ontkenning van hierdie gebeure te
weerlê en objektief gesonde argumente te verskaf.
Daarom, deel asseblief hierdie video met mense wat onbewus is, maar na die waarheid soek.
Dit word gevolg deur 'n lesing deur Dr. Philipp Zeller by die Somer-WEFF 2022 in Davos.
So, wat is die saak met geo-ingenieurswese en gesondheid?
Soos ek gesê het, wil ek 'n nie-uitputtende oorsig gee van 'n paar regeringsdokumente en wette rakende patente.
Patente word nie net vir die pret geregistreer nie; hulle kos baie geld.
En jy moet ook bewys dat hulle werk, anders sal hulle nie toegestaan word nie, en gepubliseerde
navorsingsartikels, nie deur my self nie, want, soos ek gesê het, moet dit ook die fokus op gesondheid wys.
Soos ek gesê het, is dit net 'n oorsig; ek voer byna voortdurend navorsing.
Ek beoog nie om hier 'n wetenskaplike lesing te gee in die sin van 'n wetenskaplike konferensie, wat betref struktuur
en so meer nie, maar eerder, soos ek gesê het, 'n oorsig.
En natuurlik kan ek verkeerd wees, ek maak foute, of ek kan iets aanhaal wat dalk op wankelende
gronde berus; ek wil dit net van die begin af sê.
So, wat is geo-ingenieurswese presies?
Mev. Weichelt het vroeër chemtrails genoem. Ek probeer nie om hierdie term te gebruik nie, want dit etiketteer jou onmiddellik
as 'n samenzweringsteoretikus, alhoewel die term self in die 1970's deur die
Amerikaanse Lugmag geskep is. Dis die snaakse daaraan.
Geo-ingenieurswese is beslis die meer neutrale term, en dit behels hoofsaaklik weermanipulasie, wat eintlik die belangrikste
aspek is, deur deeltjies in die atmosfeer vry te stel, maar ook deur kragtige
elektromagnetiese golwe in die atmosfeer uit te stuur.
Dan, natuurlik, aarde-ondersoek, want dit gaan alles oor verandering, oor die
ingenieurswese van die aarde, geo, die aarde.
Dit beteken dat jy na holtes, olieafsettings, gas, ens. ondersoek.
En jy kan eintlik – ek kon dit aanvanklik amper nie glo nie – aardbewings kunsmatig veroorsaak met hierdie aktiwiteite.
En uiteindelik kan jy ook die aarde se magnetiese veld manipuleer, veral met die voornoemde elektromagnetiese strale.
Waarom word geo-ingenieurswese in die eerste plek gedoen?
Dit gaan eintlik terug na die hele Koue Oorlog, wat onmiddellik ná die Tweede Wêreldoorlog begin het.
Eintlik het dit vroeër begin, ten minste met pogings om die weer te beïnvloed. Maar grootskaalse
geo-ingenieurswese het eintlik ná die Tweede Wêreldoorlog begin.
En ek wil graag die voormalige Amerikaanse president Lyndon B. Johnson hier aanhaal. By 'n konferensie in 1962 het hy
gesê, en ek haal aan: "Wie die weer beheer, beheer die wêreld."
En dit is die aspirasies van hierdie supermoondhede, onder leiding van die Verenigde State.
Terloops is hierdie toespraak op YouTube beskikbaar, waar jy dit kan vind en na die oorspronklike bewoording kan luister.
In die verlede – die snaakse ding is dat mense altyd ontken dat geo-ingenieurswese selfs gedoen word –
maar in die verlede was daar baie projekte soos hierdie.
Ek wil graag 'n paar baie prominente figure noem wat nou ook openlik erken word.
Die Cumulus-projek, wat in 1952 in die Verenigde Koninkryk tot 'n groot oorstromingsramp gelei het toe wolke gezaai
is om hulle kunsmatig te laat vorm en reën te veroorsaak.
Daar was 'n baie dramatiese oorstromingsramp, met 34 mense wat gesterf het en baie huise weggespoel is, ensovoorts.
Daar is natuurlik selfs erger rampe, maar in hierdie geval was die verband baie onmiddellik duidelik.
Dit is toe vir baie jare stilgehou, natuurlik, totdat dit uiteindelik aan die lig gekom het.
Toe was daar Projek Stormfury, wat van 1962 tot 1971 geloop het. Die doel was om orkane te beïnvloed deur middel van
sogenaamde inzaaiing, dit wil sê die vrystelling van deeltjies.
Dit word vandag baie meer professioneel gedoen as wat dit destyds was.
Op daardie tydstip was dit net 'n projek, nog in die navorsingsfase.
En toe, soos die meeste mense waarskynlik weet, was daar die Popeye-projek, waar swaar reënval tydens die Viëtnamoorlog
doelbewus uitgelok is om die Vietcong se voorsieningsroetes te versilt en te verhoed dat hulle gebruik word.
En uiteindelik wil ek u ook herinner dat daar al meer as 2 000 kernbomtoetse was. Waarom is dit nodig om so 'n
verwoestende en omgewingskadelike bom soveel keer te toets?
Ek bedoel, as jy hulle wil bou, en ek het reeds my twyfel daaroor, is twee of drie toetse genoeg om uit te vind hoe hulle werk.
En jy kan dit vandag nog opspoor, in die water, in die grond en in die atmosfeer, al hierdie radioaktiwiteit.
Daar is dosyne, indien nie honderde nie, amptelike dokumente, waarvan sommige nog altyd vir die publiek beskikbaar was, terwyl
ander later gedeklassifiseer is, veral in die Verenigde State, waar jy regtig ure kan
spandeer om navorsing te doen en dit af te laai.
Ek wil graag een van hulle hier kortliks wys, naamlik 'n voorstel vir weerwysiging voor die Amerikaanse Kongres.
Dit is 'n baie omvattende dokument, byna 200 bladsye lank.
En daarin – ek het dit spesiaal laat vertaal, dit is uit 1978 – staan daar dat in die afgelope 30 jaar, dit wil sê van 1947 tot
1978 – ek praat nie van vandag nie, die afgelope 30 jaar – 110 weermanipulasieprogramme aan die
Amerikaanse Kongres voorgelê en ook goedgekeur is.
In 1978 het die Kongres 'n nasionale, d.w.s. staatsgrense oorspanende, navorsingsprogram geïnisieer en befonds.
Op daardie tydstip was daar kritiek dat daar in die VSA geen nasionale wet was om dit alles te reguleer nie.
Jy moes improviseer en jy wou iets gepas op die been kry.
En natuurlik was mense destyds bang, want dit was reeds gedoen – byvoorbeeld in Viëtnam – so was hulle natuurlik bang dat die
vyand dalk dieselfde sou doen, of dat die nasie skielik die skuld sou kry as daar êrens 'n storm of droogte was, en mense sou sê:
"Dit was 'n aanval," en natuurlik wou hulle dit voorkom. Daarom moes hulle dit ooreenkomstig per wet reguleer.
En toe, in 1978 – reeds in 1976 geïnisieer – is 'n wetgewende resolusie in New York ingedien.
Die VN was daaragter, d.w.s. die VN-ooreenkoms wat die gebruik van weermanipulasie of enige ander
omgewingsveranderende tegnieke vir militêre doeleindes verbied.
En Switserland het ook hierdie wet geratifiseer, wat beteken dat baie lande regoor die wêreld hierdie wet geratifiseer het.
Switserland 1988, dit wil sê dit is nou in die federale wetgewing ingesluit, wat jy in die federale
wetgewingsversameling, nommer 515.06, kan naslaan.
Hierdie wet klink eintlik goed, en soos ek gesê het, het die VSA dit tussen 1976 en 1978 ingestel, presies
omdat hulle bang was dat hul vyande dieselfde sou doen.
'n Wet soos daardie beteken nie dat 'n mens daaraan hoef te voldoen nie.
Dit klink baie goed, die eerste twee hoofartikels klink ook baie goed; dit gaan regtig oor die feit dat dit verbode is.
Maar dan is daar die derde artikel van hierdie wet, en hierdie derde artikel bepaal eerstens dat
gebruik vir vreedsame doeleindes natuurlik toegelaat word.
Daar is egter geen definisie van wat vreedsame doeleindes uitmaak nie.
En dan is daar 'n tweede subartikel in hierdie Artikel 3, wat bepaal dat die kontrakterende state selfs daartoe
verbind om dit te ondersteun: om die uitruiling van kennis te bevorder en daaraan finansieel by te dra.
Hulle hoef nie aktief deel te neem nie, maar hulle moet dit ondersteun en bydra.
En dan is daar die versiersel op die koek, naamlik 'n sogenaamde ooreenkoms oor Artikel 3, wat bepaal dat dit nie die vraag
aanspreek of sodanige omgewingsveranderende tegnologie die toepaslike bepalings van die internasionale reg oortree nie.
Dit herinner my 'n bietjie aan 'n wet wat bekendgestel gaan word rakende pandemiebeheer.
Jy is dalk reeds daarmee vertroud, maar ons Switsers het dit reeds in 1988 bekragtig.
Dit is eintlik beangstigend.
Ek sal nou terugkeer na die Verenigde State en 'n ander dokument wys wat gepubliseer is, naamlik 'n voorstel aan die
Amerikaanse Lugmag oor die vooruitsigte vir die jaar 2025.
Die dokument self dateer uit 1996, en die titel daarvan is: "Weer as 'n kragvermenigvuldiger".
En die onderskrif is: "Ons besit die weer tot 2025".
'n Kort uittreksel uit hierdie dokument: Aan die linkerkant hoe om die vyand te benadeel, en aan die
regterkant hoe om jouself en jou vennote te ondersteun.
Hier is net 'n paar sleutelwoorde: die vyand benadeel met reën en getyegolwe, wat ook bedoel is om die soldate
se moreel te verlaag – aan die ander kant, so om te sê.
Maar jy kan ook 'n droogte en 'n watertekort uitlok, totdat mense so ellendig is dat hulle oorgee.
Jy kan storms uitlok, jy kan die ionosfeer manipuleer – ek kom later daarop terug – sodat die vyand nie meer
radiokontak kan maak nie, of sodat hul radar nie meer hul eie vliegtuie kan opspoor nie.
Jy kan óf mis en wolke versprei sodat die vyand nie kan wegkruip nie, óf jy kan dit skep om die vyand te verras.
En jy kan ook sien of die vyand self sulke tegnieke gebruik of nie.
En hul eie praktyke is feitlik die presiese teenoorgestelde.
Ja, so as jy jou eie groot vervoer het, maak jy seker dat daar geen reën is nie, dat die paaie droog is, dat daar geen
storms is nie, en dat die ionosfeer geoptimaliseer is as jy radarsignale en goeie radioverbindinge benodig, ensovoorts.
Hierdie dokument – dit is steeds dieselfde dokument – stel ook, as 'n opsomming, dat sodra die toestande reg is, ons ook in staat
moet wees om steenkoolstof – hierdie dokument dui duidelik steenkoolstof aan, spesifiek fyn steenkoolstof – in die
gewenste gebied, d.w.s. die vyandelike gebied, op 'n beheerde, veilige, koste-effektiewe en betroubare wyse te versprei.
Metodes is geëvalueer, en dit lui dat ontelbare spuittegnieke reeds bestudeer is. Die dokument is uit 1996.
Die veiligste en goedkoopste metode is 'n tipe na-verbrander wat in straalmotore gebruik word, wat in wese 'n
inspuittoestel is wat agter die enjin aangeheg word om hierdie koolstofstof in die uitlaatstroom in te voer.
En terwyl die vliegtuig deur hierdie gebied vlieg, word dit geaktiveer of dit kan ook weer gedeaktiveer word.
Waarom steenkoolstof? Dit is interessant. Daar is nog 'n dokument wat later kragtens die Wet
op Vryheid van Inligting (FOIA) gepubliseer is.
Dit was voorheen 'n vertroulike, geheime dokument.
Dit kom van die Philips-laboratorium van die Senior Departement Geofisika.
Hulle het natuurlik nog altyd die Amerikaanse regering en die weermag, ensovoorts, geadviseer.
Dit verduidelik hoe om reënval te verhoog, reënval te verminder, sirruswolke te vermeerder, d.w.s. die sluieragtige
wolke wat ons nou heeltyd het – hulle is nie natuurlik nie, maar ons het hulle – of hoe om mis te verdryf.
En die hele ding – dit is basies net hoofstuk vier, ek het dit afsonderlik uitgehaal – en dit dui duidelik aan dat dit
oor swart steenkool gaan, weerwysiging met swart steenkool.
Ek sal dit oorslaan. Daar is baie, baie dokumente soos daardie.
Dit is beangstigend om al die wapens te sien wat ondersoek en getoets word.
Ek wil graag kortliks aanhaal uit 'n boek, 'n baie opwindende boek. Ek het die oorspronklike in 'n antiquariaat gevind.
Hierdie boek heet "Tensy Vrede Kom", wat natuurlik is wat ons almal hoop.
Dit is in 1968 deur Nigel Calder geredigeer, so dit bestaan al vir 'n hele paar jaar.
En hierdie Nigel Calder was 'n baie invloedryke en bekende wetenskapjoernalis.
En hy het vooraanstaande militêre raadgewers en topwetenskaplikes gevra om elk 'n hoofstuk by te dra tot hierdie boek oor hul werk,
hoe hulle die regering adviseer en watter navorsing hulle doen.
En die malste of mees opwindende hoofstuk in hierdie boek, wat 17 hoofstukke het, heet: "Hoe ons die omgewing vernietig".
Dit is die titel van die hoofstuk, en hierdie hoofstuk is geskryf deur Professor Gordon MacDonald, wat nie meer leef
nie en wat die hoof van geofisika en planetêre fisika aan die Universiteit van Kalifornië in Los Angeles was.
En hy was 'n lid van president Lyndon Johnson se adviserende personeel, wat ek vroeër aangehaal het.
Uittreksel uit hierdie hoofstuk, wat skrikwekkende leesstof is. Hy skryf oor die navorsing wat in 1968 tans gedoen is.
Koue wolke kan geskep word deur ysvlokkies te vorm, terwyl warm wolke geskep kan word deur bestaande
druppeltjies kunsmatig met deeltjies te vergroot.
Dit is moontlik om droë wolke te skep wat geen reën produseer nie, iets wat ons onlangs baie dikwels gesien het.
Wolke rondom 'n donderstorm kan doelbewus vergroot word om die storm te verander, te intensifiseer of te verswak.
Metaalfoelie of metaaldeeltjies kan laat val word om meer weerlig te genereer; in die verlede is metaalfoelie gebruik.
Dus weerlig wat voorkom sonder dat dit eintlik reën of storm.
Ons weet dit maar al te goed.
Jy kan wervelwinde skep, jy kan wateroppervlakke met polimeerlae bedek om verdamping te voorkom, sodat daar
geen wolke is nie, selfs wanneer die temperatuur styg.
Eintlik sou meer water verdamp.
Dit is moontlik om die wêreldklimaat te verander, en hy skryf dat dit tog natuurlik gebeur, sodat
dit maklik is om hierdie aktiwiteite te verberg.
Niemand sal agterkom of dit natuurlik is of of iemand daaragter sit nie.
Dit is nie alles nie, ek het 'n tweede bladsy.
Dit is moontlik om osoongate te skep.
1968, net om die wiskunde te kontroleer.
Daar is 'n merkwaardige tegniek wat gebruik kan word om 'n atomiese ontploffing uit te voer, 'n
ondergrondse kernproef onder die Antarktiese yslaag.
Die Antarktiese yslaag is ongeveer 100 kilometer dik, wat 'n ongelooflike hoeveelheid ys is.
Dan word 'n waterfilm deur die hitte onder hierdie yslaag gevorm, en 'n groot deel van
hierdie ys sal in die see gly asof op 'n glybaan.
Dit kan 'n wêreldwye ystydperk ontlok.
Dit is relatief eenvoudig. Jy kan kusgordels laat ontplof en hulle sal 'n tsunami veroorsaak.
Ek weet nie wie in 1968 geweet het wat 'n tsunami was nie.
Ek moet erken dat ek dit eers sedert 2006 weet, alhoewel ek voorheen fisika gestudeer het.
Maar ek was nie vertroud met tsunami's nie. Aardbewings kan veroorsaak word deur die waterlaag wat
sowat 10 kilometer diep ondergronds is, te aktiveer.
Dit is baie naby die sogenaamde drievoudige punt. Ek wil nou nie in detail ingaan op die
stoftoestande van water nie, uitsluitlik om tyd te bespaar.
Naby die drievoudige punt beteken waar die water die digste is, waar dit relatief vinnig kan
oorgang na supergekoelde water of stoomvorm, ensovoorts.
Wanneer jy hoor dat 'n aardbewing sy episentrum op 'n diepte van 10 kilometer gehad het, moet jy altyd jou ore spits.
Dit is interessant om op te let dat alle groot rampe, soos Fukushima, 'n episentrum 10 kilometer diep gehad het.
Ek kan niks bewys nie, maar dit is 'n interessante toeval.
Jy kan die straalstroom omlei.
Ek sal dit later kortliks aan jou wys. Vir diegene wat nie weet wat die straalstroom is nie: dit is hoë winde op 'n
hoogte van ongeveer 10 kilometer wat om die aarde wentel.
Jy kan tornado's ontlok. Ek dink ek het dit reeds op die vorige bladsy genoem.
En dan is die kern van hierdie hoofstuk uit Professor MacDonald se boek dat mens onstabiliteite in die Aarde kan herken en benut.
So, basies, wanneer iets altyd op die rand is, hoef jy net 'n bietjie energie te sit
om dit in een rigting of die ander te stuur.
En uiteindelik praat hy ook oor geestesbeheer. Dat elektromagnetiese golwe gebruik kan word
om geestesbeheer oor die mensdom uit te oefen.
Ek glo ook dat dit al hoe duideliker word dat dit eintlik al dekades lank baie intensief ondersoek is.
Daar is ook baie patente hieroor.
Dit is beangstigend om te sien wat alles reeds gedoen is.
Veral, byvoorbeeld, in die MK-ULTRA-program, ensovoorts.
Dit word ook vir goeie doeleindes gebruik. Dit word gemeet met EEG's – elektroensefalogramme.
Jy meet watter breinwaves teenwoordig is en in watter toestand.
En dan kan jy dit basies terugspoel en mense in baie spesifieke toestande plaas.
Ek gaan nie in detail ingaan nie, weer uitsluitlik om tyd te bespaar.
Dit is 'n reuse vat, ek kan dit nie heeltemal oopmaak nie.
In 1999 het die Raad van Europa 'n verslag van ongeveer 35 bladsye opgestel. 'n Spesiale kommissie van die Raad van Europa.
Dit gaan oor die sogenaamde HAARP-projek. Met twee A's.
Dit staan vir "High Frequency Active Auroral Research Programme".
Dit staan vir High Frequency Active Auroral Research, wat 'n noorderligte-navorsingsprogram is.
Dit speel in Alaska af. Daar is nou byna oral in die wêreld sulke stasies.
Natuurlik is dit alles navorsingsstasies "in aanhalingstekens".
Ek sal later terugkom by wat dit is.
Dit gaan oor manipulasiestelsels vir die ionosfeer.
Die ionosfeer is 'n baie hoë deel van ons atmosfeer.
Vanaf ongeveer 80 kilometer en hoër.
Dit word geïoniseer omdat ons voortdurend elektriese ladings daar het wat deur die sonwind geïoniseer word en dan afgewyk word.
Daar bo vloei 'n stroom voortdurend deur hierdie plasma.
Daar bo is dit elektries, en natuurlik is dit daar besonder maklik om dinge te manipuleer.
Die Raad van Europa of die Kommissie skryf dat dit deel is van elektromagnetiese wapens en 'n uiters gevaarlike bedreiging vir
die hele omgewing en natuurlik ook vir menslike gesondheid inhou, omdat die projek daarop gemik is om die uiters
sensitiewe energieveld van die hele biosfeer te penetreer.
So nie net in die ionosfeer nie, maar ook hier onder.
Dit is 'n uiters gevaarlike aktiwiteit.
Daar is nou baie sulke radio-golfuitsenders, en hulle het beslis 'n impak op die gesondheid van ons almal.
Ek kom nou by hierdie HAARP-projek, of eerder by sy basiese patent.
Dit is in 1987 toegestaan.
Hier staan dat die titel is: "Verandering in 'n streek van die atmosfeer, ionosfeer of magnetosfeer".
Die magnetosfeer is selfs hoër as die ionosfeer.
Die ionosfeer is ons magnetiese beskermingsgordel, wat direk met die aarde se magnetiese veld verbind
is, wat in 'n kwasi-torusvorm om die wêreld gerig is.
In hierdie opsig, soos ek aan die begin gesê het, is dit moontlik om die aarde se magnetiese veld te manipuleer.
Die patent stel dat plasma verhit kan word.
Dit stoot dit op, en skep 'n vakuum waar dit opgekom het.
Wanneer ek lug verhit en dit opstyg, het ek negatiewe druk onderaan.
Dit veroorsaak 'n horisontale beweging, d.w.s. wind.
Ek kan dan hierdie elektromagnetiese straling gebruik om 'n raket te verwar, af te lei of selfs te vernietig.
Dit is 'n wapensisteem. Dit is daardie Star Wars-program wat deur die VSA in die 1990's bevorder is.
Dieselfde patent dui ook aan dat die osoon- of stikstofkonsentrasie verander kan word.
Jy kan die koolstofdioksiedkonsentrasie verander. Koolstofmonoksied – selfs meer gevaarlik.
Stikstofoksiede en ander stowwe kan gekonsentreer of verdun word om omgewingsvloei te bestuur.
Daar word ook gesê dat die Aarde se magnetiese veld verminder of selfs afgeskakel kan word.
Die doel is natuurlik om missiele af te lei, maar dit is nie alles nie.
En wat regtig mal is, is dat jy hierdie plasma-deeltjies hoog in die atmosfeer kan manipuleer sodat hulle 'n lens,
'n optiese lens, vorm, en dit stel jou in staat om 'n sonligstraal op 'n punt op aarde te fokus.
Baie van julle het dalk probeer om tinder met 'n vergrootglas aan te steek.
Ek het dit baie gedoen toe ek 'n kind was. Dit kan dan op 'n groot skaal gedoen word.
Sleutelwoord: bosbrande of ander brande of hitteprobleme, ens.
Dit is hoe die oorspronklike woud van antennas in Alaska lyk.
Dit is kruis-diagonale antennas, d.w.s. tipiese radio-antennes.
Hierdie antennas kan frekwensies van 30 kHz tot 300 MHz genereer.
Dit is tipiese radiogolwe. Wat ek vroeër verduidelik het, lyk iets soos dit.
Die boonste deel van die atmosfeer word tot die hoogte van die ionosfeer opgedruk.
Dit skep negatiewe druk. Dan is daar horisontale beweging en ooreenstemmende windbeweging.
As jy die frekwensies wat ek vroeër genoem het van HAARP na golflengte omskakel en na die
hartgolf kyk, kry jy golflengtes tussen 10 m en 15 km.
'n golfsloot, 'n golfbuik, is die helfte daarvan, d.w.s. 5 m tot 7,5 km. Wanneer jy wolkvormings soos hierdie sien, moet jy
jouself afvra of dit staande golwe uit 'n föhnvallei is, as jy dit op die Switserse Plateau of selfs in
suidelike Duitsland sien, of daar 'n ander oorsaak daaragter lê.
Vir my lyk dit presies so.
Dit is ook uit 'n navorsingsverslag oor HAARP-navorsing, wat verduidelik hoe radiogolwe van die ionosfeer weerkaats kan word.
Omdat dit elektries geleidend is, kan dit as 'n spieël gebruik word en kan dit baie
beter radardeteksie en radiokommunikasie bied.
Hier is ook 'n uittreksel uit 'n navorsingsartikel.
Hier kan jy sien dat daar verskillende geleidende lae is.
Natuurlik gelei slegs die ionosfeer elektrisiteit.
Hieronder het jy steeds geleidende lae. Hoe bereik jy dit?
Deur geleidende deeltjies verder af in die atmosfeer vry te stel.
Hulle is baie behulpsaam om sekere effekte met hierdie HAARP-golwe te bewerkstellig.
Nou kom ek by presies hierdie deeltjies wat daar gebruik word.
Ek sal vir jou nog 'n patent bring. Dit is 'n baie ou patent, in 1966 verleen.
Spesifiek vir die Amerikaanse vloot, wat beteken nie vir 'n privaat maatskappy nie, maar vir die staat.
Ek wil graag noem dat destyds, kragtens die Amerikaanse patentwet, 'n patent vir 'n maksimum van 17 jaar in stand gehou kon word.
Maar dit kos baie. Hoe ouer 'n patent word, hoe meer moet jy betaal om sy beskerming te behou.
Dit is dus vir die hele 17 jaar betaal.
Hierdie patent, al is dit so oud, vind ek so relevant. Dit staan as 'n voorbeeld van dosyne, indien nie honderde nie,
patente vir 'n metaalmengsel om higroskopiese rook te produseer.
So rook trek water aan, trek waterdamp aan.
En daar staan dat jy 'n metaalmengsel nodig het, en dit bevat die volgende, hou styf vas:
Lithium-, natrium-, kalium-, seësium-, rubidium-, kalsium-, magnesium-, strontium- en
bariumskarbonaat, sowel as mengsels daarvan.
Daarbenewens ligte metale soos aluminium, magnesium, sink of zirkonium, of mengsels daarvan.
Daarbenewens 'n anorganiese oksiderende middel soos nitraat, perchlorate, natrium,
litium, kalium, kalsium, bariums en strontium.
En dan is daar ook 'n polihalogenverbinding, waarop ek later sal terugkom, soos heksachloroetaan of
okta-chloropropaan, wat deur die Amerikaanse vloot vir 17 jaar gepatenteer, toegestaan en in stand gehou is.
Nog 'n sodanige patent stel dat stratosferiese Welsbach-deeltjies vrygestel kan word om aardverwarming te verminder.
Hulle het in 1991 op die klimaatsveranderingswaagon gespring.
Welsbach was 'n navorser, daarom Welsbach-deeltjies.
Dit is een van die mense wat met hierdie idee vorendag gekom het.
Ek wys dit net omdat hier staan dat aluminiumoksied of thoriooksied die beste geskik is.
Aluminium is vandag reeds genoem as een van die mees algemene besoedelaars in die atmosfeer.
Daar is baie patente, insluitend een wat verklaar dat sandagtige deeltjies in die boonste atmosfeer gebring kan word.
Dit is relatief maklik om 'n Boeing 737 om te skakel om 25 ton vrag op 'n hoogte van 18 000 meter te vervoer.
Hierdie patent is in 2018 verleen. Dit dui ook aan dat die deeltjies vir ongeveer twee jaar hoog in die atmosfeer bly.
Ek wys jou nog een ding, ek hoop dit is nie te vervelig nie. Dit is 'n patent van GelTech Solutions.
Daar is ontelbare YouTube-video's oor hierdie onderwerp. Hulle word "Orkaanjaag" genoem.
Hulle het vanaf vliegtuie gefilm hoe hulle orkane óf versterk óf verflou het.
Hulle het iets regtig wonderliks uitgevind, 'n polimeer, wat 'n plastiekverbinding is. Dit word in 'n wolk
gespuit, die wolk droog uit en dan val 'n gel uit die lug.
Dit is nog 'n manier om reën te voorkom.
En dan is daar die gesondheidsaspek. Nog 'n relatief nuwe patent is in 2015 aan 'n prokureursfirma verleen.
Dit is gewoonlik 'n teken dat die uitvinders of die werklike eienaars anoniem wil bly.
Hier staan dat dit 'n vlieënde afleweringstelsel is vir giftige muskiete met behulp van drones, d.w.s. onbemande vliegtuie.
As jy na die patentprente kyk, sal jy dit dalk nie hier duidelik sien nie, so ek het ingoom. Ek het dit nie bygevoeg nie;
dit is die patentprent met die doodskedel in die drone se vrag.
Wat daar regtig gedoen word, word al hoe meer in die hoofstroommedia gehoor en gelees.
Maar hulle sê altyd dit gaan nie gedoen word nie, ons moet, ons moet, dit is dringend nodig weens klimaatsverandering.
Dit is selfs 'n groter skema as Corona, maar ek het nou nie tyd om daaroor in te gaan nie.
In elk geval is daar 'n baie interessante boek deur Professor David Keith. Ek beveel nie aan om dit te koop nie, maar
as iemand belangstel, kan ek uittreksels daaruit verskaf.
Ek het dit, "A Case for Climate Engineering", so ons moet klimaatingenieurswese doen.
Volgens my is hy tans die voorste navorser op die gebied van geo-ingenieurswese, wat
natuurlik altyd sê dat dit nie gedoen sal word nie.
Ons weet presies hoe om dit te doen, maar dit word nie gedoen nie. Hulle is almal samenzweringsteoretici, beweer hy.
Hy beskryf in detail hoe hy mikropartikels van 5 nanometers aluminiumoksied, 30 nanometers metaal, d.w.s. suiwer aluminium,
en dan nog 15 nanometers bariumnitraat soos 'n toebroodjie wil kombineer, omdat hulle
sonlig optimaal terug in die ruimte sal weerkaats.
Dan is daar nog 'n ander boek, waarvan jy dalk gehoor het: Hoe om 'n klimaatsramp te vermy deur 'n sekere Bill
Gates. Ek beveel beslis nie aan om daardie een te koop nie.
Dit stel eenvoudig dat dit 'n uiters lonende belegging is.
Ek sal nie meer daaroor sê nie. Ek gaan nou oor na die gesondheidsimplikasies, want dit is die kernkwessie.
So, vliegas. Ek het voorheen dokumente getoon wat steenkoolstof genoem het.
Vliegas as 'n risikofaktor vir longkanker.
Dit is 'n oorsigartikel, dit wil sê 'n artikel wat baie navorsingswerk opsom.
Dit is gepubliseer in die Tydskrif vir Vooruitgang in Geneeskunde en Mediese Navorsing.
Daar is bewys dat aluminiumsilikaat, ysteroksied, magnetiet, radionuklide, d.w.s. radioaktiewe nuklide, en selfs
alfa-uitwerpers, wat die gevaarlikste is wanneer hulle ingeasem word, silikoon (suiver silikoon is nie gesond nie), arseen (ook
bekend as gif), kadmium en chroom, wat duidelik die risiko van longkanker kan verhoog of oksidatiewe selstress,
sitotoksisiteit (seltoksisiteit) en genotoksisiteit kan veroorsaak, wat beteken dat hulle ook die genoom verander.
Asbes is interessant; almal weet dit is 'n hoogs giftige stof.
Dit is 'n veselagtige silikaat wat ook baie ysteroksied in 'n sogenaamde biobeskikbare vorm bevat. Ons weet
almal watter ernstige longkankersake dit veroorsaak het.
Verder het 'n oorsigstudie uit 2019, ook uit die Journal of Advances in Medicine and Medical Research, bevind dat
blootstelling aan ysteroksiednanodeeltjies tot hartsiektes lei, weer eens as gevolg van oksidatiewe stres.
Hierdie artikel stel dat blootstelling aan ysteroksied ook tot hartsiektes kan lei.
Die outeurs van hierdie studie, 'n sekere Marvin Herndon, wat saam met kollegas intensief aan hierdie onderwerp gewerk het,
skryf ook in hierdie artikel dat dit noodsaaklik is om geo-ingenieurswese deur die vrystelling van
aerosols, veral vliegas, wat 'n baie fyn asstof is, te staak om te verhoed dat die hele biosfeer vernietig word.
Terloops, dit is een van die min prente wat nie my eie is nie; dit is geneem deur Lilian Anselmetti van
Aufrecht Bern. Baie dankie dat dit beskikbaar gestel is.
Ek dink die wolkformasies wat sy in die Bern-omgewing gesien het, is ongelooflik.
Nog 'n studie uit 2017 dui daarop dat kwikbesoedeling van die biosfeer dramaties toeneem en dat
dit ook 'n gevolg van klimaatmanipulasie moet wees.
Dit is gepubliseer in die Tydskrif vir Geografie, Omgewing en Aardwetenskap Internasionaal.
Dit was 'n studie, nie 'n oorsig nie.
Reënwater en sneeu is met massaspektrometrie gemeet. 'n Uiters hoë kwikvlak van 2 mikrogram per gram is gemeet.
Alhoewel lood en kwik oor die afgelope 20 jaar danksy die RoHS-wetgewing aansienlik
verminder is, neem hierdie besoedeling toe.
Dit hou ook gesondheidsrisiko's in van neurologiese, kardiovaskulêre en urogenitale aard.
Dit kan onvrugbaarheid veroorsaak, die immuunstelsel beïnvloed en ook DNA beskadig.
Nog 'n studie wat ek graag wil noem, uit die Advances in Social Sciences Research Journal, handel oor die
reuse-sequoia's in Kalifornië, hierdie rooiwoudwoude.
Sommige van hulle is ouer as 3 000 jaar. Hulle het 'n baie warmer klimaat ervaar as wat ons beweer vandag te hê of eintlik het.
Hulle het ongelooflike droë periodes, nat periodes en koue periodes ervaar. Hulle is
nog steeds lewendig, en nou sterf hulle almal.
'n Nader ondersoek toon dat die kunsmatige droogte deur dekades van geo-ingenieurswese in Kalifornië veroorsaak is.
Die toksiese nanodeeltjies veroorsaak duidelik dat die bome sterf. Dit is hoofsaaklik die aluminiuminhoud in
hierdie nanodeeltjies wat veroorsaak dat die bome hul stome, dit wil sê die openinge in die naalde of blare, toemaak.
Dan het hulle nie meer voguitruiling nie en kan hulle nie meer CO2 absorbeer nie.
Terloops, CO2 is die gas van die lewe par excellence. Daar sou geen groen plante sonder CO2 wees nie.
Daar is selfs 'n relatief onlangse studie deur NASA wat sê dat die Aarde oor die afgelope 15 jaar groener geword het. Hulle
skryf dat dit waarskynlik te danke is aan verhoogde CO2-vlakke.
Wat is daarmee verkeerd? Maar dit is net 'n ondergeskikte bysin.
'n Baie belangrike faktor is die osoongat, wat al hoe groter word.
Jy hoor deesdae niks meer daaroor nie. CFC's is in die 1980's verbied.
Nou kan niks ons meer pla nie. Hulle sê dus nie dat die osoongat al hoe groter word nie.
Ons weet nou hoe dit vergroot kan word.
Die Amerikaanse regering het dit reeds self in talle dokumente erken.
Hierdie osoongat beteken dat ons UVB en UVC op die aarde se oppervlak kan meet.
Selfs die hoofstroombetekenis erken dat ons baie hoër vlakke van UVB- en UVC-straling het. Dit is die
gevaarlike UV-straling, met golflengtes wat wissel van 100 nanometers tot ongeveer 400 nanometers.
Dit is die werklik gevaarlike UV-straling. Ons het dit nie in die verlede op die aarde se oppervlak gehad nie.
Dit kom op ons neer deur die osoongat.
Dit is natuurlik net so gevaarlik vir ons mense as wat dit vir hierdie sekuoias is.
Ek sal die volgende paar studies oorslaan omdat hulle almal dieselfde sê.
Wat dit alles veroorsaak. Katastrofiese bysterftes, insektesterftes, al die algeprobleme.
Hierdie toksiese algeblom, wat eintlik voorkom omdat die plankton sterf. As gevolg van al
hierdie nanodeeltjiebesoedeling en ook die osoongat.
Voëlpopulasies neem af, ook indirek, omdat insekte verdwyn, net soos vlermuise.
Dit is almal studies wat ek gelees het. Hulle is werklik alarmerend wat die impak daarvan op die
hele omgewing betref, nie net op ons gesondheid nie.
Dit kan 'n belangrike drywer van al hierdie deeltjiekas wees. Tot op hede kan ek nie sê of slegs vliegtuie, soos
in die patent beskryf, na spuit slegs omgeskakel word nie.
B-77 met 25-ton-tenks. Of spuit elke passasiersjet ook? Ek is nie seker nie.
Ek vermoed, maar dit is net 'n raaiskoot, dat albei gelyktydig gedoen word.
Die huidige NAVO-brandstof, Jet Propulsive 8 (JP8), bevat 'n ongelooflik groot aantal gevaarlike bymiddels.
NATO maak nie aan sy lidstate bekend wat al hierdie bymiddels is nie.
Hulle bied vriesbeskerming, ontploffingsbeskerming, goeie bergingsomstandighede en temperatuurweerstand.
Dit kan in Arktiese gebiede net so goed gebruik word as in die woestyn. Dit kan ook gebruik word om 'n kampstoof, 'n skip of 'n
vliegtuig van krag te voorsien. Dit vereis eindelose bymiddels.
Daar is 'n baie goeie studie deur Marion Hahn. Dit kan ook op die internet gevind word.
Sy het self siek geword omdat sy naby 'n lugmagbasis gewoon het. Sy kan baie duidelik aantoon dat sy dit aan JP8 moet toeskryf.
Hier kan jy sien dat ek dosyne militêre navorsingsdokumente van die Amerikaanse Lugmag gevind het.
Hier is 'n voorbeeld van 'n navorsingsartikel. Ek glo dit is uit die 1990's of 2000's.
In elk geval is die brandstof hier deur die Amerikaanse Lugmag ondersoek. Aluminium, bariums, beryllium, lood, kadmium, chroom,
kobalt, yster, koper, molibdeen, natrium, nikkel, strontium, titanium, vanadium, sink en tin is in hierdie JP8 opgespoor.
En dan is daar natuurlik die oksiede van al hierdie metale, sowel as polieketiese aromatiese koolwaterstowwe
soos naftaleen en alkyl-gesubstitueerde naftaleen – almal ongelooflik gesonde bymiddels.
En as jy dit nou bekyk, is hierdie NAVO-brandstof militêre brandstof. Daar is 'n
pyplynstelsel in Europa, en hierdie beeld is van Wikipedia.
Alles wat ek hier geskryf het, kom van Wikipedia. Ek haal gewoonlik nie Wikipedia aan nie,
want die meeste daarvan is tog nie waar nie.
Maar hier is hierdie beeld uit die 1970's. Interessant genoeg het hulle dit nie opgedateer nie.
En hier kan jy hierdie pyplynstelsel regoor Europa sien. Switserland is hier nog nie ingesluit nie.
Maar die Wikipedia-artikel sê dan dat reeds in 2009 90% van die vervoerde brandstof – in hierdie geval
lugvaartbrandstof – aan siviele kliënte verkoop is.
En onder die grootste siviele kliënte is die lughawens in Frankfurt, Keulen, Bonn, Zürich en München.
NATO-brandstof vir siviele passasiersvliegtuie. In 2016 is 12 miljoen kubieke meter aan siviele kliënte in Europa verkoop.
Ek het vroeër gesê dat selfs die hoofstroommedia al hoe meer artikels oor hierdie onderwerp
publiseer, maar dan sê: ja, dit kan nie waar wees nie.
Nog 'n artikel wat twee weke gelede in die hoofstroommedia rondgegaan het. Oral,
insluitend SRF, Watson, Engelssprekende lande, ens.
Reënwater het 'n beter drinkwatergehalte as enige ander plek op aarde, is gesê.
Selfs in Antarktika of die hooglande van Tibet is dit steeds 14 keer hoër as die limiet wat deur die
Amerikaanse Omgewingsbeskermingsagentskap gestel is.
Boonop gaan dit hoofsaaklik oor die sogenaamde PFAS en PFOA.
Dit is poli- en perfluorineerde koolwaterstowwe, d.w.s. koolwaterstowwe wat fluoried bevat. Hierdie kom voor –
en dit word natuurlik in die hoofstroommedia genoem – in grimering, sjampoe, verpakking en skoonmaakmiddels.
So nou moet ons weer die skuld kry. Maar hierdie studie deur die Lugmag het gesê dat daar
fluorineerde verbindings daarin is, en op 'n groot skaal.
So die slegste ding oor hierdie fluorineerde verbindings kom van bo af.
Dit is die oorspronklike studie wat in die hoofstroommedia aangehaal is.
Ek soek altyd na die oorspronklike studies.
Ek wil lees wat die navorsers daar gedoen het.
Dit is ook interessant dat die Tagesanzeiger 'n navorser uit Denemarke aangehaal het.
Martin Scheringer, wat selfs van ETH Zürich is, is ook betrokke.
Dan kan ek hom dalk kontak en vra of hulle ook atmosferiese faktore in ag geneem het.
Ek het nog 'n bietjie navorsing gedoen en het op 'n boek afgekom met die titel Forever Chemicals, wat handel
oor chemikalieë wat nie afbreek nie en vir 'n baie lang tyd in die aarde se kringloop bly.
Dit gaan hoofsaaklik oor PFOA en PFAS, d.w.s. perfluorineerde en polifluorineerde koolwaterstowwe.
Daar word gesê dat slegs vier van hulle werklik bekend is en ondersoek is ten opsigte van hoe gevaarlik en giftig hulle is.
En dat slegs hierdie vier werklik betroubaar opgespoor kan word.
Daar is egter reeds 6 500 gelysde stowwe, en daar is waarskynlik meer as 10 000 van hierdie stowwe.
Ek kan sien hoe Alex daar staan, so ek sal nou die res oorslaan.
Ek sou graag kortliks wou noem dat nie-ioniserende straling en elektromagnetiese velde ook
genetiese breuke kan veroorsaak, al is dit indirek.
Maar ek weet daar kom nog 'n spreker, so ek kan dit met 'n skoon gewete oorslaan.
Dit is nie net die bespuite stowwe daarbo wat 'n gesondheidsrisiko inhou nie, maar ook al
die radio- en mikrogolfstrale wat op ons neersy.
En ek praat nou net oor hierdie weermanipulasie-saak.
Ek gaan 5G en selfs 4G, 3G, ensovoorts vir nou uit die vergelyking laat.
Ja, uiteindelik, hier is 'n paar foto's wat ek self in Maart en April geneem het.
Jy kan dit nie baie goed op die projektor sien nie.
Aangesien dit regtig in die berge is, lyk dit soos smog oor Los Angeles.
Dit kan eenvoudig nie natuurlik wees nie. En ek is daarmee klaar.
Ek het 'n paar dinge oorgeslaan. Ek hoop ek het nie te lank voortgegaan nie. Baie dankie vir u aandag.