Hvad ved I, kære seere, om vejrmanipulation?
Er dette emne også kontroversielt i dit miljø og ofte afvist som en konspirationsteori?
Følgende præsentation af en doktor i naturvidenskab ved sommer-WEF 2022 i Davos er meget informativ i denne henseende.
Philipp Zeller har studeret fysik ved ETH Zürich og har en doktorgrad i naturvidenskab.
Som fritidspilot har Zeller været tæt involveret i vejret i over tre årtier.
Som tiden gik, lagde han mærke til flere og flere anomalier på himlen.
Han begyndte at udføre sine egne undersøgelser og forskning.
Især om emnerne SRM (Solar Radiation Management), SAI (Stratospheric Aerosol Injection) og HAARP
(High Frequency Active Auroral Research Project).
Zeller er tidligere universitetslærer og har i mange år arbejdet med patentering.
Det er derfor, han kender dette område så godt.
Gennem sin forskning har han fundet omkring 1.000 patenter på teknologier til vejrmanipulation - helt tilbage fra 1892.
Den følgende præsentation er ikke beregnet til at skabe frygt.
Manipulationen af vejret sker med eller uden vores viden.
Den fakta-orienterede afdækning af fakta har snarere til formål at modvirke benægtelsen af
disse begivenheder og give faktabaserede argumenter.
Spred derfor denne video til uvidende, men sandhedssøgende mennesker.
Det følgende er Dr. Philipp Zellers præsentation på sommer-WEFF 2022 i Davos.
Så hvad er der med geoengineering og sundhed?
Som sagt vil jeg gerne give et ikke-udtømmende overblik over nogle få regeringsdokumenter og love om patenter.
Man ansøger ikke bare om patenter for sjov, de koster mange penge.
Og man skal også bevise, at de virker, ellers bliver de ikke udgivet og publiceret i forskningsartikler, ikke af
mig selv, for som sagt skal det også vise fokus på sundhed.
Som sagt er det bare et overblik, jeg forsker næsten hele tiden.
Jeg påstår ikke, at jeg holder en videnskabelig forelæsning her, i betydningen en videnskabelig konference, med hensyn
til struktur og så videre, men som sagt er det et overblik.
Og selvfølgelig kan jeg også tage fejl, jeg kan begå fejl, eller jeg kan også citere noget, der måske er på
gyngende grund, det vil jeg bare gerne sige på forhånd.
Så hvad er geoengineering egentlig?
Fru Weichelt nævnte chemtrails tidligere. Jeg forsøger ikke at nævne dette begreb, fordi begrebet chemtrail altid straks sætter
dig i hjørnet af konspirationsteoretikere, selv om selve begrebet blev opfundet af det amerikanske
luftvåben i 1970'erne. Det er det sjove ved det.
Geoengineering er helt sikkert det mest neutrale udtryk, og geoengineering involverer hovedsageligt vejrmanipulation, hvilket
faktisk er det vigtigste, ved at frigive partikler i atmosfæren, men også ved at udsende
elektromagnetiske bølger i atmosfæren med høj effekt.
Og så selvfølgelig jordsondering, det handler om at ændre, konstruere jorden, geo, jorden.
Med andre ord undersøger de, om der er hulrum, olieforekomster, gas osv.
Og man kan faktisk, jeg ville næsten ikke tro det i starten, man kan faktisk kunstigt udløse jordskælv med disse
aktiviteter. Og i sidste ende kan man også manipulere jordens magnetfelt, især med de førnævnte elektromagnetiske stråler.
Hvorfor laver man overhovedet geoengineering?
Det går faktisk tilbage til hele den kolde krig, som begyndte lige efter Anden Verdenskrig.
Det startede faktisk tidligere, i hvert fald med forsøget på at påvirke vejret. Men geoengineering i
stor skala begyndte faktisk efter Anden Verdenskrig.
Og jeg vil gerne citere USA's tidligere præsident Lyndon B. Johnson her. Han sagde på en konference i 1962, bogstaveligt
talt: "Den, der kontrollerer vejret, kontrollerer verden."
Og det er disse supermagters bestræbelser, først og fremmest USA's.
Denne tale er i øvrigt tilgængelig på YouTube, hvor du kan finde den og høre den i sin oprindelige ordlyd.
I fortiden - det sjove er, at det altid benægtes, at der overhovedet udføres geoengineering -
men i fortiden var der mange sådanne projekter.
Jeg vil gerne nævne et par meget prominente mennesker, som også er offentligt indlagt i dag.
Cumulus-projektet, som førte til en stor oversvømmelseskatastrofe i Storbritannien i 1952, da skyer blev
podet for at producere dem kunstigt og få dem til at regne.
Der var en meget dramatisk oversvømmelseskatastrofe, 34 mennesker døde, og en masse huse blev skyllet væk og så videre.
Der findes selvfølgelig endnu værre katastrofer, men sammenhængen var meget tydelig.
Det blev selvfølgelig tiet ihjel i mange år, indtil det for alvor kom frem i lyset.
Så var der Stormfury-projektet fra 1962 til 1971, hvor man forsøgte at påvirke orkaner med
såkaldt seeding, dvs. ved at sprede partikler.
Det gøres meget mere professionelt i dag end dengang.
Dengang var det bare et projekt, som der stadig blev forsket i.
Og så Popeye-projektet, som nok er kendt af de fleste, hvor man bevidst fremprovokerede store mængder nedbør under Vietnamkrigen
for at mudre og forhindre Viet Congs forsyningsruter.
Og endelig vil jeg også gerne minde jer om, at der har været over 2.000 atombombeforsøg. Så hvorfor er det nødvendigt at
teste en så ødelæggende og forurenende bombe så og så ofte?
Jeg mener, hvis du vil bygge det, og jeg sætter alligevel et spørgsmålstegn ved det, så er to
eller tre tests nok, så ved du, hvordan det fungerer.
Og man kan stadig se det i dag, i vandet, i jorden og i atmosfæren, al denne radioaktivitet.
Der er snesevis, hvis ikke hundredvis, af officielle dokumenter, hvoraf nogle altid har været offentligt tilgængelige, mens
andre senere er blevet afklassificeret, især i USA, så man kan virkelig bruge timer på at undersøge og downloade dem.
Jeg vil gerne kort vise et af dem her, som er et forslag om vejrmodifikation i den amerikanske kongres.
Det er et meget omfattende dokument på næsten 200 sider.
Og derinde - jeg har oversat det specielt, det er fra 1978 - og der står, at i de sidste 30 år, dvs. fra 1947 til 1978 - jeg
taler ikke om i dag, men om de sidste 30 år - blev 110 vejrmanipulationsprogrammer
præsenteret for den amerikanske kongres og også godkendt.
I 1978 iværksatte og finansierede Kongressen så et nationalt, dvs. tværnationalt, forskningsprogram.
Dengang blev det kritiseret, at der ikke var nogen national lov i USA, som kunne have reguleret alt dette.
De var nødt til at klare sig, og de ville gerne have noget som dette op at stå.
Og selvfølgelig var folk allerede dengang bange, fordi de allerede havde gjort det - i Vietnam, for eksempel - de var
naturligvis bange for, at fjenden kunne gøre det samme, eller at de pludselig ville blive anklaget på en eller
anden måde som nation, hvis der var en storm et sted eller en tørke, at det så kunne siges:
"Det var et angreb", og det ville de selvfølgelig gerne forhindre. Derfor skulle det reguleres ved lov.
Og som følge heraf blev der i 1978 - dvs. påbegyndt allerede i 1976 - og i 1978
introduceret en lovgivningsmæssig resolution i New York.
FN stod bag dette, dvs. FN-traktaten, der forbyder brugen af vejrmanipulation til militære
formål eller andre miljøskadelige teknologier.
Og denne lov er også blevet ratificeret af Schweiz, så mange, mange lande rundt om i verden har ratificeret denne lov.
Schweiz 1988, det vil sige, at dette nu er blevet vedtaget som føderal lov, som du kan slå
op i den føderale lovsamling, nummer 515.06.
Denne lov lyder faktisk god, og som sagt indførte USA den mellem 1976 og 1978 af frygt
for, at deres fjender ville gøre det samme.
En sådan lov betyder ikke, at du skal overholde den.
Det lyder meget godt, de to første hovedartikler lyder også meget godt, det handler i virkeligheden om, at det er forbudt.
Men så er der den tredje artikel i denne lov, og denne tredje artikel siger først og fremmest, at
anvendelse til fredelige formål selvfølgelig er tilladt.
Det er dog ikke defineret, hvad fredelige formål er.
Og så er der en anden underartikel i denne artikel 3, og den siger, at de kontraherende stater endda
forpligter sig til at støtte dette: At engagere sig i vidensudveksling, at deltage økonomisk i den.
De behøver ikke at deltage aktivt, men de skal støtte det og yde et bidrag.
Og så er der prikken over i'et, for der er en såkaldt aftale om denne artikel 3, og den siger, at den ikke omhandler
spørgsmålet om, hvorvidt en sådan miljømodificerende teknologi overtræder de gældende bestemmelser i folkeretten eller ej.
Det minder mig lidt om en lov, der skal indføres for at bekæmpe pandemien.
Du kender det måske, men vi i Schweiz ratificerede det tilbage i 1988.
Det er faktisk skræmmende.
Jeg vil nu gå tilbage til USA og vise jer et andet dokument, som blev offentliggjort, og som var et forslag
til det amerikanske luftvåben om udsigterne for år 2025.
Selve dokumentet er fra 1996, og titlen på dette dokument er: "Weather as a Force Multiplier".
Og undertitlen er: "Vi ejer vejret indtil år 2025".
Et kort uddrag af dette dokument: På venstre side, så at sige, hvordan du kan skade fjenden, og på højre
side, hvordan du kan støtte dig selv og dine partnere.
Bare nogle få nøgleord: at skade fjenden med regn, med flodbølger, som også skal forværre
soldaternes moral - på den anden side, så at sige.
Men man kan også fremprovokere en tørke, en vandmangel, indtil folk har det så dårligt, at de overgiver sig.
Man kan fremprovokere storme, man kan manipulere ionosfæren - det vender jeg tilbage til senere - på en sådan måde, at
fjenden ikke længere kan etablere radiokommunikation, eller med radarer kan man stort set ikke længere se sine egne fly.
Du kan enten lade tåge og skyer forsvinde, så fjenden ikke kan gemme sig, eller du kan danne dem for at overraske fjenden.
Og man kan også se, om fjenden selv bruger sådanne teknikker eller ej.
Og vores egen praksis er stort set det stik modsatte.
Ja, så hvis man selv har en stor transport, sørger man for, at det ikke regner, at vejene er tørre, stormer efter behov,
optimerer også ionosfæren, hvis man selv har brug for radarsignaler og har brug
for gode radioforbindelser, og så videre.
I dette dokument - det er stadig det samme dokument - står der stadig, som en opsummering, at når betingelserne er på plads,
skal vi også være i stand til at sprede kulstøv - i dette dokument står der tydeligt kulstøv, og endda fint kulstøv -
i den ønskede region, dvs. i den fjendtlige region, på en kontrollerbar, sikker, omkostningseffektiv og pålidelig måde.
Metoderne blev evalueret, og det fremgår, at utallige sprøjteteknikker allerede er
blevet undersøgt. Dokumentet er fra 1996.
Den sikreste og billigste metode er en slags efterbrænder til jetmotorer, dvs. en indsprøjtningsanordning monteret
bag motoren, som sprøjter kulstøvet ind i udstødningsstrålen.
Og når flyet flyver gennem dette område, aktiveres det eller kan deaktiveres igen.
Hvorfor kulstøv? Det er spændende. Der er et andet dokument, som blev offentliggjort under
Freedom of Information Act, FOIA, dvs. senere.
Det plejede at være et fortroligt, hemmeligt dokument.
Det kommer fra Philips-laboratoriet i hovedafdelingen for geofysik.
Selvfølgelig har de altid rådgivet den amerikanske regering og også militæret osv.
Der står, hvordan man kan øge regnen, mindske regnen, øge cirrusskyer, med andre ord disse slørskyer, som vi
nu har hele tiden - de er simpelthen ikke naturlige, men vi har dem - eller hvordan man kan fjerne tåge.
Og det hele - det er kun kapitel fire nu, jeg har trukket det ud, så at sige - med sort kulstof,
vejrmodifikation med sort kulstof er tydeligt angivet der.
Det springer jeg over. Der findes mange, mange af den slags dokumenter.
Det er skræmmende at se alle de våben, der bliver forsket i og testet.
Jeg vil gerne kort citere en bog, en meget spændende bog. Jeg fandt den i original - antikvarisk.
Denne bog hedder "Unless Peace Comes", og det er selvfølgelig noget, man kan håbe på.
Den blev redigeret af Nigel Calder i 1968, så den har været et par år undervejs.
Og denne Nigel Calder var en meget indflydelsesrig og anerkendt videnskabsjournalist.
Og han har bedt førende militærrådgivere og topforskere om hver især at bidrage med et kapitel til denne bog om deres arbejde,
hvordan de rådgiver regeringen, og hvilken forskning de udfører.
Og det skøreste eller mest spændende kapitel i denne bog - der er 17 kapitler - hedder "Hvordan vi ødelægger miljøet".
Det er titlen på kapitlet, og det er skrevet af professor Gordon MacDonald, som ikke længere er i live, og
som var leder af geofysik og planetarisk fysik på University of California i Los Angeles.
Og han var medlem af præsident Lyndon Johnsons rådgivende stab, som jeg allerede har citeret.
Uddrag af dette kapitel, kapitlet er skræmmende at læse, og han skriver, hvad der netop
blev gjort i 1968 i den aktuelle forskning.
Man kan skabe kolde skyer ved at danne iskrystaller, og man kan skabe varme skyer ved kunstigt at
forstørre de eksisterende dråber med partikler.
Du kan skabe tørre skyer, der ikke regner, som vi har haft mange af i disse dage. Du kan øge størrelsen på skyerne
omkring et tordenvejr for at ændre, styrke eller svække uvejret.
Man kan smide metalfolier eller metalpartikler - i hans tid var det stadig metalfolier - for at generere flere lyn.
Med andre ord lyn, som så også opstår, uden at det egentlig regner, uden at det tordner.
Det ved vi også godt.
Man kan skabe orkaner, man kan forhindre vandoverflader i at fordampe med polymerlag, så der
ikke er nogen skyer, selv om temperaturen stiger.
Mere vand ville faktisk fordampe.
Man kan ændre det globale klima, og han skriver, at det sker naturligt, og derfor kan man godt skjule disse aktiviteter.
Ingen vil opdage, om det er naturligt, eller om nogen står bag.
Det er ikke alt, jeg har en anden side.
Du kan skabe ozonhuller.
1968, bare for at gøre regnestykket op.
Der er et godt trick til at udføre en atomsprængning, en underjordisk
atomsprængningstest under den antarktiske indlandsis.
Den antarktiske indlandsis er omkring 100 kilometer tyk, hvilket er en utrolig mængde is.
Så dannes der en vandfilm af varmen under dette islag, og en stor del af isen vil glide ud i havet som på en rutsjebane.
Det kan udløse en global istid.
Det er relativt enkelt. Man kan sprænge kyststrækninger i luften og derefter udløse en tsunami.
Jeg ved ikke, hvem der vidste, hvad en tsunami var i 1968.
Jeg har kun kendt til det siden 2006, må jeg indrømme, selv om jeg studerede fysik før det.
Men jeg var ikke bekendt med tsunamier. Jordskælv kan skabes ved at aktivere vandlaget, som
ligger omkring 10 kilometer dybt i undergrunden.
Dette er meget tæt på det såkaldte tredobbelte punkt. Jeg vil ikke gå i detaljer med vandets
aggregationstilstande nu, udelukkende af tidsmæssige årsager.
Tæt på trippelpunktet betyder, at vandet er tættest, og at det relativt hurtigt kan gå i
overgang til underafkølet vand eller dampform osv.
Når man hører, at et jordskælv har sit epicenter i 10 kilometers dybde, skal man altid være på vagt.
Det spændende er, at alle de store katastrofer, såsom Fukushima, hvor epicentret lå 10 kilometer nede.
Jeg kan ikke bevise noget, men det er et interessant sammentræf.
Du kan omdirigere jetstrømmen.
Det viser jeg kort senere. For dem, der ikke ved, hvad jetstrømmen er: Det er høje vinde i omkring
10 kilometers højde, som går rundt om hele verden.
Du kan udløse tornadoer. Det har jeg vist allerede nævnt på den forrige side.
Og så er bundlinjen i dette kapitel af professor MacDonalds bog, at man kan genkende og udnytte ustabilitet på Jorden.
Med andre ord, hvor noget altid er på kanten, skal man kun lægge lidt energi i det for at
kunne styre det i den ene eller anden retning.
Og endelig taler han også om tankekontrol. At elektromagnetiske bølger kan bruges til at udøve tankekontrol over menneskeheden.
Jeg tror også, at det i stigende grad kommer op til overfladen, og at der faktisk er blevet forsket intensivt i det i årtier.
Der findes også mange patenter på dette.
Det er skræmmende, hvad der allerede er sket.
Især i MK-ULTRA-programmet, for eksempel.
Det bruges også til at gøre godt. Det måles via EEG - elektroencefalogrammer.
Man måler, hvilke hjernebølger der er i hvilken tilstand.
Og så kan man spille det tilbage og få folk i helt særlige tilstande.
Jeg vil ikke gå i detaljer med dette, igen udelukkende af tidsmæssige årsager.
Det er en stor tønde, jeg kan ikke åbne det hele.
I 1999 udarbejdede Europarådet en rapport på 35 sider. En særlig kommission under Europarådet.
Det handler om det såkaldte HAARP-projekt. Med to A'er.
Det kaldes "High Frequency Active Auroral Research Programme".
Det betyder High Frequency Active Aurora, dvs. et forskningsprogram om nordlys.
Dette finder sted i Alaska. Der er nu stationer som denne næsten over hele verden.
Det er selvfølgelig alle forskningsstationer "i anførselstegn".
Jeg vender tilbage til, hvad det er, senere.
Dette handler om manipulationssystemer til ionosfæren.
Ionosfæren er en meget høj del af vores atmosfære.
Fra omkring 80 kilometer og opefter.
Den er ioniseret, fordi vi hele tiden har elektriske ladninger der, som ioniseres af solvinden og derefter afbøjes.
Deroppe flyder der konstant en strøm gennem dette plasma.
Det er elektrisk deroppe, og selvfølgelig kan man manipulere tingene særligt godt der.
Europarådet eller Kommissionen skriver, at det er en del af elektromagnetiske våben og udgør en meget farlig trussel mod hele
miljøet og naturligvis mod menneskers sundhed, fordi projektet sigter mod at trænge ind i det
meget følsomme energetiske område i hele biosfæren.
Så ikke kun i ionosfæren, men også hernede.
Det er en ekstremt farlig aktivitet.
Der er nu mange af den slags radiobølgesendere, og de har helt sikkert en indvirkning på vores allesammens helbred.
Jeg er lige kommet til dette HAARP-projekt og det grundlæggende patent for det.
Det blev bevilget i 1987.
Titlen er: "Ændring af et område i atmosfæren, ionosfæren eller magnetosfæren".
Magnetosfæren er endnu højere oppe end ionosfæren.
Ionosfæren er vores magnetiske beskyttelsesbælte, som er direkte forbundet med jordens magnetfelt og
er orienteret rundt om jorden i en slags torusform.
I den forbindelse kan man, som jeg sagde i begyndelsen, manipulere med jordens magnetfelt.
Patentet siger, at man kan opvarme plasma.
Det skubber den op, og så opstår der et vakuum, hvor den er steget op.
Når jeg opvarmer luft, og den stiger, har jeg et undertryk i bunden.
Dette fremkalder en horisontal bevægelse, dvs. vind.
Jeg kan så også bruge denne elektromagnetiske stråling til at forvirre, aflede eller endda ødelægge et missil.
Dette er et våbensystem. Det er stjernernes krig, som blev udbredt af USA i 1990'erne.
I samme patent står der også, at ozon- eller kvælstofkoncentrationen kan ændres.
Du kan ændre kuldioxidkoncentrationen. Kulilte er endnu farligere.
Kvælstofoxider og andre stoffer kan koncentreres eller fortyndes for at styre miljøstrømmene.
Den siger også, at jordens magnetfelt kan reduceres eller endda slukkes.
Målet er selvfølgelig at aflede missiler, men ikke kun det.
Og det virkelig skøre er, at man kan manipulere disse plasmatiske partikler, som er højt oppe i atmosfæren, så de
danner en linse, en optisk linse, og man kan fokusere en stråle af sollys på et punkt på jorden.
Mange af jer har måske allerede prøvet at tænde tændstikker med et forstørrelsesglas.
Det gjorde jeg meget af i min barndom. Det kan så gøres i stor skala.
Søgeord skovbrande eller andre brande eller varmeproblemer osv.
Sådan ser den oprindelige antenneskov i Alaska ud.
Det er tværdiagonale antenner, dvs. typiske radioantenner.
Frekvenser fra 30 kHz til 300 MHz kan genereres med disse antenner.
Det er typiske radiobølger. Det, jeg forklarede før, ser nogenlunde sådan her ud.
Den øverste del af atmosfæren presses op i ionosfærens højde.
Det skaber et negativt tryk. Så opstår der en vandret bevægelse og en tilsvarende vindbevægelse.
Hvis man omregner de frekvenser, jeg nævnte tidligere fra HAARP, til bølgelængde, hvis man ser på hjertebølgen, så
får man bølgelængder på mellem 10 meter og 15 kilometer.
Et bølgedal, en bølgeudbuling, er halvdelen af dette, dvs. 5 m til 7,5 km Når man ser skyformationer som denne, må man spørge
sig selv, om det er stående bølger fra en føndal, hvis man ser dette i det centrale plateau eller endda i det sydlige
Tyskland, eller om der ikke ligger en anden excitation bag.
Det er præcis sådan, jeg synes, det ser ud.
Dette er også fra en forskningsrapport fra HAARP-forskningen om, hvordan radiobølger også kan reflekteres i ionosfæren.
Fordi det er elektrisk ledende, kan det bruges som spejl og give meget bedre radarovervågning og radiokommunikation.
Her er også et uddrag af en forskningsartikel.
Her kan du se, at der er forskellige ledende lag.
Naturligvis har du kun ionosfæren til at guide dig.
Der er stadig ledende lag hernede. Hvordan opnår man dette?
Ved at sprede ledende partikler længere ned i atmosfæren.
De er meget nyttige til at opnå visse effekter med disse HAARP-bølger.
Nu støder jeg på præcis disse partikler, som bruges der.
Jeg tager endnu et patent med her. Det er et meget gammelt patent, som blev udstedt i 1966.
Og til den amerikanske flåde, ikke til en privat virksomhed, men til staten.
Jeg vil gerne nævne, at på det tidspunkt kunne et patent ifølge amerikansk patentlovgivning højst opretholdes i 17 år.
Men det koster en masse. Jo ældre et patent bliver, jo mere skal du betale for at holde det beskyttet.
Så det blev betalt i alle 17 år.
Selv om dette patent er så gammelt, finder jeg det så relevant. Det er et eksempel på dusinvis, hvis ikke hundredvis af patenter,
på en metalblanding til fremstilling af hygroskopisk røg.
Så røg, der tiltrækker vand, tiltrækker vanddamp.
Og da der står, at du skal bruge en metalblanding, og den indeholder følgende, skal du holde godt fast:
Litium-, natrium-, kalium-, cæsium-, rubidium-, calcium-, magnesium-, strontium- og
bariumkarbonater samt blandinger af disse.
Dertil kommer letmetaller som aluminium, magnesium, zink eller zirkonium eller blandinger heraf.
Også et uorganisk oxidationsmiddel som nitrater, perklorater, natrium, lithium, kalium, calcium, barium og strontium.
Og derudover blev en polyhalogenforbindelse - det kommer jeg til senere - såsom hexachloroetan eller octachloropropan patenteret,
godkendt og opretholdt i 17 år af den amerikanske flåde.
Endnu et patent, der siger, at man kan anvende stratosfæriske Welsbach-partikler til at reducere den globale opvarmning.
De var allerede med på klimaforandringsvognen dengang i 1991.
Welsbach var forsker, derfor Welsbachpartikel.
Dette er en af dem, der fik ideen.
Jeg viser det kun, fordi der står, at aluminiumoxid eller thoriumoxid er bedst egnet.
Aluminium er allerede blevet nævnt som et af de mest almindelige forurenende stoffer i atmosfæren i dag.
Der er mange patenter, herunder et, der siger, at sandlignende partikler kan bringes op i den øvre atmosfære.
Det er relativt nemt at ombygge en Boeing 737 til at transportere 25 tons gods til 18.000 meters højde.
Dette patent blev tildelt i 2018. Det siger også, at partiklerne forbliver så højt oppe i atmosfæren i omkring to år.
Jeg vil vise dig et andet, jeg håber ikke, det er for kedeligt. Dette er et patent fra virksomheden GelTech Solutions.
Der findes utallige YouTube-videoer om dette. De kaldes "at jage orkaner".
De filmede fra fly, hvordan de enten forstærkede eller svækkede orkaner.
De har opfundet noget rigtig godt, en polymer, dvs. en plastforbindelse. Det sprøjtes ind i en sky,
skyen tørrer ud, og så falder der en gel ned fra himlen.
Det kan også forhindre regn.
Og så tilbage til sundhedsaspektet. Et andet relativt nyt patent blev udstedt i 2015 til et advokatfirma.
Det er som regel et tegn på, at opfinderne eller de egentlige ejere ønsker at forblive ukendte.
Der står her, at det er et flyvende udbringningssystem til giftige myg ved hjælp af droner, dvs. ubemandede luftfartøjer.
Hvis du ser på patentfigurerne, kan du måske ikke se dem så godt her, jeg har zoomet særligt ind. Det er ikke mig, der har lagt
det ind, men det er patentfiguren med kraniet i dronens last.
Man hører og læser mere og mere i mainstream-medierne om, hvad der egentlig bliver gjort.
Men de siger altid, at det ikke bliver gjort, vi burde, vi burde, det er tvingende nødvendigt på grund af klimaforandringerne.
Det er et endnu større svindelnummer end Corona, men jeg kan heller ikke åbne den tønde på grund af tidspres.
Der findes i hvert fald en meget interessant bog af professor David Keith. Jeg anbefaler ikke at købe den, men
hvis nogen er interesserede, kan jeg give uddrag af den.
Jeg har den, "A Case for Climate Engineering", så vi er nødt til at lave klimateknik.
I mine øjne er han i øjeblikket forskningslederen for geoengineering, som
selvfølgelig altid siger, at det ikke bliver gjort.
Vi ved præcis, hvordan det skal gøres, men det bliver ikke gjort. De er alle sammen konspirationsteoretikere, hævder han.
Han beskriver i detaljer, at han vil samle mikropartikler af 5 nanometer aluminiumoxid, 30 nanometer metallisk, dvs. rent
aluminium og derefter 15 nanometer bariumtitanat, som en sandwich, fordi de vil reflektere sollyset optimalt tilbage til rummet.
Så er der en anden bog, som du måske allerede har hørt om, How we can prevent the climate catastrophe af en
vis Bill Gates. Jeg anbefaler bestemt ikke at købe den.
Der står simpelthen, at det er en supergod investering.
Det vil jeg ikke sige mere om. Jeg vil nu vende mig mod virkningerne på sundheden, for det er det centrale spørgsmål.
Så flyveaske. Jeg havde tidligere vist dokumenter, der nævnte kulstøv.
Flyveaske som risikofaktor for lungekræft.
Dette er en oversigtsartikel, dvs. en artikel, der opsummerer mange forskningsartikler.
Den blev offentliggjort i "Journal of Advances in Medicine and Medical Research".
Det er bevist, at aluminiumsilikater, jernoxid, magnetit, radionuklider, dvs. radioaktive nuklider, selv alfastrålere, som
er de farligste, hvis man indånder dem, silicium, rent silicium er ikke sundt, arsenik, også kendt som gift, cadmium og krom er
til stede, så de klart kan forårsage øget lungekræft eller øget oxidativ cellestress, cytotoksicitet, dvs. celletoksicitet, og
genotoksicitet, også kendt som gift, cadmium og krom er til stede, så de klart kan forårsage øget lungekræft eller
øget oxidativ cellestress, cytotoksicitet, dvs. celletoksicitet, og genotoksicitet, så de også ændrer genomet.
Asbest er interessant, for alle ved, at det er et meget giftigt stof.
Det er et fibrøst silikat, som også indeholder en masse jernoxid i såkaldt biotilgængelig form. Vi ved,
hvilke alvorlige tilfælde af lungekræft det har forårsaget.
Et andet review-studie fra 2019, også fra "Journal of Advances in Medicine and Medical Research", viser, at
eksponering for jernoxid-nanopartikler fører til hjertesygdomme, også fordi der igen opstår oxidativ stress.
I denne artikel står der, at eksponering for jernoxid også kan føre til hjertesygdomme.
Forfatterne til denne undersøgelse, en vis Marvin Herndon, som arbejder meget intensivt med dette emne, skriver sammen med
kolleger også i denne artikel, at det er vigtigt at stoppe geoengineering ved at sprede aerosoler, især flyveaske,
meget fint askestøv, for ikke at ødelægge hele biosfæren.
Dette er i øvrigt et af de få billeder, jeg ikke selv har taget, det er taget af Lilian Anselmetti fra
Aufrecht Bern. Mange tak for at stille det til rådighed.
Jeg tror, det er utrolige skybilleder, som hun har set i Bern-området.
En anden undersøgelse fra 2017 fastslår, at forureningen af biosfæren med kviksølv er massivt stigende, og at
dette også må være en konsekvens af klimamanipulation.
Dette blev offentliggjort i "Journal of Geography, Environment and Earth Science International".
Det var en undersøgelse, ikke et review.
Massespektrometri blev brugt til at måle regnvand og sne. Der blev målt ekstremt høje kviksølvniveauer på 2 mikrogram pr. gram.
Selvom RoHS-lovgivningen har reduceret bly og kviksølv kraftigt i løbet af de sidste 20 år, er denne forurening stigende.
Det medfører også sundhedsrisici af neurologisk, kardiovaskulær og urogenital karakter.
Det kan forårsage infertilitet, påvirke immunsystemet og også skade DNA.
En anden undersøgelse, jeg gerne vil nævne, fra Advances in Social Sciences Research Journal, er
redwoods, sequoias i Californien, disse redwood-skove.
Nogle af dem er over 3.000 år gamle. De oplevede et meget varmere klima, end vi hævder eller rent faktisk har i dag.
De har oplevet utrolige tørre perioder, våde perioder, kolde perioder. De er stadig i live, og nu er de alle ved at dø ud.
En nærmere undersøgelse af disse viser, at den kunstige tørke er blevet forårsaget gennem
årtier, i Californien gennem årtier af geoengineering.
Det er tydeligt, at de giftige nanopartikler får træerne til at dø. Især aluminiumindholdet i disse nanopartikler får træerne til
at lukke stomata, dvs. spalteåbningerne i nålene eller bladene.
Så har de ikke længere fugtudveksling og kan ikke længere optage CO2.
CO2 er i øvrigt livets gas par excellence. Der ville ikke være nogen grønne planter uden CO2.
Der er endda en relativt ny undersøgelse fra NASA, som siger, at jorden er blevet grønnere i løbet af de sidste 15 år. De
skriver, at det sandsynligvis er på grund af den øgede CO2.
Hvad er der galt med det? Men det er bare en underordnet sætning.
En meget vigtig faktor er hullet i ozonlaget, som bliver større og større.
Man hører ikke mere om det. CFC blev allerede forbudt i 1980'erne.
Nu kan vi ikke længere blive mobbet med noget. Så du siger ikke, at hullet i ozonlaget bliver større og større.
Vi ved nu, hvordan den kan forstørres.
Det har den amerikanske regering allerede selv indrømmet i de mange dokumenter.
Dette hul i ozonlaget betyder, at vi kan måle UVB og UVC på jordens overflade.
Mainstream-videnskaben indrømmer også, at vi har meget højere niveauer af UVB og UVC. Det er den farlige UV, fra
en bølgelængde på 100 nanometer til omkring 400 nanometer.
Dette er den virkelig farlige UV. Det havde vi ikke engang på jordens overflade før i tiden.
Det kommer ned over os gennem hullet i ozonlaget.
Det er selvfølgelig lige så farligt for os mennesker, som det er for sequoiaerne.
Jeg springer de næste par undersøgelser over nu, for det fører altid til det samme.
Hvad alt det udløser. Katastrofal bidødelighed, insektdødelighed, alle algeproblemerne.
Disse giftige algeopblomstringer opstår faktisk, fordi planktonet dør. På grund af al denne
nanopartikelforurening og hullet i ozonlaget.
Fuglebestandene falder, også indirekte, fordi insekterne forsvinder, og det samme gør flagermusene.
Det er alle undersøgelser, jeg har læst. De er virkelig skræmmende med hensyn til de virkninger,
de har på hele miljøet, ikke kun på vores helbred.
Hvilket kunne være en vigtig drivkraft for alle disse partikeludledninger. Jeg kan stadig ikke sige,
om det kun er flyvemaskiner, som beskrevet i patentet, der bliver konverteret til kun at sprøjte.
B-77 med 25 tons tanke. Eller sprøjter alle passagerfly også? Det er jeg ikke sikker på.
Jeg har en mistanke om, men det er kun et gæt, at begge dele foregår parallelt.
Det nuværende NATO-brændstof Jet Propulsive 8, JP8, har et utroligt stort antal farlige tilsætningsstoffer.
NATO fortæller ikke sine medlemslande, hvad alle disse tilsætningsstoffer er.
De giver frostbeskyttelse, eksplosionsbeskyttelse, god opbevarings- og temperaturbestandighed.
Den kan bruges i arktiske områder såvel som i ørkenen. Det kan også bruges til at drive et campingkomfur, et skib eller en
flyvemaskine. Det har brug for tilsætningsstoffer uden ende.
Der findes en meget god undersøgelse af Marion Hahn. Du kan også finde den på internettet.
Hun blev selv syg, fordi hun boede i nærheden af en flyvebase. Hun er ret god til at
vise, at hun er nødt til at give JP8 skylden.
Her kan du se, at jeg har fundet dusinvis af militære forskningsdokumenter fra det amerikanske luftvåben.
Her er et eksempel på en forskningsopgave. Jeg tror, det er fra 90'erne eller 00'erne.
Under alle omstændigheder blev brændstoffet analyseret her i det amerikanske luftvåben. Der blev fundet aluminium, barium, beryl,
bly, cadmium, krom, kobolt, jern, kobber, molybdæn, natrium, nikkel, strontium, titan, vanadium, zink og tin i denne JP8.
Og så er der selvfølgelig oxiderne af alle disse metaller og også polycykliske aromatiske kulbrinter som
naphthener og alkylsubstitueret naphthalen, som alle er utroligt sunde tilsætningsstoffer.
Og hvis man ser på dette NATO-brændstof nu, så er det militært. Der er et rørledningssystem
i Europa, og dette billede er fra Wikipedia.
Alt, hvad jeg har skrevet her, er fra Wikipedia. Jeg plejer ikke at citere Wikipedia, fordi det meste alligevel ikke er sandt.
Men her er et billede fra 70'erne. Interessant nok har de ikke opdateret det.
Og her kan du se dette rørledningssystem i hele Europa. Schweiz er endnu ikke med her.
Men i Wikipedia-artiklen står der, at 90 % af det transporterede brændstof allerede blev solgt
til civile kunder i 2009 - fra dette flybrændstof.
Og de største civile kunder er lufthavnene i Frankfurt, Köln, Bonn, Zürich og München.
NATO-brændstof til civile passagerfly. I 2016 blev der solgt 12 millioner kubikmeter til civile kunder i Europa.
Jeg sagde tidligere, at mainstream også udgiver flere og flere artikler om dette emne og
derefter siger, ja, det kan ikke være rigtigt.
Endnu en artikel, der skabte utrolige overskrifter i mainstream for fjorten dage siden. Overalt,
inklusive SRF, Watson, selv i den engelsktalende verden osv.
Regnvand er ikke længere af drikkevandskvalitet noget sted på jorden, blev det sagt.
Selv i Antarktis eller i Tibets højland er det stadig 14 gange højere end den grænse, som det
amerikanske miljøbeskyttelsesagentur har fastsat.
Og frem for alt handler det om de såkaldte PFAS og PFOA.
Det er poly- og perfluorerede kulbrinter, dvs. kulbrinter, der indeholder fluor. De findes i makeup, shampoo, emballage
og rengøringsprodukter - og så selvfølgelig i mainstream.
Så nu er det vores skyld igen. Men denne Air Force-undersøgelse har netop sagt, at der
er fluorforbindelser i det, og i stor skala.
Så det værste ved disse fluorforbindelser kommer fra toppen.
Dette er den oprindelige undersøgelse, der blev citeret i mainstream.
Så leder jeg altid efter de originale studier.
Jeg vil gerne læse, hvad forskerne har gjort.
Det er også interessant, at Tagesanzeiger citerede en forsker fra Danmark.
Martin Scheringer fra ETH Zürich er endda involveret.
Så kunne jeg måske kontakte ham og spørge, om de også havde taget højde for atmosfæriske komponenter.
Så lavede jeg lidt mere research og stødte på en bog. Den hedder "Forever Chemicals", dvs. kemikalier, der ikke
nedbrydes og forbliver i jordens kredsløb i meget lang tid.
Det handler primært om disse PFOA og PFAS, dvs. disse perfluorerede og polyfluorerede kulbrinter.
Der står, at kun fire af dem faktisk er kendte og er blevet analyseret for at afgøre, hvor farlige og giftige de er. Og
at det kun er disse fire, der virkelig kan spores så godt.
Men der er alene 6.500 på listen, og der er sandsynligvis over 10.000 af disse stoffer.
Jeg kan se, at Alex er der, så jeg springer resten over nu.
Jeg ville gerne have nævnt meget kort, at ikke-ioniserende stråling og elektromagnetiske felter også kan
resultere i genetiske forstyrrelser af indirekte karakter.
Men jeg ved, at der kommer en anden taler, så den kan jeg springe over med god samvittighed.
At det ikke kun er de stoffer, der sprøjtes deroppe, som udgør en sundhedsrisiko, men også alle de
radiobølger og mikrobølger, der regner ned over os.
Og jeg taler bare om de her vejrmanipulationer.
Jeg vil holde 5G og endda 4G, 3G osv. ude af ligningen indtil videre.
Ja, de sidste billeder tog jeg selv i marts og april.
Man kan ikke se det så godt på projektoren.
Helt oppe i bjergene ligner det smog over Los Angeles.
Det kan simpelthen ikke være naturligt. Og det er jeg færdig med.
Jeg har sprunget et par ting over. Jeg håber ikke, jeg er gået for vidt. Mange tak for jeres opmærksomhed.