¿Qué saben ustedes, queridos telespectadores, sobre la manipulación meteorológica?
¿Este tema también es controvertido en su entorno y a menudo se tacha de teoría conspirativa?
La siguiente presentación de un doctor en ciencias naturales en el WEFF de verano de
2022 en Davos es muy ilustrativa al respecto.
Philipp Zeller estudió Física en la ETH (Escuela Politécnica Federal) de Zúrich y es doctor en Ciencias Naturales.
Como piloto recreativo, Zeller lleva más de tres décadas estrechamente vinculado a la meteorología.
A medida que pasaba el tiempo, notaba cada vez más anomalías en el cielo.
Comenzó a realizar sus propias investigaciones.
En particular, sobre los temas SRM (Gestión de la Radiación Solar), SAI (Inyección de Aerosoles Estratosféricos) y HAARP
(Proyecto de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia).
Antiguo profesor universitario, Zeller trabajó durante muchos años en el campo de las patentes.
Por eso conoce muy bien esta zona.
Gracias a sus investigaciones, ha encontrado unas 1.000 patentes de tecnologías de
manipulación del clima, que se remontan a 1892.
La siguiente presentación no pretende infundir miedo.
La manipulación del clima se produce con o sin nuestro conocimiento.
Más bien, la revelación de hechos pretende contrarrestar la negación de estos sucesos y aportar argumentos basados en hechos.
Por lo tanto, difunda este vídeo entre la gente ignorante pero que busca la verdad.
A continuación reproducimos la presentación del Dr. Philipp Zeller en el WEFF de verano de 2022 en Davos
Entonces, ¿qué pasa con la geoingeniería y la salud?
Como ya he dicho, me gustaría dar una visión no exhaustiva de algunos documentos gubernamentales y leyes, sobre patentes.
Las patentes no se solicitan por gusto, cuestan mucho dinero.
Y también hay que demostrar que funcionan, de lo contrario no serán concedidos y publicados trabajos de
investigación, no por mí mismo, porque, como he dicho, también debe mostrar el enfoque de la salud.
Como ya he dicho, es sólo una visión general, estoy investigando casi constantemente.
No pretendo dar aquí una conferencia científica, en el sentido de un congreso científico, en cuanto a
estructura y demás, pero como he dicho, es una visión general.
Y, por supuesto, también puedo equivocarme, cometer errores o citar algo que quizás esté en
terreno inestable, me gustaría decirlo de antemano.
¿Qué es la geoingeniería?
La Sra. Weichelt ha mencionado antes los chemtrails. Intento no mencionar este término, porque el término chemtrail siempre te
pone inmediatamente en el rincón de los teóricos de la conspiración, aunque el término en sí fue
acuñado por la Fuerza Aérea de EE.UU. en la década de 1970. Eso es lo gracioso del asunto.
Geoingeniería es sin duda el término más neutro y la geoingeniería implica principalmente la manipulación del clima,
que es en realidad lo más importante, mediante la liberación de partículas en la atmósfera, pero también mediante la emisión
de ondas electromagnéticas a la atmósfera a gran potencia.
Luego, por supuesto, sondeo de la tierra, se trata de cambiar, ingeniería de la tierra, geo, la tierra.
En otras palabras, sondean en busca de cavidades, depósitos de petróleo, gas, etc.
Y en realidad se puede, casi no quería creerlo al principio, en realidad se puede desencadenar artificialmente terremotos con
estas actividades. Y en última instancia, también se puede manipular el campo magnético de la Tierra, especialmente
con estos rayos electromagnéticos antes mencionados.
¿Por qué se hace geoingeniería?
En realidad, esto se remonta a toda la Guerra Fría, que comenzó inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial.
En realidad empezó antes, al menos con el esfuerzo por influir en el clima. Pero la geoingeniería a gran
escala comenzó después de la Segunda Guerra Mundial.
Y me gustaría citar aquí al ex presidente estadounidense Lyndon B. Johnson. Dijo en una conferencia en 1962,
literalmente: "Quien controla el clima controla el mundo".
Y estos son los empeños de estas superpotencias, sobre todo de Estados Unidos.
Por cierto, este discurso está disponible en YouTube, puede encontrarlo y escucharlo en su redacción original.
En el pasado -lo gracioso es que siempre se niega que se haga geoingeniería-, pero en
el pasado hubo muchos proyectos de este tipo.
Me gustaría mencionar a algunas personas muy destacadas que también han sido admitidas públicamente hoy.
El proyecto Cumulus, que provocó una gran catástrofe en el Reino Unido en 1952, cuando se inocularon
nubes para producirlas artificialmente y hacerlas llover.
Hubo una catástrofe por inundaciones muy dramática, hubo 34 muertos y muchas casas fueron arrasadas, etc.
Por supuesto, hay catástrofes aún peores, pero la conexión era muy evidente.
Por supuesto, se silenció durante muchos años hasta que realmente salió a la luz.
Luego estuvo el proyecto Stormfury, de 1962 a 1971, en el que se intentó influir en los huracanes con la
llamada inoculación, es decir, esparciendo partículas.
Hoy se hace de forma mucho más profesional que entonces.
Por aquel entonces, era sólo un proyecto, aún en fase de investigación.
Y luego el proyecto Popeye, probablemente bien conocido por la mayoría de la gente, en el que se provocaron deliberadamente
grandes cantidades de lluvia durante la guerra de Vietnam para enturbiar e impedir las rutas de suministro del Viet Cong.
Por último, me gustaría recordar que se han realizado más de 2.000 pruebas de bombas nucleares. Entonces,
¿por qué es necesario probar una bomba tan devastadora y contaminante tan y tan a menudo?
Quiero decir, si quieres construirlo, y ya estoy poniendo un signo de interrogación detrás de eso de todos modos, entonces dos o
tres pruebas son suficientes, entonces usted sabe cómo funciona.
Y todavía hoy se puede detectar, en el agua, en el suelo y en la atmósfera, toda esta radiactividad.
Hay docenas, si no cientos, de documentos oficiales, algunos de los cuales siempre han sido de acceso público, otros fueron
desclasificados posteriormente, sobre todo en EE.UU., por lo que realmente se pueden pasar horas investigando y descargándolos.
Sólo quiero mostrar brevemente una de ellas, que es una propuesta de modificación del clima
presentada ante el Congreso de Estados Unidos.
Se trata de un documento muy completo de casi 200 páginas.
Y ahí -lo he traducido especialmente, es de 1978- y dice que en los últimos 30 años, es decir, de 1947 a 1978 -no hablo de hoy,
de los últimos 30 años- se presentaron 110 programas de manipulación meteorológica
al Congreso de EEUU y también se aprobaron.
En 1978, el Congreso inició y financió un programa de investigación nacional, es decir, transnacional.
En su momento, se criticó que en EE.UU. no existiera una ley nacional que regulara todo esto.
Tenían que arreglárselas y querían poner en marcha algo apropiado.
Y, por supuesto, la gente ya tenía miedo entonces, porque ya lo habían hecho -en Vietnam, por ejemplo-, naturalmente temían que
el enemigo pudiera hacer lo mismo, o que de repente se les acusara de alguna manera como nación si había una tormenta
en algún lugar o una sequía, que entonces se pudiera decir:
"Eso fue un atentado", y claro que querían evitarlo. Por eso había que regularlo por ley.
Y como resultado, en 1978 - es decir, iniciado ya en 1976 - y en 1978 se introdujo una resolución legislativa en Nueva York.
La ONU estaba detrás de esto, es decir, el tratado de la ONU que prohíbe el uso de la manipulación del clima en la guerra
o cualquier tecnología perjudicial para el medio ambiente.
Y esta ley también ha sido ratificada por Suiza, así que muchos, muchos países de todo el mundo han ratificado esta ley.
Suiza 1988, es decir, ahora se ha convertido en ley federal, que puede consultar en la Colección Federal de Leyes, número 515.06.
Esta ley suena realmente bien, y como ya he dicho, EE.UU. la introdujo entre 1976 y 1978
por miedo a que sus enemigos hicieran lo mismo.
Una ley de este tipo no significa que haya que acatarla.
Suena muy bien, los dos primeros artículos principales también suenan muy bien, en realidad se trata de que esto está prohibido.
Pero luego está el tercer artículo de esta ley, y este tercer artículo establece en primer lugar que la
utilización con fines pacíficos está por supuesto permitida.
Sin embargo, no se define cuáles son los fines pacíficos.
Y luego hay un segundo subartículo en este Artículo 3, y dice que los estados contratantes incluso se comprometen
a apoyar esto: Participar en el intercambio de conocimientos, participar financieramente en él.
No tienen que participar activamente, pero deben apoyarlo y hacer una contribución.
Y luego está la guinda del pastel, porque hay un supuesto acuerdo sobre este artículo 3, y dice que no trata la cuestión de
si tal tecnología modificadora del medio ambiente viola o no las disposiciones aplicables del derecho internacional.
Me recuerda un poco a una ley que se va a introducir para combatir la pandemia.
Quizá le resulte familiar, pero Suiza lo ratificó en 1988.
Eso es realmente aterrador.
Ahora volveré a EE.UU. y les mostraré otro documento que se publicó, que era una propuesta a las Fuerzas
Aéreas de EE.UU. sobre las perspectivas para el año 2025.
El documento en sí es de 1996, y su título es: "El clima como multiplicador de fuerzas".
Y el subtítulo es: "Somos los dueños del clima hasta 2025".
Un breve extracto de este documento: En el lado izquierdo, por así decirlo, cómo puedes dañar al enemigo, y en el lado
derecho, cómo puedes apoyarte a ti mismo y a tus compañeros.
Sólo algunas palabras clave: dañar al enemigo con lluvia, con maremotos, que también se supone que empeoran la
moral de los soldados, por así decirlo, del otro bando.
Pero también se puede provocar una sequía, una escasez de agua, hasta que la gente esté tan mal que se rinda.
Puedes provocar tormentas, puedes manipular la ionosfera -volveré sobre esto más adelante- de tal manera que el enemigo ya
no pueda establecer comunicaciones por radio, o con los radares prácticamente ya no puedas ver tus propios aviones.
Puedes dejar que la niebla y las nubes se disipen para que el enemigo no pueda esconderse,
o puedes formarlas para sorprender al enemigo.
Y también puede reconocer si el propio enemigo utiliza o no esas técnicas.
Y nuestras propias prácticas son prácticamente lo contrario.
Sí, por lo que si usted mismo tiene un gran transporte, se asegura de que no hay lluvia, que las carreteras están secas,
tormentas según sea necesario, también optimizar la ionosfera si usted mismo necesita señales de radar y
necesita buenas conexiones de radio, y así sucesivamente.
En este documento -sigue siendo el mismo documento- se sigue diciendo, a modo de resumen, que una vez reunidas las
condiciones, también debemos ser capaces de esparcir polvo de carbón -en este documento se dice claramente polvo de carbón,
y polvo de carbón fino- en la región deseada, es decir, en la región hostil, de forma controlable, segura, rentable y fiable.
Se evaluaron métodos y afirma que ya se han estudiado innumerables técnicas de pulverización. El documento es de 1996.
El método más seguro y barato es un tipo de postcombustión para motores a reacción, es decir, un dispositivo de
inyección instalado detrás del motor para inyectar este polvo de carbón en el chorro de escape.
Y mientras el avión vuela por esta zona, se activa o puede volver a desactivarse.
¿Por qué polvo de carbón? Eso es emocionante. Hay otro documento que se publicó en virtud de la Ley de
Libertad de Información, FOIA, es decir, más tarde.
Esto solía ser un documento confidencial y secreto.
Procede del laboratorio Philips del departamento principal de geofísica.
Por supuesto, siempre han asesorado al gobierno estadounidense y también a los militares, etc.
Dice cómo se puede aumentar la lluvia, disminuir la lluvia, aumentar los cirros, es decir, estas nubes de velo que
tenemos ahora todo el tiempo -simplemente no son naturales, pero las tenemos- o cómo se puede disipar la niebla.
Y todo el asunto - que es sólo el capítulo cuatro, lo he sacado, por así decirlo - con el carbono negro, la modificación
del clima con el carbono negro se establece claramente allí.
Me lo saltaré. Hay muchísimos documentos de este tipo.
Es aterrador ver todas las armas que se están investigando y probando.
Me gustaría citar brevemente un libro, un libro muy emocionante. Lo encontré en el original - anticuario.
Este libro se titula "Unless Peace comes" o sea "A menos que llegue la paz", que por supuesto es de esperar.
Fue editada por un tal Nigel Calder en 1968, así que lleva ya unos cuantos años.
Y este Nigel Calder era un periodista científico muy influyente y reconocido.
Y ha pedido a destacados asesores militares y científicos de primera fila que contribuyan cada uno con un
capítulo a este libro sobre su trabajo, cómo asesoran al gobierno y qué investigaciones están llevando a cabo.
Y el capítulo más loco o emocionante de este libro - hay 17 capítulos - se titula
"Cómo estamos destruyendo el medio ambiente".
Ese es el título del capítulo y este capítulo fue escrito por un profesor Gordon MacDonald, que ya no vive,
era el jefe de geofísica y física planetaria de la Universidad de California en Los Ángeles.
Y fue miembro del personal asesor del Presidente Lyndon Johnson, a quien ya he citado.
Extracto de este capítulo, el capítulo es aterrador para leer y escribe lo que se acaba
de hacer en 1968 en la investigación actual.
Se pueden crear nubes frías formando cristales de hielo, se pueden crear nubes cálidas agrandando
artificialmente las gotas existentes con partículas.
Puedes crear nubes secas que no lluevan, como hemos tenido muchas estos días. Puedes aumentar el tamaño de las nubes alrededor
de una tormenta para cambiarla, reforzarla o debilitarla.
Puedes dejar caer láminas metálicas o partículas metálicas -en su época aún eran láminas metálicas- para generar más rayos.
Es decir, el rayo, que también se produce sin que llueva, sin que truene.
Esto también lo sabemos muy bien.
Se pueden crear huracanes, se puede impedir la evaporación de las superficies de agua con capas de polímeros
para que no haya nubes, aunque aumente la temperatura.
En realidad, se evaporaría más agua.
Puede cambiar el clima global, y escribe que lo hace de forma natural, por lo que puede ocultar bien estas actividades.
Nadie se dará cuenta de si es natural o si hay alguien detrás.
Eso no es todo, tengo una segunda página.
Se pueden crear agujeros de ozono.
1968, para hacer cuentas.
Hay un gran truco para llevar a cabo una detonación nuclear, una prueba de detonación nuclear
subterránea bajo la capa de hielo de la Antártida.
La capa de hielo de la Antártida tiene unos 100 kilómetros de espesor, lo que supone una cantidad increíble de hielo.
Entonces se produce una película de agua por el calor bajo esta capa de hielo y gran parte de este
hielo se deslizará hacia el mar como en un tobogán.
Esto podría provocar una edad de hielo global.
Esto es relativamente sencillo. Puedes volar franjas costeras y provocar un tsunami.
No sé quién sabía lo que era un tsunami en 1968.
Tengo que admitir que sólo lo conozco desde 2006, aunque antes estudié física.
Pero no conocía los tsunamis. Los terremotos pueden generarse activando la capa de agua, que se
encuentra a unos 10 kilómetros de profundidad bajo tierra.
Esto está muy cerca del llamado punto triple. No quiero entrar ahora en detalle en los estados
de agregación del agua, por razones de tiempo.
Cerca del punto triple significa donde el agua es más densa, donde puede entrar en transición con relativa
rapidez, en forma de agua sobreenfriada o vapor, etc.
Cuando se oye que un terremoto tuvo su epicentro a 10 kilómetros de profundidad, hay que estar siempre alerto.
Lo emocionante es que todas las grandes catástrofes, como la de Fukushima, cuyo
epicentro se situó a 10 kilómetros de profundidad.
No puedo probar nada, pero es una coincidencia interesante.
Puedes redirigir la corriente en chorro.
Lo mostraré brevemente más adelante. Para los que no sepan lo que es la corriente en chorro: se trata de vientos fuertes a
unos 10 kilómetros de altura que dan la vuelta al mundo entero.
Puedes desencadenar tornados. Creo que ya lo mencioné en la página anterior.
Y la conclusión de este capítulo del libro del profesor MacDonald es que se pueden
reconocer y explotar las inestabilidades en la Tierra.
En otras palabras, cuando algo está siempre al límite, basta con ponerle un poco de energía
para poder dirigirlo en una dirección u otra.
Y por último, también habla del control mental. Que las ondas electromagnéticas pueden ser usadas
para ejercer control mental sobre la humanidad.
Creo que esto también está saliendo cada vez más a la superficie, que en realidad se ha investigado intensamente durante décadas.
También hay muchas patentes al respecto.
Es aterrador lo que ya se ha hecho.
Especialmente en el programa MK-ULTRA, por ejemplo.
También se utiliza para el bien. Se mide mediante electroencefalogramas (EEG).
Se mide qué ondas cerebrales hay en cada estado.
Y luego puedes reproducirlo y llevar a la gente a estados muy especiales.
No entraré en detalles, una vez más por razones de tiempo.
Es un barril enorme, no puedo abrirlo todo.
En 1999, el Consejo de Europa elaboró un informe de 35 páginas. Una comisión especial del Consejo de Europa.
Se trata del llamado proyecto HAARP. Con dos A.
Se trata del "Programa de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia".
Se trata de Aurora Activa de Alta Frecuencia, un programa de investigación de auroras boreales.
Tiene lugar en Alaska. Ahora hay estaciones como ésta en casi todo el mundo.
Por supuesto, se trata de estaciones de investigación "entre comillas".
Volveré sobre lo que es más tarde.
Se trata de sistemas de manipulación de la ionosfera.
La ionosfera es una parte muy alta de nuestra atmósfera.
A partir de unos 80 kilómetros.
Está ionizado porque allí tenemos constantemente cargas eléctricas, que son
ionizadas por el viento solar y luego desviadas.
Allí arriba, una corriente fluye constantemente a través de este plasma.
Allí arriba es eléctrico y, por supuesto, se pueden manipular las cosas especialmente bien.
El Consejo de Europa o la Comisión escriben que forma parte de las armas electromagnéticas y representa una amenaza altamente
peligrosa para todo el medio ambiente y, por supuesto, para la salud humana, ya que el proyecto pretende penetrar en
la zona energética altamente sensible de toda la biosfera.
Así que no sólo en la ionosfera, sino también aquí abajo.
Es una actividad extremadamente peligrosa.
En la actualidad existen muchas estaciones emisoras de ondas de radio de este tipo y, sin
duda, repercuten en la salud de todos nosotros.
Acabo de llegar a este proyecto HAARP y la patente básica para ello.
Se concedió en 1987.
El título es: "Cambio de una región de la atmósfera, la ionosfera o la magnetosfera".
La magnetosfera está aún más arriba que la ionosfera.
La ionosfera es nuestro cinturón magnético protector, que está directamente conectado al campo magnético de la Tierra y se
orienta alrededor del mundo en una especie de forma de toroide.
En este sentido, como decía al principio, se puede manipular el campo magnético terrestre.
La patente dice que se puede calentar plasma.
Esto lo empuja hacia arriba y luego hay un vacío donde ha subido.
Cuando caliento el aire y sube, tengo una presión negativa en el fondo.
Esto provoca un movimiento horizontal, es decir, viento.
También puedo utilizar esta radiación electromagnética para confundir, desviar o incluso destruir un misil.
Se trata de un sistema de armamento. Es la guerra de las estrellas propagada por EE.UU. en los años 90.
La misma patente indica también que la concentración de ozono o nitrógeno puede modificarse.
Puede cambiar la concentración de dióxido de carbono. El monóxido de carbono - aún más peligroso.
Los óxidos de nitrógeno y otras sustancias pueden concentrarse o diluirse para gestionar los flujos medioambientales.
También afirma que el campo magnético terrestre puede reducirse o incluso desconectarse.
El objetivo es, por supuesto, desviar misiles, pero no sólo eso.
Y lo que es realmente una locura es que se pueden manipular estas partículas plasmáticas, que están en lo alto de la atmósfera,
para que formen una lente, una lente óptica, y se pueda enfocar un rayo de luz solar hacia un punto de la Tierra.
Es posible que muchos de ustedes ya hayan intentado encender yesca con una lupa.
Hice mucho de eso en mi infancia. Entonces se puede hacer a gran escala.
Palabra clave incendios forestales u otros incendios o problemas de calor, etc.
Este es el aspecto original de un bosque de antenas en Alaska.
Se trata de antenas diagonales cruzadas, es decir, las típicas antenas de radio.
Con estas antenas se pueden generar frecuencias de 30 kHz a 300 MHz.
Son las típicas ondas de radio. Lo que he explicado antes se parece a esto.
La parte superior de la atmósfera es empujada a la altura de la ionosfera.
Esto crea una presión negativa. Se produce entonces un movimiento horizontal y el correspondiente movimiento del viento.
Si se convierten estas frecuencias que he mencionado antes de HAARP a la longitud de onda, si nos fijamos en
la onda hertziana, entonces se obtienen longitudes de onda entre 10 metros y 15 kilómetros.
Una vaguada de ondas, un abultamiento de ondas, es la mitad de esto, es decir, de 5 m a 7,5 km Cuando se ven formaciones nubosas
como ésta, hay que preguntarse si se trata de ondas estacionarias de un valle Foehn, si se ve esto en la Meseta Central o incluso
en el sur de Alemania, o si no hay otra excitación detrás.
Eso es exactamente lo que me parece a mí.
Esto también es de un informe de investigación de esta investigación HAARP sobre cómo las ondas de
radio también pueden reflejarse en la ionosfera.
Al ser conductor de la electricidad, puede utilizarse como espejo y proporcionar una vigilancia por
radar y una comunicación por radio mucho mejores.
He aquí también un extracto de un trabajo de investigación.
Aquí se puede ver que hay diferentes capas conductoras.
Naturalmente, sólo tienes la ionosfera qué conduce.
Todavía hay capas conductoras aquí abajo. ¿Cómo se consigue esto?
esparciendo partículas conductoras más abajo en la atmósfera.
Son muy útiles para lograr ciertos efectos con estas ondas HAARP.
Ahora hablo de exactamente estas partículas que se utilizan allí.
Les traigo aquí otra patente. Es una patente muy antigua que se concedió en 1966.
Y a la Marina estadounidense, no a una empresa privada, sino al Estado.
Me gustaría mencionar que en aquella época, según la ley de patentes estadounidense, una
patente podía mantenerse un máximo de 17 años.
Pero eso cuesta mucho. Cuanto más antigua es una patente, más hay que pagar para mantenerla protegida.
Así que se pagó durante los 17 años.
Esta patente, a pesar de ser tan antigua, me parece muy relevante. Es un ejemplo de docenas, si no cientos de
patentes, una mezcla metálica para producir humo higroscópico.
Así que un humo que atrae el agua, atrae el vapor de agua.
Y como dice necesitas una mezcla metálica, y contiene lo siguiente, por favor agárrate fuerte:
Carbonatos de litio, sodio, potasio, cesio, rubidio, calcio, magnesio, estroncio y
carbonatos de bario, así como mezclas de los mismos.
Además, metales ligeros como el aluminio, el magnesio, el zinc o el circonio, o sus mezclas.
También un agente oxidante inorgánico como nitratos, percloratos de sodio, litio, potasio, calcio, bario y estroncio.
Y luego, además, un compuesto polihalógeno -luego hablaré de ello- como el hexacloroetano o el
octacloropropano fue patentado, concedido y mantenido durante 17 años por la Marina estadounidense.
Otra de esas patentes dice que se pueden desplegar partículas Welsbach estratosféricas para reducir el calentamiento global.
Ya se habían subido al carro del cambio climático en 1991.
Welsbach era un investigador, de ahí la partícula Welsbach.
Esta es una de las personas que se le ocurrió esa idea.
Sólo muestro esto porque aquí dice que el óxido de aluminio o el óxido de torio son los más adecuados.
El aluminio ya se ha mencionado como uno de los contaminantes más comunes en la atmósfera actual.
Hay muchas patentes, incluida una que dice que se pueden introducir partículas
parecidas a la arena en la atmósfera superior.
Es relativamente fácil convertir un Boeing 737 para transportar 25 toneladas de carga a una altitud de 18.000 metros.
Esta patente se concedió en 2018. También afirma que las partículas permanecen a esta
altura en la atmósfera durante unos dos años.
Les mostraré otra, espero que no sea demasiado aburrida. Se trata de una patente de la empresa GelTech Solutions.
Hay innumerables vídeos en YouTube sobre esto. Se llaman "persiguiendo huracanes".
Filmaron desde aviones cómo reforzaban o debilitaban los huracanes.
Han inventado algo realmente genial, un polímero, es decir, un compuesto plástico. Se pulveriza en una
nube, la nube se seca y entonces cae un gel del cielo.
Esto también puede evitar la lluvia.
Y volviendo al aspecto sanitario. En 2015 se concedió otra patente relativamente nueva a un bufete de abogados.
Esto suele ser señal de que los inventores o los verdaderos propietarios quieren permanecer en el anonimato.
Aquí dice que se trata de un sistema de aplicación voladora de mosquitos tóxicos mediante
drones, es decir, vehículos aéreos no tripulados.
Si te fijas en las figuras de la patente, puede que aquí no las veas tan bien, he hecho zoom especialmente.
No he puesto eso, esa es la figura de la patente ahí con el cráneo en la carga del dron.
Cada vez se oye y se lee más en los principales medios de comunicación sobre lo que realmente se está haciendo.
Pero siempre dicen que no se está haciendo, que deberíamos, que es urgente por el cambio climático.
Eso es una estafa aún mayor que Corona, pero tampoco puedo abrir ese barril por falta de tiempo.
En cualquier caso, hay un libro muy interesante del profesor David Keith. No recomiendo comprarlo, pero si
alguien está interesado, puedo facilitar extractos del mismo.
Lo tengo, "A Case for Climate Engineering" es decir "argumentos a favor de la ingeniería
climática" así que tenemos que hacer ingeniería climática.
En mi opinión, actualmente es el líder de la investigación en geoingeniería, que por
supuesto siempre dice que no se está haciendo.
Sabemos exactamente cómo hacerlo, pero no se hace. Son todos teóricos de la conspiración, afirma.
Describe con detalle que quiere reunir micropartículas de 5 nanómetros de óxido de aluminio, 30 nanómetros de aluminio
metálico, es decir, puro, y luego 15 nanómetros de titanato de bario, como un sándwich, porque
reflejarían de forma óptima la luz solar al espacio.
También hay otro libro, del que quizá ya haya oído , Cómo podemos evitar la catástrofe climática, de un
tal Bill Gates. Desde luego, no recomiendo comprarlo.
Simplemente afirma que se trata de una inversión que merece mucho la pena.
No diré nada más al respecto. Me referiré ahora a los efectos sobre la salud, porque esa es la cuestión central.
Entonces, cenizas volantes. Anteriormente había mostrado documentos que mencionaban el polvo de carbón.
Las cenizas volantes como factor de riesgo de cáncer de pulmón.
Se trata de un artículo de revisión, es decir, un artículo que resume muchos trabajos de investigación.
Apareció en la revista "Journal of Advances in Medicine and Medical Research" osea "Revista
de avances en medicina e investigación médica".
Se ha demostrado que los silicatos de aluminio, el óxido de hierro, la magnetita, los radionucleidos, es decir, los nucleidos
radiactivos, incluso los emisores alfa, que son los más peligrosos si se respiran, el silicio, el silicio puro no es
sano, el arsénico, también conocido como veneno, cadmio y cromo están presentes, por lo que claramente pueden causar aumento de
cáncer de pulmón o aumento del estrés celular oxidativo, citotoxicidad, es decir, toxicidad celular, y
genotoxicidad, por lo que también alteran el genoma.
El amianto es interesante, todo el mundo lo conoce como una sustancia muy tóxica.
Se trata de un silicato fibroso que también contiene mucho óxido de hierro en la llamada forma biodisponible.
Sabemos los graves casos de cáncer de pulmón que ha provocado.
Otro estudio de revisión de 2019, también de la "Revista de Avances en Medicina e Investigación Médica" osea "Revista de
avances en medicina e investigación médica", la exposición a nanopartículas de óxido de hierro conduce a enfermedades del
corazón, también porque el estrés oxidativo se produce de nuevo.
Este artículo afirma que la exposición al óxido de hierro también puede provocar enfermedades cardiacas.
Los autores de este estudio, un tal Marvin Herndon, que trabaja muy intensamente en este tema, junto con otros colegas, escriben
también en este artículo que es esencial acabar con la geoingeniería mediante la dispersión de
aerosoles, especialmente cenizas volantes, polvo de ceniza muy fino, para no destruir toda la biosfera.
Por cierto, esta es una de las pocas fotos que no hice yo, es de Lilian Anselmetti de Aufrecht
Bern. Muchas gracias por ponerla a disposición.
Creo que son imágenes increíbles de nubes que vio en la zona de Berna.
Otro estudio de 2017 afirma que la contaminación de la biosfera por mercurio está aumentando masivamente y que esto
también debe ser consecuencia de la manipulación del clima.
Este artículo se publicó en el "Journal of Geography, Environment and Earth Science International" ("Revista Internacional
de Geografía, Medio Ambiente y Ciencias de la Tierra").
Era un estudio, no una revisión.
Se utilizó la espectrometría de masas para medir el agua de lluvia y la nieve. Se midieron niveles de
mercurio extremadamente altos, de 2 microgramos por gramo.
Aunque la legislación sobre restricciones a la utilización de determinadas sustancias peligrosas ha reducido
considerablemente el plomo y el mercurio en los últimos 20 años, esta contaminación va en aumento.
Esto también conlleva riesgos para la salud de carácter neurológico, cardiovascular y urogenital.
Puede causar infertilidad, afectar al sistema inmunitario y también dañar el ADN.
Otro estudio que quiero mencionar, del "Revista de investigación sobre avances en ciencias sociales", es el de
las secuoyas de California, estos bosques de secuoyas.
Algunas tienen más de 3.000 años. Experimentaron un clima mucho más cálido del que afirmamos o tenemos en la actualidad.
Han experimentado increíbles periodos secos, húmedos y fríos. Siguen vivas y ahora se están extinguiendo.
Un examen más detallado de los mismos muestra que la sequía artificial ha sido causada durante décadas,
en California durante décadas por la geoingeniería.
Las nanopartículas tóxicas provocan claramente la muerte de los árboles. En concreto, el contenido de aluminio de
estas nanopartículas provoca que los árboles cierren los estomas, es decir, los estomas de las agujas u hojas.
Entonces ya no tienen el intercambio de humedad y ya no pueden absorber CO2.
Por cierto, el CO2 es el gas de la vida por excelencia. No habría plantas verdes sin CO2.
Hay incluso un estudio relativamente nuevo de la NASA que dice que en los últimos 15 años la tierra se ha vuelto
más verde. Escriben, probablemente debido al aumento de CO2.
¿Qué tiene de malo? Pero eso es sólo una cláusula subordinada.
Un factor muy importante es el agujero en la capa de ozono, que cada vez es mayor.
Ya no se oye hablar de ello. Los CFC ya se prohibieron en los años ochenta.
Ahora ya no nos pueden intimidar con nada. Por eso ne dicen que el agujero de la capa de ozono es cada vez más grande.
Ahora sabemos cómo se puede ampliar.
El propio gobierno estadounidense ya lo ha admitido en numerosos documentos.
Este agujero en la capa de ozono permite medir los UVB y UVC en la superficie terrestre.
La ciencia convencional también admite que tenemos niveles mucho más altos de UVB y UVC. Estos son los Ultravioleta peligrosos,
de una longitud de onda de 100 nanómetros a unos 400 nanómetros.
Este es el UV realmente peligroso. Ni siquiera teníamos eso en la superficie de la tierra en el pasado.
Esto nos llega a través del agujero en la capa de ozono.
Por supuesto, esto es tan peligroso para nosotros los humanos como para estas secuoyas.
Ahora me saltaré los siguientes estudios, porque siempre conducen a lo mismo.
Lo que todo eso desencadena. Mortalidad catastrófica de abejas, de insectos, todos los problemas de algas.
Estas floraciones de algas tóxicas que en realidad se producen porque el plancton muere. Debido a toda esta contaminación
de nanopartículas y el agujero en la capa de ozono.
Las poblaciones de aves disminuyen, también indirectamente, porque desaparecen los insectos, al igual que los murciélagos.
Son todos estudios que he leído. Son realmente aterradores en cuanto a los efectos que tienen en
todo el medio ambiente, no sólo en nuestra salud.
Lo que podría ser un motor importante de todas estas emisiones de partículas. Todavía no puedo decir si sólo los aviones, como se
describe en la patente, se están convirtiendo a sólo pulverizar.
B-77 con 25 toneladas de tanques. ¿O todos los aviones de pasajeros también rocían? No estoy seguro.
Sospecho, pero es sólo una suposición, que ambas cosas se están haciendo en paralelo.
El actual combustible de la OTAN Jet Propulsive 8, JP8, contiene un número increíblemente elevado de aditivos peligrosos.
La OTAN no dice a sus Estados miembros cuáles son todos estos aditivos.
Proporcionan protección contra heladas, protección contra explosiones y buena
resistencia al almacenamiento y a la temperatura.
Puede utilizarse tanto en regiones árticas como en el desierto. También puede utilizarse para alimentar una cocina de
camping, un barco o un avión. Eso necesita aditivos sin fin.
Hay un estudio muy bueno de Marion Hahn. También se puede encontrar en Internet.
Ella misma enfermó porque vivía cerca de una base aérea. Puede demostrar muy bien que tiene que achacárselo al JP8.
Aquí puede ver que he encontrado docenas de documentos de investigación militar de las Fuerzas Aéreas estadounidenses.
Aquí hay un ejemplo de un trabajo de investigación. Creo que es de los años 90 o 00.
En cualquier caso, el combustible fue analizado aquí en las Fuerzas Aéreas estadounidenses. En este JP8 se detectó aluminio,
bario, berilo, plomo, cadmio, cromo, cobalto, hierro, cobre, molibdeno, sodio, níquel,
estroncio, titanio, vanadio, zinc y estaño.
Y luego, por supuesto, están los óxidos de todos estos metales y también los hidrocarburos aromáticos policíclicos
como los naftenos y el naftaleno alquil-sustituido, todos ellos aditivos increíblemente saludables.
Y si nos fijamos en este combustible de la OTAN ahora, es militar. Hay un sistema de
oleoductos en Europa y esta imagen es de Wikipedia.
Todo lo que he escrito aquí está sacado de Wikipedia. No suelo citar Wikipedia porque la mayor parte no es cierta.
Pero aquí está esta foto de los años 70. Curiosamente, no la han actualizado.
Y aquí puede ver este sistema de tuberías por toda Europa. Suiza aún no está incluida.
Pero el artículo de Wikipedia afirma que el 90% del combustible transportado ya se había vendido a clientes
civiles en 2009, a partir de este combustible de aviación.
Y entre los mayores clientes civiles figuran los aeropuertos de Fráncfort, Colonia, Bonn, Zúrich y Múnich.
Combustible de la OTAN para aviones civiles. En 2016 se vendieron 12 millones de metros cúbicos a clientes civiles en Europa.
Antes he dicho que los principales medios de comunicación también publica cada vez más artículos
sobre este tema y luego dice que sí, que no puede ser.
Otro artículo que ocupó titulares increíbles en los principales medios de comunicación hace quince días. En todas partes,
incluyendo SRF, Watson, incluso en el mundo de habla Inglés, etc.
Se dijo que el agua de lluvia ya no tiene calidad de agua potable en ningún lugar del planeta.
Incluso en la Antártida o en las tierras altas del Tíbet, sigue siendo 14 veces superior al límite establecido por la
Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos.
Y sobre todo se trata de los llamados PFAS y PFOA.
Se trata de hidrocarburos polifluorados y perfluorados, es decir, hidrocarburos que contienen flúor. Se encuentran, según los
principales medios de comunicación en el maquillaje, los champús, los envases y los productos de
limpieza, y luego, por supuesto, en la corriente principal.
Así que ahora tenemos la culpa otra vez. Pero este estudio de la Fuerza Aérea acaba de decir que
hay compuestos fluorados en ella, y en gran escala.
Así que lo peor de estos compuestos fluorados viene de arriba.
Este es el estudio original que se cita en los principales medios de comunicación.
Luego siempre busco los estudios originales.
Quiero leer lo que han hecho los investigadores.
También es interesante que la Gaceta diaria cite a un investigador de Dinamarca.
Incluso participa Martin Scheringer, de la ETH de Zúrich.
Entonces quizá podría ponerme en contacto con él y preguntarle si también habían tenido en cuenta los componentes atmosféricos.
Investigué un poco más y encontré un libro. Se llama "Productos químicos para siempre", es decir, sustancias
químicas que no se degradan y permanecen en la circulación terrestre durante mucho tiempo.
Se trata principalmente de estos PFOA y PFAS, es decir, estos hidrocarburos perfluorados y polifluorados.
Dice que sólo cuatro de ellos son realmente conocidos y han sido analizados para determinar su peligrosidad y toxicidad.
Y que sólo estos cuatro pueden detectarse realmente tan bien.
Pero sólo hay 6.500 en la lista y probablemente haya más de 10.000 de estas sustancias.
Puedo ver que Alex está ahí, así que me saltaré el resto ahora.
Me hubiera gustado mencionar muy brevemente que las radiaciones no ionizantes y los campos electromagnéticos también
pueden provocar alteraciones genéticas de carácter indirecto.
Pero sé que viene otro orador, así que puedo saltármelo con la conciencia tranquila.
Que no son sólo las sustancias pulverizadas las que suponen un riesgo para la salud, sino también todas esas
ondas de radio y microondas que llueven sobre nosotros.
Y sólo estoy hablando de estas cosas de manipulación del tiempo.
Por ahora dejaré fuera de la ecuación el 5G e incluso el 4G, 3G, etc.
Sí, las últimas fotos las hice yo misma en marzo y abril.
No se ve tan bien en el proyector.
Realmente en las montañas, parece smog sobre Los Ángeles.
Eso simplemente no puede ser natural. Y he terminado con eso.
Me he saltado algunas cosas. Espero no haberme pasado demasiado. Muchas gracias por su atención.