Mida te, kallid vaatajad, teate ilmaga manipuleerimisest?
Kas see teema on ka teie keskkonnas vastuoluline ja tihtipeale vandenõuteooriatena kõrvale jäetud?
Järgnev loodusteaduste doktori ettekanne 2022. aasta suvisel WEFFil Davosis on selles osas väga informatiivne.
Philipp Zeller õppis füüsikat ETH Zürichis ja on loodusteaduste doktorant.
Harrastuslendurina on Zeller olnud tihedalt seotud ilmaga juba üle kolme aastakümne.
Aja möödudes märkas ta taevas üha rohkem ja rohkem anomaaliaid.
Ta hakkas ise uurima ja uurima.
Eelkõige SRM (päikesekiirguse juhtimine), SAI (stratosfääri aerosooli injektsioon) ja HAARP
(kõrgsagedusliku aktiivse auroriuuringu projekt) teemadel.
Endine ülikooli õppejõud Zeller töötas aastaid patenteerimise valdkonnas.
Seepärast tunneb ta seda piirkonda väga hästi.
Oma uurimistöö käigus on ta leidnud umbes 1000 patenti ilmaga manipuleerimise
tehnoloogiate kohta, mis ulatuvad tagasi 1892. aastasse.
Järgnev ettekanne ei ole mõeldud hirmu tekitamiseks.
Ilmaga manipuleerimine toimub kas meie teadmisel või ilma.
Pigem on faktidele suunatud faktide paljastamine mõeldud nende sündmuste eitamise vastu ja
faktidel põhinevate argumentide esitamiseks.
Seepärast levitage seda videot asjatundmatutele, kuid tõtt otsivatele inimestele.
Järgnevalt on esitatud dr Philipp Zelleri ettekanne 2022. aasta suvisel WEFFil Davosis.
Mis asi on siis geotehnoloogilise muundamise ja tervisega?
Nagu ma ütlesin, tahaksin anda mittetäieliku ülevaate mõnest valitsuse dokumendist ja seadusest, mis puudutab patente.
Patente ei taotleta lihtsalt lõbu pärast, need maksavad palju raha.
Ja te peate ka tõestama, et nad töötavad, muidu ei väljastata ja ei avaldata teadustöid, mitte mina, sest,
nagu ma ütlesin, see peaks näitama ka tervise fookust.
Nagu ma ütlesin, see on vaid ülevaade, ma uurin peaaegu pidevalt.
Ma ei väida, et pean siin teaduslikku loengut teaduskonverentsi mõttes, mis puudutab ülesehitust ja
nii edasi, kuid nagu ma ütlesin, see on ülevaade.
Ja muidugi võin ma ka eksida, ma võin teha vigu või ma võin ka tsiteerida midagi, mis on võib-olla
ebakindlal alusel, ma tahaksin seda lihtsalt ette öelda.
Mis on siis ikkagi geotehnika?
Proua Weichelt mainis varem keemiarööpaid. Ma püüan seda terminit mitte mainida, sest termin "keemiatrail" paneb teid alati
kohe vandenõuteoreetikute nurka, kuigi selle termini ise lõi USA õhujõud 1970ndatel välja USA õhujõud. See ongi naljakas asi.
Geotehnika on kindlasti neutraalsem termin ja geotehnika hõlmab peamiselt ilmaga manipuleerimist, mis on tegelikult
kõige tähtsam, lastes atmosfääri osakesi, aga ka kiirates atmosfääri suure võimsusega elektromagnetilisi laineid.
Siis muidugi Maa sondeerimine, see on Maa, geo, Maa muutmine, projekteerimine.
Teisisõnu, nad otsivad õõnsusi, naftalademete, gaasi jne.
Ja tegelikult saab, ma ei tahtnud seda alguses peaaegu uskuda, nende tegevustega saab tegelikult kunstlikult maavärinaid esile
kutsuda. Ja lõpuks saab manipuleerida ka Maa magnetväljaga, eriti nende eelmainitud elektromagnetiliste kiirtega.
Miks geotehnoloogiat üldse tehakse?
See ulatub tegelikult tagasi kogu külma sõja aega, mis algas vahetult pärast Teist maailmasõda.
Tegelikult algas see juba varem, vähemalt püüdega mõjutada ilma. Kuid geotehnoloogiline projekteerimine
suures mahus algas tegelikult pärast Teist maailmasõda.
Ja ma tahaksin siinkohal tsiteerida USA endist presidenti Lyndon B. Johnsoni. Ta ütles 1962. aastal ühel konverentsil
sõna-sõnalt: "Kes kontrollib ilma, see kontrollib maailma".
Ja need on nende suurriikide, eelkõige USA püüdlused.
Muide, see kõne on kättesaadav YouTube'is, võite selle leida ja kuulata originaalses sõnastuses.
Minevikus - naljakas on see, et alati eitatakse, et geotehnoloogiat üldse tehakse -,
kuid minevikus oli palju selliseid projekte.
Tahaksin mainida paari väga silmapaistvat inimest, kes on täna samuti avalikult tunnistatud.
Cumuluse projekt, mis tõi 1952. aastal Ühendkuningriigis kaasa suure üleujutuskatastroofi, kui pilvi
nakatati, et neid kunstlikult toota ja vihma sadada.
Seal toimus väga dramaatiline üleujutuskatastroof, 34 inimest hukkus ja palju maju pühiti minema jne.
Loomulikult on veel hullemad katastroofid, kuid seos oli väga ilmne.
Loomulikult varjati seda aastaid, kuni see tõesti päevavalgele tuli.
Siis oli Stormfury projekt aastatel 1962-1971, kus püüti mõjutada orkaane nn külvamise, st osakeste laialisaatmise abil.
Tänapäeval tehakse seda palju professionaalsemalt kui toona.
Siis oli see alles projekt, mida veel uuriti.
Ja siis on ilmselt enamik inimesi teadlik projektist "Popeye", kus Vietnami sõja ajal provotseeriti tahtlikult suuri sademete
koguseid, et mudastada ja takistada Vietkongi varustusteed.
Ja lõpuks tahaksin teile ka meelde tuletada, et on tehtud üle 2000 tuumapommikatsetuse. Miks on siis vaja
nii tihti ja nii hävitavat ja saastavat pommi katsetada?
Ma mõtlen, et kui te tahate seda ehitada, ja ma panen niikuinii juba küsimärgi taha, siis piisab kahest
või kolmest testist, siis te teate, kuidas see toimib.
Ja kogu see radioaktiivsus on tänapäevalgi veel tuvastatav, nii vees, pinnases kui ka atmosfääris.
On kümneid, kui mitte sadu ametlikke dokumente, millest mõned on alati olnud avalikult kättesaadavad, mõned on hiljem
salastatuse kategooriast vabastatud, eriti USAs, nii et nende uurimiseks ja allalaadimiseks võib tõesti tunde kulutada.
Ma tahaksin siinkohal vaid lühidalt näidata ühte neist, mis on USA Kongressi ees olev ilmamuutmise ettepanek.
Tegemist on väga põhjaliku, peaaegu 200-leheküljelise dokumendiga.
Ja seal - ma olen selle spetsiaalselt tõlkinud, see on 1978. aastast - ja seal on kirjas, et viimase 30 aasta jooksul, st
1947-1978 - ma ei räägi tänapäevast, viimase 30 aasta jooksul - on USA kongressile esitatud ja ka
heaks kiidetud 110 ilmamanipulatsiooniprogrammi.
Seejärel algatas ja rahastas kongress 1978. aastal riikliku, st riikidevahelise uurimisprogrammi.
Toona kritiseeriti, et USAs ei olnud riiklikku seadust, mis oleks seda kõike reguleerinud.
Nad pidid hakkama saama ja nad tahtsid midagi sellist käiku lasta.
Ja muidugi kardeti juba siis, sest nad olid seda juba teinud - näiteks Vietnamis -, nad loomulikult kartsid, et vaenlane võib
sama teha või et neid kui rahvast äkki kuidagi süüdistatakse, kui kuskil on torm või põud, et siis võib öelda, et see on siis nii:
"See oli rünnak" ja loomulikult taheti seda ära hoida. Seepärast tuli seda seadusega reguleerida.
Ja selle tulemusena võeti 1978. aastal - st algatati juba 1976. aastal - ja 1978. aastal
võeti New Yorgis vastu seadusandlik resolutsioon.
Selle taga oli ÜRO, st ÜRO leping, mis keelab ilmaga manipuleerimise sõjalisel eesmärgil või mis
tahes keskkonda kahjustava tehnoloogia kasutamise.
Ja selle seaduse on ratifitseerinud ka Šveits, nii et paljud, paljud riigid üle maailma on selle seaduse ratifitseerinud.
Šveits 1988, see tähendab, et see on nüüdseks vastu võetud föderaalseadusena, mida saate vaadata
föderaalsest seaduste kogumikust, number 515.06.
See seadus kõlab tegelikult hästi, ja nagu ma ütlesin, kehtestas USA selle aastatel 1976-1978
kartusest, et tema vaenlased võivad teha sama.
Selline seadus ei tähenda, et te peate seda järgima.
See kõlab väga hästi, kaks esimest põhilist artiklit kõlavad samuti väga hästi, asi on tõesti selles, et see on keelatud.
Kuid siis on olemas selle seaduse kolmas artikkel ja selles kolmandas artiklis on kõigepealt öeldud, et
kasutamine rahumeelsetel eesmärkidel on loomulikult lubatud.
Siiski ei ole määratletud, millised on rahumeelsed eesmärgid.
Ja siis on selles artiklis 3 teine alajaotis, kus öeldakse, et lepinguriigid kohustuvad seda isegi toetama:
Osaleda teadmiste vahetamises, osaleda selles rahaliselt.
Nad ei pea aktiivselt osalema, kuid nad peavad seda toetama ja andma oma panuse.
Ja siis on tordil veel jäätis, sest on olemas nn kokkulepe selle artikli 3 kohta ja selles öeldakse, et selles ei
käsitleta küsimust, kas selline keskkonda muutev tehnoloogia rikub või mitte rahvusvahelise õiguse kohaldatavaid sätteid.
See meenutab mulle natuke seadust, mis on kavas kehtestada pandeemiaga võitlemiseks.
See võib olla teile tuttav, kuid me Šveitsis ratifitseerisime selle juba 1988. aastal.
See on tegelikult hirmutav.
Ma lähen nüüd tagasi USAsse ja näitan teile veel ühte avaldatud dokumenti, mis oli ettepanek
USA õhujõududele 2025. aasta väljavaadete kohta.
Dokument ise on pärit 1996. aastast ja selle pealkiri on: "Weather as a Force Multiplier".
Ja alapealkiri on: "Meile kuulub ilm kuni aastani 2025".
Lühike väljavõte sellest dokumendist: vasakul pool, nii öelda, kuidas saab vaenlasele kahju teha, ja
paremal pool, kuidas saab ennast ja oma partnereid toetada.
Vaid mõned märksõnad: vaenlase kahjustamine vihmaga, tõusulaine, mis peaks samuti
halvendama sõdurite moraali - nii-öelda teisel poolel.
Kuid te võite ka provotseerida põuda, veepuudust, kuni inimesed on nii kehvasti, et nad annavad alla.
Saate tekitada tormi, saate manipuleerida ionosfääri - ma tulen selle juurde hiljem tagasi - nii, et vaenlane
ei saa enam raadiosidet luua või et radarite abil ei näe praktiliselt enam oma lennukeid.
Võite kas lasta udul ja pilvedel hajuda, et vaenlane ei saaks varjuda, või võite neid moodustada, et vaenlast üllatada.
Ja te saate ka ära tunda, kas vaenlane ise kasutab selliseid tehnikaid või mitte.
Ja meie enda tavad on praktiliselt täpselt vastupidised.
Jah, nii et kui teil on suur transport ise, siis veenduge, et ei ole vihma, et teed on kuivad, tormid vastavalt
vajadusele, optimeerige ka ionosfääri, kui te ise vajate radarisignaale ja vajate head raadioühendust ja nii edasi.
Selles dokumendis - see on ikka veel sama dokument - öeldakse kokkuvõtlikult, et kui tingimused on loodud, peame olema
võimelised levitama ka söetolmu - selles dokumendis on selgelt öeldud, et söetolmu, ja seda peene söetolmu -
soovitud piirkonnas, st vaenulikus piirkonnas, kontrollitaval, ohutul, kulutasuval ja usaldusväärsel viisil.
Meetodeid hinnati ja selles märgitakse, et juba on uuritud arvukalt pritsimistehnikaid. Dokument on pärit 1996. aastast.
Kõige ohutum ja odavam meetod on reaktiivmootorite järelpõleti, st mootori taha paigaldatud sissepritseseade,
mis süstib selle süsinikutolmu heitgaasisüsteemi.
Ja kui õhusõiduk sellest piirkonnast läbi lendab, aktiveeritakse see või saab selle uuesti välja lülitada.
Miks söetolm? See on põnev. On veel üks dokument, mis avaldati teabevabaduse seaduse, FOIA, alusel, st hiljem.
See oli varem konfidentsiaalne, salajane dokument.
See pärineb Philipsi geofüüsika peaosakonna laborist.
Loomulikult on nad alati nõustanud Ameerika valitsust ja ka sõjaväge jne.
Selles öeldakse, kuidas saab suurendada vihma, vähendada vihma, suurendada tsiruspilvi, teisisõnu neid looripilvi, mis
meil nüüd kogu aeg on - need ei ole lihtsalt loomulikud, aga meil on need olemas - või kuidas saab hajutada udu.
Ja kogu see asi - see on praegu alles neljas peatükk, ma tõmbasin selle nii-öelda välja - musta süsiniku, ilmastikumuutmise
musta süsiniku abil on seal selgelt välja toodud.
Ma jätan selle vahele. Selliseid dokumente on palju, palju.
On hirmutav näha kõiki relvi, mida uuritakse ja katsetatakse.
Tahaksin lühidalt tsiteerida ühte raamatut, väga põnevat raamatut. Ma leidsin selle originaalis - antikvariaat.
Selle raamatu pealkiri on "Kui rahu ei tule", mis on muidugi lootusrikas.
Seda toimetas Nigel Calder 1968. aastal, nii et see on olnud paar aastat valmis.
Ja see Nigel Calder oli väga mõjukas ja tuntud teadusajakirjanik.
Ja ta on palunud juhtivatel sõjalistel nõunikel ja tippteadlastel anda raamatusse igaüks peatüki oma tööst, sellest, kuidas
nad valitsust nõustavad ja milliseid uuringuid nad läbi viivad.
Ja selle raamatu kõige hullumeelsem või põnevam peatükk - raamatus on 17 peatükki -
kannab pealkirja "Kuidas me hävitame keskkonda".
See on peatüki pealkiri ja selle peatüki kirjutas professor Gordon MacDonald, kes ei ole enam elus ja kes
oli Los Angeleses asuva California Ülikooli geofüüsika ja planeedifüüsika osakonna juhataja.
Ja ta oli president Lyndon Johnsoni nõuandva personali liige, keda ma juba tsiteerisin.
Väljavõte sellest peatükist, peatükki on hirmutav lugeda ja ta kirjutab, mida just
1968. aastal tehti praegustes teadusuuringutes.
Külmi pilvi saab luua jääkristallide moodustamise teel, sooje pilvi saab luua olemasolevate
tilkade kunstliku suurendamise teel osakestega.
Saate tekitada kuivi pilvi, mis ei sajuta, nagu meil on neid päevi palju olnud. Võite suurendada pilvede suurust
äikesetormi ümber, et muuta, tugevdada või nõrgendada tormi.
Saate metallifooliumi või metalliosakesi - omal ajal olid need veel metallfooliumid - maha lasta, et tekitada rohkem välku.
Teisisõnu, välk, mis siis ka ilma tegeliku vihmata, ilma äikeseta.
Me teame seda ka piisavalt hästi.
Saate tekitada orkaane, saate polümeerikihiga takistada veepindade aurustumist, nii et
pilvi ei teki, isegi kui temperatuur tõuseb.
Tegelikult aurustuks rohkem vett.
Te saate muuta globaalset kliimat ja ta kirjutab, et see teeb seda loomulikult, ja nii saate te neid tegevusi hästi varjata.
Keegi ei saa aru, kas see on loomulik või on keegi selle taga.
See pole veel kõik, mul on teine lehekülg.
Saate luua osooniauke.
1968, lihtsalt matemaatiliselt.
On olemas suurepärane trikk tuumapommiplahvatuse läbiviimiseks, maa-alune tuumapommiplahvatuse katse Antarktika jääkihi all.
Antarktika jääkihi paksus on umbes 100 kilomeetrit, mis on uskumatu kogus jääd.
Siis tekib selle jääkihi all soojuse mõjul veekile ja suur osa sellest jääst libiseb merre nagu liuguril.
See võib esile kutsuda ülemaailmse jääaja.
See on suhteliselt lihtne. Saate lõhkuda rannikuribasid ja seejärel käivitada tsunami.
Ma ei tea, kes teadis 1968. aastal, mis on tsunami.
Pean tunnistama, et olen sellest teadlik alles alates 2006. aastast, kuigi enne seda õppisin füüsikat.
Kuid ma ei olnud tsunamitest teadlik. Maavärinaid võib tekitada veekihi aktiveerimine,
mis on umbes 10 kilomeetri sügavusel maa all.
See on väga lähedal nn kolmikpunktile. Ma ei taha nüüd puhtalt ajalistel põhjustel vee
agregeerumise olekute kohta üksikasjalikult sõna võtta.
Kolmikpunkti lähedal tähendab, et vesi on kõige tihedam, kus ta võib suhteliselt kiiresti
minna üle ülijahtunud veeks või auruks jne.
Kui kuulete, et maavärina epitsenter oli 10 kilomeetri sügavusel, peaksite alati olema valvel.
Põnev on see, et kõik suuremad katastroofid, nagu Fukushima, kus epitsenter oli 10 kilomeetri sügavusel.
Ma ei saa midagi tõestada, kuid see on huvitav kokkusattumus.
Saate joatoru ümber suunata.
Ma näitan seda hiljem lühidalt. Neile, kes ei tea, mis on joatoru: need on umbes 10 kilomeetri
kõrgused kõrged tuuled, mis käivad ümber kogu maailma.
Saate vallandada tornaadosid. Ma arvan, et ma juba mainisin seda eelmisel leheküljel.
Ja siis on professor MacDonaldi raamatu selle peatüki põhisisu, et Maa ebastabiilsust saab ära tunda ja ära kasutada.
Teisisõnu, kui miski on alati piiril, siis tuleb vaid veidi energiat panna, et seda ühes või teises suunas suunata.
Ja lõpuks räägib ta ka mõttekontrollist. Sellest, et elektromagnetilisi laineid saab kasutada
selleks, et teostada inimkonna üle meelekontrolli.
Ma usun, et ka see tuleb üha enam pinnale, et seda on tegelikult aastakümnete jooksul intensiivselt uuritud.
Selleks on ka palju patente.
See on hirmutav, mida on juba tehtud.
Eriti näiteks MK-ULTRA programmi puhul.
Seda kasutatakse ka heategevuseks. Seda mõõdetakse EEG - elektroentsefalogrammide kaudu.
Te mõõdate, millised ajulained on millises seisundis.
Ja siis saab seda omamoodi tagasi mängida ja panna inimesed väga erilistesse seisunditesse.
Ma ei hakka seda üksikasjalikult käsitlema, jällegi puhtalt ajapuuduse tõttu.
See on suur tünn, ma ei saa seda kõike avada.
1999. aastal koostas Euroopa Nõukogu 35-leheküljelise aruande. Euroopa Nõukogu erikomisjon.
See puudutab niinimetatud HAARPi projekti. Kahe A.
Seda nimetatakse "Kõrgsageduslikuks aktiivseks auroriuuringute programmiks" (High Frequency Active Auroral Research Programme).
See tähendab kõrgsageduslikku aktiivset aurora, st põhjavalguse uurimisprogrammi.
See toimub Alaskal. Selliseid jaamu on nüüd peaaegu kogu maailmas.
Loomulikult on need kõik uurimisjaamad "jutumärkides".
Ma tulen hiljem tagasi selle juurde, mis see on.
Tegemist on ionosfääri manipulatsioonisüsteemidega.
Ionosfäär on meie atmosfääri väga kõrge osa.
Alates umbes 80 kilomeetrist ja kõrgemalt.
See on ioniseeritud, sest meil on seal pidevalt elektrilaengud, mida päikesetuul ioniseerib ja seejärel kõrvale juhib.
Seal üleval voolab pidevalt vool läbi selle plasma.
Seal on elektriline ja muidugi saab seal eriti hästi manipuleerida.
Euroopa Nõukogu või komisjon kirjutab, et see on osa elektromagnetilistest relvadest ja kujutab endast väga ohtlikku
ohtu kogu keskkonnale ja loomulikult ka inimeste tervisele, sest projekti eesmärk on tungida kogu
biosfääri väga tundlikku energeetilist piirkonda.
Nii et mitte ainult ionosfääris, vaid ka siinsamas.
See on äärmiselt ohtlik tegevus.
Praegu on palju selliseid raadiolaineid edastavaid jaamu ja need mõjutavad kindlasti meie kõigi tervist.
Ma jõudsin just selle HAARPi projekti ja selle põhipatendi juurde.
See anti 1987. aastal.
Pealkiri on: "Atmosfääri, ionosfääri või magnetosfääri piirkonna muutus".
Magnetosfäär on isegi kõrgemal kui ionosfäär.
Ionosfäär on meie magnetiline kaitsevöö, mis on otseselt seotud Maa magnetväljaga ja mis on
orienteeritud ümber maailma mingisuguse toruse kujuga.
Selles osas, nagu ma alguses ütlesin, saab Maa magnetväljaga manipuleerida.
Patendis on kirjas, et plasmat saab kuumutada.
See lükkab selle üles ja siis tekib vaakum, kuhu see on tõusnud.
Kui ma õhku soojendan ja see tõuseb, on mul põhjas negatiivne rõhk.
See kutsub esile horisontaalse liikumise, st tuule.
Seejärel võin seda elektromagnetilist kiirgust kasutada ka raketi segadusse ajamiseks, kõrvalejuhtimiseks või isegi hävitamiseks.
See on relvasüsteem. See on tähtede sõda, mida USA propageeris 1990ndatel aastatel.
Samas patendis on märgitud ka, et osooni või lämmastiku kontsentratsiooni saab muuta.
Saate muuta süsihappegaasi kontsentratsiooni. Süsinikmonooksiid - veelgi ohtlikum.
Lämmastikoksiide ja muid aineid saab kontsentreerida või lahjendada, et juhtida keskkonnavooge.
Samuti väidetakse, et Maa magnetvälja saab vähendada või isegi välja lülitada.
Eesmärk on muidugi rakettide tõrjumine, kuid mitte ainult see.
Tõeliselt hullumeelne on see, et neid plasmaosakesi, mis on kõrgel atmosfääris, saab manipuleerida nii, et nad
moodustavad läätse, optilise läätse, ja sa saad suunata päikesekiirte valgusvihu Maa mingisse punkti.
Paljud teist on võib-olla juba proovinud tindrit luubiga süüdata.
Ma tegin seda palju oma lapsepõlves. Seda saab siis teha suures plaanis.
Märksõna metsatulekahjud või muud tulekahjud või kuumaprobleemid jne.
Selline näeb välja see algne antennimets Alaskal.
Need on ristdiagonaalantennid, st tüüpilised raadioantennid.
Nende antennidega saab luua sagedusi vahemikus 30 kHz kuni 300 MHz.
Need on tüüpilised raadiolained. See, mida ma enne seletasin, näeb välja umbes nii.
Atmosfääri ülemine osa surutakse ionosfääri kõrgusele.
See tekitab negatiivse rõhu. Seejärel tekib horisontaalne liikumine ja vastav tuule liikumine.
Kui te teisendate need sagedused, mida ma eelnevalt mainisin HAARPist, lainepikkuseks, kui te vaatate südamelainet, siis
saate lainepikkused vahemikus 10 meetrit ja 15 kilomeetrit.
Laine trough, laine bulge, on pool sellest, st 5 m kuni 7,5 km Kui näete selliseid pilvemoodustisi, siis tuleb küsida, kas need
on fööni oru seisvad lained, kui näete seda Keskmaa platool või isegi Lõuna-Saksamaal, või kas selle taga ei ole mõni muu erutus.
Minu jaoks näeb see täpselt nii välja.
See on ka selle HAARPi uuringuaruandest, kuidas raadiolained võivad peegelduda ka ionosfääris.
Kuna see on elektrijuhtiv, saab seda kasutada peeglina ja see võimaldab palju paremat radarjälgimist ja raadiosidet.
Siin on ka väljavõte uurimusest.
Siin on näha, et on olemas erinevad juhtivad kihid.
Loomulikult on teil ainult ionosfäär, mis teid suunab.
Siin allpool on veel juhtivaid kihte. Kuidas te seda saavutate?
Levitades juhtivad osakesed atmosfääris kaugemale.
Nad on väga kasulikud teatud efektide saavutamiseks nende HAARP-lainete abil.
Nüüd puutun ma kokku just nende osakestega, mida seal kasutatakse.
Ma toon teile siin veel ühe patendi. See on väga vana patent, mis anti välja 1966. aastal.
Ja USA mereväele, mitte eraettevõttele, vaid riigile.
Tahaksin mainida, et sel ajal võis Ameerika patendiseaduse kohaselt patenti säilitada maksimaalselt 17 aastat.
Aga see maksab palju. Mida vanemaks patent muutub, seda rohkem tuleb selle kaitse eest maksta.
Seega maksti selle eest kogu 17 aasta jooksul.
Kuigi see patent on nii vana, on see minu arvates nii asjakohane. See on näide kümnetest, kui mitte sadadest
patentidest, metallisegust hügroskoopilise suitsu tootmiseks.
Nii et suits, mis tõmbab vett, tõmbab veeauru.
Ja kuna seal on kirjas, et vajate metallisegu, ja see sisaldab järgmist, siis hoidke kinni:
Liitium-, naatrium-, kaalium-, tseesium-, rubiidium-, kaltsium-, magneesium-, strontsium- ja baariumkarbonaadid ning nende segud.
Lisaks sellele kasutatakse kergmetalle nagu alumiinium, magneesium, tsink või tsirkoonium või nende segusid.
Samuti anorgaanilised oksüdeerivad ained, nagu nitraadid, perkloraadid, naatrium,
liitium, kaalium, kaltsium, baarium ja strontsium.
Lisaks sellele patenteeriti, anti USA mereväe poolt 17 aasta jooksul luba ja säilitati polühalogeeniühendit, nagu
heksakloroetaan või oktakloropropan, mille kohta ma tulen hiljem - ja mida USA merevägi säilitas 17 aastat.
Veel üks selline patent, mis ütleb, et globaalse soojenemise vähendamiseks saab kasutada stratosfääri Welsbachi osakesi.
Nad olid juba siis, 1991. aastal, kliimamuutuste rongis.
Welsbach oli teadlane, sellest ka Welsbachi osakese nimetus.
See on üks neist inimestest, kes selle idee välja mõtles.
Ma näitan seda ainult sellepärast, et siin öeldakse, et alumiiniumoksiid või tooriumoksiid on kõige sobivam.
Alumiiniumi on juba mainitud kui üht kõige levinumat saasteainet tänapäeval atmosfääris.
On palju patente, sealhulgas üks, mis ütleb, et liivataolisi osakesi saab tuua ülemisse atmosfääri.
Boeing 737 lennukit on suhteliselt lihtne ümber ehitada, et viia 25 tonni kaupa 18 000 meetri kõrgusele.
See patent anti välja 2018. aastal. Selles on ka kirjas, et osakesed püsivad nii kõrgel atmosfääris umbes kaks aastat.
Ma näitan teile veel üht, loodan, et see ei ole liiga igav. See on ettevõtte GelTech Solutions patent.
Selle kohta on YouTube'is lugematuid videoid. Neid nimetatakse "orkaanide tagaajamiseks".
Nad filmisid lennukitest, kuidas nad kas tugevdasid või nõrgestasid orkaane.
Nad on leiutanud midagi väga head, polümeeri, st plastmassühendi. Seda pihustatakse pilve,
pilv kuivab ära ja siis langeb taevast alla geel.
See võib takistada ka vihma.
Ja siis tagasi terviseaspekti juurde. Teine suhteliselt uus patent anti 2015. aastal mõnele advokaadibüroole.
See on tavaliselt märk sellest, et leiutajad või tegelikud omanikud soovivad jääda teadmata.
Siin öeldakse, et tegemist on lendava süsteemiga mürgiste sääskede tõrjeks, mis kasutab droone, st mehitamata õhusõidukeid.
Kui te vaatate patendi arvandmeid, siis ei pruugi neid siin nii hästi näha, ma olen neid eriti suurendatud. Ma ei pannud
seda sisse, see on see patendifiguur seal drooni lasti pealuu.
Peavoolumeediast kuuleb ja loeb üha rohkem sellest, mida tegelikult tehakse.
Aga nad ütlevad alati, et seda ei tehta, me peaksime, me peaksime, see on kliimamuutuse tõttu hädavajalik.
See on veel suurem pettus kui Corona, aga ma ei saa ka seda tünni ajapuuduse tõttu avada.
Igal juhul on olemas väga huvitav raamat, mille autor on professor David Keith. Ma ei soovita seda osta, kuid
kui keegi on huvitatud, võin anda sellest väljavõtteid.
Mul on see, "Kliimatehnika juhtum", nii et me peame tegema kliimatehnikat.
Minu silmis on ta praegu geotehnoloogiliste uuringute juht, kes muidugi alati ütleb, et seda ei tehta.
Me teame täpselt, kuidas seda teha, kuid seda ei tehta. Nad kõik on vandenõuteoreetikud, väidab ta.
Ta kirjeldab üksikasjalikult, et ta tahab kokku viia 5 nanomeetri suurused alumiiniumoksiidist mikroosakesi, 30 nanomeetri suurused
metallilised, st puhtast alumiiniumist ja seejärel 15 nanomeetri suurused baariumtitaat, nagu võileib, sest need
peegeldaksid optimaalselt päikesevalgust tagasi kosmosesse.
Siis on veel üks raamat, millest te olete võib-olla juba kuulnud: "Kuidas me saame ära hoida kliimakatastroofi", mille
autor on teatud Bill Gates. Kindlasti ei soovita ma seda osta.
Selles on lihtsalt öeldud, et see on üliväärtuslik investeering.
Ma ei ütle selle kohta rohkem. Ma pöördun nüüd mõju juurde tervisele, sest see on keskne küsimus.
Niisiis, lendtuhk. Ma olin varem näidanud dokumente, milles mainiti söetolmu.
Lendtuhk kui kopsuvähi riskitegur.
Tegemist on ülevaateartikliga, st artikliga, mis võtab kokku mitmeid teadustöid.
See ilmus ajakirjas "Journal of Advances in Medicine and Medical Research".
On tõestatud, et alumiiniumsilikaadid, raudoksiid, magnetiit, radionukliidid, st radioaktiivsed nukliidid, isegi
alfa-kiirgajad, mis on kõige ohtlikumad, kui neid sisse hingata, räni, puhas räni ei ole tervislik, arseen, mida nimetatakse ka
mürgiks, kaadmium ja kroom on olemas, nii et need võivad selgelt põhjustada kopsuvähi suurenemist või suurenenud
oksüdatiivset rakustressi, tsütotoksilisust, st rakutoksilisust, ja genotoksilisust, nii et nad muudavad ka genoomi.
Asbest on huvitav, kõik teavad, et see on väga mürgine aine.
See on kiuline silikaat, mis sisaldab ka palju raudoksiidi nn biosaadaval kujul. Me teame,
milliseid tõsiseid kopsuvähi juhtumeid see on põhjustanud.
Teine ülevaatlik uuring 2019. aastast, samuti ajakirjast "Journal of Advances in Medicine and Medical Research",
kokkupuude raudoksiidi nanoosakestega viib südamehaigusteni, samuti seetõttu, et tekib taas oksüdatiivne stress.
Selles artiklis väidetakse, et kokkupuude raudoksiidiga võib põhjustada ka südamehaigusi.
Selle uuringu autorid, teatud Marvin Herndon, kes töötab koos kolleegidega väga intensiivselt sellel teemal, kirjutavad selles
artiklis ka, et on oluline lõpetada geotehnoloogiline muundamine aerosoolide, eriti lendtuha, väga peene
tuhkatolmu, levitamise teel, et mitte hävitada kogu biosfääri.
Muide, see on üks väheseid pilte, mida ma ise ei teinud, see on Lilian Anselmetti Aufrecht
Bernist. Suur tänu selle kättesaadavaks tegemise eest.
Ma arvan, et need on uskumatud pilvepildid, mida ta Berni piirkonnas nägi.
Teises 2017. aasta uuringus väidetakse, et biosfääri saastumine elavhõbedaga suureneb massiliselt ja
et see peab olema ka kliimamanipulatsiooni tagajärg.
See avaldati ajakirjas "Journal of Geography, Environment and Earth Science International".
See oli uuring, mitte ülevaade.
Vihmavee ja lume mõõtmiseks kasutati massispektromeetriat. Mõõdeti väga kõrge elavhõbedasisaldus, 2 mikrogrammi grammi kohta.
Kuigi RoHS-õigusaktid on viimase 20 aasta jooksul oluliselt vähendanud plii ja elavhõbeda kasutamist, suureneb see saaste.
Sellega kaasnevad ka neuroloogilised, kardiovaskulaarsed ja urogenitaalsed terviseriskid.
See võib põhjustada viljatust, mõjutada immuunsüsteemi ja kahjustada ka DNA-d.
Teine uuring, mida ma tahan mainida, ajakirjast Advances in Social Sciences Research Journal, on punapuude,
Californias asuvate sekvoiapuude, nende punapuude metsade kohta.
Mõned neist on üle 3000 aasta vanad. Nad kogesid palju soojemat kliimat, kui me väidame või kui see on tegelikult tänapäeval.
Nad on kogenud uskumatuid kuivi, niiskeid ja külmi perioode. Nad on ikka veel elus ja nüüd on nad kõik suremas.
Nende lähemal uurimisel selgub, et kunstlik põud on põhjustatud aastakümnete jooksul, Californias
aastakümnete jooksul geotehnoloogilise muundamise abil.
Mürgised nanoosakesed põhjustavad selgelt puude surma. Eelkõige alumiiniumi sisaldus nendes nanoosakestes põhjustab
puude stomata, st nõelade või lehtede stomata sulgemist.
Siis ei ole neil enam niiskusvahetust ja nad ei suuda enam CO2-d absorbeerida.
Muide, CO2 on elu gaas par excellence. Ilma CO2-ta ei oleks rohelisi taimi.
On isegi olemas suhteliselt uus NASA uuring, mis ütleb, et viimase 15 aasta jooksul on Maa muutunud
rohelisemaks. Nad kirjutavad, et ilmselt tänu CO2 suurenemisele.
Mis selles valesti on? Aga see on lihtsalt kõrvallause.
Üks väga oluline tegur on auk osoonikihis, mis muutub üha suuremaks.
Sellest ei kuule enam midagi. CFC-d keelustati juba 1980ndatel.
Nüüd ei saa meid enam millegagi kiusata. Nii et te ei ütle, et osoonikihi auk muutub üha suuremaks.
Nüüd teame, kuidas seda saab laiendada.
USA valitsus on seda paljudes dokumentides juba ise tunnistanud.
See auk osoonikihis tähendab, et me saame mõõta UVB- ja UVC-kiirgust maapinnal.
Ka peavooluteadus tunnistab, et meil on palju suurem UVB- ja UVC-kiirguse tase. See on ohtlik UV, mille
lainepikkus on 100 nanomeetrit kuni umbes 400 nanomeetrit.
See on tõeliselt ohtlik UV. Varem ei olnud meil seda isegi maapinnal.
See tuleb meie peale osoonikihi augu kaudu.
Loomulikult on see meile, inimestele, sama ohtlik kui nendele sekvoidele.
Ma jätan järgmised uuringud nüüd vahele, sest see viib alati sama asja juurde.
Mida kõik see vallandab. Katastroofiline mesilaste suremus, putukate suremus, kõik vetikate probleemid.
Need mürgised vetikate õitsengud, mis tegelikult tekivad seetõttu, et plankton sureb. Kõigi nende
nanoosakeste reostuse ja osoonikihi augu tõttu.
Linnupopulatsioonid vähenevad ka kaudselt, sest putukad ja nahkhiired kaovad.
Need on kõik uuringud, mida ma olen lugenud. Need on tõesti hirmuäratavad, arvestades nende
mõju kogu keskkonnale, mitte ainult meie tervisele.
Mis võib olla kõigi nende tahkete osakeste heitkoguste oluliseks põhjustajaks. Ma ei oska ikka veel öelda, kas ainult lennukid,
nagu patendis kirjeldatud, muudetakse ainult pihustamiseks.
B-77 25-tonniste paakidega. Või pritsivad ka kõik reisilennukid? Ma ei ole kindel.
Ma kahtlustan, kuid see on vaid oletus, et mõlemat tehakse paralleelselt.
Praegune NATO kütus Jet Propulsive 8, JP8, sisaldab uskumatult palju ohtlikke lisandeid.
NATO ei ütle oma liikmesriikidele, millised on kõik need lisandid.
Nad pakuvad külmakindlust, plahvatuskaitset, head ladustamis- ja temperatuurikindlust.
Seda saab kasutada nii arktilistes piirkondades kui ka kõrbes. Seda saab kasutada ka matkapliidi, laeva
või lennuki toiteks. See vajab lisandeid ilma lõputa.
On olemas väga hea uurimus, mille on koostanud Marion Hahn. Seda võib leida ka internetist.
Ta ise haigestus, sest ta elas lennuväebaasi lähedal. Ta on päris hea näitleja, et ta peab seda JP8-le panema.
Siit näete, et ma leidsin kümneid sõjalisi uurimisdokumente USA õhujõududest.
Siin on näide uurimistöö kohta. Ma arvan, et see on 90ndatest või 00ndatest.
Igal juhul analüüsiti kütust siin USA õhujõududes. Selles JP8-s leiti alumiiniumi, baariumi, berülli, pliid, kaadmiumi,
kroomi, koobaltit, rauda, vaske, molübdeeni, naatriumi, niklit, strontsiumi, titaani, vanaadiumi, tsinki ja tina.
Ja siis on muidugi kõigi nende metallide oksiidid ja ka polütsüklilised aromaatsed süsivesinikud, nagu
nafteenid ja alküülsubstitutsiooniga naftaleen, mis on kõik uskumatult tervislikud lisaained.
Ja kui te vaatate nüüd seda NATO kütust, siis see on sõjaline. Euroopas on torujuhtmete
süsteem ja see pilt on pärit Vikipeediast.
Kõik, mida ma siin olen kirjutanud, on pärit Vikipeediast. Ma ei tsiteeri tavaliselt
Vikipeediat, sest enamik sellest ei ole niikuinii tõsi.
Aga siin on see pilt 70ndatest aastatest. Huvitav, et nad ei ole seda uuendanud.
Ja siin näete seda torujuhtmete süsteemi kogu Euroopas. Šveits ei ole siin veel kaasatud.
Kuid Vikipeedia artiklis on kirjas, et 90% transporditud kütusest müüdi 2009. aastal juba
tsiviilklientidele - sellest lennukikütusest.
Suurimate tsiviilklientide hulka kuuluvad Frankfurdi, Kölni, Bonni, Zürichi ja Müncheni lennujaamad.
NATO kütus tsiviillennukitele. 2016. aastal müüdi tsiviilklientidele Euroopas 12 miljonit kuupmeetrit.
Ma ütlesin varem, et ka peavool avaldab üha rohkem artikleid sel teemal ja ütleb siis, et jah, see ei saa olla õige.
Veel üks artikkel, mis tegi kaks nädalat tagasi peavoolus uskumatuid pealkirju. Kõikjal, sealhulgas
SRF, Watson, isegi ingliskeelsetes riikides jne.
Vihmavesi ei ole enam kuskil maa peal joogivee kvaliteediga, öeldi.
Isegi Antarktikas või Tiibeti mägismaal on see ikkagi 14 korda kõrgem kui USA Keskkonnakaitseameti kehtestatud piirnorm.
Ja eelkõige on tegemist nn PFASi ja PFOAga.
Need on polü- ja perfluoritud süsivesinikud, s.t fluoriidi sisaldavad süsivesinikud. Neid leidub meigis, šampoonides,
pakendites ja puhastusvahendites - ja siis muidugi ka peavoolus.
Nii et nüüd oleme jälle süüdi. Aga see õhujõudude uuring on just öelnud, et seal on fluoritud ühendid, ja seda suures ulatuses.
Nii et halvim asi nende fluoritud ühendite puhul tuleb ülaltpoolt.
See on originaaluuring, mida tsiteeriti peavoolus.
Ma otsin siis alati originaaluuringuid.
Ma tahan lugeda, mida teadlased on teinud.
Huvitav on ka see, et Tagesanzeiger tsiteeris Taani teadlast.
Martin Scheringer ETH Zürichist on isegi kaasatud.
Siis võiksin ehk temaga ühendust võtta ja küsida, kas nad on võtnud arvesse ka atmosfäärikomponente.
Seejärel tegin veidi rohkem uurimistööd ja sattusin ühe raamatu peale. Selle nimi on "Forever Chemicals", st kemikaalid,
mis ei lagune ja jäävad väga pikaks ajaks maakera ringlusse.
Peamiselt on tegemist nende PFOA ja PFAS, st nende perfluoritud ja polüfluoritud süsivesinikega.
Selles öeldakse, et ainult neli neist on tegelikult teada ja neid on analüüsitud, et teha kindlaks, kui ohtlikud ja mürgised nad
on. Ja et ainult neid nelja saab tegelikult nii hästi tuvastada.
Kuid ainuüksi seal on loetletud 6500 ja neid aineid on tõenäoliselt üle 10 000.
Ma näen, et Alex on seal, nii et ma jätan nüüd ülejäänu vahele.
Oleksin soovinud väga lühidalt mainida, et mitteioniseeriv kiirgus ja elektromagnetväljad
võivad põhjustada ka kaudset geneetilist häiret.
Aga ma tean, et tuleb veel üks kõneleja, nii et ma võin selle puhta südametunnistusega vahele jätta.
Et ohtu tervisele ei kujuta endast mitte ainult sinna üles pritsitavad ained, vaid ka kõik need
raadiolained ja mikrolained, mis meile peale sadavad.
Ja ma räägin just nendest ilmaga manipuleerimise asjadest.
Ma jätan 5G ja isegi 4G, 3G jne. esialgu kõrvale.
Jah, viimased pildid tegin ise märtsis ja aprillis.
Projektoril ei ole seda nii hästi näha.
Tõesti, mägedes näeb see välja nagu sudu Los Angelese kohal.
See ei saa lihtsalt olla loomulik. Ja ma olen sellega valmis.
Ma jätsin mõned asjad vahele. Ma loodan, et ma ei läinud liiga palju üle. Tänan teid väga teie tähelepanu eest.