Wat weten jullie, beste kijkers, over manipulatie van het weer?
Is dit onderwerp ook controversieel in jouw omgeving en wordt het vaak afgedaan als een complottheorie?
De volgende presentatie van een doctor in de natuurwetenschappen op het 2022 Summer WEFF
in Davos is in dit opzicht zeer informatief.
Philipp Zeller studeerde natuurkunde aan de ETH Zürich en is doctor in de natuurwetenschappen.
Als recreatief piloot is Zeller al meer dan drie decennia nauw betrokken bij het weer.
Naarmate de tijd verstreek, merkte hij steeds meer anomalieën in de lucht op.
Hij begon zijn eigen onderzoeken en research uit te voeren.
In het bijzonder over de onderwerpen SRM (Solar Radiation Management), SAI (Stratospheric Aerosol Injection) en
HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project).
Als voormalig universitair docent werkte Zeller vele jaren op het gebied van patenten.
Daarom kent hij dit gebied heel goed.
Door zijn onderzoek heeft hij ongeveer 1000 patenten gevonden voor technologieën om het
weer te manipuleren, die teruggaan tot 1892.
De volgende presentatie is niet bedoeld om angst aan te wakkeren.
De manipulatie van het weer gebeurt met of zonder ons medeweten.
Het feitgericht blootleggen van feiten is eerder bedoeld om de ontkenning van deze gebeurtenissen tegen
te gaan en op feiten gebaseerde argumenten te leveren.
Verspreid deze video daarom onder onwetende, maar waarheidszoekende mensen.
Hieronder volgt de presentatie van Dr. Philipp Zeller op het 2022 Summer WEFF in Davos
Hoe zit het dan met geoengineering en gezondheid?
Zoals ik al zei, wil ik een niet-uitputtend overzicht geven van enkele overheidsdocumenten en wetten over patenten.
Patenten vraag je niet zomaar voor de lol aan, ze kosten veel geld.
En je moet ook bewijzen dat ze werken, anders worden ze niet uitgegeven en worden er geen onderzoekspapers
gepubliceerd, niet door mij, want, zoals ik al zei, het moet ook de focus van gezondheid laten zien.
Zoals ik al zei, het is slechts een overzicht, ik doe bijna constant onderzoek.
Ik beweer niet dat ik hier een wetenschappelijke lezing geef, in de zin van een wetenschappelijke conferentie, in termen van
structuur enzovoort, maar zoals ik al zei, het is een overzicht.
En natuurlijk kan ik het ook mis hebben, kan ik fouten maken of kan ik iets citeren dat misschien op
wankele grond staat, dat wil ik graag van tevoren zeggen.
Wat is geoengineering eigenlijk?
Mevrouw Weichelt had het eerder over chemtrails. Ik probeer deze term niet te noemen, want de term chemtrail plaatst je altijd
meteen in de hoek van samenzweringstheoretici, ook al is de term zelf in de jaren zeventig bedacht door
de Amerikaanse luchtmacht. Dat is het grappige eraan.
Geo-engineering is zeker de meer neutrale term en geo-engineering heeft vooral te maken met manipulatie van het weer, wat eigenlijk
het belangrijkste is, door deeltjes in de atmosfeer los te laten, maar ook door elektromagnetische golven
met een hoog vermogen in de atmosfeer uit te zenden.
Dan, natuurlijk, het sonderen van de aarde, het gaat over het veranderen, engineering van de aarde, geo, de aarde.
Met andere woorden, ze zoeken naar holtes, olieafzettingen, gas, enz.
En je kunt eigenlijk, ik wilde het eerst bijna niet geloven, met deze activiteiten kunstmatig aardbevingen uitlokken. En
uiteindelijk kun je ook het magnetisch veld van de aarde manipuleren, vooral met de
eerder genoemde elektromagnetische straling.
Waarom wordt geoengineering überhaupt gedaan?
Dat gaat eigenlijk terug tot de hele Koude Oorlog, die direct na de Tweede Wereldoorlog begon.
Het begon eigenlijk al eerder, in ieder geval met de pogingen om het weer te beïnvloeden. Maar geoengineering op
grote schaal begon eigenlijk na de Tweede Wereldoorlog.
En ik wil hier graag de voormalige Amerikaanse president Lyndon B. Johnson citeren. Hij zei op een conferentie in
1962 letterlijk: "Wie het weer beheerst, beheerst de wereld".
En dit zijn de inspanningen van deze grootmachten, vooral van de VS.
Overigens is deze toespraak beschikbaar op YouTube, je kunt hem vinden en in de originele bewoording beluisteren.
In het verleden - het grappige is dat altijd wordt ontkend dat er überhaupt aan geoengineering
wordt gedaan - waren er veel van zulke projecten.
Ik wil graag een paar zeer prominente mensen noemen die vandaag ook publiekelijk zijn toegelaten.
Het Cumulus-project, dat leidde tot een grote overstromingsramp in het Verenigd Koninkrijk in 1952, toen wolken
werden geënt om ze kunstmatig te produceren en te laten regenen.
Er was een zeer dramatische overstromingsramp, 34 mensen stierven en veel huizen werden weggevaagd, enzovoort.
Natuurlijk zijn er nog ergere rampen, maar het verband was overduidelijk.
Natuurlijk werd het jarenlang verzwegen totdat het echt aan het licht kwam.
Dan was er het Stormfury-project, van 1962 tot 1971, waarbij werd geprobeerd orkanen te beïnvloeden met
zogenaamde seeding, d.w.z. door het verspreiden van deeltjes.
Dit wordt tegenwoordig veel professioneler gedaan dan toen.
In die tijd was het nog maar een project, waar nog onderzoek naar werd gedaan.
En dan zijn de meeste mensen waarschijnlijk op de hoogte van Project Popeye, waarbij tijdens de Vietnamoorlog opzettelijk
grote hoeveelheden regen werden uitgelokt om de bevoorradingsroutes van de Viet
Cong te vertroebelen en te verhinderen.
En tot slot wil ik u er ook aan herinneren dat er meer dan 2000 kernbomproeven zijn geweest. Waarom is het dan nodig
om zo vaak zo'n verwoestende en vervuilende bom te testen?
Ik bedoel, als je het wilt bouwen, en ik zet er toch al een vraagteken achter, dan zijn twee
of drie tests genoeg, dan weet je hoe het werkt.
En al deze radioactiviteit kan vandaag de dag nog steeds worden gedetecteerd, in het water, in de bodem en in de atmosfeer.
Er zijn tientallen, zo niet honderden, officiële documenten, waarvan sommige altijd openbaar toegankelijk zijn geweest en
sommige later werden gederubriceerd, vooral in de VS, dus je kunt echt uren besteden aan het onderzoeken en downloaden ervan.
Ik wil er hier slechts één kort laten zien, namelijk een voorstel voor weermodificatie dat bij het Amerikaanse Congres ligt.
Het is een zeer uitgebreid document van bijna 200 pagina's.
En daarin - ik heb het speciaal vertaald, het is van 1978 - staat dat er in de afgelopen 30 jaar, d.w.z. van 1947 tot 1978 - ik heb
het niet over vandaag, de afgelopen 30 jaar - 110 programma's voor weermanipulatie zijn voorgelegd
aan het Amerikaanse Congres en ook zijn goedgekeurd.
In 1978 initieerde en financierde het Congres vervolgens een nationaal, d.w.z. transnationaal, onderzoeksprogramma.
Destijds was er kritiek op het feit dat er in de VS geen nationale wet was die dit alles zou hebben geregeld.
Ze moesten zich behelpen en ze wilden zoiets als dit van de grond krijgen.
En natuurlijk waren de mensen toen al bang, omdat ze het al hadden gedaan - in Vietnam bijvoorbeeld - ze waren natuurlijk
bang dat de vijand hetzelfde zou kunnen doen, of dat ze plotseling op de een of andere manier als natie
beschuldigd zouden worden als er ergens een storm was of een droogte, dat er dan gezegd zou kunnen worden:
"Dat was een aanval", en natuurlijk wilden ze dat voorkomen. Daarom moest het bij wet geregeld worden.
En als gevolg daarvan werd er in 1978 - dus al in 1976 begonnen - en in 1978 een wetgevingsresolutie ingediend in New York.
De VN zat hierachter, d.w.z. het VN-verdrag dat het gebruik van weermanipulatie voor militaire doeleinden
of andere milieuonvriendelijke technologieën verbiedt.
En deze wet is ook geratificeerd door Zwitserland, dus veel, heel veel landen over de hele wereld hebben deze wet geratificeerd.
Zwitserland 1988, d.w.z. dit is nu omgezet in een federale wet, die je kunt opzoeken in
de Federal Collection of Laws, nummer 515.06.
Deze wet klinkt eigenlijk goed, en zoals ik al zei, hebben de Verenigde Staten deze tussen 1976 en 1978
ingevoerd uit angst dat hun vijanden hetzelfde zouden doen.
Zo'n wet betekent niet dat je je eraan moet houden.
Het klinkt heel goed, de eerste twee hoofdartikelen klinken ook heel goed, het gaat echt om het feit dat dit verboden is.
Maar dan is er het derde artikel van deze wet, en dit derde artikel stelt ten eerste dat gebruik
voor vreedzame doeleinden natuurlijk is toegestaan.
Het is echter niet gedefinieerd wat vreedzame doeleinden zijn.
En dan is er nog een tweede subartikel in dit artikel 3, waarin staat dat de verdragsluitende staten zich zelfs
verplichten om dit te ondersteunen: To engage in knowledge sharing, to participate financially in it.
Ze hoeven niet actief deel te nemen, maar ze moeten het wel steunen en een bijdrage leveren.
En dan is er nog de kers op de taart, want er is een zogenaamde overeenkomst over dit artikel 3, en daarin staat dat het niet
gaat over de vraag of een dergelijke milieuveranderende technologie al dan niet in strijd is met de
toepasselijke bepalingen van het internationaal recht.
Het doet me een beetje denken aan een wet die wordt ingevoerd om de pandemie te bestrijden.
Je bent er misschien mee bekend, maar we hebben het in 1988 door Zwitserland geratificeerd.
Dat is eigenlijk beangstigend.
Ik ga nu terug naar de VS en laat u een ander document zien dat werd gepubliceerd, een voorstel aan de Amerikaanse
luchtmacht voor de vooruitzichten voor het jaar 2025.
Het document zelf stamt uit 1996 en de titel van dit document is: "Weather as a Force Multiplier" (Weer als krachtversterker).
En de ondertitel is: "Wij bezitten het weer tot 2025".
Een kort fragment uit dit document: Aan de linkerkant, bij wijze van spreken, hoe je de vijand kunt schaden en aan de
rechterkant, hoe je jezelf en je partners kunt ondersteunen.
Een paar trefwoorden: beschadig de vijand met regen, met vloedgolven, die ook het moreel van de
soldaten moeten verhogen - aan de andere kant, zeg maar.
Maar je kunt ook een droogte uitlokken, een watertekort, totdat mensen er zo slecht aan toe zijn dat ze zich overgeven.
Je kunt stormen uitlokken, je kunt de ionosfeer zo manipuleren - ik kom hier later op terug - dat de vijand geen
radiocommunicatie meer kan opzetten, of met radars je eigen vliegtuigen bijna niet meer kan zien.
Je kunt mist en wolken laten verdwijnen zodat de vijand zich niet kan verbergen, of je kunt ze vormen om de vijand te verrassen.
En je kunt ook herkennen of de vijand zelf dergelijke technieken gebruikt of niet.
En onze eigen praktijken zijn precies het tegenovergestelde.
Ja, dus als je zelf een groot transport hebt, zorg je ervoor dat het niet regent, dat de wegen droog zijn, dat het stormt als dat
nodig is, optimaliseer je ook de ionosfeer als je zelf radarsignalen nodig hebt en
goede radioverbindingen nodig hebt, enzovoort.
In dit document - het is nog steeds hetzelfde document - staat nog steeds, samengevat, dat als de voorwaarden er eenmaal zijn,
we ook in staat moeten zijn om kolenstof - in dit document staat duidelijk kolenstof, en dan nog fijn kolenstof - op een
beheersbare, veilige, kosteneffectieve en betrouwbare manier te verspreiden in de gewenste
regio, dat wil zeggen in de vijandige regio.
Er zijn methoden geëvalueerd en er staat dat er al talloze spuittechnieken zijn bestudeerd. Het document is van 1996.
De veiligste en goedkoopste methode is een soort naverbrander voor straalmotoren, d.w.z. een
injectieapparaat dat achter de motor wordt gemonteerd om deze koolstof in de uitlaatgasstroom te injecteren.
En als het vliegtuig door dit gebied vliegt, wordt het geactiveerd of kan het weer worden gedeactiveerd.
Waarom kolenstof? Dat is spannend. Er is een ander document dat is gepubliceerd onder de
Freedom of Information Act, FOIA, dus later.
Vroeger was dit een vertrouwelijk, geheim document.
Dit komt van het Philips laboratorium van de hoofdafdeling voor geofysica.
Natuurlijk hebben ze altijd de Amerikaanse regering en het leger geadviseerd, enz.
Er staat hoe je de regen kunt doen toenemen, de regen kunt doen afnemen, cirruswolken kunt doen toenemen, met andere woorden deze
sluierwolken die we nu de hele tijd hebben - ze zijn gewoon niet natuurlijk, maar we hebben ze - of hoe je mist kunt verdrijven.
En het hele gebeuren - dat is nu net hoofdstuk vier, ik heb het er bij wijze van spreken uitgehaald - met zwarte koolstof,
weermodificatie met zwarte koolstof staat er duidelijk in.
Die sla ik over. Er zijn heel veel van dit soort documenten.
Het is beangstigend wat voor wapens er worden onderzocht en getest.
Ik wil graag kort een boek citeren, een heel spannend boek. Ik vond het in het origineel - antiquarisch.
Dit boek heet "Unless Peace Comes", en dat is natuurlijk te hopen.
Dit werd in 1968 uitgegeven door ene Nigel Calder, dus het is al een paar jaar in de maak.
En deze Nigel Calder was een zeer invloedrijke en gerenommeerde wetenschapsjournalist.
En hij heeft vooraanstaande militaire adviseurs en topwetenschappers gevraagd om elk een hoofdstuk
bij te dragen aan dit boek over hun werk, hoe ze de regering adviseren en welk onderzoek ze doen.
En het gekste of spannendste hoofdstuk in dit boek - er zijn 17 hoofdstukken - heet "Hoe we het milieu vernietigen".
Dat is de titel van het hoofdstuk en dit hoofdstuk is geschreven door een niet meer levende professor Gordon
MacDonald, die hoofd was van de geofysica en planetaire fysica aan de Universiteit van Californië in Los Angeles.
En hij was lid van de adviesstaf van president Lyndon Johnson, die ik al heb geciteerd.
Uittreksel uit dit hoofdstuk, het hoofdstuk is beangstigend om te lezen en hij schrijft wat er
net in 1968 is gedaan in het huidige onderzoek.
Je kunt koude wolken maken door ijskristallen te vormen, je kunt warme wolken maken door de
bestaande druppels kunstmatig te vergroten met deeltjes.
Je kunt droge wolken maken die niet regenen, zoals we deze dagen veel hebben gehad. Je kunt de wolken rond een onweersbui vergroten
om de bui te veranderen, te versterken of te verzwakken.
Je kunt metalen folies of metalen deeltjes laten vallen - in zijn tijd waren dat nog
metalen folies - om meer bliksem te genereren.
Met andere woorden, bliksem, die dan ook optreedt zonder dat het echt regent, zonder dat het dondert.
Ook dat weten we maar al te goed.
Je kunt orkanen creëren, je kunt voorkomen dat wateroppervlakken verdampen met polymeerlagen zodat er
geen wolken zijn, zelfs als de temperatuur stijgt.
Er zou meer water verdampen.
Je kunt het mondiale klimaat veranderen en hij schrijft dat dit op een natuurlijke manier
gebeurt, zodat je deze activiteiten goed kunt verbergen.
Niemand zal zich realiseren of het natuurlijk is of dat er iemand achter zit.
Dat is nog niet alles, ik heb nog een tweede pagina.
Je kunt ozongaten creëren.
1968, om even te rekenen.
Er is een geweldige truc om een kernontploffing uit te voeren, een ondergrondse
kernontploffingstest onder de Antarctische ijskap.
De Antarctische ijskap is ongeveer 100 kilometer dik, wat een ongelooflijke hoeveelheid ijs is.
Door de warmte onder deze ijslaag ontstaat een waterfilm en een groot deel van dit ijs glijdt als op een glijbaan de zee in.
Dit zou een wereldwijde ijstijd kunnen veroorzaken.
Dit is relatief eenvoudig. Je kunt kuststroken opblazen en dan een tsunami veroorzaken.
Ik weet niet wie in 1968 wist wat een tsunami was.
Ik weet er pas sinds 2006 van, moet ik toegeven, hoewel ik daarvoor natuurkunde heb gestudeerd.
Maar ik was me niet bewust van tsunami's. Aardbevingen kunnen worden opgewekt door het activeren van de waterlaag,
die zich ongeveer 10 kilometer diep onder de grond bevindt.
Dit ligt heel dicht bij het zogenaamde drievoudige punt. Ik wil nu niet in detail ingaan op de
aggregatietoestanden van water, puur vanwege de tijd.
Dicht bij het tripelpunt betekent waar het water het meest dicht is, waar het relatief snel kan overgaan
in de overgang naar onderkoeld water of dampvorm, enz.
Als je hoort dat het epicentrum van een aardbeving op 10 kilometer diepte ligt, moet je altijd alert zijn.
Wat spannend is, is dat alle grote rampen, zoals Fukushima, waar het epicentrum 10 kilometer diep lag.
Ik kan niets bewijzen, maar het is een interessant toeval.
Je kunt de straalstroom omleiden.
Ik zal dat later kort laten zien. Voor degenen die niet weten wat de straalstroom is: dit zijn hoge winden op een
hoogte van ongeveer 10 kilometer die de hele wereld rondgaan.
Je kunt tornado's veroorzaken. Ik denk dat ik dat op de vorige pagina al heb gezegd.
En de conclusie van dit hoofdstuk van professor MacDonald's boek is dat je instabiliteiten op aarde kunt herkennen en uitbuiten.
Met andere woorden, waar iets altijd op het randje staat, hoef je er maar een beetje energie in te steken
om het in de ene of andere richting te kunnen sturen.
En tot slot heeft hij het ook over mind control. Dat elektromagnetische golven gebruikt kunnen
worden om controle over de mensheid uit te oefenen.
Ik geloof dat dit ook steeds meer aan de oppervlakte komt, dat dit eigenlijk al tientallen jaren intensief is onderzocht.
Hier zijn ook veel patenten voor.
Het is beangstigend wat er al is gedaan.
Vooral in het MK-ULTRA programma, bijvoorbeeld.
Het wordt ook voor het goede gebruikt. Dit wordt gemeten via EEG - elektro-encefalogrammen.
Je meet welke hersengolven er zijn in welke toestand.
En dan kun je het als het ware afspelen en mensen in heel speciale staten brengen.
Ik zal hier niet in detail op ingaan, opnieuw puur om tijdsredenen.
Het is een enorm vat, ik krijg het niet allemaal open.
In 1999 stelde de Raad van Europa een 35 pagina's tellend rapport op. Een speciale commissie van de Raad van Europa.
Dit gaat over het zogenaamde HAARP-project. Met twee A.
Dit wordt het "High Frequency Active Auroral Research Programme" genoemd.
Dat betekent High Frequency Active Aurora, oftewel een onderzoeksprogramma naar het noorderlicht.
Dit gebeurt in Alaska. Zulke stations zijn er nu bijna over de hele wereld.
Natuurlijk zijn dit allemaal onderzoeksstations "tussen aanhalingstekens".
Ik kom later terug op wat het is.
Dit gaat over manipulatiesystemen voor de ionosfeer.
De ionosfeer is een zeer hoog gedeelte van onze atmosfeer.
Vanaf ongeveer 80 kilometer en hoger.
Het is geïoniseerd omdat we daar voortdurend elektrische ladingen hebben, die geïoniseerd
worden door de zonnewind en dan worden afgebogen.
Daarboven loopt er constant een stroom door dit plasma.
Het is er elektrisch en natuurlijk kun je er dingen bijzonder goed manipuleren.
De Raad van Europa of de Commissie schrijft dat het deel uitmaakt van elektromagnetische wapens en een zeer gevaarlijke bedreiging
vormt voor het hele milieu en natuurlijk voor de menselijke gezondheid, omdat het project erop gericht is het zeer gevoelige
energetische gebied van de hele biosfeer binnen te dringen.
Dus niet alleen in de ionosfeer, maar ook hier beneden.
Het is een extreem gevaarlijke activiteit.
Er zijn nu veel van dit soort radiostations en ze hebben zeker invloed op de gezondheid van ons allemaal.
Ik ben net op dit HAARP-project en het basisoctrooi ervoor gekomen.
Dit werd toegekend in 1987.
De titel is: "Verandering van een gebied in de atmosfeer, ionosfeer of magnetosfeer".
De magnetosfeer ligt nog hoger dan de ionosfeer.
De ionosfeer is onze magnetische beschermgordel, die rechtstreeks verbonden is met het magnetische veld van de
aarde en zich in een soort torusvorm rond de wereld bevindt.
In dit opzicht kun je, zoals ik in het begin al zei, het magnetisch veld van de aarde manipuleren.
Het patent zegt dat je plasma kunt verhitten.
Dit duwt het omhoog en dan is er een vacuüm waar het omhoog is gekomen.
Als ik lucht verwarm en het stijgt, heb ik een onderdruk aan de onderkant.
Dit veroorzaakt een horizontale beweging, d.w.z. wind.
Ik kan deze elektromagnetische straling dan ook gebruiken om een raket te verwarren, af te buigen of zelfs te vernietigen.
Dit is een wapensysteem. Dit is de sterrenoorlog die in de jaren negentig door de VS werd gepropageerd.
In hetzelfde octrooi staat ook dat de ozon- of stikstofconcentratie kan worden gewijzigd.
Je kunt de kooldioxideconcentratie veranderen. Koolmonoxide - nog gevaarlijker.
Stikstofoxiden en andere stoffen kunnen worden geconcentreerd of verdund om milieustromen te beheren.
Er staat ook dat het magnetische veld van de aarde kan worden verminderd of zelfs uitgeschakeld.
Het doel is natuurlijk om raketten af te buigen, maar dat niet alleen.
En wat echt te gek is, is dat je deze plasmatische deeltjes, die hoog in de atmosfeer zitten, zo kunt manipuleren
dat ze een lens vormen, een optische lens, en je een zonnestraal kunt richten op een punt op de aarde.
Velen van jullie hebben misschien al geprobeerd om tondel aan te steken met een vergrootglas.
Dat heb ik in mijn jeugd veel gedaan. Het kan dan op grote schaal worden gedaan.
Trefwoord bosbranden of andere branden of hitteproblemen enz.
Zo ziet dit oorspronkelijke antennebos in Alaska eruit.
Dit zijn dwarsdiagonale antennes, d.w.z. typische radioantennes.
Met deze antennes kunnen frequenties van 30 kHz tot 300 MHz gegenereerd worden.
Dit zijn typische radiogolven. Wat ik eerder heb uitgelegd ziet er ongeveer zo uit.
Het bovenste deel van de atmosfeer wordt naar de hoogte van de ionosfeer geduwd.
Dit creëert een negatieve druk. Er is dan een horizontale beweging en bijbehorende windbeweging.
Als je deze frequenties die ik eerder noemde van HAARP omrekent naar de golflengte, als je kijkt naar de hartgolf,
dan krijg je golflengtes tussen de 10 meter en 15 kilometer.
Een golftrog, een golfuitstulping, is de helft hiervan, d.w.z. 5 m tot 7,5 km Als je dit soort wolkenformaties ziet, moet je je
afvragen of dit staande golven zijn van een foehnvallei, als je dit ziet in het Centrale Plateau of zelfs in
Zuid-Duitsland, of dat er niet een andere prikkeling achter zit.
Dat is precies waar het voor mij op lijkt.
Dit komt ook uit een onderzoeksrapport van dit HAARP-onderzoek over hoe radiogolven ook
kunnen worden gereflecteerd in de ionosfeer.
Omdat het elektrisch geleidend is, kan het worden gebruikt als spiegel en kan het zorgen voor
veel betere radarbewaking en radiocommunicatie.
Hier is ook een uittreksel uit een onderzoekspaper.
Hier kun je zien dat er verschillende geleidende lagen zijn.
Natuurlijk heb je alleen de ionosfeer als gids.
Er zijn nog steeds geleidende lagen hier beneden. Hoe krijg je dit voor elkaar?
Door geleidende deeltjes verder in de atmosfeer te verspreiden.
Ze zijn erg behulpzaam bij het bereiken van bepaalde effecten met deze HAARP-golven.
Nu kom ik precies deze deeltjes tegen die daar worden gebruikt.
Ik breng je hier nog een patent. Het is een heel oud patent dat werd toegekend in 1966.
En aan de Amerikaanse marine, niet aan een privébedrijf, maar aan de staat.
Ik wil graag vermelden dat in die tijd, volgens de Amerikaanse octrooiwetgeving, een octrooi maximaal 17 jaar geldig was.
Maar dat kost veel. Hoe ouder een patent wordt, hoe meer je moet betalen om het beschermd te houden.
Het werd dus voor de hele 17 jaar betaald.
Dit patent, ook al is het nog zo oud, vind ik nog zo relevant. Het is een voorbeeld van tientallen, zo niet honderden patenten,
een metalen mengsel voor het produceren van hygroscopische rook.
Dus rook die water aantrekt, trekt waterdamp aan.
En omdat er staat dat je een metaalmengsel nodig hebt, en het bevat het volgende, houd je dan goed vast:
Lithium-, natrium-, kalium-, cesium-, rubidium-, calcium-, magnesium-, strontium-
en bariumcarbonaat en ook mengsels hiervan.
Daarnaast lichte metalen zoals aluminium, magnesium, zink of zirkonium of mengsels daarvan.
Ook een anorganisch oxidatiemiddel zoals nitraten, perchloraten, natrium, lithium, kalium, calcium, barium en strontium.
Daarnaast werd een polyhalogeenverbinding - daar kom ik later op terug - zoals hexachlooretaan of
octachloorpropaan gepatenteerd, toegekend en 17 jaar lang onderhouden door de Amerikaanse marine.
Nog zo'n patent dat zegt dat je stratosferische Welsbach-deeltjes kunt inzetten om de opwarming van de aarde te verminderen.
Ze waren toen, in 1991, al bezig met klimaatverandering.
Welsbach was een onderzoeker, vandaar Welsbachpartikel.
Dit is een van de mensen die met het idee kwam.
Ik laat dit alleen zien omdat hier staat dat aluminiumoxide of thoriumoxide het meest geschikt is.
Aluminium is al genoemd als een van de meest voorkomende vervuilende stoffen in de atmosfeer vandaag de dag.
Er zijn veel patenten, waaronder één die zegt dat zandachtige deeltjes in de bovenste atmosfeer kunnen worden gebracht.
Het is relatief eenvoudig om een Boeing 737 om te bouwen om 25 ton vracht te vervoeren naar een hoogte van 18.000 meter.
Dit patent werd verleend in 2018. Er staat ook in dat de deeltjes ongeveer twee jaar lang zo hoog in de atmosfeer blijven.
Ik zal je er nog een laten zien, ik hoop dat het niet te saai is. Dit is een patent van het bedrijf GelTech Solutions.
Er zijn talloze YouTube-video's hierover. Ze heten "orkanen achtervolgen".
Ze filmden vanuit vliegtuigen hoe ze orkanen versterkten of verzwakten.
Ze hebben iets heel geweldigs uitgevonden, een polymeer, dat wil zeggen een plastic verbinding. Het wordt in een wolk
gespoten, de wolk droogt op en dan valt er een gel uit de lucht.
Dit kan ook regen voorkomen.
En dan terug naar het gezondheidsaspect. Een ander relatief nieuw patent werd in 2015 toegekend aan een advocatenkantoor.
Dit is meestal een teken dat de uitvinders of de echte eigenaars onbekend willen blijven.
Hier staat dat dit een vliegend systeem is voor het aanbrengen van giftige muggen met behulp van
drones, dat wil zeggen onbemande luchtvaartuigen.
Als je naar de octrooifiguren kijkt, zie je ze hier misschien niet zo goed, ik heb speciaal ingezoomd. Dat
heb ik er niet bijgezet, dat is de patentfiguur daar met de schedel in de lading van de drone.
Je hoort en leest steeds meer in de reguliere media over wat er echt wordt gedaan.
Maar ze zeggen altijd dat het niet wordt gedaan, we moeten, we moeten, het is dringend nodig vanwege de klimaatverandering.
Dat is een nog grotere zwendel dan Corona, maar dat vat kan ik ook niet openen vanwege tijdgebrek.
In elk geval is er een zeer interessant boek van professor David Keith. Ik raad niet aan om het te kopen, maar als
iemand geïnteresseerd is, kan ik er uittreksels van geven.
Ik heb het, "A Case for Climate Engineering", dus we moeten aan klimaatengineering doen.
In mijn ogen is hij momenteel de onderzoeksleider voor geoengineering, die
natuurlijk altijd zegt dat het niet wordt gedaan.
We weten precies hoe het moet, maar het wordt niet gedaan. Het zijn allemaal samenzweringstheoretici, beweert hij.
Hij beschrijft in detail dat hij microdeeltjes van 5 nanometer aluminiumoxide, 30 nanometer metaal, d.w.z. puur aluminium en
vervolgens 15 nanometer bariumtitanaat wil samenbrengen, als een sandwich, omdat ze het
zonlicht optimaal zouden weerkaatsen in de ruimte.
Dan is er nog een boek, waar je misschien al van gehoord hebt, How we can prevent the climate catastrophe van een
zekere Bill Gates. Ik raad je zeker niet aan het te kopen.
Er staat gewoon dat dit een investering is die de moeite waard is.
Ik zal daar verder niets over zeggen. Ik zal het nu hebben over de gevolgen voor de gezondheid, want dat is waar het om draait.
Vliegas dus. Ik had eerder documenten laten zien waarin kolengruis werd genoemd.
Vliegas als risicofactor voor longkanker.
Dit is een overzichtsartikel, d.w.z. een artikel dat veel onderzoekspapers samenvat.
Het verscheen in het "Journal of Advances in Medicine and Medical Research".
Het is bewezen dat aluminiumsilicaten, ijzeroxide, magnetiet, radionucliden, d.w.z. radioactieve nucliden, zelfs alfastralers,
die het gevaarlijkst zijn als je ze inademt, silicium, zuiver silicium is niet gezond, arseen, ook bekend als gif, cadmium en
chroom zijn aanwezig, zodat ze duidelijk meer longkanker kunnen veroorzaken of meer oxidatieve celstress,
cytotoxiciteit, d.w.z. celtoxiciteit, en genotoxiciteit, zodat ze ook het genoom veranderen.
Asbest is interessant, iedereen weet dat het een zeer giftige stof is.
Dit is een vezelachtig silicaat dat ook veel ijzeroxide bevat in een zogenaamde biobeschikbare vorm. We weten welke
ernstige gevallen van longkanker hierdoor zijn veroorzaakt.
In een andere overzichtsstudie uit 2019, ook uit het "Journal of Advances in Medicine and Medical Research", leidt
blootstelling aan ijzeroxide nanodeeltjes tot hartaandoeningen, ook omdat er weer oxidatieve stress optreedt.
Dit artikel stelt dat blootstelling aan ijzeroxide ook kan leiden tot hartaandoeningen.
De auteurs van deze studie, een zekere Marvin Herndon, die zich samen met collega's zeer intensief met dit onderwerp bezighoudt,
schrijven in dit artikel ook dat het essentieel is om een einde te maken aan geoengineering door het
verspreiden van aërosolen, vooral vliegas, zeer fijn asgruis, om niet de hele biosfeer te vernietigen.
Dit is trouwens een van de weinige foto's die ik niet zelf heb gemaakt, hij is van Lilian Anselmetti van
Aufrecht Bern. Hartelijk dank voor het beschikbaar stellen.
Ik denk dat het ongelooflijke wolkenbeelden zijn die ze zag in de omgeving van Bern.
Een andere studie uit 2017 stelt dat de vervuiling van de biosfeer door kwik enorm toeneemt en dat
dit ook een gevolg moet zijn van klimaatmanipulatie.
Dit werd gepubliceerd in het "Journal of Geography, Environment and Earth Science International".
Het was een onderzoek, geen recensie.
Massaspectrometrie werd gebruikt om regenwater en sneeuw te meten. Er werden extreem hoge
kwikconcentraties van 2 microgram per gram gemeten.
Hoewel de RoHS-wetgeving lood en kwik de afgelopen 20 jaar sterk heeft teruggedrongen, neemt deze vervuiling toe.
Dit heeft ook gezondheidsrisico's van neurologische, cardiovasculaire en urogenitale aard.
Het kan onvruchtbaarheid veroorzaken, het immuunsysteem aantasten en ook het DNA beschadigen.
Een ander onderzoek dat ik wil noemen, van Advances in Social Sciences Research Journal, gaat over de
sequoia's, de sequoia's in Californië, deze sequoiawouden.
Sommige zijn meer dan 3000 jaar oud. Zij kenden een veel warmer klimaat dan wij beweren of vandaag de dag hebben.
Ze hebben ongelooflijke droge periodes, natte periodes en koude periodes meegemaakt. Ze
leven nog steeds en nu sterven ze allemaal af.
Bij nader onderzoek blijkt dat de kunstmatige droogte in Californië al tientallen
jaren wordt veroorzaakt door geoengineering.
De giftige nanodeeltjes zorgen er duidelijk voor dat de bomen afsterven. Vooral het aluminiumgehalte in deze
nanodeeltjes zorgt ervoor dat de bomen de huidmondjes sluiten, dat wil zeggen de huidmondjes in de naalden of bladeren.
Dan hebben ze geen vochtuitwisseling meer en kunnen ze geen CO2 meer opnemen.
CO2 is trouwens het levensgas bij uitstek. Zonder CO2 zouden er geen groene planten zijn.
Er is zelfs een relatief nieuw onderzoek van NASA dat zegt dat de aarde de afgelopen 15 jaar groener is
geworden. Ze schrijven, waarschijnlijk door de toegenomen CO2.
Wat is daar mis mee? Maar dat is gewoon een bijzin.
Een heel belangrijke factor is het gat in de ozonlaag, dat steeds groter wordt.
Je hoort er niets meer over. CFK's waren al verboden in de jaren 1980.
Nu kunnen we nergens meer mee gepest worden. Dus je zegt niet dat het gat in de ozonlaag steeds groter wordt.
We weten nu hoe het kan worden vergroot.
De Amerikaanse regering heeft dit zelf al toegegeven in de vele documenten.
Dit gat in de ozonlaag betekent dat we UVB en UVC aan het aardoppervlak kunnen meten.
De reguliere wetenschap geeft ook toe dat we veel hogere niveaus van UVB en UVC hebben. Dit is het gevaarlijke UV, met
een golflengte van 100 nanometer tot ongeveer 400 nanometer.
Dit is het echt gevaarlijke UV. Dat hadden we vroeger niet eens op het aardoppervlak.
Dit komt op ons neer door het gat in de ozonlaag.
Dit is natuurlijk net zo gevaarlijk voor ons mensen als voor deze sequoia's.
Ik zal de volgende paar onderzoeken nu overslaan, want het leidt altijd tot hetzelfde.
Wat dat allemaal teweegbrengt. Catastrofale bijensterfte, insectensterfte, alle algenproblemen.
Deze giftige algenbloei ontstaat omdat het plankton sterft. Door al deze vervuiling met nanodeeltjes en het gat in de ozonlaag.
Vogelpopulaties nemen af, ook indirect, omdat insecten verdwijnen, net als vleermuizen.
Dit zijn allemaal onderzoeken die ik heb gelezen. Ze zijn echt beangstigend wat betreft de effecten die ze
hebben op het hele milieu, niet alleen op onze gezondheid.
Dat zou een belangrijke oorzaak kunnen zijn van al deze deeltjesuitstoot. Ik kan nog steeds niet zeggen
of alleen vliegtuigen, zoals beschreven in het patent, worden omgebouwd naar alleen sproeien.
B-77 met 25 ton aan tanks. Of sproeit elk passagiersvliegtuig ook? Ik weet het niet zeker.
Ik vermoed, maar dat is slechts een gok, dat beide parallel worden uitgevoerd.
De huidige NAVO-brandstof Jet Propulsive 8, JP8, heeft een ongelooflijk groot aantal gevaarlijke additieven.
De NAVO vertelt haar lidstaten niet wat al deze toevoegingen zijn.
Ze bieden vorstbescherming, explosiebescherming, goede opslag- en temperatuurbestendigheid.
Het kan zowel in arctische gebieden als in de woestijn worden gebruikt. Het kan ook worden gebruikt om een
campingfornuis, een schip of een vliegtuig van energie te voorzien. Het heeft eindeloos additieven nodig.
Er is een heel goede studie van Marion Hahn. Je kunt het ook op internet vinden.
Ze werd zelf ziek omdat ze vlakbij een luchtmachtbasis woonde. Ze is er vrij goed in om te
laten zien dat ze het aan de JP8 te danken heeft.
Hier kun je zien dat ik tientallen militaire onderzoeksdocumenten van de Amerikaanse luchtmacht heb gevonden.
Hier is een voorbeeld van een onderzoeksverslag. Ik denk dat het uit de jaren 90 of 00 komt.
In ieder geval werd de brandstof hier binnen de Amerikaanse luchtmacht geanalyseerd. In deze JP8 werden aluminium, barium,
beryl, lood, cadmium, chroom, kobalt, ijzer, koper, molybdeen, natrium, nikkel, strontium,
titanium, vanadium, zink en tin gedetecteerd.
En dan zijn er natuurlijk nog de oxiden van al deze metalen en ook polycyclische aromatische koolwaterstoffen
zoals naftenen en alkyl-gesubstitueerd naftaleen, allemaal ongelooflijk gezonde additieven.
En als je nu naar deze NAVO-brandstof kijkt, is het militair. Er is een pijpleidingensysteem
in Europa en deze afbeelding komt van Wikipedia.
Alles wat ik hier heb geschreven komt van Wikipedia. Ik citeer Wikipedia meestal niet omdat het meeste toch niet waar is.
Maar hier is deze foto uit de jaren 70. Interessant genoeg hebben ze het niet bijgewerkt.
En hier zie je dit pijpleidingsysteem door heel Europa. Zwitserland is hier nog niet in opgenomen.
Maar in het Wikipedia-artikel staat dat 90% van de getransporteerde brandstof al in 2009 werd verkocht
aan civiele klanten - van deze vliegtuigbrandstof.
Tot de grootste civiele klanten behoren de luchthavens van Frankfurt, Keulen, Bonn, Zürich en München.
NATO-brandstof voor civiele vliegtuigen. In 2016 werd 12 miljoen kubieke meter verkocht aan civiele klanten in Europa.
Ik zei al eerder dat de mainstream ook steeds meer artikelen over dit onderwerp publiceert en dan zegt: ja, dat kan niet kloppen.
Nog een artikel dat twee weken geleden ongelooflijk veel koppen haalde in de mainstream. Overal,
inclusief SRF, Watson, zelfs in Engelstalige landen, enz.
Regenwater is nergens op aarde meer van drinkwaterkwaliteit, zo werd gezegd.
Zelfs op Antarctica of in de hooglanden van Tibet is het nog steeds 14 keer hoger dan de limiet die is vastgesteld
door het Amerikaanse Environmental Protection Agency.
En bovenal gaat het over zogenaamde PFAS en PFOA.
Dit zijn poly- en perfluorkoolwaterstoffen, d.w.z. koolwaterstoffen die fluoride bevatten. Deze worden
aangetroffen in make-up, shampoos, verpakkingen en schoonmaakmiddelen - en dan natuurlijk in de mainstream.
Dus nu krijgen wij weer de schuld. Maar dit onderzoek van de luchtmacht heeft net gezegd dat er
gefluoreerde verbindingen in zitten, en op grote schaal.
Het ergste van deze gefluoreerde verbindingen komt dus van bovenaf.
Dit is het originele onderzoek dat werd aangehaald in de mainstream.
Ik zoek dan altijd naar de originele studies.
Ik wil lezen wat de onderzoekers hebben gedaan.
Het is ook interessant dat de Tagesanzeiger een onderzoeker uit Denemarken citeerde.
Martin Scheringer van ETH Zürich is er zelfs bij betrokken.
Dan kan ik misschien contact met hem opnemen en vragen of ze ook rekening hebben gehouden met atmosferische componenten.
Ik heb toen wat meer onderzoek gedaan en kwam een boek tegen. Het heet "Forever Chemicals", oftewel chemicaliën die niet
afbreken en heel lang in de circulatie van de aarde blijven.
Het gaat vooral om deze PFOA en PFAS, d.w.z. deze geperfluoreerde en polygefluoreerde koolwaterstoffen.
Er staat dat er eigenlijk maar vier van bekend zijn en zijn geanalyseerd om te bepalen hoe gevaarlijk en giftig ze zijn. En
dat alleen deze vier echt zo goed gedetecteerd kunnen worden.
Maar er worden er alleen al 6.500 genoemd en er zijn waarschijnlijk meer dan 10.000 van deze stoffen.
Ik zie dat Alex er is, dus ik sla de rest nu over.
Ik had heel kort willen vermelden dat niet-ioniserende straling en elektromagnetische velden ook kunnen
leiden tot genetische verstoringen van indirecte aard.
Maar ik weet dat er nog een spreker komt, dus die kan ik met een gerust hart overslaan.
Dat niet alleen de stoffen die daarboven worden gespoten een gezondheidsrisico vormen, maar ook al die
radiogolven en microgolven die op ons neerregenen.
En dan heb ik het alleen nog maar over die dingen die het weer manipuleren.
Ik laat 5G en zelfs 4G, 3G enz. voorlopig buiten beschouwing.
Ja, de laatste foto's heb ik zelf gemaakt in maart en april.
Je kunt het niet zo goed zien op de projector.
Echt in de bergen lijkt het op smog boven Los Angeles.
Dat kan gewoon niet natuurlijk zijn. En daar ben ik klaar mee.
Ik heb een paar dingen overgeslagen. Ik hoop dat ik niet te veel ben doorgeschoten. Hartelijk dank voor uw aandacht.