Hva vet dere, kjære seere, om værmanipulering?
Er dette temaet også kontroversielt i ditt miljø og ofte avfeid som en konspirasjonsteori?
Følgende presentasjon av en doktor i naturvitenskap ved Sommer-WEFF 2022 i Davos er svært informativ i denne forbindelse.
Philipp Zeller studerte fysikk ved ETH Zürich og har en doktorgrad i naturvitenskap.
Som fritidspilot har Zeller vært tett på været i over tre tiår.
Etter hvert som tiden gikk, la han merke til flere og flere uregelmessigheter på himmelen.
Han begynte å utføre egne undersøkelser og forskning.
Det gjelder særlig SRM (Solar Radiation Management), SAI (Stratospheric Aerosol Injection) og HAARP
(High Frequency Active Auroral Research Project).
Zeller er tidligere universitetslektor og har i mange år arbeidet med patentering.
Derfor kjenner han dette området svært godt.
Gjennom sin forskning har han funnet rundt 1000 patenter på værmanipuleringsteknologi - helt tilbake til 1892.
Den følgende presentasjonen er ikke ment å skape frykt.
Manipuleringen av været skjer med eller uten vår viten.
Den faktaorienterte avdekkingen av fakta har snarere til hensikt å motvirke fornektelsen av
disse hendelsene og gi faktabaserte argumenter.
Spre derfor denne videoen til uvitende, men sannhetssøkende mennesker.
Her følger Dr. Philipp Zellers presentasjon på Sommer-WEFF 2022 i Davos
Så hva er greia med geoengineering og helse?
Som sagt vil jeg gjerne gi en ikke-uttømmende oversikt over noen få offentlige dokumenter og lover om patenter.
Man søker ikke patent bare for moro skyld, det koster mye penger.
Og du må også bevise at de fungerer, ellers vil de ikke bli innvilget og publisert forskningsartikler, ikke av meg
selv, fordi, som jeg sa, det skal også vise fokus på helse.
Som sagt, det er bare en oversikt, jeg forsker nesten hele tiden.
Jeg påstår ikke at jeg holder en vitenskapelig forelesning her, i betydningen en vitenskapelig konferanse, når det
gjelder struktur og så videre, men som sagt, det er en oversikt.
Og selvfølgelig kan jeg også ta feil, jeg kan gjøre feil, eller jeg kan også sitere noe som kanskje
står på usikker grunn, det vil jeg bare si på forhånd.
Så hva er egentlig geoengineering?
Fru Weichelt nevnte chemtrails tidligere. Jeg prøver å unngå å nevne dette begrepet, fordi begrepet chemtrail alltid setter deg
i et hjørne av konspirasjonsteoretikere, selv om begrepet i seg selv ble skapt av det amerikanske luftforsvaret
på 1970-tallet. Det er det som er så morsomt med det.
Geoengineering er absolutt det mest nøytrale begrepet, og geoengineering innebærer hovedsakelig værmanipulering, som
faktisk er det viktigste, ved å slippe partikler ut i atmosfæren, men også ved å sende
elektromagnetiske bølger inn i atmosfæren med høy effekt.
Og så handler jordsondering selvfølgelig om å forandre, konstruere jorden, geo, jorden.
Med andre ord leter de etter hulrom, oljeforekomster, gass osv.
Og man kan faktisk, jeg ville nesten ikke tro det til å begynne med, man kan faktisk kunstig utløse jordskjelv med disse
aktivitetene. Og til syvende og sist kan man også manipulere jordens magnetfelt, spesielt
med disse nevnte elektromagnetiske strålene.
Hvorfor gjøres geoengineering i det hele tatt?
Det går faktisk tilbake til hele den kalde krigen, som begynte rett etter andre verdenskrig.
Det startet faktisk tidligere, i hvert fall med forsøket på å påvirke været, men geoengineering i
stor skala begynte faktisk etter andre verdenskrig.
Og jeg vil gjerne sitere USAs tidligere president Lyndon B. Johnson her. Han sa på en konferanse i 1962, bokstavelig
talt: "Den som kontrollerer været, kontrollerer verden."
Og det er disse supermaktenes, først og fremst USAs, bestrebelser.
Denne talen er for øvrig tilgjengelig på YouTube, der du kan finne den og høre den i sin opprinnelige ordlyd.
Tidligere - det morsomme er at det alltid benektes at geoengineering i det hele tatt gjøres -
men tidligere var det mange slike prosjekter.
Jeg vil gjerne nevne noen svært prominente personer som også er offentlig innrømmet i dag.
Cumulus-prosjektet, som førte til en stor flomkatastrofe i Storbritannia i 1952, da skyer ble inokulert
for å produsere dem kunstig og få dem til å regne.
Det var en veldig dramatisk flomkatastrofe, det var 34 dødsfall og mange hus som ble feid bort, og så videre.
Det finnes selvfølgelig enda verre katastrofer, men sammenhengen var veldig tydelig.
Det ble selvfølgelig dysset ned i mange år før det virkelig kom frem i lyset.
Så var det Stormfury-prosjektet, fra 1962 til 1971, der man forsøkte å påvirke orkaner
med såkalt seeding, dvs. ved å spre partikler.
Dette gjøres mye mer profesjonelt i dag enn det ble gjort den gang.
Den gang var det bare et prosjekt som det fortsatt ble forsket på.
Og så Popeye-prosjektet, som nok er velkjent for de fleste, der man under Vietnamkrigen bevisst fremprovoserte
store mengder nedbør for å gjøre Vietcongs forsyningsruter gjørmete og hindre dem i å ta seg frem.
Og til slutt vil jeg også minne om at det har vært over 2000 atombombeprøver. Så hvorfor er det nødvendig å
teste en så ødeleggende og forurensende bombe så ofte?
Jeg mener, hvis du vil bygge det, og jeg setter allerede et spørsmålstegn bak det uansett, så er det nok
med to eller tre tester, så vet du hvordan det fungerer.
Og du kan fortsatt oppdage den i dag, i vannet, i jorda og i atmosfæren, all denne radioaktiviteten.
Det finnes dusinvis, om ikke hundrevis, av offisielle dokumenter, hvorav noen alltid har vært offentlig tilgjengelige, mens
andre senere har blitt avklassifisert, spesielt i USA, så du kan virkelig bruke timevis på å undersøke og laste dem ned.
Jeg vil bare kort vise ett av dem her, som er et forslag om værmodifisering som ligger
til behandling i den amerikanske kongressen.
Det er et svært omfattende dokument på nesten 200 sider.
Og der - jeg har oversatt det spesielt, det er fra 1978 - og det står at i løpet av de siste 30 årene, dvs. fra 1947 til 1978 -
jeg snakker ikke om i dag, de siste 30 årene - ble 110 værmanipuleringsprogrammer lagt frem
for den amerikanske kongressen og også godkjent.
I 1978 tok Kongressen initiativ til og finansierte et nasjonalt, det vil si tverrnasjonalt, forskningsprogram.
Den gang ble det kritisert at det ikke fantes noen nasjonal lov i USA som kunne regulere alt dette.
De måtte klare seg, og de ønsket å få noe slikt i gang.
Og selvfølgelig var folk redde allerede den gangen, fordi de allerede hadde gjort det - i Vietnam, for eksempel - de var
naturligvis redde for at fienden kunne gjøre det samme, eller at de plutselig ville bli anklaget på en eller
annen måte som nasjon hvis det var en storm et sted eller en tørke, at det da kunne sies:
"Det var et angrep", og det ville de selvfølgelig forhindre. Derfor måtte det reguleres ved lov.
Og som et resultat av dette ble det i 1978 - altså initiert allerede i 1976 - og i 1978 innført en lovresolusjon i New York.
FN sto bak dette, det vil si FN-traktaten som forbyr bruk av værmanipulering til militære
formål eller annen miljøskadelig teknologi.
Og denne loven er også ratifisert av Sveits, så mange, mange land rundt om i verden har ratifisert denne loven.
Sveits 1988, det vil si at dette nå er blitt vedtatt i føderal lov, som du kan slå opp
i den føderale lovsamlingen, nummer 515.06.
Denne loven høres faktisk bra ut, og som sagt innførte USA den mellom 1976 og 1978 av
frykt for at fienden skulle gjøre det samme.
En slik lov betyr ikke at du må følge den.
Det høres veldig bra ut, de to første hovedartiklene høres også veldig bra ut, det handler egentlig om at dette er forbudt.
Men så er det den tredje artikkelen i denne loven, og denne tredje artikkelen sier for det første at
bruk til fredelige formål selvfølgelig er tillatt.
Det er imidlertid ikke definert hva fredelige formål er.
Og så er det en annen underartikkel i denne artikkel 3, og den sier at de kontraherende statene til og med
forplikter seg til å støtte dette: Å engasjere seg i kunnskapsutveksling, å delta økonomisk i den.
De trenger ikke å delta aktivt, men de må støtte det og bidra med noe.
Og så er det prikken over i-en, for det finnes en såkalt avtale om denne artikkel 3, og den sier at den ikke omhandler
spørsmålet om hvorvidt en slik miljømodifiserende teknologi er i strid med gjeldende folkerettslige bestemmelser eller ikke.
Det minner meg litt om en lov som skal innføres for å bekjempe pandemien.
Du er kanskje kjent med dette, men vi i Sveits ratifiserte det allerede i 1988.
Det er faktisk skremmende.
Jeg vil nå gå tilbake til USA og vise dere et annet dokument som ble publisert, som var et forslag til
det amerikanske luftforsvaret om utsiktene for 2025.
Selve dokumentet er fra 1996, og tittelen på dette dokumentet er: "Weather as a Force Multiplier".
Og undertittelen er: "Vi eier været frem til 2025".
Et kort utdrag fra dette dokumentet: På venstre side, så å si, hvordan du kan skade fienden, og på høyre
side, hvordan du kan støtte deg selv og dine partnere.
Bare noen få stikkord: å skade fienden med regn, med flodbølger, som også skal forverre
moralen til soldatene - på den andre siden, så å si.
Men du kan også fremprovosere tørke, vannmangel, til folk har det så dårlig at de overgir seg.
Man kan fremprovosere stormer, man kan manipulere ionosfæren - jeg kommer tilbake til dette senere - på en slik måte at
fienden ikke lenger kan etablere radiokommunikasjon, eller med radarer kan man praktisk talt ikke lenger se sine egne fly.
Du kan enten la tåke og skyer forsvinne slik at fienden ikke kan gjemme seg, eller du kan danne dem for å overraske fienden.
Og du kan også gjenkjenne om fienden selv bruker slike teknikker eller ikke.
Og vår egen praksis er nærmest det stikk motsatte.
Ja, så hvis du selv har en stor transport, sørger du for at det ikke regner, at veiene er tørre, stormer etter behov,
optimaliserer også ionosfæren hvis du selv trenger radarsignaler og trenger gode radioforbindelser, og så videre.
I dette dokumentet - det er fortsatt det samme dokumentet - står det fortsatt, som en oppsummering, at når forholdene er på plass,
må vi også være i stand til å spre kullstøv - i dette dokumentet står det tydelig kullstøv, og fint kullstøv - i den
ønskede regionen, dvs. i den fiendtlige regionen, på en kontrollerbar, sikker, kostnadseffektiv og pålitelig måte.
Metoder ble evaluert, og det står at utallige sprøyteteknikker allerede er blitt studert. Dokumentet er fra 1996.
Den sikreste og billigste metoden er en type etterbrenner for jetmotorer, det vil si en innsprøytningsanordning bak
motoren som sprøyter dette karbonstøvet inn i eksosstrålen.
Og når flyet flyr gjennom dette området, aktiveres det eller kan deaktiveres igjen.
Hvorfor kullstøv? Det er spennende. Det finnes et annet dokument som ble publisert under
Freedom of Information Act, FOIA, dvs. senere.
Dette pleide å være et konfidensielt, hemmelig dokument.
Dette kommer fra Philips-laboratoriet ved hovedavdelingen for geofysikk.
De har selvfølgelig alltid gitt råd til den amerikanske regjeringen og også til militæret osv.
Det står hvordan du kan øke regnet, redusere regnet, øke cirrusskyene, med andre ord disse slørskyene som vi
nå har hele tiden - de er rett og slett ikke naturlige, men vi har dem - eller hvordan du kan fjerne tåke.
Og hele greia - det er bare kapittel fire nå, jeg har trukket det ut, for å si det sånn - med svart karbon,
værmodifisering med svart karbon er tydelig angitt der.
Jeg hopper over det. Det finnes mange, mange slike dokumenter.
Det er skremmende hva slags våpen det forskes på og testes ut.
Jeg vil gjerne kort sitere en bok, en veldig spennende bok. Jeg fant den i original - antikvarisk.
Denne boken heter "Om ikke freden kommer", og det er selvsagt å håpe.
Denne ble redigert av Nigel Calder i 1968, så den har noen år på baken.
Nigel Calder var en svært innflytelsesrik og anerkjent vitenskapsjournalist.
Og han har bedt ledende militære rådgivere og toppforskere om å bidra med hvert sitt kapittel i denne boken, der
de forteller om arbeidet sitt, hvordan de gir råd til myndighetene og hvilken forskning de driver.
Og det sprøeste eller mest spennende kapittelet i denne boken - det er 17 kapitler - heter "Hvordan vi ødelegger miljøet".
Det er tittelen på kapittelet, og dette kapittelet ble skrevet av en professor Gordon MacDonald, som ikke lenger
lever, og som var leder for geofysikk og planetfysikk ved University of California i Los Angeles.
Og han var medlem av president Lyndon Johnsons rådgivende stab, som jeg allerede har sitert.
Utdrag fra dette kapittelet, kapittelet er skremmende å lese, og han skriver det som nettopp ble gjort i 1968 i dagens forskning.
Du kan skape kalde skyer ved å danne iskrystaller, og du kan skape varme skyer ved å forstørre
de eksisterende dråpene kunstig med partikler.
Du kan lage tørre skyer som ikke regner, slik vi har hatt mange av i disse dager. Du kan øke størrelsen på skyene
rundt et tordenvær for å endre, forsterke eller svekke uværet.
Du kan slippe metallfolier eller metallpartikler - på hans tid var det fortsatt metallfolier - for å generere mer lyn.
Med andre ord lyn, som da også oppstår uten at det faktisk regner, uten at det tordner.
Dette vet vi også godt nok.
Du kan skape orkaner, du kan hindre vannoverflater i å fordampe med polymerlag slik at det
ikke blir skyer, selv om temperaturen stiger.
Mer vann ville faktisk fordampe.
Man kan endre det globale klimaet, og han skriver at det gjør det naturlig, og derfor kan man skjule disse aktivitetene godt.
Ingen vil skjønne om det er naturlig eller om noen står bak.
Det er ikke alt, jeg har en side til.
Du kan skape ozonhull.
1968, bare for å gjøre regnestykket.
Det finnes et godt triks for å gjennomføre en kjernefysisk detonasjon, en underjordisk
kjernefysisk detonasjonstest under isen i Antarktis.
Innlandsisen i Antarktis er rundt 100 kilometer tykk, noe som er en utrolig mengde is.
Da dannes det en vannfilm av varmen under dette islaget, og en stor del av isen vil gli ut i havet som på en sklie.
Dette kan utløse en global istid.
Dette er relativt enkelt. Du kan sprenge kyststriper og deretter utløse en tsunami.
Jeg vet ikke hvem som visste hva en tsunami var i 1968.
Jeg har bare kjent til det siden 2006, må jeg innrømme, selv om jeg studerte fysikk før det.
Men jeg var ikke klar over tsunamier. Jordskjelv kan genereres ved å aktivere vannlaget, som
ligger omtrent 10 kilometer dypt under bakken.
Dette er svært nær det såkalte trippelpunktet. Jeg vil ikke gå nærmere inn på
aggregeringstilstandene for vann nå, av rene tidshensyn.
Nær trippelpunktet betyr der vannet er tettest, der det relativt raskt kan gå over i underkjølt vann- eller dampform osv.
Når man hører at et jordskjelv har sitt episenter på 10 kilometers dyp, bør man alltid være på vakt.
Det som er spennende, er at alle de store katastrofene, som Fukushima, der episenteret lå på 10 kilometers dyp.
Jeg kan ikke bevise noe, men det er et interessant sammentreff.
Du kan omdirigere jetstrømmen.
Jeg skal vise det kort senere. For de som ikke vet hva jetstrømmen er: Dette er høye vinder i
rundt 10 kilometers høyde som går rundt hele verden.
Du kan utløse tornadoer. Jeg tror jeg allerede har nevnt det på forrige side.
Og så er poenget med dette kapitlet i professor MacDonalds bok at man kan gjenkjenne og utnytte ustabilitet på jorden.
Med andre ord, der noe alltid befinner seg på kanten, trenger man bare å legge litt energi i det for
å kunne styre det i den ene eller andre retningen.
Og til slutt snakker han også om tankekontroll. At elektromagnetiske bølger kan brukes
til å utøve tankekontroll over menneskeheten.
Jeg tror at dette også kommer mer og mer til overflaten, at det faktisk har vært forsket intenst på dette i flere tiår.
Det finnes også mange patenter for dette.
Det er skremmende hva som allerede er gjort.
Spesielt i MK-ULTRA-programmet, for eksempel.
Det brukes også for godt. Dette måles via EEG - elektroencefalogram.
Du måler hvilke hjernebølger som er i hvilken tilstand.
Og så kan du spille det av og få folk til å komme i en helt spesiell tilstand.
Jeg vil ikke gå inn på dette i detalj, igjen av rene tidshensyn.
Det er en stor tønne, jeg kan ikke åpne alt.
I 1999 utarbeidet Europarådet en 35 sider lang rapport. En spesialkommisjon under Europarådet.
Dette handler om det såkalte HAARP-prosjektet. Med to A.
Dette kalles "High Frequency Active Auroral Research Programme".
Det betyr High Frequency Active Aurora, altså et forskningsprogram for nordlys.
Dette finner sted i Alaska. Det finnes nå slike stasjoner over nesten hele verden.
Dette er selvfølgelig alle forskningsstasjoner "i anførselstegn".
Jeg kommer tilbake til hva det er senere.
Dette handler om manipulasjonssystemer for ionosfæren.
Ionosfæren er en svært høy del av atmosfæren vår.
Fra rundt 80 kilometer og oppover.
Den er ionisert fordi vi hele tiden har elektriske ladninger der, som ioniseres av solvinden og deretter avbøyes.
Der oppe flyter det hele tiden en strøm gjennom plasmaet.
Det er elektrisk der oppe, og du kan selvfølgelig manipulere ting spesielt godt der.
Europarådet eller Kommisjonen skriver at det er en del av elektromagnetiske våpen og representerer en svært farlig trussel
mot hele miljøet og, selvfølgelig, mot menneskers helse, fordi prosjektet tar sikte på å trenge inn i
det svært følsomme energiområdet i hele biosfæren.
Så ikke bare i ionosfæren, men også her nede.
Det er en ekstremt farlig aktivitet.
Det finnes nå mange slike radiobølgesendestasjoner, og de har absolutt innvirkning på helsen til oss alle.
Jeg har nettopp kommet til dette HAARP-prosjektet og det grunnleggende patentet for det.
Dette ble innvilget i 1987.
Tittelen er: "Endring av et område i atmosfæren, ionosfæren eller magnetosfæren".
Magnetosfæren er enda høyere oppe enn ionosfæren.
Ionosfæren er vårt magnetiske beskyttelsesbelte, som er direkte forbundet med jordas magnetfelt
og er orientert rundt jorden i en slags torusform.
Som jeg sa innledningsvis, kan du manipulere jordens magnetfelt.
Patentet sier at du kan varme opp plasma.
Dette presser den opp, og så oppstår det et vakuum der den har steget opp.
Når jeg varmer opp luft og den stiger, har jeg et undertrykk i bunnen.
Dette fremkaller en horisontal bevegelse, dvs. vind.
Jeg kan også bruke denne elektromagnetiske strålingen til å forvirre, avlede eller til og med ødelegge et missil.
Dette er et våpensystem. Dette er stjernekrigen som ble propagandert av USA på 1990-tallet.
I det samme patentet står det også at ozon- eller nitrogenkonsentrasjonen kan endres.
Du kan endre karbondioksidkonsentrasjonen. Karbonmonoksid - enda farligere.
Nitrogenoksider og andre stoffer kan konsentreres eller fortynnes for å styre miljøstrømmene.
Den sier også at jordens magnetfelt kan reduseres eller til og med slås av.
Målet er selvfølgelig å avlede missiler, men ikke bare det.
Og det som virkelig er sprøtt, er at man kan manipulere disse plasmatiske partiklene, som befinner seg høyt oppe i
atmosfæren, slik at de danner en linse, en optisk linse, og man kan fokusere en stråle sollys på et punkt på jorden.
Mange av dere har kanskje allerede prøvd å tenne tinder med et forstørrelsesglass.
Jeg gjorde mye av det i min barndom. Da kan det gjøres i stor skala.
Stikkord skogbranner eller andre branner eller varmeproblemer osv.
Slik ser denne opprinnelige antenneskogen i Alaska ut.
Dette er tverrdiagonale antenner, dvs. typiske radioantenner.
Frekvenser fra 30 kHz til 300 MHz kan genereres med disse antennene.
Dette er typiske radiobølger. Det jeg forklarte tidligere, ser omtrent slik ut.
Den øvre delen av atmosfæren presses opp til ionosfærens høyde.
Dette skaper et undertrykk. Det oppstår da en horisontal bevegelse og en tilsvarende vindbevegelse.
Hvis du konverterer disse frekvensene som jeg nevnte tidligere fra HAARP til bølgelengde, hvis du ser på hjertebølgen,
får du bølgelengder på mellom 10 meter og 15 kilometer.
Et bølgedal, en bølgeutbuktning, er halvparten av dette, dvs. 5 m til 7,5 km Når du ser skyformasjoner som dette, må du spørre deg
selv om dette er stående bølger fra en Föhndal, hvis du ser dette på Sentralplatået eller til og med i
Sør-Tyskland, eller om det ikke ligger en annen eksitasjon bak.
Det er akkurat slik det ser ut for meg.
Dette er også fra en forskningsrapport fra HAARP-forskningen om hvordan radiobølger også kan reflekteres i ionosfæren.
Fordi det er elektrisk ledende, kan det brukes som speil og gi mye bedre radarovervåking og radiokommunikasjon.
Her er også et utdrag fra en forskningsartikkel.
Her kan du se at det er forskjellige ledende lag.
Du har naturligvis bare ionosfæren til å veilede deg.
Det er fortsatt ledende lag her nede. Hvordan oppnår du dette?
Ved å spre ledende partikler lenger ned i atmosfæren.
De er svært nyttige for å oppnå visse effekter med disse HAARP-bølgene.
Nå kommer jeg over akkurat disse partiklene som brukes der.
Jeg tar med et annet patent her. Det er et veldig gammelt patent som ble innvilget i 1966.
Og til den amerikanske marinen, ikke til et privat selskap, men til staten.
Jeg vil gjerne nevne at på den tiden kunne et patent i henhold til amerikansk patentlovgivning maksimalt opprettholdes i 17 år.
Men det koster mye. Jo eldre et patent blir, desto mer må du betale for å holde det beskyttet.
Så det ble betalt for hele 17 år.
Selv om dette patentet er så gammelt, synes jeg det er så relevant. Det er et eksempel på dusinvis, om
ikke hundrevis av patenter, på en metallisk blanding for å produsere hygroskopisk røyk.
Så røyk som tiltrekker seg vann, tiltrekker seg vanndamp.
Og siden det står at du trenger en metallisk blanding, og den inneholder følgende, vennligst hold godt fast:
Litium-, natrium-, kalium-, cesium-, rubidium-, kalsium-, magnesium-, strontium- og
bariumkarbonater, samt blandinger av disse.
I tillegg kan lettmetaller som aluminium, magnesium, sink eller zirkonium eller blandinger av disse brukes.
Også et uorganisk oksidasjonsmiddel som nitrater, perklorater, natrium, litium, kalium, kalsium, barium og strontium.
I tillegg ble en polyhalogenforbindelse - jeg kommer til det senere - som heksakloroetan eller oktaklorpropan patentert,
innvilget og opprettholdt i 17 år av den amerikanske marinen.
Et annet slikt patent som sier at du kan distribuere stratosfæriske
Welsbach-partikler for å redusere den globale oppvarmingen.
De var med på klimaendringene allerede den gang, i 1991.
Welsbach var forsker, derav Welsbach-partikkelen.
Dette er en av dem som kom opp med ideen.
Jeg viser dette bare fordi det står her at aluminiumoksid eller thoriumoksid er best egnet.
Aluminium har allerede blitt nevnt som en av de vanligste miljøgiftene i atmosfæren i dag.
Det finnes mange patenter, blant annet ett som sier at sandlignende partikler kan bringes inn i den øvre atmosfæren.
Det er relativt enkelt å bygge om en Boeing 737 til å frakte 25 tonn last til 18 000 meters høyde.
Dette patentet ble innvilget i 2018. Det står også at partiklene blir værende så høyt oppe i atmosfæren i rundt to år.
Jeg skal vise deg en annen, jeg håper den ikke er for kjedelig. Dette er et patent fra selskapet GelTech Solutions.
Det finnes utallige YouTube-videoer om dette. De kalles "å jage orkaner".
De filmet fra fly hvordan de enten forsterket eller svekket orkaner.
De har funnet opp noe veldig bra, en polymer, altså en plastmasse. Den sprøytes inn i en sky, skyen
tørker ut, og så faller det en gel ned fra himmelen.
Dette kan også forhindre regn.
Og så tilbake til helseaspektet. Et annet relativt nytt patent ble innvilget i 2015 til et advokatfirma.
Dette er vanligvis et tegn på at oppfinnerne eller de egentlige eierne ønsker å forbli ukjente.
Her står det at dette er et flygende påføringssystem for giftig mygg ved hjelp av droner, dvs. ubemannede luftfartøyer.
Hvis du ser på patentfigurene, kan du kanskje ikke se dem så godt her, jeg har zoomet inn spesielt. Jeg har ikke lagt det inn,
det er patentfiguren der med hodeskallen i lasten på dronen.
Man hører og leser mer og mer i mainstream-mediene om hva som egentlig blir gjort.
Men de sier alltid at det ikke blir gjort, at vi burde gjøre det, at det haster på grunn av klimaendringene.
Det er en enda større svindel enn Corona, men jeg kan ikke åpne det fatet heller på grunn av tidsbegrensninger.
Det finnes i alle fall en meget interessant bok av professor David Keith. Jeg anbefaler ikke å kjøpe den,
men hvis noen er interessert, kan jeg gi utdrag fra den.
Jeg har den, "A Case for Climate Engineering", så vi må gjøre klimateknologi.
I mine øyne er han for tiden forskningslederen for geoengineering, som selvfølgelig alltid sier at det ikke blir gjort.
Vi vet nøyaktig hvordan vi skal gjøre det, men det blir ikke gjort. De er alle konspirasjonsteoretikere, hevder han.
Han beskriver i detalj at han ønsker å sette sammen mikropartikler av 5 nanometer aluminiumoksid, 30 nanometer
metallisk, dvs. rent aluminium og deretter 15 nanometer bariumtitanat, som en sandwich, fordi de vil reflektere
sollyset tilbake til verdensrommet på best mulig måte.
Så er det en annen bok, som du kanskje allerede har hørt om, How we can prevent the climate catastrophe av en
viss Bill Gates. Jeg anbefaler absolutt ikke å kjøpe den.
Det står rett og slett at dette er en superverdig investering.
Jeg skal ikke si noe mer om det. Jeg vil nå gå over til helseeffektene, for det er det sentrale spørsmålet.
Så, flyveaske. Jeg hadde tidligere vist dokumenter som nevnte kullstøv.
Flyveaske som risikofaktor for lungekreft.
Dette er en oversiktsartikkel, det vil si en artikkel som oppsummerer mange forskningsartikler.
Den ble publisert i "Journal of Advances in Medicine and Medical Research".
Det er bevist at aluminiumsilikater, jernoksid, magnetitt, radionuklider, dvs. radioaktive nuklider, til og med
alfastrålere, som er de farligste hvis du puster dem inn, silisium, rent silisium er ikke sunt, arsenikk, også kjent som
gift, kadmium og krom er til stede, slik at de helt klart kan forårsake økt lungekreft eller økt oksidativt
cellestress, cytotoksisitet, dvs. celletoksisitet, og genotoksisitet, slik at de også endrer genomet.
Asbest er interessant, alle vet at det er et svært giftig stoff.
Dette er et fibrøst silikat som også inneholder mye jernoksid i såkalt biotilgjengelig form. Vi vet hvilke
alvorlige tilfeller av lungekreft dette har forårsaket.
En annen oversiktsstudie fra 2019, også fra "Journal of Advances in Medicine and Medical Research", viser at
eksponering for nanopartikler av jernoksid fører til hjertesykdom, også fordi oksidativt stress oppstår igjen.
I denne artikkelen står det at eksponering for jernoksid også kan føre til hjertesykdom.
Forfatterne av denne studien, en viss Marvin Herndon, som jobber veldig intensivt med dette emnet, sammen med kolleger, skriver
også i denne artikkelen at det er viktig å avslutte geoengineering ved å spre aerosoler, spesielt flyveaske,
veldig fint askestøv, for ikke å ødelegge hele biosfæren.
Dette er forresten et av de få bildene jeg ikke har tatt selv, det er tatt av Lilian Anselmetti fra
Aufrecht Bern. Tusen takk for at du gjør det tilgjengelig.
Jeg synes det er utrolige skybilder som hun så i Bern-området.
En annen studie fra 2017 slår fast at forurensningen av biosfæren med kvikksølv øker massivt, og at
dette også må være en konsekvens av klimamanipulasjon.
Dette ble publisert i "Journal of Geography, Environment and Earth Science International".
Det var en studie, ikke en gjennomgang.
Massespektrometri ble brukt til å måle regnvann og snø. Det ble målt ekstremt høye kvikksølvnivåer på 2 mikrogram per gram.
Selv om RoHS-lovgivningen har ført til en kraftig reduksjon av bly og kvikksølv i løpet av de
siste 20 årene, er denne forurensningen økende.
Dette medfører også helserisiko av nevrologisk, kardiovaskulær og urogenital art.
Det kan forårsake infertilitet, påvirke immunforsvaret og også skade DNA.
En annen studie jeg vil nevne, fra Advances in Social Sciences Research Journal, er redwoods,
sequoiaskogene i California, disse redwood-skogene.
Noen av dem er over 3000 år gamle. De opplevde et mye varmere klima enn det vi hevder eller faktisk har i dag.
De har opplevd utrolige tørre perioder, våte perioder, kalde perioder. De lever fortsatt, og nå er de alle i ferd med å dø ut.
En nærmere undersøkelse av disse viser at den kunstige tørken har blitt forårsaket over flere
tiår, i California over flere tiår av geoengineering.
De giftige nanopartiklene fører helt klart til at trærne dør. Det er særlig aluminiuminnholdet i
nanopartiklene som får trærne til å lukke stomata, det vil si spalteåpningene i nålene eller bladene.
Da har de ikke lenger fuktutveksling og kan ikke lenger ta opp CO2.
CO2 er for øvrig livets gass par excellence. Uten CO2 ville det ikke eksistert grønne planter.
Det finnes til og med en relativt ny studie fra NASA som sier at jorden har blitt grønnere de siste 15
årene. Sannsynligvis på grunn av økt CO2, skriver de.
Hva er galt med det? Men det er bare en bisetning.
En svært viktig faktor er hullet i ozonlaget, som blir større og større.
Man hører ikke om det lenger. KFK ble forbudt allerede på 1980-tallet.
Nå kan vi ikke lenger bli mobbet med noe som helst. Så du sier ikke at hullet i ozonlaget blir større og større.
Nå vet vi hvordan den kan forstørres.
Den amerikanske regjeringen har allerede selv innrømmet dette i de mange dokumentene.
Dette hullet i ozonlaget gjør at vi kan måle UVB og UVC på jordoverflaten.
Mainstream-vitenskapen innrømmer også at vi har mye høyere nivåer av UVB og UVC. Dette er den farlige UV-strålingen,
fra en bølgelengde på 100 nanometer til rundt 400 nanometer.
Dette er den virkelig farlige UV-strålingen. Det hadde vi ikke engang på jordoverflaten før i tiden.
Dette kommer ned på oss gjennom hullet i ozonlaget.
Dette er selvfølgelig like farlig for oss mennesker som det er for sequoiaene.
Jeg hopper over de neste studiene nå, for det fører alltid til det samme.
Hva alt det utløser. Katastrofal biedød, insektdød, alle algeproblemene.
Disse giftige algeoppblomstringene som faktisk oppstår fordi planktonet dør. På grunn av all
nanopartikkelforurensningen og hullet i ozonlaget.
Fuglebestandene går tilbake, også indirekte fordi insekter og flaggermus forsvinner.
Dette er studier jeg har lest. De er virkelig skremmende når det gjelder virkningene de
har på hele miljøet, ikke bare på helsen vår.
Noe som kan være en viktig drivkraft for alle disse partikkelutslippene. Jeg kan fortsatt ikke si om det bare er fly,
som beskrevet i patentet, som blir konvertert til kun spray.
B-77 med 25 tonn tanker. Eller sprayer alle passasjerfly også? Jeg er ikke sikker.
Jeg mistenker, men det er bare en gjetning, at begge deler gjøres parallelt.
Det nåværende NATO-drivstoffet Jet Propulsive 8, JP8, har utrolig mange farlige tilsetningsstoffer.
NATO forteller ikke sine medlemsland hva alle disse tilsetningsstoffene er.
De gir frostbeskyttelse, eksplosjonsbeskyttelse, god lagrings- og temperaturbestandighet.
Den kan brukes i arktiske strøk så vel som i ørkenen. Det kan også brukes til å drive en campingkoker, et skip
eller et fly. Den trenger tilsetningsstoffer uten ende.
Det er en veldig god studie av Marion Hahn. Du kan også finne den på Internett.
Hun ble selv syk fordi hun bodde i nærheten av en flybase. Hun er ganske flink til å vise at hun må skylde på JP8.
Her kan du se at jeg fant dusinvis av militære forskningsdokumenter fra det amerikanske luftforsvaret.
Her er et eksempel på en forskningsoppgave. Jeg tror den er fra 90- eller 00-tallet.
Uansett ble drivstoffet analysert her i det amerikanske luftforsvaret. Det ble påvist aluminium, barium, beryl,
bly, kadmium, krom, kobolt, jern, kobber, molybden, natrium, nikkel, strontium, titan, vanadium, sink og tinn i denne JP8.
Og så har vi selvfølgelig oksidene av alle disse metallene og også polysykliske aromatiske hydrokarboner
som naftener og alkylsubstituert naftalen, som alle er utrolig sunne tilsetningsstoffer.
Og hvis du ser på dette NATO-drivstoffet nå, så er det militært. Det finnes et
rørledningssystem i Europa, og dette bildet er fra Wikipedia.
Alt jeg har skrevet her er hentet fra Wikipedia. Jeg pleier ikke å sitere Wikipedia, for det meste er ikke sant uansett.
Men her er dette bildet fra 70-tallet. Interessant nok har de ikke oppdatert det.
Og her kan du se dette rørledningssystemet gjennom hele Europa. Sveits er ennå ikke inkludert her.
Men i Wikipedia-artikkelen står det at 90 % av drivstoffet som ble transportert, ble solgt til sivile
kunder allerede i 2009 - fra dette flydrivstoffet.
Blant de største sivile kundene finner vi flyplassene i Frankfurt, Köln, Bonn, Zürich og München.
NATO-drivstoff til sivile passasjerfly. I 2016 ble det solgt 12 millioner kubikkmeter til sivile kunder i Europa.
Jeg sa tidligere at mainstream også publiserer flere og flere artikler om dette temaet, og så sier de, ja, det kan ikke stemme.
Nok en artikkel som skapte utrolige overskrifter i mainstream for fjorten dager siden. Overalt, inkludert
SRF, Watson, til og med i den engelskspråklige verden osv.
Regnvann er ikke lenger av drikkevannskvalitet noe sted på jorden, ble det sagt.
Selv i Antarktis eller i høylandet i Tibet er den fortsatt 14 ganger høyere enn grensen
som er satt av det amerikanske miljøvernbyrået.
Og fremfor alt handler det om såkalte PFAS og PFOA.
Dette er poly- og perfluorerte hydrokarboner, det vil si hydrokarboner som inneholder fluor. Disse
finnes i sminke, sjampo, emballasje og rengjøringsprodukter - og så selvfølgelig i hovedstrømmen.
Så nå har vi skylden igjen. Men denne Air Force-studien har nettopp sagt at det er fluorforbindelser i den, og i stor skala.
Så det verste med disse fluorforbindelsene kommer fra toppen.
Dette er den opprinnelige studien som ble sitert i mainstream.
Da leter jeg alltid etter de originale studiene.
Jeg vil lese hva forskerne har gjort.
Det er også interessant at Tagesanzeiger siterer en forsker fra Danmark.
Martin Scheringer fra ETH Zürich er også involvert.
Da kunne jeg kanskje kontakte ham og spørre om de også hadde tatt hensyn til atmosfæriske komponenter.
Så gjorde jeg litt mer research og kom over en bok. Den heter "Forever Chemicals", det vil si kjemikalier som ikke
brytes ned og forblir i jordens kretsløp i svært lang tid.
Det handler hovedsakelig om PFOA og PFAS, det vil si perfluorerte og polyfluorerte hydrokarboner.
Det står at bare fire av dem faktisk er kjent og har blitt analysert for å finne ut hvor farlige og giftige de er. Og
at det bare er disse fire som virkelig kan påvises så godt.
Men det er bare 6500 stoffer på listen, og det finnes sannsynligvis over 10 000 av disse stoffene.
Jeg ser at Alex er der, så jeg hopper over resten nå.
Jeg skulle gjerne ha nevnt helt kort at ikke-ioniserende stråling og elektromagnetiske felt også kan
forårsake genetiske forstyrrelser av mer indirekte art.
Men jeg vet at det kommer en annen foredragsholder, så den kan jeg hoppe over med god samvittighet.
At det ikke bare er stoffene som sprøytes opp dit som utgjør en helserisiko, men også alle
radiobølgene og mikrobølgene som regner ned over oss.
Og jeg snakker bare om disse værmanipuleringsgreiene.
Jeg holder 5G og til og med 4G, 3G osv. utenfor ligningen inntil videre.
Ja, de siste bildene tok jeg selv i mars og april.
Du kan ikke se det så godt på projektoren.
I fjellene ser det ut som smog over Los Angeles.
Det kan rett og slett ikke være naturlig. Og jeg er ferdig med det.
Jeg hoppet over et par ting. Jeg håper jeg ikke har gått for langt. Tusen takk for oppmerksomheten.