O que vocês, caros telespectadores, sabem sobre a manipulação do clima?
Esse tópico também é controverso em seu ambiente e frequentemente descartado como uma teoria da conspiração?
A apresentação a seguir, feita por um doutor em ciências naturais no WEFF de verão de 2022
em Davos, é muito informativa a esse respeito.
Philipp Zeller estudou física na ETH Zurich e tem doutorado em ciências naturais.
Como piloto recreativo, Zeller está intimamente envolvido com o clima há mais de três décadas.
Com o passar do tempo, ele notou mais e mais anomalias no céu.
Ele começou a realizar suas próprias investigações e pesquisas.
Em particular, sobre os tópicos de SRM (Solar Radiation Management), SAI (Stratospheric Aerosol Injection) e
HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project).
Ex-professor universitário, Zeller trabalhou por muitos anos na área de patentes.
É por isso que ele conhece muito bem essa área.
Por meio de sua pesquisa, ele encontrou cerca de 1.000 patentes de tecnologias de manipulação do clima, que remontam a 1892.
A apresentação a seguir não tem a intenção de provocar medo.
A manipulação do clima acontece com ou sem o nosso conhecimento.
Em vez disso, a descoberta de fatos orientada por fatos tem o objetivo de neutralizar a negação
desses eventos e fornecer argumentos baseados em fatos.
Portanto, divulgue este vídeo para pessoas ignorantes, mas que buscam a verdade.
A seguir, a apresentação do Dr. Philipp Zeller no WEFF de verão de 2022 em Davos
Então, qual é o problema da geoengenharia e da saúde?
Como eu disse, gostaria de apresentar uma visão geral não exaustiva de alguns
documentos e leis governamentais sobre patentes.
Não se solicita patentes apenas por diversão, pois elas custam muito dinheiro.
E você também precisa provar que eles funcionam, caso contrário, não serão emitidos e publicados artigos de
pesquisa, não por mim, porque, como eu disse, isso também deve mostrar o foco da saúde.
Como eu disse, é apenas uma visão geral, estou pesquisando quase constantemente.
Não tenho a pretensão de dar uma palestra científica aqui, no sentido de uma conferência científica, em termos de estrutura
e assim por diante, mas, como eu disse, é uma visão geral.
E, é claro, também posso estar errado, posso cometer erros ou também posso citar algo que talvez esteja em
uma base instável, mas gostaria de dizer isso desde já.
Afinal, o que é geoengenharia?
A Sra. Weichelt mencionou os chemtrails anteriormente. Tento não mencionar esse termo, porque o termo chemtrail sempre o coloca
imediatamente no canto dos teóricos da conspiração, embora o próprio termo tenha sido criado pela Força Aérea dos
EUA na década de 1970. Esse é o aspecto engraçado do termo.
Geoengenharia é certamente o termo mais neutro, e a geoengenharia envolve principalmente a manipulação do clima, que é realmente o
mais importante, por meio da liberação de partículas na atmosfera, mas também pela emissão de
ondas eletromagnéticas na atmosfera em alta potência.
Depois, é claro, a sondagem da Terra, que tem a ver com mudanças, engenharia da Terra, geo, a Terra.
Em outras palavras, eles estão sondando cavidades, depósitos de óleo, gás, etc.
E, na verdade, quase não quis acreditar no início, é possível provocar terremotos artificialmente com essas atividades. E, por
fim, também é possível manipular o campo magnético da Terra, especialmente com esses raios eletromagnéticos mencionados acima.
Por que a geoengenharia está sendo feita?
Na verdade, isso remonta a toda a Guerra Fria, que começou logo após a Segunda Guerra Mundial.
Na verdade, ela começou antes, pelo menos com a tentativa de influenciar o clima, mas a geoengenharia em
grande escala começou depois da Segunda Guerra Mundial.
Gostaria de citar aqui o ex-presidente dos EUA Lyndon B. Johnson. Ele disse em uma conferência em 1962,
literalmente: "Aquele que controla o clima controla o mundo".
E esses são os esforços dessas superpotências, principalmente dos EUA.
A propósito, esse discurso está disponível no YouTube, você pode encontrá-lo e ouvi-lo em sua versão original.
No passado - o engraçado é que sempre se nega que a geoengenharia seja feita -, mas no passado houve muitos projetos desse tipo.
Gostaria de mencionar algumas pessoas muito importantes que também foram admitidas publicamente hoje.
O projeto Cumulus, que levou a um grande desastre de inundação no Reino Unido em 1952, quando as nuvens foram
inoculadas para produzi-las artificialmente e fazê-las chover.
Houve um desastre de inundação muito dramático, com 34 mortes e muitas casas foram varridas, e assim por diante.
É claro que há desastres ainda piores, mas a conexão era muito óbvia.
É claro que isso foi abafado por muitos anos até que realmente veio à tona.
Depois, houve o projeto Stormfury, de 1962 a 1971, no qual foram feitas tentativas de influenciar os furacões
com a chamada semeadura, ou seja, espalhando partículas.
Atualmente, isso é feito de forma muito mais profissional do que naquela época.
Naquela época, era apenas um projeto, que ainda estava sendo pesquisado.
E o projeto Popeye, que provavelmente é bem conhecido pela maioria das pessoas, no qual grandes quantidades de chuva
foram deliberadamente provocadas durante a Guerra do Vietnã para enlamear e impedir as rotas de suprimentos dos vietcongues.
E, por fim, também gostaria de lembrá-los de que já foram realizados mais de 2.000 testes de bombas
nucleares. Então, por que é necessário testar uma bomba tão devastadora e poluente tantas e tantas vezes?
Quero dizer, se você quiser construí-lo, e eu já estou colocando um ponto de interrogação por trás disso de
qualquer forma, então dois ou três testes são suficientes, para que você saiba como funciona.
E você ainda pode detectá-la hoje, na água, no solo e na atmosfera, toda essa radioatividade.
Há dezenas, se não centenas, de documentos oficiais, alguns dos quais sempre foram acessíveis ao público, outros foram
posteriormente desclassificados, especialmente nos EUA, de modo que você pode realmente passar horas pesquisando e baixando-os.
Gostaria apenas de mostrar brevemente uma delas, que é uma proposta de modificação
do clima apresentada ao Congresso dos EUA.
Trata-se de um documento muito abrangente, com quase 200 páginas.
E lá - eu o traduzi especialmente, é de 1978 - e diz que nos últimos 30 anos, ou seja, de 1947 a 1978 - não estou falando de
hoje, dos últimos 30 anos - 110 programas de manipulação do clima foram apresentados ao Congresso dos EUA e também aprovados.
Em 1978, o Congresso iniciou e financiou um programa de pesquisa nacional, ou seja, transnacional.
Na época, foi criticado o fato de não haver nenhuma lei nacional nos EUA que regulamentasse tudo isso.
Eles tiveram que se contentar e queriam que algo assim saísse do papel.
E é claro que as pessoas já tinham medo naquela época, porque já haviam feito isso - no Vietnã, por exemplo -, e naturalmente
tinham medo de que o inimigo pudesse fazer o mesmo, ou que de repente fossem acusados de alguma forma como nação se houvesse
uma tempestade em algum lugar ou uma seca, que poderia ser dita:
"Isso foi um ataque", e é claro que eles queriam evitar isso. É por isso que isso teve de ser regulamentado por lei.
E, como resultado, em 1978 - ou seja, iniciado já em 1976 - e em 1978, uma resolução legislativa foi apresentada em Nova York.
A ONU estava por trás disso, ou seja, o tratado da ONU que proíbe o uso de manipulação do clima para fins militares
ou quaisquer tecnologias prejudiciais ao meio ambiente.
E essa lei também foi ratificada pela Suíça, portanto, muitos países em todo o mundo ratificaram essa lei.
Suíça 1988, ou seja, isso agora foi transformado em lei federal, que você pode consultar
na Coleção de Leis Federais, número 515.06.
Essa lei realmente parece boa e, como eu disse, os EUA a introduziram entre 1976 e 1978
por medo de que seus inimigos fizessem o mesmo.
Essa lei não significa que você tenha que cumpri-la.
Parece muito bom, os dois primeiros artigos principais também parecem muito bons, mas o que
realmente importa é o fato de que isso é proibido.
Mas há o terceiro artigo dessa lei, que afirma, em primeiro lugar, que a utilização para fins pacíficos é, obviamente, permitida.
No entanto, não está definido o que são propósitos pacíficos.
E há um segundo subartigo nesse Artigo 3, que diz que os estados contratantes se comprometem a apoiar isso: Engajar-se no
intercâmbio de conhecimento e participar financeiramente dele.
Eles não precisam participar ativamente, mas devem apoiá-lo e fazer uma contribuição.
E depois há a cereja do bolo, porque há um suposto acordo sobre esse Artigo 3, e ele diz que não trata da questão de
se essa tecnologia de modificação ambiental viola ou não as disposições aplicáveis do direito internacional.
Isso me lembra um pouco uma lei que deve ser introduzida para combater a pandemia.
Talvez você esteja familiarizado com isso, mas nós, suíços, o ratificamos em 1988.
Isso é realmente assustador.
Agora voltarei aos EUA e mostrarei outro documento que foi publicado, que era uma proposta para a Força
Aérea dos EUA sobre as perspectivas para o ano de 2025.
O documento em si é de 1996, e seu título é: "Weather as a Force Multiplier".
E o subtítulo é: "Somos donos do clima até 2025".
Um pequeno trecho desse documento: No lado esquerdo, por assim dizer, como você pode prejudicar o inimigo e, no lado
direito, como você pode apoiar a si mesmo e a seus parceiros.
Apenas algumas palavras-chave: danificar o inimigo com chuva, com ondas gigantescas, que também devem piorar
o moral dos soldados - do outro lado, por assim dizer.
Mas você também pode provocar uma seca, uma escassez de água, até que as pessoas fiquem tão mal que se rendam.
Você pode provocar tempestades, pode manipular a ionosfera - voltarei a esse assunto mais tarde - de tal forma que o inimigo
não consiga mais estabelecer comunicações por rádio ou, com os radares, praticamente não consiga mais ver sua própria aeronave.
Você pode deixar que a neblina e as nuvens se dissipem para que o inimigo não possa se
esconder, ou pode formá-las para surpreender o inimigo.
E você também pode reconhecer se o próprio inimigo está ou não usando essas técnicas.
E nossas próprias práticas são praticamente o oposto.
Sim, portanto, se você tiver um transporte de grande porte, certifique-se de que não haja chuva, que as estradas estejam
secas, que haja tempestades, conforme necessário, e também otimize a ionosfera se precisar de sinais de
radar e de boas conexões de rádio, e assim por diante.
Nesse documento - ainda é o mesmo documento - ele ainda diz, como resumo, que, uma vez que as condições estejam estabelecidas,
também devemos ser capazes de espalhar pó de carvão - esse documento diz claramente pó de carvão, e pó de carvão
fino - na região desejada, ou seja, na região hostil, de forma controlável, segura, econômica e confiável.
Os métodos foram avaliados e o documento afirma que inúmeras técnicas de pulverização
já foram estudadas. O documento é de 1996.
O método mais seguro e mais barato é um tipo de pós-combustor para motores a jato, ou seja, um dispositivo de injeção instalado
atrás do motor para injetar esse pó de carbono no jato de escape.
E, à medida que a aeronave voa por essa área, ela é ativada ou pode ser desativada novamente.
Por que pó de carvão? Isso é interessante. Há outro documento que foi publicado de acordo com a Lei de
Liberdade de Informação, FOIA, ou seja, mais tarde.
Esse costumava ser um documento confidencial e secreto.
Isso vem do laboratório Philips do departamento principal de geofísica.
É claro que eles sempre aconselharam o governo americano e também os militares, etc.
Ele diz como você pode aumentar a chuva, diminuir a chuva, aumentar as nuvens cirrus, em outras palavras, essas nuvens de
véu que temos agora o tempo todo - elas simplesmente não são naturais, mas nós as
temos - ou como você pode dissipar a neblina.
E a coisa toda - esse é apenas o capítulo quatro agora, eu o retirei, por assim dizer - com o carbono negro, a modificação
do clima com o carbono negro está claramente declarada lá.
Vou pular essa parte. Há muitos e muitos documentos desse tipo.
É assustador o tipo de armas que estão sendo pesquisadas e testadas.
Gostaria de citar brevemente um livro, um livro muito empolgante. Eu o encontrei no original - antiquário.
Esse livro se chama "Unless Peace Comes" (A menos que a paz chegue), o que, obviamente, é de se esperar.
Esse livro foi editado por Nigel Calder em 1968, portanto, já faz alguns anos que está sendo feito.
E esse Nigel Calder era um jornalista científico muito influente e renomado.
E ele pediu aos principais consultores militares e cientistas de ponta que contribuíssem com um capítulo para
este livro sobre seu trabalho, como eles aconselham o governo e quais pesquisas estão realizando.
E o capítulo mais louco ou mais empolgante desse livro - são 17 capítulos - chama-se "Como estamos destruindo o meio ambiente".
Esse é o título do capítulo, e o capítulo foi escrito pelo professor Gordon MacDonald, que não está mais
vivo, que era o chefe de geofísica e física planetária da Universidade da Califórnia em Los Angeles.
E ele era membro da equipe de consultores do presidente Lyndon Johnson, que eu já citei.
Trecho desse capítulo, o capítulo é assustador de ler e ele escreve o que acabou de ser feito em 1968 na pesquisa atual.
Você pode criar nuvens frias formando cristais de gelo e pode criar nuvens quentes aumentando
artificialmente as gotículas existentes com partículas.
Você pode criar nuvens secas que não chovem, como tem acontecido muito nesses dias. Você pode aumentar o
tamanho das nuvens ao redor de uma tempestade para mudar, fortalecer ou enfraquecer a tempestade.
Você pode soltar folhas de metal ou partículas de metal - na época dele ainda eram folhas de metal - para gerar mais raios.
Em outras palavras, o relâmpago, que também ocorre sem que esteja realmente chovendo, sem que esteja trovejando.
Nós também sabemos disso muito bem.
Você pode criar furacões, pode impedir que as superfícies de água evaporem com camadas de polímero para
que não haja nuvens, mesmo que a temperatura aumente.
Na verdade, mais água evaporaria.
Você pode mudar o clima global, e ele escreve que isso acontece naturalmente, e assim você pode esconder bem essas atividades.
Ninguém perceberá se isso é natural ou se alguém está por trás disso.
Isso não é tudo, tenho uma segunda página.
É possível criar buracos de ozônio.
1968, só para fazer as contas.
Há um ótimo truque para realizar uma detonação nuclear, um teste de detonação nuclear
subterrâneo sob a camada de gelo da Antártica.
A camada de gelo da Antártica tem cerca de 100 quilômetros de espessura, o que representa uma quantidade incrível de gelo.
Em seguida, uma película de água é produzida pelo calor sob essa camada de gelo e grande parte desse gelo
deslizará para o mar como se estivesse em um escorregador.
Isso poderia provocar uma era glacial global.
Isso é relativamente simples. Você pode explodir as faixas costeiras e provocar um tsunami.
Não sei quem sabia o que era um tsunami em 1968.
Tenho que admitir que só sei disso desde 2006, embora tenha estudado física antes disso.
Mas eu não sabia da existência de tsunamis. Os terremotos podem ser gerados pela ativação da camada de água, que
fica a cerca de 10 quilômetros de profundidade no subsolo.
Isso está muito próximo do chamado ponto triplo. Não quero entrar em detalhes sobre os estados de
agregação da água agora, puramente por questões de tempo.
Perto do ponto triplo significa onde a água é mais densa, onde ela pode entrar em transição relativamente
rápida, em água super-resfriada ou em forma de vapor, etc.
Quando se ouve que um terremoto teve seu epicentro a uma profundidade de 10 quilômetros, é preciso estar sempre alerta.
O que é empolgante é que todos os grandes desastres, como o de Fukushima, onde o
epicentro estava a 10 quilômetros de profundidade.
Não posso provar nada, mas é uma coincidência interessante.
Você pode redirecionar a corrente de jato.
Mostrarei isso brevemente mais tarde. Para aqueles que não sabem o que é a corrente de jato: são ventos fortes a uma
altura de cerca de 10 quilômetros que circundam o mundo inteiro.
Você pode provocar tornados. Acho que já mencionei isso na página anterior.
E o ponto principal desse capítulo do livro do professor MacDonald é que você pode
reconhecer e explorar as instabilidades na Terra.
Em outras palavras, quando algo está sempre no limite, basta colocar um pouco de energia nele
para poder direcioná-lo para uma direção ou outra.
E, por fim, ele também fala sobre o controle da mente. Que as ondas eletromagnéticas podem ser usadas
para exercer o controle da mente sobre a humanidade.
Acredito que isso também está vindo à tona cada vez mais e que, na verdade, tem sido intensamente pesquisado ao longo de décadas.
Há também muitas patentes para isso.
É assustador o que já foi feito.
Especialmente no programa MK-ULTRA, por exemplo.
Ele também é usado para o bem. Isso é medido por meio de EEG - eletroencefalogramas.
Você mede quais ondas cerebrais estão em cada estado.
E então você pode reproduzi-lo e levar as pessoas a estados muito especiais.
Não entrarei em detalhes sobre isso, mais uma vez por uma questão de tempo.
É um barril enorme, não consigo abri-lo todo.
Em 1999, o Conselho da Europa elaborou um relatório de 35 páginas. Uma comissão especial do Conselho da Europa.
Trata-se do chamado projeto HAARP. Com dois A.
Esse programa é chamado de "Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência".
Isso é chamado de High Frequency Active Aurora (Aurora ativa de alta frequência), um programa de pesquisa da aurora boreal.
Isso ocorre no Alasca. Atualmente, há estações como essa em quase todo o mundo.
Obviamente, todas essas são estações de pesquisa "entre aspas".
Voltarei a falar sobre isso mais tarde.
Trata-se de sistemas de manipulação para a ionosfera.
A ionosfera é uma parte muito alta de nossa atmosfera.
A partir de 80 quilômetros ou mais.
Ele é ionizado porque constantemente temos cargas elétricas lá, que são ionizadas pelo vento solar e depois desviadas.
Lá em cima, uma corrente está constantemente fluindo por esse plasma.
É elétrico lá em cima e é claro que você pode manipular as coisas muito bem lá.
O Conselho da Europa ou a Comissão escrevem que ele faz parte das armas eletromagnéticas e representa uma ameaça altamente perigosa
para todo o meio ambiente e, é claro, para a saúde humana, pois o projeto visa penetrar na área
energética altamente sensível de toda a biosfera.
Portanto, não apenas na ionosfera, mas também aqui embaixo.
É uma atividade extremamente perigosa.
Atualmente, existem muitas dessas estações transmissoras de ondas de rádio e elas
certamente têm um impacto sobre a saúde de todos nós.
Acabei de chegar a esse projeto HAARP e à patente básica para ele.
Isso foi concedido em 1987.
O título é: "Mudança de uma região na atmosfera, ionosfera ou magnetosfera".
A magnetosfera é ainda mais alta do que a ionosfera.
A ionosfera é nosso cinturão de proteção magnética, que está diretamente conectado ao campo magnético da Terra e está
orientado ao redor do mundo em uma espécie de forma de toro.
A esse respeito, como eu disse no início, você pode manipular o campo magnético da Terra.
A patente diz que você pode aquecer o plasma.
Isso o empurra para cima e, em seguida, há um vácuo onde ele subiu.
Quando eu aqueço o ar e ele sobe, tenho uma pressão negativa na parte inferior.
Isso provoca um movimento horizontal, ou seja, o vento.
Posso também usar essa radiação eletromagnética para confundir, desviar ou até mesmo destruir um míssil.
Esse é um sistema de armas. Essa é a guerra das estrelas que foi propagada pelos EUA na década de 1990.
A mesma patente também afirma que a concentração de ozônio ou nitrogênio pode ser alterada.
É possível alterar a concentração de dióxido de carbono. Monóxido de carbono - ainda mais perigoso.
Os óxidos de nitrogênio e outras substâncias podem ser concentrados ou diluídos para gerenciar os fluxos ambientais.
Ele também afirma que o campo magnético da Terra pode ser reduzido ou até mesmo desligado.
O objetivo é, obviamente, desviar os mísseis, mas não só isso.
E o que é realmente incrível é que você pode manipular essas partículas plasmáticas, que estão no alto da atmosfera, de
modo que elas formem uma lente, uma lente óptica, e você pode focalizar um feixe de luz solar em um ponto da Terra.
Muitos de vocês já devem ter tentado acender o pavio com uma lupa.
Fiz muito disso em minha infância. Isso pode ser feito em grande escala.
Palavra-chave incêndios florestais ou outros incêndios ou problemas de calor etc.
É assim que se parece essa floresta de antenas original no Alasca.
Essas são antenas diagonais cruzadas, ou seja, antenas de rádio típicas.
Frequências de 30 kHz a 300 MHz podem ser geradas com essas antenas.
Essas são ondas de rádio típicas. O que expliquei anteriormente é mais ou menos assim.
A parte superior da atmosfera é empurrada até a altura da ionosfera.
Isso cria uma pressão negativa. Há então um movimento horizontal e o correspondente movimento do vento.
Se convertermos essas frequências que mencionei anteriormente do HAARP para o comprimento de onda, se observarmos a onda Herz,
obteremos comprimentos de onda entre 10 metros e 15 quilômetros.
Um vale de onda, uma protuberância de onda, é a metade disso, ou seja, de 5 m a 7,5 km. Quando vemos formações de nuvens como
essa, temos que nos perguntar se são ondas estacionárias de um vale de foehn, se vemos isso no Planalto Central ou mesmo no
sul da Alemanha, ou se não há outra excitação por trás disso.
É exatamente isso que parece para mim.
Isso também faz parte de um relatório de pesquisa do HAARP sobre como as ondas de rádio também podem ser refletidas na ionosfera.
Por ser eletricamente condutivo, ele pode ser usado como um espelho e proporcionar uma vigilância por
radar e uma comunicação por rádio muito melhores.
Aqui está também um trecho de um trabalho de pesquisa.
Aqui você pode ver que há diferentes camadas condutoras.
Naturalmente, você só tem a ionosfera para guiá-lo.
Ainda há camadas condutoras aqui embaixo. Como você consegue isso?
Ao espalhar partículas condutoras mais abaixo na atmosfera.
Elas são muito úteis para obter determinados efeitos com essas ondas HAARP.
Agora me deparo exatamente com essas partículas que são usadas lá.
Estou lhe trazendo outra patente aqui. É uma patente muito antiga que foi concedida em 1966.
E para a Marinha dos EUA, não para uma empresa privada, mas para o Estado.
Gostaria de mencionar que, naquela época, de acordo com a lei de patentes americana, uma patente
poderia ser mantida por um período máximo de 17 anos.
Mas isso custa muito caro. Quanto mais antiga for uma patente, mais você terá que pagar para mantê-la protegida.
Portanto, foi pago por todos os 17 anos.
Essa patente, apesar de ser tão antiga, eu a considero muito relevante. É um exemplo de dezenas, se não centenas de patentes,
de uma mistura metálica para produzir fumaça higroscópica.
Portanto, a fumaça que atrai a água, atrai o vapor de água.
E como ele diz que você precisa de uma mistura metálica, e ela contém o seguinte, por favor, segure firme:
Carbonatos de lítio, sódio, potássio, césio, rubídio, cálcio, magnésio, estrôncio e bário e também misturas desses elementos.
Além disso, metais leves como alumínio, magnésio, zinco ou zircônio ou suas misturas.
Também um agente oxidante inorgânico, como nitratos, percloratos, sódio, lítio, potássio, cálcio, bário e estrôncio.
E, além disso, um composto de polihalogênio - falarei sobre isso mais tarde - como o hexacloroetano ou o octacloropropano foi
patenteado, concedido e mantido por 17 anos pela Marinha dos EUA.
Outra patente que diz que você pode implantar partículas estratosféricas de Welsbach para reduzir o aquecimento global.
Eles já estavam na onda da mudança climática naquela época, em 1991.
Welsbach era um pesquisador, daí a partícula Welsbach.
Esta é uma das pessoas que teve a ideia.
Só estou mostrando isso porque aqui está escrito que o óxido de alumínio ou o óxido de tório são os mais adequados.
O alumínio já foi mencionado como um dos poluentes mais comuns na atmosfera atualmente.
Há muitas patentes, inclusive uma que diz que partículas semelhantes a areia podem ser levadas para a atmosfera superior.
É relativamente fácil converter um Boeing 737 para transportar 25 toneladas de carga a uma altitude de 18.000 metros.
Essa patente foi concedida em 2018. Ela também afirma que as partículas permanecem nessa
altura da atmosfera por cerca de dois anos.
Vou lhe mostrar outra, espero que não seja muito chata. Esta é uma patente da empresa GelTech Solutions.
Há inúmeros vídeos no YouTube sobre isso. Eles são chamados de "perseguição de furacões".
Eles filmaram de aviões como os furacões se fortaleciam ou se enfraqueciam.
Eles inventaram algo realmente fantástico, um polímero, ou seja, um composto plástico. Ele é pulverizado em
uma nuvem, a nuvem seca e, em seguida, um gel cai do céu.
Isso também pode evitar a chuva.
E voltando ao aspecto da saúde. Outra patente relativamente nova foi concedida em 2015 a um escritório de advocacia.
Isso geralmente é um sinal de que os inventores ou os verdadeiros proprietários querem permanecer desconhecidos.
Diz-se aqui que esse é um sistema de aplicação voadora para mosquitos tóxicos usando
drones, ou seja, veículos aéreos não tripulados.
Se você observar as figuras da patente, talvez não as veja tão bem aqui, pois dei um zoom especial. Eu não coloquei
isso, é a figura da patente com a caveira na carga do drone.
Você ouve e lê cada vez mais na grande mídia sobre o que realmente está sendo feito.
Mas eles sempre dizem que isso não está sendo feito, que deveríamos, que é urgentemente
necessário por causa das mudanças climáticas.
Esse é um golpe ainda maior do que o Corona, mas também não posso abrir esse barril devido a restrições de tempo.
De qualquer forma, há um livro muito interessante do professor David Keith. Não recomendo comprá-lo, mas se
alguém estiver interessado, posso fornecer trechos dele.
Eu o tenho, "A Case for Climate Engineering" (Um caso para a engenharia climática),
portanto, precisamos fazer engenharia climática.
Na minha opinião, ele é atualmente o líder de pesquisa da geoengenharia, que,
obviamente, sempre diz que isso não está sendo feito.
Sabemos exatamente como fazer isso, mas não está sendo feito. Todos eles são teóricos da conspiração, afirma ele.
Ele descreve em detalhes que deseja reunir micropartículas de 5 nanômetros de óxido de alumínio, 30 nanômetros de alumínio
metálico, ou seja, alumínio puro, e 15 nanômetros de titanato de bário, como um sanduíche, porque elas
refletiriam de forma ideal a luz solar de volta ao espaço.
Depois, há outro livro, do qual você já deve ter ouvido falar, How we can prevent the climate catastrophe (Como
podemos evitar a catástrofe climática), de um certo Bill Gates. Eu certamente não recomendo comprá-lo.
Ele simplesmente afirma que esse é um investimento que vale muito a pena.
Não falarei mais sobre isso. Agora vou falar sobre os efeitos na saúde, porque essa é a questão central.
Então, cinzas volantes. Eu já havia mostrado documentos que mencionavam o pó de carvão.
Cinzas volantes como fator de risco para câncer de pulmão.
Este é um artigo de revisão, ou seja, um artigo que resume vários trabalhos de pesquisa.
Ele foi publicado no "Journal of Advances in Medicine and Medical Research".
Foi comprovado que os silicatos de alumínio, o óxido de ferro, a magnetita, os radionuclídeos, ou seja, os nuclídeos radioativos,
até mesmo os emissores alfa, que são os mais perigosos se forem respirados, o silício, o silício puro não é saudável, o arsênico,
também conhecido como veneno, o cádmio e o cromo estão presentes, também conhecido como veneno, cádmio e cromo estão presentes, de
modo que podem claramente causar aumento do câncer de pulmão ou aumento do estresse oxidativo celular,
citotoxicidade, ou seja, toxicidade celular, e genotoxicidade, de modo que também alteram o genoma.
O amianto é interessante, todos o conhecem como uma substância muito tóxica.
Trata-se de um silicato fibroso que também contém uma grande quantidade de óxido de ferro na chamada forma biodisponível.
Sabemos os casos graves de câncer de pulmão que isso causou.
Outro estudo de revisão de 2019, também do "Journal of Advances in Medicine and Medical Research", a exposição a
nanopartículas de óxido de ferro leva a doenças cardíacas, também porque o estresse oxidativo ocorre novamente.
Este artigo afirma que a exposição ao óxido de ferro também pode levar a doenças cardíacas.
Os autores desse estudo, um certo Marvin Herndon, que trabalha intensamente com esse tópico, juntamente com colegas, também
escrevem nesse artigo que é essencial acabar com a geoengenharia espalhando aerossóis, especialmente cinzas volantes,
poeira de cinzas muito finas, para não destruir toda a biosfera.
A propósito, esta é uma das poucas fotos que não foram tiradas por mim, é de Lilian Anselmetti, da
Aufrecht Bern. Muito obrigado por disponibilizá-la.
Acho que são imagens incríveis de nuvens que ela viu na região de Berna.
Outro estudo de 2017 afirma que a contaminação da biosfera por mercúrio está aumentando maciçamente e que isso
também deve ser uma consequência da manipulação climática.
Esse estudo foi publicado no "Journal of Geography, Environment and Earth Science International".
Foi um estudo, não uma revisão.
A espectrometria de massa foi usada para medir a água da chuva e a neve. Foram medidos níveis
extremamente altos de mercúrio de 2 microgramas por grama.
Embora a legislação RoHS tenha reduzido bastante o chumbo e o mercúrio nos últimos 20 anos, essa poluição está aumentando.
Isso também traz riscos à saúde de natureza neurológica, cardiovascular e urogenital.
Ela pode causar infertilidade, afetar o sistema imunológico e também danificar o DNA.
Outro estudo que gostaria de mencionar, do Advances in Social Sciences Research Journal, é o das
sequoias da Califórnia, essas florestas de sequoias.
Alguns deles têm mais de 3.000 anos de idade. Eles vivenciaram um clima muito mais quente do que
aquele que afirmamos ou que realmente temos hoje.
Eles passaram por incríveis períodos de seca, períodos úmidos e períodos frios. Elas ainda estão vivas e agora estão morrendo.
Um exame mais detalhado desses dados mostra que a seca artificial foi causada por décadas,
na Califórnia, por décadas de geoengenharia.
As nanopartículas tóxicas estão claramente causando a morte das árvores. O conteúdo de alumínio nessas
nanopartículas, em particular, faz com que as árvores fechem os estômatos, ou seja, os estômatos nas agulhas ou folhas.
Então, eles não têm mais a troca de umidade e não podem mais absorver CO2.
A propósito, o CO2 é o gás da vida por excelência. Não haveria plantas verdes sem CO2.
Há até um estudo relativamente novo da NASA que diz que nos últimos 15 anos a Terra ficou mais verde.
Segundo eles, provavelmente por causa do aumento de CO2.
O que há de errado com isso? Mas isso é apenas uma oração subordinada.
Um fator muito importante é o buraco na camada de ozônio, que está ficando cada vez maior.
Não se ouve mais falar sobre isso. Os CFCs já haviam sido proibidos na década de 1980.
Agora não podemos mais ser intimidados com nada. Portanto, não se diz que o buraco na
camada de ozônio está ficando cada vez maior.
Agora sabemos como ele pode ser ampliado.
O próprio governo dos EUA já admitiu isso em muitos documentos.
Esse buraco na camada de ozônio significa que podemos medir UVB e UVC na superfície da Terra.
A ciência convencional também admite que temos níveis muito mais altos de UVB e UVC. Esse é o UV perigoso, de um
comprimento de onda de 100 nanômetros a cerca de 400 nanômetros.
Esse é o UV realmente perigoso. No passado, nem sequer tínhamos isso na superfície da Terra.
Isso está chegando até nós por meio do buraco na camada de ozônio.
É claro que isso é tão perigoso para nós, humanos, quanto para essas sequoias.
Vou pular os próximos estudos agora, porque eles sempre levam à mesma coisa.
O que tudo isso desencadeia. Mortalidade catastrófica de abelhas, mortalidade de insetos, todos os problemas de algas.
Essa proliferação de algas tóxicas ocorre, na verdade, porque o plâncton morre. Devido a toda essa
poluição de nanopartículas e ao buraco na camada de ozônio.
As populações de pássaros estão diminuindo, também indiretamente, porque os insetos estão desaparecendo, assim como os morcegos.
Todos esses são estudos que eu li. Eles são realmente assustadores em termos dos efeitos que têm sobre
todo o meio ambiente, não apenas sobre nossa saúde.
O que pode ser um importante impulsionador de todas essas emissões de partículas. Ainda não sei dizer se
apenas os aviões, conforme descrito na patente, estão sendo convertidos para pulverização exclusiva.
B-77 com 25 toneladas de tanques. Ou será que todo jato de passageiros também pulveriza? Não tenho certeza.
Suspeito, mas isso é apenas uma suposição, que ambos estão sendo feitos em paralelo.
O atual combustível da OTAN, Jet Propulsive 8, JP8, tem um número incrivelmente grande de aditivos perigosos.
A OTAN não informa aos seus estados-membros quais são todos esses aditivos.
Eles oferecem proteção contra congelamento, proteção contra explosão, boa resistência ao armazenamento e à temperatura.
Ele pode ser usado tanto em regiões árticas quanto no deserto. Também pode ser usado para alimentar um fogão de acampamento,
um navio ou um avião. Ele precisa de aditivos sem fim.
Há um estudo muito bom de Marion Hahn. Você também pode encontrá-lo na Internet.
Ela mesma ficou doente porque morava perto de uma base da força aérea. Ela é muito boa em
mostrar que tem que colocar a culpa no JP8.
Aqui você pode ver que encontrei dezenas de documentos de pesquisa militar da Força Aérea dos EUA.
Aqui está um exemplo de um trabalho de pesquisa. Acho que é dos anos 90 ou 00.
De qualquer forma, o combustível foi analisado aqui na Força Aérea dos EUA. Alumínio, bário, berilo, chumbo, cádmio, cromo,
cobalto, ferro, cobre, molibdênio, sódio, níquel, estrôncio, titânio, vanádio, zinco e estanho foram detectados nesse JP8.
E depois, é claro, há os óxidos de todos esses metais e também os hidrocarbonetos aromáticos policíclicos,
como os naftenos e o naftaleno alquil-substituído, todos aditivos incrivelmente saudáveis.
E se olharmos para esse combustível da OTAN agora, ele é militar. Há um sistema de
oleodutos na Europa e esta imagem é da Wikipedia.
Tudo o que escrevi aqui foi retirado da Wikipedia. Não costumo citar a Wikipédia porque a maior parte dela não é verdadeira.
Mas aqui está esta foto da década de 70. É interessante notar que eles não a atualizaram.
E aqui você pode ver esse sistema de tubulação em toda a Europa. A Suíça ainda não está incluída aqui.
Mas o artigo da Wikipédia afirma que 90% do combustível transportado já foi vendido a clientes
civis em 2009 - a partir desse combustível de aviação.
E os maiores clientes civis incluem os aeroportos de Frankfurt, Colônia, Bonn, Zurique e Munique.
Combustível da OTAN para aviões civis. Em 2016, 12 milhões de metros cúbicos foram vendidos a clientes civis na Europa.
Eu disse anteriormente que a mídia tradicional também está publicando cada vez mais artigos sobre esse
tópico e depois diz: "Sim, isso não pode estar certo".
Outro artigo que foi manchete nas principais mídias há duas semanas. Em todos os lugares, incluindo
SRF, Watson, até mesmo no mundo de língua inglesa, etc.
Foi dito que a água da chuva não tem mais qualidade de água potável em nenhum lugar do planeta.
Mesmo na Antártica ou nas terras altas do Tibete, ainda é 14 vezes maior do que o limite
estabelecido pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA.
E, acima de tudo, trata-se dos chamados PFAS e PFOA.
Esses são hidrocarbonetos poli e perfluorados, ou seja, hidrocarbonetos que contêm flúor. Eles são
encontrados em maquiagens, xampus, embalagens e produtos de limpeza - e, é claro, na corrente principal.
Portanto, agora somos os culpados novamente. Mas esse estudo da Força Aérea acabou de dizer que há
compostos fluorados no produto, e em grande escala.
Portanto, a pior coisa sobre esses compostos fluorados vem do topo.
Este é o estudo original que foi citado na mídia.
Em seguida, sempre procuro os estudos originais.
Quero ler o que os pesquisadores fizeram.
Também é interessante que o Tagesanzeiger tenha citado um pesquisador da Dinamarca.
Martin Scheringer, da ETH Zurich, também está envolvido.
Então, talvez eu possa entrar em contato com ele e perguntar se eles também levaram em conta os componentes atmosféricos.
Depois, pesquisei um pouco mais e me deparei com um livro. Ele se chama "Forever Chemicals", ou seja, produtos químicos que não se
degradam e permanecem na circulação terrestre por muito tempo.
Trata-se principalmente desses PFOA e PFAS, ou seja, esses hidrocarbonetos perfluorados e polifluorados.
Ele diz que apenas quatro deles são realmente conhecidos e foram analisados para determinar o quanto são perigosos e tóxicos. E
que somente esses quatro podem realmente ser detectados tão bem.
Mas há 6.500 substâncias listadas apenas e provavelmente há mais de 10.000 dessas substâncias.
Estou vendo que Alex está lá, então vou pular o resto agora.
Eu gostaria de mencionar brevemente que a radiação não ionizante e os campos eletromagnéticos também podem causar
interrupções genéticas de natureza simplesmente indireta.
Mas sei que há outro palestrante a caminho, então posso pular essa parte com a consciência tranquila.
Que não são apenas as substâncias pulverizadas lá em cima que representam um risco à saúde, mas também
todas as ondas de rádio e micro-ondas que caem sobre nós.
E estou falando apenas sobre essas coisas de manipulação do clima.
Por enquanto, deixarei o 5G e até mesmo o 4G, 3G etc. fora da equação.
Sim, as últimas fotos foram tiradas por mim mesmo em março e abril.
Não é possível ver isso tão bem no projetor.
Realmente, nas montanhas, parece que há fumaça sobre Los Angeles.
Isso simplesmente não pode ser natural. E não quero mais saber disso.
Pulei algumas coisas. Espero não ter me excedido muito. Muito obrigado por sua atenção.