Ce știți voi, dragi telespectatori, despre manipularea vremii?
Acest subiect este, de asemenea, controversat în mediul dvs. și adesea respins ca o teorie a conspirației?
Următoarea prezentare a unui doctor în științe naturale la WEFF de vară 2022 din Davos
este foarte informativă în această privință.
Philipp Zeller a studiat fizica la ETH Zurich și deține un doctorat în științe naturale.
Ca pilot de agrement, Zeller a fost implicat îndeaproape în meteorologie timp de peste trei decenii.
Pe măsură ce timpul trecea, el a observat tot mai multe anomalii pe cer.
El a început să efectueze propriile investigații și cercetări.
În special pe teme precum SRM (Solar Radiation Management), SAI (Stratospheric Aerosol Injection) și
HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project).
Fost lector universitar, Zeller a lucrat timp de mulți ani în domeniul brevetelor.
De aceea, el cunoaște foarte bine această zonă.
Prin cercetările sale, el a găsit aproximativ 1.000 de brevete pentru tehnologii de manipulare a vremii, care datează din 1892.
Următoarea prezentare nu este menită să stârnească teamă.
Manipularea vremii are loc cu sau fără știința noastră.
Mai degrabă, descoperirea faptelor este menită să contracareze negarea acestor
evenimente și să furnizeze argumente bazate pe fapte.
Prin urmare, răspândiți acest videoclip oamenilor ignoranți, dar care caută adevărul.
Următoarea este prezentarea Dr. Philipp Zeller la WEFF de vară 2022 din Davos
Deci, care este treaba cu geoingineria și sănătatea?
Așa cum am spus, aș dori să ofer o prezentare generală neexhaustivă a câtorva
documente guvernamentale și legi privind brevetele.
Nu se solicită brevete doar pentru distracție, acestea costă o mulțime de bani.
Și, de asemenea, trebuie să dovediți că acestea funcționează, altfel nu vor fi acordate și publicate lucrări de
cercetare, nu de mine, pentru că, așa cum am spus, ar trebui să arate, de asemenea, concentrarea asupra sănătății.
După cum am spus, este doar o imagine de ansamblu, mă documentez aproape constant.
Nu pretind că țin o prelegere științifică aici, în sensul unei conferințe științifice, în ceea ce privește structura și așa
mai departe, dar, așa cum am spus, este o prezentare generală.
Și, bineînțeles, mă pot înșela, pot face greșeli sau pot cita ceva care poate că este pe un teren
șubred, aș dori să spun asta de la bun început.
Deci, ce este geoingineria?
Doamna Weichelt a menționat mai devreme chemtrails. Încerc să nu menționez acest termen, deoarece termenul chemtrail te pune
întotdeauna imediat în colțul teoreticienilor conspirației, chiar dacă termenul în sine a fost inventat de US Air Force în anii
1970. Acesta este lucrul amuzant în legătură cu acest termen.
Geoingineria este cu siguranță termenul mai neutru, iar geoingineria implică în principal manipularea vremii, care este
de fapt cel mai important lucru, prin eliberarea de particule în atmosferă, dar și prin emiterea de
unde electromagnetice în atmosferă la putere mare.
Apoi, desigur, sondarea pământului, este vorba despre schimbarea, ingineria pământului, geo, pământul.
Cu alte cuvinte, ei caută cavități, depozite de petrol, gaze etc.
Și de fapt, aproape că nu am vrut să cred la început, se pot declanșa în mod artificial cutremure cu aceste activități. Și, în
cele din urmă, puteți, de asemenea, să manipulați câmpul magnetic al Pământului, în special cu
aceste raze electromagnetice menționate mai sus.
De ce se face geoinginerie?
Acest lucru datează, de fapt, de la întregul Război Rece, care a început imediat după cel de-al Doilea Război Mondial.
De fapt, a început mai devreme, cel puțin în ceea ce privește încercarea de a influența vremea, dar geoingineria la scară
largă a început de fapt după cel de-al Doilea Război Mondial.
Aș dori să îl citez aici pe fostul președinte al SUA Lyndon B. Johnson. El a spus la o conferință din 1962,
literalmente: "Cel care controlează vremea controlează lumea".
Și acestea sunt eforturile acestor superputeri, mai ales ale SUA.
De altfel, acest discurs este disponibil pe YouTube, îl puteți găsi și asculta în formularea sa originală.
În trecut - ceea ce este amuzant este că întotdeauna se neagă că se face geoinginerie - dar
în trecut au existat multe astfel de proiecte.
Aș dori să menționez câteva persoane foarte importante care sunt, de asemenea, admise public astăzi.
Proiectul Cumulus, care a dus la o catastrofă majoră de inundații în Regatul Unit în 1952, când norii au fost
inoculați pentru a-i produce artificial și a-i face să plouă.
A avut loc o inundație foarte dramatică, 34 de oameni au murit și o mulțime de case au fost măturate și așa mai departe.
Desigur, există dezastre și mai grave, dar legătura era foarte evidentă.
Desigur, acest lucru a fost mușamalizat timp de mulți ani până când a ieșit la iveală.
Apoi a existat proiectul Stormfury, din 1962 până în 1971, în cadrul căruia s-a încercat influențarea uraganelor prin
așa-numita însămânțare, adică prin împrăștierea de particule.
Acest lucru se face mult mai profesionist astăzi decât se făcea atunci.
Pe atunci, era doar un proiect, încă în curs de cercetare.
Și apoi proiectul Popeye, care este probabil bine cunoscut de majoritatea oamenilor, în care au fost provocate în mod deliberat
cantități mari de precipitații în timpul Războiului din Vietnam pentru a tulbura și a
împiedica rutele de aprovizionare ale Viet Cong.
În cele din urmă, aș dori să vă reamintesc că au fost efectuate peste 2 000 de teste cu bombe nucleare.
Așadar, de ce este necesar să testăm atât de des o bombă atât de devastatoare și poluantă?
Adică, dacă doriți să o construiți, și oricum pun deja un semn de întrebare în spatele ei, atunci două sau
trei teste sunt suficiente, atunci știți cum funcționează.
Toată această radioactivitate poate fi detectată și astăzi, în apă, în sol și în atmosferă.
Există zeci, dacă nu sute, de documente oficiale, dintre care unele au fost întotdeauna accesibile publicului, altele au
fost ulterior declasificate, în special în SUA, astfel încât puteți petrece ore întregi cercetându-le și descărcându-le.
Aș dori doar să prezint pe scurt una dintre ele, care este o propunere de modificare a vremii înaintată Congresului SUA.
Este un document foarte cuprinzător, cu aproape 200 de pagini.
Și acolo - am tradus-o special, este din 1978 - și se spune că în ultimii 30 de ani, adică din 1947 până în 1978 - nu mă refer la
ziua de azi, ci la ultimii 30 de ani - 110 programe de manipulare a vremii au fost prezentate Congresului SUA și aprobate.
În 1978, Congresul a inițiat și finanțat un program de cercetare național, adică transnațional.
La momentul respectiv, a fost criticat faptul că în SUA nu exista nicio lege națională care să reglementeze toate acestea.
Au trebuit să se descurce și au vrut să lanseze ceva adecvat.
Și, desigur, oamenii erau deja speriați atunci, pentru că o făcuseră deja - în Vietnam, de exemplu - se temeau în mod natural
că inamicul ar putea face același lucru, sau că ar putea fi acuzați brusc, într-un fel sau altul, ca națiune, dacă ar exista
o furtună undeva sau o secetă, că s-ar putea spune atunci:
"Acesta a fost un atac" și, desigur, au vrut să prevină acest lucru. De aceea a trebuit să fie reglementat prin lege.
Ca urmare, în 1978 - adică inițiat încă din 1976 - și în 1978 a fost introdusă o rezoluție legislativă în New York.
ONU a fost în spatele acestui lucru, și anume tratatul ONU care interzice utilizarea manipulării vremii în
război sau a oricăror tehnologii dăunătoare mediului.
Această lege a fost ratificată și de Elveția, deci multe, multe țări din întreaga lume au ratificat această lege.
Elveția 1988, și anume, acest lucru a fost trecut acum în legislația federală, pe care o puteți
căuta în Colecția federală de legi, la numărul 515.06.
Această lege chiar sună bine și, după cum am spus, SUA au introdus-o între 1976 și 1978 de
teamă că inamicii lor ar putea face același lucru.
O astfel de lege nu înseamnă că trebuie să o respectați.
Sună foarte bine, primele două articole principale sună, de asemenea, foarte bine, este
vorba despre faptul că acest lucru este interzis.
Dar apoi există al treilea articol al acestei legi, iar acest al treilea articol prevede, în primul rând, că
utilizarea în scopuri pașnice este, desigur, permisă.
Cu toate acestea, nu este definit care sunt scopurile pașnice.
Apoi există un al doilea subarticol în acest articol 3, care spune că statele contractante se angajează să
sprijine acest lucru: Să se angajeze în schimbul de cunoștințe, să participe financiar la acesta.
Nu trebuie să participe în mod activ, dar trebuie să o sprijine și să aducă o contribuție.
Și apoi este cireașa de pe tort, pentru că există un așa-numit acord cu privire la acest articol 3, care spune că nu abordează
problema dacă o astfel de tehnologie de modificare a mediului încalcă sau nu
dispozițiile aplicabile ale dreptului internațional.
Îmi amintește un pic de o lege care urmează să fie introdusă pentru a combate pandemia.
Este posibil să fiți familiarizați cu acest lucru, dar noi, Elveția, l-am ratificat în 1988.
Acest lucru este de fapt înfricoșător.
Mă voi întoarce acum în SUA și vă voi arăta un alt document care a fost publicat, care a fost o propunere pentru
Forțele Aeriene ale SUA privind perspectivele pentru anul 2025.
Documentul în sine este din 1996, iar titlul acestuia este: "Vremea ca multiplicator de forță".
Iar subtitlul este: "Vremea ne aparține până în 2025".
Un scurt extras din acest document: Pe partea stângă, ca să spunem așa, cum puteți face rău inamicului, iar pe partea
dreaptă, cum vă puteți sprijini pe dvs. și pe partenerii dvs.
Doar câteva cuvinte cheie: afectarea inamicului cu ploaie, cu valuri de maree, care ar trebui, de asemenea, să înrăutățească
moralul soldaților - pe partea cealaltă, ca să spunem așa.
Dar puteți, de asemenea, să provocați o secetă, o lipsă de apă, până când oamenii sunt atât de afectați încât se predau.
Puteți provoca furtuni, puteți manipula ionosfera - voi reveni asupra acestui aspect mai târziu - în așa fel încât inamicul
să nu mai poată stabili comunicații radio sau, cu ajutorul radarelor, practic să nu mai puteți vedea propriul avion.
Puteți lăsa ceața și norii să se risipească, astfel încât inamicul să nu se poată ascunde,
sau le puteți forma pentru a surprinde inamicul.
Și puteți, de asemenea, să recunoașteți dacă inamicul însuși utilizează sau nu astfel de tehnici.
Iar propriile noastre practici sunt practic exact opusul.
Da, deci dacă aveți un transport mare, vă asigurați că nu plouă, că drumurile sunt uscate, că furtunile sunt necesare,
optimizați și ionosfera dacă aveți nevoie de semnale radar și de conexiuni radio bune și așa mai departe.
În acest document - este încă același document - se spune în continuare, ca un rezumat, că odată ce condițiile sunt puse în
aplicare, trebuie să fim, de asemenea, capabili să răspândim praful de cărbune - acest document spune în mod clar praf de
cărbune, și praf de cărbune fin - în regiunea dorită, adică în regiunea ostilă, într-un
mod controlabil, sigur, rentabil și fiabil.
Au fost evaluate metodele și se afirmă că au fost deja studiate nenumărate tehnici de pulverizare. Documentul este din 1996.
Cea mai sigură și mai ieftină metodă este un tip de postcombustie pentru motoarele cu reacție, adică un dispozitiv
de injecție montat în spatele motorului pentru a injecta acest praf de carbon în jetul de evacuare.
Pe măsură ce avionul zboară prin această zonă, acesta este activat sau poate fi dezactivat din nou.
De ce praf de cărbune? Asta e interesant. Există un alt document care a fost publicat în temeiul
Freedom of Information Act, FOIA, adică mai târziu.
Acesta obișnuia să fie un document confidențial, secret.
Aceasta provine de la laboratorul Philips al departamentului principal pentru geofizică.
Bineînțeles, ei au consiliat întotdeauna guvernul american și, de asemenea, armata etc.
Spune cum puteți crește ploaia, cum puteți reduce ploaia, cum puteți crește norii cirrus, cu alte cuvinte acești nori
voalati pe care îi avem acum tot timpul - pur și simplu nu sunt naturali, dar îi avem - sau cum puteți risipi ceața.
Și toată chestiunea - este doar capitolul patru acum, l-am scos, ca să spun așa - cu carbonul negru,
modificarea vremii cu carbonul negru este clar menționată acolo.
Voi trece peste asta. Există multe, multe astfel de documente.
Este înfricoșător ce fel de arme sunt cercetate și testate.
Aș dori să citez pe scurt o carte, o carte foarte interesantă. Am găsit-o în original - anticariat.
Această carte se numește "Dacă nu vine pacea", ceea ce, desigur, este de sperat.
Acesta a fost editat de Nigel Calder în 1968, așa că a trecut câțiva ani de la apariție.
Iar acest Nigel Calder a fost un jurnalist științific foarte influent și renumit.
El a cerut consilierilor militari și oamenilor de știință de top să contribuie la această carte cu câte un capitol
despre activitatea lor, despre modul în care consiliază guvernul și despre cercetările pe care le efectuează.
Iar cel mai nebunesc sau mai interesant capitol din această carte - sunt 17 capitole - se numește "Cum distrugem mediul".
Acesta este titlul capitolului și acest capitol a fost scris de un profesor Gordon MacDonald, care nu mai este în
viață, care a fost șeful geofizicii și fizicii planetare la Universitatea California din Los Angeles.
Și a fost membru al personalului consultativ al președintelui Lyndon Johnson, pe care l-am citat deja.
Extras din acest capitol, capitolul este înfricoșător de citit și el scrie ceea ce
tocmai s-a făcut în 1968 în cercetarea actuală.
Puteți crea nori reci prin formarea de cristale de gheață, puteți crea nori calzi prin mărirea
artificială a picăturilor existente cu particule.
Puteți crea nori uscați care nu plouă, așa cum am avut o mulțime în aceste zile. Puteți mări dimensiunea norilor din
jurul unei furtuni pentru a schimba, întări sau slăbi furtuna.
Puteți arunca folii metalice sau particule metalice - pe vremea lui erau încă folii metalice - pentru a genera mai multe fulgere.
Cu alte cuvinte, fulgerul, care apare și fără să plouă, fără să tune.
Și noi știm destul de bine acest lucru.
Puteți crea uragane, puteți împiedica evaporarea suprafețelor de apă cu straturi de polimeri, astfel
încât să nu existe nori, chiar dacă temperatura crește.
Mai multă apă s-ar evapora de fapt.
Puteți schimba climatul global, iar el scrie că acest lucru se întâmplă în mod natural,
astfel încât puteți ascunde bine aceste activități.
Nimeni nu își va da seama dacă este natural sau dacă cineva se află în spatele lui.
Asta nu e tot, am o a doua pagină.
Puteți crea găuri de ozon.
1968, doar pentru a face calculele.
Există un truc excelent pentru a efectua o detonare nucleară, un test subteran de detonare
nucleară sub stratul de gheață din Antarctica.
Stratul de gheață din Antarctica are o grosime de aproximativ 100 de kilometri, ceea ce
reprezintă o cantitate incredibilă de gheață.
Apoi, căldura de sub acest strat de gheață produce o peliculă de apă și o mare parte din
această gheață va aluneca în mare ca pe un tobogan.
Acest lucru ar putea provoca o eră glaciară globală.
Acest lucru este relativ simplu. Puteți arunca în aer benzi de coastă și apoi declanșa un tsunami.
Nu știu cine știa ce este un tsunami în 1968.
Trebuie să recunosc că știu despre ea doar din 2006, deși am studiat fizica înainte de asta.
Dar nu știam de tsunami. Cutremurele pot fi generate prin activarea stratului de apă, care se află
la aproximativ 10 kilometri adâncime sub pământ.
Acest lucru este foarte aproape de așa-numitul punct triplu. Nu vreau să detaliez acum stările
de agregare ale apei, doar din motive de timp.
Aproape de punctul triplu înseamnă locul în care apa este cea mai densă, unde poate trece relativ repede în
tranziție, în apă supraînghețată sau sub formă de vapori etc.
Când auziți că un cutremur a avut epicentrul la o adâncime de 10 kilometri, trebuie să fiți întotdeauna atenți.
Ceea ce este interesant este că toate dezastrele majore, cum ar fi cel de la Fukushima,
unde epicentrul a fost la 10 kilometri adâncime.
Nu pot dovedi nimic, dar este o coincidență interesantă.
Puteți redirecționa jet stream-ul.
Voi arăta acest lucru pe scurt mai târziu. Pentru cei care nu știu ce este jet stream-ul: acestea sunt
vânturi puternice la o înălțime de aproximativ 10 kilometri care circulă în jurul întregii lumi.
Puteți declanșa tornade. Cred că am menționat deja asta pe pagina anterioară.
Iar concluzia acestui capitol al cărții profesorului MacDonald este că puteți
recunoaște și exploata instabilitățile de pe Pământ.
Cu alte cuvinte, în cazul în care ceva se află întotdeauna la limită, trebuie doar să investești puțină energie
pentru a putea să îl orientezi într-o direcție sau alta.
Și, în cele din urmă, vorbește și despre controlul minții. Că undele electromagnetice pot fi folosite
pentru a exercita controlul minții asupra omenirii.
Cred că și acest lucru iese din ce în ce mai mult la suprafață, că de fapt a fost intens cercetat de-a lungul deceniilor.
Există, de asemenea, o mulțime de brevete pentru acest lucru.
Este înfricoșător ce s-a făcut deja.
Mai ales în programul MK-ULTRA, de exemplu.
Este, de asemenea, utilizat pentru bine. Acest lucru este măsurat prin EEG - electroencefalograme.
Măsurați ce unde cerebrale există în fiecare stare.
Și apoi puteți să o redați și să îi aduceți pe oameni în stări foarte speciale.
Nu voi intra în detalii, din nou doar din motive de timp.
Este un butoi imens, nu-l pot deschide pe tot.
În 1999, Consiliul Europei a redactat un raport de 35 de pagini. O comisie specială a Consiliului Europei.
Este vorba despre așa-numitul proiect HAARP. Cu doi A.
Acesta se numește "Programul de cercetare aurorală activă de înaltă frecvență".
Aceasta înseamnă High Frequency Active Aurora, adică un program de cercetare a aurorei boreale.
Aceasta are loc în Alaska. În prezent, există astfel de stații în aproape toată lumea.
Desigur, toate acestea sunt stații de cercetare "între ghilimele".
Voi reveni mai târziu la ceea ce este.
Este vorba despre sistemele de manipulare pentru ionosferă.
Ionosfera este o parte foarte înaltă a atmosferei noastre.
De la aproximativ 80 de kilometri și mai sus.
Este ionizat deoarece acolo avem în permanență sarcini electrice, care sunt ionizate de vântul solar și apoi deviate.
Acolo sus, un curent trece constant prin această plasmă.
Acolo sus este electric și, desigur, poți manipula lucrurile foarte bine.
Consiliul Europei sau Comisia scriu că acesta face parte din armele electromagnetice și reprezintă o amenințare extrem de
periculoasă pentru întregul mediu și, bineînțeles, pentru sănătatea umană, deoarece proiectul urmărește să pătrundă
în zona energetică extrem de sensibilă a întregii biosfere.
Deci nu numai în ionosferă, ci și aici jos.
Este o activitate extrem de periculoasă.
În prezent, există multe astfel de stații de transmisie a undelor radio și acestea au cu
siguranță un impact asupra sănătății noastre, a tuturor.
Tocmai am ajuns la acest proiect HAARP și la brevetul de bază pentru acesta.
Aceasta a fost acordată în 1987.
Titlul este: "Schimbarea unei regiuni din atmosferă, ionosferă sau magnetosferă".
Magnetosfera este chiar mai înaltă decât ionosfera.
Ionosfera este centura noastră magnetică de protecție, care este direct legată de câmpul magnetic al
Pământului și este orientată în jurul lumii într-un fel de tor.
În acest sens, așa cum am spus la început, puteți manipula câmpul magnetic al pământului.
Brevetul spune că se poate încălzi plasma.
Acest lucru îl împinge în sus și apoi există un vid acolo unde a crescut.
Când încălzesc aerul și acesta se ridică, am o presiune negativă la fund.
Aceasta provoacă o mișcare orizontală, adică vântul.
De asemenea, pot folosi aceste radiații electromagnetice pentru a deruta, devia sau chiar distruge o rachetă.
Acesta este un sistem de arme. Acesta este războiul stelelor care a fost propagat de SUA în anii 1990.
Același brevet menționează, de asemenea, că concentrația de ozon sau azot poate fi modificată.
Puteți modifica concentrația de dioxid de carbon. Monoxidul de carbon - și mai periculos.
Oxizii de azot și alte substanțe pot fi concentrate sau diluate pentru a gestiona fluxurile de mediu.
De asemenea, se afirmă că câmpul magnetic al Pământului poate fi redus sau chiar oprit.
Scopul este, desigur, de a devia rachetele, dar nu numai.
Și ceea ce este cu adevărat nebunesc este că puteți manipula aceste particule plasmatice, care se află la mare înălțime în
atmosferă, astfel încât să formeze o lentilă, o lentilă optică, și să puteți focaliza o rază
de lumină solară asupra unui punct de pe Pământ.
Este posibil ca mulți dintre voi să fi încercat deja să aprindeți cositor cu o lupă.
Am făcut mult din asta în copilărie. Apoi se poate face la scară mare.
Cuvinte cheie incendii forestiere sau alte incendii sau probleme de căldură etc.
Iată cum arată această pădure antenă originală din Alaska.
Acestea sunt antene transversale diagonale, adică antene radio tipice.
Frecvențele de la 30 kHz la 300 MHz pot fi generate cu aceste antene.
Acestea sunt unde radio tipice. Ceea ce am explicat mai devreme arată cam așa.
Partea superioară a atmosferei este împinsă la înălțimea ionosferei.
Acest lucru creează o presiune negativă. Există apoi o mișcare orizontală și o mișcare corespunzătoare a vântului.
Dacă convertim aceste frecvențe pe care le-am menționat mai devreme de la HAARP la lungimea de undă,
dacă ne uităm la unda inimii, atunci obținem lungimi de undă între 10 metri și 15 kilometri.
O depresiune de undă, o umflătură de undă, este jumătate din aceasta, adică de la 5 m la 7,5 km Când vedeți astfel de
formațiuni de nori, trebuie să vă întrebați dacă acestea sunt unde staționare dintr-o vale foehn, dacă vedeți acest
lucru în Platoul Central sau chiar în sudul Germaniei, sau dacă nu există o altă excitație în spatele lor.
Exact așa mi se pare mie.
Acesta este, de asemenea, un raport de cercetare de la această cercetare HAARP cu privire la modul în care
undele radio pot fi, de asemenea, reflectate la ionosferă.
Deoarece este conductor electric, poate fi folosit ca oglindă și poate asigura o
supraveghere radar și o comunicare radio mult mai bune.
Iată și un extras dintr-o lucrare de cercetare.
Aici puteți vedea că există diferite straturi conductoare.
Bineînțeles, aveți doar ionosfera pentru a vă ghida.
Există încă straturi conductoare aici jos. Cum se realizează acest lucru?
Prin răspândirea particulelor conductoare mai jos în atmosferă.
Ele sunt foarte utile în obținerea anumitor efecte cu aceste unde HAARP.
Acum am dat peste exact aceste particule care sunt folosite acolo.
Vă aduc aici un alt brevet. Este un brevet foarte vechi care a fost acordat în 1966.
Și pentru US Navy, nu pentru o companie privată, ci pentru stat.
Aș dori să menționez că la acea vreme, în conformitate cu legislația americană privind brevetele, un brevet
putea fi menținut pentru o perioadă maximă de 17 ani.
Dar asta costă mult. Cu cât un brevet devine mai vechi, cu atât trebuie să plătiți mai mult pentru a-l menține protejat.
Așadar, a fost plătită pentru toți cei 17 ani.
Acest brevet, chiar dacă este atât de vechi, mi se pare atât de relevant. Este un exemplu din zeci, dacă nu sute de brevete,
un amestec metalic pentru producerea fumului higroscopic.
Deci fumul care atrage apa, atrage vaporii de apă.
Și din moment ce se spune că aveți nevoie de un amestec metalic, iar acesta conține următoarele, vă rugăm să vă țineți bine:
Carbonați de litiu, sodiu, potasiu, cesiu, rubidiu, calciu, magneziu, stronțiu și bariu, precum și amestecuri ale acestora.
În plus, metale ușoare precum aluminiu, magneziu, zinc sau zirconiu sau amestecuri ale acestora.
De asemenea, un agent oxidant anorganic, cum ar fi nitrați, perclorați, sodiu, litiu, potasiu, calciu, bariu și stronțiu.
Și apoi, în plus, un compus polihalogenat - despre care voi vorbi mai târziu - cum ar fi hexacloroetanul sau octacloropropanul a
fost brevetat, acordat și menținut timp de 17 ani de Marina SUA.
Un alt astfel de brevet care spune că puteți utiliza particule Welsbach stratosferice pentru a reduce încălzirea globală.
Aceștia erau deja de acord cu schimbările climatice încă de atunci, din 1991.
Welsbach a fost cercetător, de unde și particula Welsbach.
Acesta este unul dintre oamenii care au venit cu această idee.
Arăt acest lucru doar pentru că aici se spune că oxidul de aluminiu sau oxidul de toriu este cel mai potrivit.
Aluminiul a fost deja menționat ca fiind unul dintre cei mai comuni poluanți din atmosfera actuală.
Există multe brevete, inclusiv unul care spune că particulele asemănătoare nisipului pot fi aduse în atmosfera superioară.
Este relativ ușor să transformi un Boeing 737 pentru a transporta 25 de tone de marfă la o altitudine de 18.000 de metri.
Acest brevet a fost acordat în 2018. De asemenea, se afirmă că particulele rămân la această
înălțime în atmosferă timp de aproximativ doi ani.
Am să vă arăt încă unul, sper că nu este prea plictisitor. Acesta este un brevet al companiei GelTech Solutions.
Există nenumărate videoclipuri pe YouTube despre asta. Se numesc "urmărirea uraganelor".
Aceștia au filmat din avioane modul în care au întărit sau au slăbit uraganele.
Ei au inventat ceva cu adevărat grozav, un polimer, adică un compus plastic. Acesta este pulverizat
într-un nor, norul se usucă și apoi un gel cade din cer.
Acest lucru poate preveni, de asemenea, ploaia.
Și apoi înapoi la aspectul sănătății. Un alt brevet relativ nou a fost acordat în 2015 unei firme de avocatură.
Acesta este de obicei un semn că inventatorii sau adevărații proprietari doresc să rămână necunoscuți.
Aici se spune că acesta este un sistem de aplicare în zbor pentru țânțarii toxici,
folosind drone, adică vehicule aeriene fără pilot.
Dacă vă uitați la figurile din brevet, s-ar putea să nu le vedeți atât de bine aici, am mărit în special. Nu am pus
asta, este figura din brevet cu craniul din încărcătura dronei.
Auziți și citiți din ce în ce mai mult în presa mainstream despre ceea ce se face cu adevărat.
Dar ei spun mereu că nu se face, că ar trebui, că ar trebui, că este nevoie urgentă din cauza schimbărilor climatice.
Aceasta este o înșelătorie și mai mare decât Corona, dar nu pot deschide nici butoiul acela din cauza constrângerilor de timp.
În orice caz, există o carte foarte interesantă scrisă de profesorul David Keith. Nu recomand să o cumpărați, dar
dacă cineva este interesat, pot furniza extrase din ea.
Îl am, "Un caz pentru ingineria climei", deci trebuie să facem inginerie climatică.
Din punctul meu de vedere, el este în prezent liderul cercetării în domeniul
geoingineriei, care, desigur, spune mereu că nu se face.
Știm exact cum să o facem, dar nu se face. Toți sunt teoreticieni ai conspirației, susține el.
El descrie în detaliu faptul că dorește să reunească microparticule de 5 nanometri de oxid de aluminiu, 30 de
nanometri de aluminiu metalic, adică aluminiu pur și apoi 15 nanometri de titanat de bariu, ca un sandwich, deoarece acestea
ar reflecta în mod optim lumina soarelui înapoi în spațiu.
Apoi există o altă carte, de care poate ați auzit deja, Cum putem preveni catastrofa climatică, scrisă de un
anume Bill Gates. Cu siguranță nu vă recomand să o cumpărați.
Se afirmă pur și simplu că aceasta este o investiție care merită foarte mult.
Nu voi spune mai multe despre asta. Voi trece acum la efectele asupra sănătății, deoarece aceasta este problema centrală.
Deci, cenușă zburătoare. Am arătat anterior documente care menționau praful de cărbune.
Cenușa zburătoare ca factor de risc pentru cancerul pulmonar.
Acesta este un articol de recenzie, adică un articol care rezumă mai multe lucrări de cercetare.
Acesta a apărut în "Journal of Advances in Medicine and Medical Research".
S-a dovedit că silicații de aluminiu, oxidul de fier, magnetita, radionuclizii, adică nuclizii radioactivi, chiar și emițătorii
alfa, care sunt cei mai periculoși dacă îi inhalați, siliciul, siliciul pur nu este sănătos, arsenicul, cunoscut și ca otravă,
cadmiul și cromul sunt prezente, astfel încât pot provoca în mod clar creșterea cancerului pulmonar sau creșterea
stresului oxidativ celular, citotoxicitate, adică toxicitate celulară, și genotoxicitate, astfel încât modifică și genomul.
Azbestul este interesant, toată lumea îl știe ca fiind o substanță foarte toxică.
Acesta este un silicat fibros care conține, de asemenea, o mulțime de oxid de fier în așa-numita formă biodisponibilă. Știm
ce cazuri grave de cancer pulmonar a provocat această substanță.
Un alt studiu de revizuire din 2019, de asemenea din "Journal of Advances in Medicine and Medical Research", expunerea
la nanoparticule de oxid de fier duce la boli de inimă, de asemenea, deoarece stresul oxidativ apare din nou.
Acest articol afirmă că expunerea la oxidul de fier poate duce, de asemenea, la boli de inimă.
Autorii acestui studiu, un anume Marvin Herndon, care lucrează foarte intens pe această temă, împreună cu colegii săi, scriu de
asemenea în acest articol că este esențial să se pună capăt geoingineriei prin răspândirea de aerosoli, în
special cenușă zburătoare, praf de cenușă foarte fin, pentru a nu distruge întreaga biosferă.
Apropo, aceasta este una dintre puținele fotografii pe care nu le-am făcut eu, este realizată de Lilian
Anselmetti de la Aufrecht Bern. Vă mulțumesc foarte mult pentru că o puneți la dispoziție.
Cred că sunt imagini incredibile cu nori pe care le-a văzut în zona Bern.
Un alt studiu din 2017 afirmă că contaminarea biosferei cu mercur este în creștere masivă și că aceasta trebuie
să fie, de asemenea, o consecință a manipulării climei.
Acesta a fost publicat în "Journal of Geography, Environment and Earth Science International".
A fost un studiu, nu o revizuire.
Spectrometria de masă a fost utilizată pentru a măsura apa de ploaie și zăpada. Au fost măsurate niveluri
extrem de ridicate de mercur, de 2 micrograme pe gram.
Deși legislația RoHS a redus considerabil plumbul și mercurul în ultimii 20 de ani, această poluare este în creștere.
Aceasta prezintă, de asemenea, riscuri pentru sănătate de natură neurologică, cardiovasculară și urogenitală.
Aceasta poate provoca infertilitate, poate afecta sistemul imunitar și, de asemenea, poate deteriora ADN-ul.
Un alt studiu pe care vreau să îl menționez, din Advances in Social Sciences Research Journal, se referă
la sequoia din California, aceste păduri de sequoia.
Unele dintre ele au peste 3.000 de ani vechime. Ele au cunoscut un climat mult mai cald decât
cel pe care îl pretindem sau îl avem în prezent.
Au trecut prin perioade incredibil de secetoase, perioade umede, perioade reci. Sunt încă în
viață, iar acum toate sunt pe cale de dispariție.
O examinare mai atentă a acestora arată că seceta artificială a fost cauzată timp de decenii,
în California timp de decenii, de geoinginerie.
Este clar că nanoparticulele toxice provoacă moartea copacilor. Conținutul de aluminiu din aceste nanoparticule
determină în special închiderea stomatelor copacilor, adică a stomatelor din ace sau frunze.
Atunci nu mai au schimb de umiditate și nu mai pot absorbi CO2.
De altfel, CO2 este gazul vieții prin excelență. Fără CO2 nu ar exista plante verzi.
Există chiar și un studiu relativ nou de la NASA care spune că în ultimii 15 ani pământul a devenit mai
verde. Ei scriu, probabil din cauza creșterii CO2.
Ce este în neregulă cu asta? Dar asta e doar o clauză subordonată.
Un factor foarte important este gaura din stratul de ozon, care este din ce în ce mai mare.
Nu se mai aude nimic despre asta. CFC au fost deja interzise în anii 1980.
Acum nu mai putem fi intimidați cu nimic. Deci nu spuneți că gaura din stratul de ozon devine din ce în ce mai mare.
Acum știm cum poate fi extinsă.
Guvernul SUA a recunoscut deja acest lucru în numeroase documente.
Această gaură în stratul de ozon înseamnă că putem măsura UVB și UVC pe suprafața pământului.
Știința de masă admite, de asemenea, că avem niveluri mult mai ridicate de UVB și UVC. Acestea sunt UV periculoase, de la o
lungime de undă de 100 nanometri la aproximativ 400 nanometri.
Acesta este UV-ul cu adevărat periculos. În trecut, nici măcar nu existau pe suprafața Pământului.
Aceasta se abate asupra noastră prin gaura din stratul de ozon.
Desigur, acest lucru este la fel de periculos pentru noi, oamenii, ca și pentru aceste sequoia.
Voi sări peste următoarele câteva studii, pentru că întotdeauna se ajunge la același lucru.
Ce declanșează toate acestea. Mortalitatea catastrofală a albinelor, mortalitatea
insectelor, toate problemele legate de alge.
Aceste înfloriri de alge toxice care apar de fapt din cauza morții planctonului. Din cauza poluării
cu nanoparticule și a găurii din stratul de ozon.
Populațiile de păsări sunt în scădere, de asemenea indirect, deoarece insectele dispar, la fel și liliecii.
Acestea sunt toate studii pe care le-am citit. Acestea sunt cu adevărat înspăimântătoare în ceea ce privește efectele pe care
le au asupra întregului mediu, nu doar asupra sănătății noastre.
Ceea ce ar putea fi un factor important al tuturor acestor emisii de particule. Încă nu pot spune dacă numai avioanele, așa
cum sunt descrise în brevet, sunt convertite la pulverizare.
B-77 cu 25 de tone de tancuri. Sau fiecare avion de pasageri pulverizează și el? Nu sunt sigur.
Bănuiesc, dar este doar o presupunere, că ambele sunt realizate în paralel.
Actualul combustibil NATO Jet Propulsive 8, JP8, are un număr incredibil de mare de aditivi periculoși.
NATO nu spune statelor sale membre care sunt toți acești aditivi.
Acestea oferă protecție împotriva înghețului, protecție împotriva exploziilor, depozitare bună și rezistență la temperatură.
Poate fi folosit în regiunile arctice, precum și în deșert. De asemenea, poate fi folosit pentru a alimenta un aragaz de
camping, o navă sau un avion. Are nevoie de aditivi fără sfârșit.
Există un studiu foarte bun realizat de Marion Hahn. Îl puteți găsi și pe internet.
Ea însăși s-a îmbolnăvit pentru că locuia în apropierea unei baze a forțelor aeriene. Se pricepe destul
de bine să arate că trebuie să o pună pe seama JP8.
Aici puteți vedea că am găsit zeci de documente de cercetare militară de la US Air Force.
Aici este un exemplu de lucrare de cercetare. Cred că este din anii '90 sau '00.
În orice caz, combustibilul a fost analizat aici, în cadrul US Air Force. Aluminiu, bariu, beril, plumb, cadmiu, crom,
cobalt, fier, cupru, molibden, sodiu, nichel, stronțiu, titan, vanadiu, zinc și staniu au fost detectate în acest JP8.
Și apoi, desigur, există oxizi ai tuturor acestor metale și, de asemenea, hidrocarburi aromatice policiclice,
cum ar fi naftenele și naftalinele alchil-substituite, toți aditivi incredibil de sănătoși.
Iar dacă vă uitați acum la acest combustibil NATO, acesta este militar. Există un sistem de conducte
în Europa și această imagine este de pe Wikipedia.
Tot ceea ce am scris aici provine din Wikipedia. De obicei, nu citez Wikipedia pentru că,
oricum, cele mai multe dintre ele nu sunt adevărate.
Dar aici este această imagine din anii '70. Interesant, nu au actualizat-o.
Și aici puteți vedea acest sistem de conducte în întreaga Europă. Elveția nu este încă inclusă aici.
Dar articolul de pe Wikipedia afirmă că 90% din combustibilul transportat a fost deja vândut clienților
civili în 2009 - din acest combustibil de aviație.
Printre cei mai mari clienți civili se numără aeroporturile din Frankfurt, Köln, Bonn, Zurich și München.
Combustibil NATO pentru avioanele civile de linie. În 2016, 12 milioane de metri cubi
au fost vânduți clienților civili din Europa.
Am spus mai devreme că mainstream-ul publică din ce în ce mai multe articole pe această
temă și apoi spune, da, nu poate fi corect.
Un alt articol care a făcut titluri incredibile în mainstream în urmă cu două săptămâni. Peste tot,
inclusiv SRF, Watson, chiar și în lumea anglofonă etc.
Se spune că apa de ploaie nu mai are calitatea de apă potabilă nicăieri pe pământ.
Chiar și în Antarctica sau în munții din Tibet, aceasta este de 14 ori mai mare decât limita
stabilită de Agenția americană pentru protecția mediului.
Și, mai presus de toate, este vorba despre așa-numitele PFAS și PFOA.
Acestea sunt hidrocarburi poli- și perfluorurate, adică hidrocarburi care conțin fluorură. Acestea se
găsesc în machiaj, șampoane, ambalaje și produse de curățare - și apoi, desigur, în produsele obișnuite.
Așa că acum noi suntem din nou de vină. Dar acest studiu al Forțelor Aeriene tocmai a spus că
există compuși fluorurați în el, și pe scară largă.
Deci, cel mai rău lucru în legătură cu acești compuși fluorurați vine de sus.
Acesta este studiul original care a fost citat în mainstream.
Apoi, caut întotdeauna studiile originale.
Vreau să citesc ce au făcut cercetătorii.
De asemenea, este interesant faptul că Tagesanzeiger a citat un cercetător din Danemarca.
Martin Scheringer de la ETH Zurich este chiar implicat.
Atunci poate că aș putea să-l contactez și să-l întreb dacă au luat în considerare și componentele atmosferice.
Am făcut apoi mai multe cercetări și am dat peste o carte. Se numește "Forever Chemicals", adică substanțe
chimice care nu se degradează și rămân în circulația pământului pentru o perioadă foarte lungă de timp.
Este vorba în principal despre aceste PFOA și PFAS, adică aceste hidrocarburi perfluorurate și polifluorurate.
Se spune că doar patru dintre ele sunt cunoscute și au fost analizate pentru a determina cât de periculoase și toxice
sunt. Și că doar acestea patru pot fi detectate atât de bine.
Dar sunt 6.500 numai pe listă și probabil că există peste 10.000 de astfel de substanțe.
Pot să văd că Alex este acolo, așa că voi sări peste restul acum.
Aș fi dorit să menționez foarte pe scurt că radiațiile neionizante și câmpurile electromagnetice pot provoca, de
asemenea, perturbări genetice de natură pur și simplu indirectă.
Dar știu că urmează un alt vorbitor, așa că pot să sar peste asta cu conștiința împăcată.
Că nu doar substanțele pulverizate acolo sus prezintă un risc pentru sănătate, ci și toate
undele radio și microundele care cad peste noi.
Și mă refer doar la manipularea vremii.
Voi lăsa 5G și chiar 4G, 3G etc. în afara ecuației pentru moment.
Da, ultimele fotografii le-am făcut eu însumi în martie și aprilie.
Nu se poate vedea atât de bine pe proiector.
Chiar în munți, seamănă cu smogul de deasupra Los Angeles-ului.
Asta pur și simplu nu poate fi natural. Și am terminat cu asta.
Am sărit peste câteva lucruri. Sper că nu am exagerat prea mult. Vă mulțumesc foarte mult pentru atenție.