Vad vet ni, kära tittare, om vädermanipulation?
Är detta ämne också kontroversiellt i din miljö och avfärdas det ofta som en konspirationsteori?
Följande presentation av en doktor i naturvetenskap vid sommarens WEFF 2022 i Davos är mycket informativ i detta avseende.
Philipp Zeller studerade fysik vid ETH Zürich och har en doktorsexamen i naturvetenskap.
Som fritidspilot har Zeller varit nära involverad i vädret i över tre decennier.
Allt eftersom tiden gick upptäckte han fler och fler avvikelser på himlen.
Han började utföra egna undersökningar och forskning.
Det gäller framför allt SRM (Solar Radiation Management), SAI (Stratospheric Aerosol Injection) och
HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project).
Zeller, som tidigare var universitetslektor, arbetade länge med patentering.
Det är därför han känner till det här området mycket väl.
Genom sin forskning har han hittat cirka 1.000 patent på teknik för vädermanipulation - med anor från 1892.
Följande presentation är inte avsedd att väcka rädsla.
Manipuleringen av vädret sker med eller utan vår vetskap.
Snarare är det faktainriktade avslöjandet av fakta avsett att motverka förnekandet av
dessa händelser och ge faktabaserade argument.
Sprid därför den här videon till okunniga men sanningssökande människor.
Följande är Dr Philipp Zellers presentation vid sommarens WEFF 2022 i Davos
Så, vad är grejen med geoengineering och hälsa?
Som sagt, jag skulle vilja ge en icke uttömmande översikt över några regeringsdokument och lagar om patent.
Man ansöker inte om patent för skojs skull, de kostar mycket pengar.
Och du måste också bevisa att de fungerar, annars kommer de inte att utfärdas och publiceras forskningsrapporter, inte
av mig själv, för som jag sa bör det också visa hälsofokuset.
Som sagt, det är bara en översikt, jag forskar nästan hela tiden.
Jag påstår inte att jag håller en vetenskaplig föreläsning här, i den mening som en vetenskaplig konferens har, när det gäller
struktur och så vidare, men som jag sa är det en översikt.
Och naturligtvis kan jag också ha fel, jag kan göra misstag eller också kan jag citera något som kanske
står på skakig grund, det vill jag bara säga i förväg.
Så vad är egentligen geoengineering?
Karin Weichelt nämnde chemtrails tidigare. Jag försöker att inte nämna denna term, eftersom termen chemtrail alltid omedelbart
placerar en i hörnet av konspirationsteoretiker, trots att termen i sig myntades av det amerikanska
flygvapnet på 1970-talet. Det är det som är det roliga med det.
Geoengineering är förvisso den mer neutrala termen och geoengineering innebär främst vädermanipulation, vilket faktiskt
är det viktigaste, genom att släppa ut partiklar i atmosfären, men också genom att sända ut
elektromagnetiska vågor i atmosfären med hög effekt.
Sedan, naturligtvis, jordsondering, det handlar om att förändra, konstruera jorden, geo, jorden.
Med andra ord undersöker de om det finns hålrum, oljefyndigheter, gas etc.
Och man kan faktiskt, jag ville nästan inte tro det först, man kan faktiskt på konstgjord väg utlösa jordbävningar med dessa
aktiviteter. Och i slutändan kan man också manipulera jordens magnetfält, särskilt med
dessa tidigare nämnda elektromagnetiska strålar.
Varför görs geoengineering överhuvudtaget?
Det går faktiskt tillbaka till hela det kalla kriget, som började direkt efter andra världskriget.
Det började faktiskt tidigare, åtminstone med försöken att påverka vädret. Men geoengineering i
stor skala började faktiskt efter andra världskriget.
Och jag skulle vilja citera USA:s tidigare president Lyndon B. Johnson här. Han sa vid en konferens 1962, bokstavligen:
"Den som kontrollerar vädret kontrollerar världen."
Och det är dessa supermakters, framför allt USA:s, strävanden.
För övrigt finns detta tal tillgängligt på YouTube, där ni kan hitta det och lyssna på det i dess ursprungliga lydelse.
Tidigare - det lustiga är att det alltid förnekas att geoengineering över huvud taget görs
- men tidigare fanns det många sådana projekt.
Jag skulle vilja nämna några mycket framstående personer som också är offentligt antagna i dag.
Cumulusprojektet, som ledde till en stor översvämningskatastrof i Storbritannien 1952, då moln inokulerades för att man skulle
kunna producera dem på konstgjord väg och få dem att regna.
Det var en mycket dramatisk översvämningskatastrof, 34 människor dog och många hus sveptes bort, och så vidare.
Naturligtvis finns det ännu värre katastrofer, men sambandet var mycket tydligt.
Naturligtvis tystades det ner under många år tills det verkligen kom fram.
Sedan var det Stormfury-projektet, från 1962 till 1971, där man försökte påverka orkaner med så kallad
seeding, det vill säga genom att sprida partiklar.
Detta görs på ett mycket mer professionellt sätt idag än vad som gjordes på den tiden.
På den tiden var det bara ett projekt som fortfarande var under forskning.
Och så känner nog de flesta till Project Popeye, där stora mängder regn medvetet provocerades fram under Vietnamkriget
för att göra Viet Congs försörjningsvägar leriga och omöjliga.
Och slutligen vill jag också påminna er om att det har gjorts över 2.000 kärnvapenprov. Så varför är det nödvändigt
att testa en sådan förödande och förorenande bomb så ofta?
Jag menar, om man vill bygga det, och jag sätter redan ett frågetecken bakom det i alla fall, så räcker det
med två eller tre tester, då vet man hur det fungerar.
Och all denna radioaktivitet kan fortfarande spåras i dag, i vattnet, i jorden och i atmosfären.
Det finns dussintals, om inte hundratals, officiella dokument, varav en del alltid har varit tillgängliga för allmänheten
och en del senare har avklassificerats, särskilt i USA, så man kan verkligen ägna timmar åt att undersöka och ladda ner dem.
Jag skulle bara kort vilja visa ett av dem här, som är ett förslag om vädermodifiering inför den amerikanska kongressen.
Det är ett mycket omfattande dokument på nästan 200 sidor.
Och där - jag har översatt det speciellt, det är från 1978 - och det står att under de senaste 30 åren, dvs. från 1947 till 1978 -
jag talar inte om i dag, de senaste 30 åren - 110 vädermanipulationsprogram presenterades för
den amerikanska kongressen och godkändes också.
År 1978 initierade och finansierade kongressen sedan ett nationellt, dvs. gränsöverskridande, forskningsprogram.
Vid den tidpunkten kritiserades det faktum att det inte fanns någon nationell lag i USA som skulle ha reglerat allt detta.
De fick nöja sig och de ville få igång något lämpligt.
Och naturligtvis var folk rädda redan då, eftersom de redan hade gjort det - i Vietnam, till exempel - de var naturligtvis rädda
för att fienden skulle kunna göra samma sak, eller att de plötsligt skulle anklagas på något sätt som nation om det var
storm någonstans eller torka, att det då skulle kunna sägas:
"Det var en attack", och det ville man naturligtvis förhindra. Det är därför det måste regleras i lag.
Och som ett resultat av detta infördes 1978 - dvs. initierat redan 1976 - och 1978 en lagstiftningsresolution i New York.
FN låg bakom detta, dvs. FN-fördraget som förbjuder användning av vädermanipulation i krigföring eller annan miljöskadlig teknik.
Och den här lagen har också ratificerats av Schweiz, så många, många länder runt om i världen har ratificerat den här lagen.
Schweiz 1988, det vill säga, detta har nu införts i federal lag, som du kan slå upp i Federal Collection of Laws, nummer 515.06.
Denna lag låter faktiskt bra, och som jag sa införde USA den mellan 1976 och 1978 av
rädsla för att dess fiender skulle göra detsamma.
En sådan lag innebär inte att du måste följa den.
Det låter väldigt bra, de två första huvudartiklarna låter också väldigt bra, det handlar egentligen om att det här är förbjudet.
Men sedan har vi den tredje artikeln i denna lag, och i denna tredje artikel står det först och främst att
användning för fredliga ändamål naturligtvis är tillåten.
Det är dock inte definierat vad fredliga syften är.
Och sedan finns det en andra underartikel i denna artikel 3, och den säger att de avtalsslutande staterna till
och med åtar sig att stödja detta: Att engagera sig i kunskapsutbyte, att delta finansiellt i det.
De behöver inte delta aktivt, men de måste stödja det och bidra med något.
Och sedan kommer grädden på moset, för det finns en så kallad överenskommelse om denna artikel 3, och där står det att den inte
behandlar frågan om huruvida en sådan miljömodifierande teknik bryter mot tillämpliga
bestämmelser i internationell rätt eller inte.
Det påminner mig lite om en lag som ska införas för att bekämpa pandemin.
Ni kanske känner till detta, men vi i Schweiz ratificerade det redan 1988.
Det är faktiskt skrämmande.
Jag ska nu återvända till USA och visa er ett annat dokument som publicerades, nämligen ett förslag till
det amerikanska flygvapnet om utsikterna för år 2025.
Själva dokumentet är från 1996, och titeln på detta dokument är: "Weather as a Force Multiplier".
Och underrubriken är: "Vi äger vädret fram till 2025".
Ett kort utdrag ur detta dokument: På vänster sida, så att säga, hur du kan skada fienden, och på höger
sida, hur du kan stödja dig själv och dina partners.
Bara några få nyckelord: att skada fienden med regn, med tidvattenvågor, som också ska försämra
soldaternas moral - på andra sidan, så att säga.
Men man kan också provocera fram en torka, en vattenbrist, tills folk är så illa ute att de ger upp.
Man kan framkalla stormar, man kan manipulera jonosfären - jag återkommer till detta senare - på ett sådant sätt att
fienden inte längre kan upprätta radiokommunikation, eller med radar kan man praktiskt taget inte längre se sina egna flygplan.
Du kan antingen låta dimma och moln skingras så att fienden inte kan gömma sig, eller så
kan du forma dem för att överraska fienden.
Och du kan också se om fienden själv använder sig av sådana tekniker eller inte.
Och våra egna metoder är i stort sett raka motsatsen.
Ja, så om man själv har en stor transport så ser man till att det inte regnar, att vägarna är torra, stormar vid behov,
optimerar även jonosfären om man själv behöver radarsignaler och behöver bra radioförbindelser, och så vidare.
I detta dokument - det är fortfarande samma dokument - står det fortfarande, som en sammanfattning, att när förutsättningarna väl
är på plats måste vi också kunna sprida kolstoft - i detta dokument står det tydligt kolstoft, och fint kolstoft dessutom -
i den önskade regionen, dvs. i den fientliga regionen, på ett kontrollerbart, säkert,
kostnadseffektivt och tillförlitligt sätt.
Metoder utvärderades och det anges att otaliga besprutningstekniker redan
har studerats. Dokumentet är från 1996.
Den säkraste och billigaste metoden är en typ av efterbrännare för jetmotorer, dvs. en insprutningsanordning som monteras
bakom motorn och som sprutar in kolstoftet i avgasstrålen.
Och när flygplanet flyger genom detta område aktiveras det eller kan avaktiveras igen.
Varför kolstoft? Det är spännande. Det finns ett annat dokument som publicerades under
Freedom of Information Act, FOIA, dvs. senare.
Det här brukade vara ett konfidentiellt, hemligt dokument.
Detta kommer från Philips-laboratoriet vid huvudavdelningen för geofysik.
De har naturligtvis alltid gett råd till den amerikanska regeringen och även till militären etc.
Det står hur man kan öka regnet, minska regnet, öka cirrusmolnen, med andra ord dessa slöjmoln som vi nu har hela
tiden - de är helt enkelt inte naturliga, men vi har dem - eller hur man kan skingra dimman.
Och hela grejen - det är bara kapitel fyra nu, jag har dragit ut det, så att säga - med svart kol,
vädermodifiering med svart kol anges tydligt där.
Jag hoppar över det. Det finns många, många sådana dokument.
Det är skrämmande att se alla de vapen som det forskas kring och som testas.
Jag skulle kort vilja nämna en bok, en mycket spännande bok. Jag hittade den i original - antikvariskt.
Den här boken heter "Om inte freden kommer", vilket naturligtvis är att hoppas på.
Den redigerades av Nigel Calder 1968, så det har gått några år sedan den kom ut.
Nigel Calder var en mycket inflytelserik och välkänd vetenskapsjournalist.
Och han har bett ledande militära rådgivare och toppforskare att var och en bidra med ett kapitel i den här boken om sitt arbete,
hur de ger råd till regeringen och vilken forskning de bedriver.
Och det galnaste eller mest spännande kapitlet i den här boken - det finns 17 kapitel - heter "Hur vi förstör miljön".
Det är titeln på kapitlet och kapitlet skrevs av en professor Gordon MacDonald, som inte längre lever,
och som var chef för geofysik och planetfysik vid University of California i Los Angeles.
Och han var medlem av president Lyndon Johnsons rådgivande stab, som jag redan har citerat.
Utdrag ur detta kapitel, kapitlet är skrämmande att läsa och han skriver vad som just gjordes 1968 i aktuell forskning.
Du kan skapa kalla moln genom att bilda iskristaller, du kan skapa varma moln genom att på konstgjord
väg förstora de befintliga dropparna med partiklar.
Du kan skapa torra moln som inte regnar, vilket vi har haft en hel del av de senaste dagarna. Du kan öka storleken på molnen runt
ett åskväder för att förändra, förstärka eller försvaga stormen.
Man kan släppa metallfolier eller metallpartiklar - på hans tid var det fortfarande metallfolier - för att generera mer blixtar.
Med andra ord blixtar, som då också inträffar utan att det egentligen regnar, utan att det åskar.
Det vet vi också tillräckligt väl.
Man kan skapa orkaner, man kan hindra vattenytor från att avdunsta med polymerlager så att det
inte blir några moln, även om temperaturen stiger.
Mer vatten skulle faktiskt avdunsta.
Man kan förändra det globala klimatet, och han skriver att det sker på ett naturligt sätt,
och därför kan man dölja dessa aktiviteter väl.
Ingen kommer att förstå om det är naturligt eller om någon ligger bakom det.
Det är inte allt, jag har en andra sida.
Du kan skapa ozonhål.
1968, bara för att räkna på det.
Det finns ett bra trick för att genomföra en kärnvapendetonation, ett underjordiskt
kärnvapendetonationstest under Antarktis istäcke.
Det antarktiska istäcket är cirka 100 kilometer tjockt, vilket är en otrolig mängd is.
Sedan bildas en vattenfilm av värmen under detta islager och en stor del av isen glider ut i havet som på en rutschkana.
Detta skulle kunna utlösa en global istid.
Detta är relativt enkelt. Man kan spränga kustremsor och sedan utlösa en tsunami.
Jag vet inte vem som visste vad en tsunami var 1968.
Jag har bara känt till det sedan 2006, måste jag erkänna, även om jag studerade fysik innan dess.
Men jag kände inte till tsunamis. Jordbävningar kan genereras genom att aktivera vattenlagret,
som ligger cirka 10 kilometer djupt under marken.
Detta är mycket nära den så kallade trippelpunkten. Jag vill inte gå in på vattnets
aggregationstillstånd i detalj nu, av rena tidsskäl.
Nära trippelpunkten betyder där vattnet är som tätast, där det relativt snabbt kan
övergå till underkylt vatten eller ångform osv.
När man hör att en jordbävning hade sitt epicentrum på 10 kilometers djup ska man alltid vara på sin vakt.
Det som är spännande är att alla de stora katastroferna, som Fukushima, där epicentrum låg på 10 kilometers djup.
Jag kan inte bevisa något, men det är ett intressant sammanträffande.
Du kan omdirigera jetströmmen.
Jag ska visa det kortfattat senare. För den som inte vet vad jetströmmen är: det är höga vindar på
cirka 10 kilometers höjd som går runt hela världen.
Du kan utlösa tornados. Jag tror att jag redan nämnde det på föregående sida.
Slutsatsen av detta kapitel i professor MacDonalds bok är att man kan känna igen och utnyttja instabiliteter på jorden.
Med andra ord, när något alltid befinner sig på gränsen behöver man bara lägga lite energi på det
för att kunna styra det i en eller annan riktning.
Och slutligen talar han också om tankekontroll. Att elektromagnetiska vågor kan användas
för att utöva tankekontroll över mänskligheten.
Jag tror att detta också alltmer kommer upp till ytan, att det faktiskt har bedrivits
intensiv forskning om detta under årtionden.
Det finns också en hel del patent för detta.
Det är skrämmande vad som redan har gjorts.
Speciellt i MK-ULTRA-programmet, till exempel.
Det används också för gott. Detta mäts via EEG - elektroencefalogram.
Du mäter vilka hjärnvågor som finns i vilket tillstånd.
Och sedan kan man spela upp det och få folk att hamna i väldigt speciella tillstånd.
Jag kommer inte att gå in på detta i detalj, återigen enbart av tidsskäl.
Det är en stor tunna, jag kan inte öppna allt.
År 1999 utarbetade Europarådet en 35-sidig rapport. En särskild kommission inom Europarådet.
Det här handlar om det så kallade HAARP-projektet. Med två A.
Detta kallas för "High Frequency Active Auroral Research Programme".
Det betyder High Frequency Active Aurora, det vill säga ett forskningsprogram om norrsken.
Det här utspelar sig i Alaska. Det finns nu sådana här stationer nästan över hela världen.
Naturligtvis är detta alla forskningsstationer "i inverterade kommatecken".
Jag återkommer till vad det är senare.
Det här handlar om manipulationssystem för jonosfären.
Jonosfären är en mycket hög del av vår atmosfär.
Från cirka 80 kilometer och högre.
Den är joniserad eftersom vi hela tiden har elektriska laddningar där, som joniseras av solvinden och sedan avleds.
Där uppe flödar en ström konstant genom denna plasma.
Det är elektriskt där uppe och naturligtvis kan du manipulera saker särskilt bra där.
Europarådet eller kommissionen skriver att det är en del av elektromagnetiska vapen och utgör ett mycket farligt hot mot hela
miljön och naturligtvis mot människors hälsa, eftersom projektet syftar till att tränga in i det
mycket känsliga energiområdet i hela biosfären.
Så inte bara i jonosfären, utan även här nere.
Det är en extremt farlig aktivitet.
Det finns nu många sådana sändarstationer för radiovågor och de har verkligen en inverkan på allas vår hälsa.
Jag har just kommit till detta HAARP-projekt och det grundläggande patentet för det.
Detta beviljades 1987.
Rubriken är: "Förändring av en region i atmosfären, jonosfären eller magnetosfären".
Magnetosfären är ännu högre upp än jonosfären.
Jonosfären är vårt magnetiska skyddsbälte, som är direkt kopplat till jordens magnetfält och
är orienterat runt jorden i en slags torusform.
I det här avseendet kan man, som jag sa i början, manipulera jordens magnetfält.
Patentet säger att man kan värma plasma.
Detta pressar upp den och sedan uppstår ett vakuum där den har stigit.
När jag värmer luft och den stiger har jag ett negativt tryck i botten.
Detta framkallar en horisontell rörelse, dvs. vind.
Jag kan sedan också använda denna elektromagnetiska strålning för att förvirra, avleda eller till och med förstöra en missil.
Detta är ett vapensystem. Det är stjärnornas krig som USA propagerade för på 1990-talet.
I samma patent anges också att ozon- eller kvävekoncentrationen kan ändras.
Du kan ändra koldioxidkoncentrationen. Kolmonoxid - ännu farligare.
Kväveoxider och andra ämnen kan koncentreras eller spädas ut för att hantera miljöflöden.
Det står också att jordens magnetfält kan minskas eller till och med stängas av.
Syftet är naturligtvis att avleda missiler, men inte bara det.
Och det som är riktigt galet är att man kan manipulera dessa plasmatiska partiklar, som befinner sig högt upp i
atmosfären, så att de bildar en lins, en optisk lins, och man kan fokusera en stråle solljus på en punkt på jorden.
Många av er har kanske redan provat att tända fnöske med ett förstoringsglas.
Jag gjorde mycket av det i min barndom. Det kan sedan göras i stor skala.
Sökord skogsbränder eller andra bränder eller värmeproblem etc.
Så här ser den ursprungliga antennskogen i Alaska ut.
Dessa är tvärdiagonala antenner, dvs. typiska radioantenner.
Frekvenser från 30 kHz till 300 MHz kan genereras med dessa antenner.
Det här är typiska radiovågor. Det jag förklarade tidigare ser ut ungefär så här.
Den övre delen av atmosfären pressas upp till jonosfärens höjd.
Detta skapar ett negativt tryck. Det uppstår då en horisontell rörelse och en motsvarande vindrörelse.
Om man omvandlar dessa frekvenser som jag nämnde tidigare från HAARP till våglängd, om man tittar på hjärtvågen,
så får man våglängder mellan 10 meter och 15 kilometer.
Ett vågtråg, en vågutbuktning, är hälften av detta, dvs. 5 m till 7,5 km När man ser molnformationer som denna måste man fråga sig
om det är stående vågor från en Föhndal, om man ser detta på Centralplatån eller till och med i södra
Tyskland, eller om det inte finns en annan excitation bakom.
Det är precis vad jag tycker att det ser ut som.
Detta är också från en forskningsrapport från denna HAARP-forskning om hur
radiovågor också kan reflekteras vid jonosfären.
Eftersom det är elektriskt ledande kan det användas som en spegel och ge mycket bättre radarövervakning och radiokommunikation.
Här finns också ett utdrag ur en forskningsrapport.
Här kan du se att det finns olika ledande lager.
Naturligtvis har du bara jonosfären att vägleda dig.
Det finns fortfarande ledande lager här nere. Hur får man till det här?
Genom att sprida ledande partiklar längre ner i atmosfären.
De är till stor hjälp för att uppnå vissa effekter med dessa HAARP-vågor.
Nu stöter jag på exakt de här partiklarna som används där.
Jag ska ge er ett annat patent här. Det är ett mycket gammalt patent som beviljades 1966.
Och till den amerikanska flottan, inte till ett privat företag, utan till staten.
Jag vill nämna att vid den här tiden kunde ett patent enligt amerikansk patentlagstiftning upprätthållas i högst 17 år.
Men det kostar en hel del. Ju äldre ett patent blir, desto mer måste du betala för att hålla det skyddat.
Så det betalades för hela 17 år.
Trots att det här patentet är så gammalt tycker jag att det är så relevant. Det är ett exempel på dussintals, om inte hundratals
patent, en metallblandning för att producera hygroskopisk rök.
Så rök som drar till sig vatten, drar till sig vattenånga.
Och eftersom det står att du behöver en metallblandning, och den innehåller följande, håll dig fast:
Litium-, natrium-, kalium-, cesium-, rubidium-, kalcium-, magnesium-, strontium- och
bariumkarbonater samt blandningar av dessa.
Dessutom kan lättmetaller som aluminium, magnesium, zink eller zirkonium eller blandningar därav användas.
Även ett oorganiskt oxidationsmedel såsom nitrater, perklorater, natrium, litium, kalium, kalcium, barium och strontium.
Och dessutom patenterades, beviljades och upprätthölls en polyhalogenförening - jag kommer till det
senare - såsom hexakloroetan eller oktakloropropan i 17 år av den amerikanska flottan.
Ett annat sådant patent som säger att man kan använda stratosfäriska
Welsbach-partiklar för att minska den globala uppvärmningen.
De var redan med på klimatförändringståget då, 1991.
Welsbach var forskare, därav Welsbach-partikeln.
Det här är en av de personer som kom på idén.
Jag visar det här bara för att det står här att aluminiumoxid eller toriumoxid är bäst lämpade.
Aluminium har redan nämnts som en av de vanligaste föroreningarna i atmosfären idag.
Det finns många patent, bland annat ett som säger att sandliknande partiklar kan föras upp i den övre atmosfären.
Det är relativt enkelt att bygga om en Boeing 737 för att kunna ta 25 ton last till 18.000 meters höjd.
Detta patent beviljades 2018. Det uppges också att partiklarna stannar kvar så här högt upp i atmosfären i cirka två år.
Jag ska visa dig en annan, jag hoppas att den inte är för tråkig. Det här är ett patent från företaget GelTech Solutions.
Det finns otaliga YouTube-videor om detta. De kallas "jaga orkaner".
De filmade från flygplan hur de antingen förstärkte eller försvagade orkaner.
De har uppfunnit något riktigt bra, en polymer, det vill säga en plastförening. Den sprutas ut i ett moln,
molnet torkar ut och sedan faller en gel från himlen.
Detta kan också förhindra regn.
Och så tillbaka till hälsoaspekten. Ett annat relativt nytt patent beviljades 2015 till en advokatbyrå.
Detta är vanligtvis ett tecken på att uppfinnarna eller de verkliga ägarna vill förbli okända.
Det står här att det är ett flygande appliceringssystem för giftiga myggor med hjälp
av drönare, dvs. obemannade flygfarkoster.
Om ni tittar på patentfigurerna kanske ni inte ser dem så bra här, jag har zoomat in särskilt mycket. Jag har inte lagt
in det, det är patentfiguren där med skallen i drönarens last.
Man hör och läser mer och mer i mainstream-media om vad som verkligen görs.
Men de säger alltid att det inte görs, att vi borde göra det, att det är brådskande på grund av klimatförändringarna.
Det är en ännu större bluff än Corona, men jag kan inte öppna den tunnan heller på grund av tidsbegränsningar.
I vilket fall som helst finns det en mycket intressant bok av professor David Keith. Jag rekommenderar inte att man
köper den, men om någon är intresserad kan jag ge utdrag ur den.
Jag har den, "A Case for Climate Engineering", så vi måste göra klimatteknik.
I mina ögon är han för närvarande forskningsledaren för geoengineering, som naturligtvis alltid säger att det inte görs.
Vi vet exakt hur vi ska göra det, men det görs inte. De är alla konspirationsteoretiker, hävdar han.
Han beskriver i detalj att han vill föra samman mikropartiklar av 5 nanometer aluminiumoxid, 30 nanometer metallisk, dvs ren
aluminium och sedan 15 nanometer bariumtitanat, som en smörgås, eftersom de optimalt
skulle reflektera solljuset tillbaka ut i rymden.
Sedan finns det en annan bok, som ni kanske redan har hört talas om, How we can prevent the climate catastrophe av en viss
Bill Gates. Jag rekommenderar verkligen inte att man köper den.
Det står helt enkelt att detta är en mycket värdefull investering.
Jag tänker inte säga mer om det. Jag kommer nu att gå över till effekterna på hälsan, eftersom det är den centrala frågan.
Så, flygaska. Jag hade tidigare visat dokument som nämnde kolstoft.
Flygaska som riskfaktor för lungcancer.
Detta är en översiktsartikel, dvs. en artikel som sammanfattar många forskningsrapporter.
Den publicerades i "Journal of Advances in Medicine and Medical Research".
Det har visat sig att aluminiumsilikater, järnoxid, magnetit, radionuklider, dvs. radioaktiva nuklider, även alfastrålare, som
är de farligaste om man andas in dem, kisel, rent kisel är inte hälsosamt, arsenik, även känt som gift, kadmium och krom finns
närvarande, så att de tydligt kan orsaka ökad lungcancer eller ökad oxidativ cellstress, cytotoxicitet, dvs. celltoxicitet,
och genotoxicitet, så att de också förändrar genomet.
Asbest är intressant, alla vet att det är ett mycket giftigt ämne.
Detta är ett fibröst silikat som också innehåller mycket järnoxid i så kallad biotillgänglig form. Vi vet
vilka allvarliga fall av lungcancer detta har orsakat.
En annan översiktsstudie från 2019, även den från "Journal of Advances in Medicine and Medical Research", visar att
exponering för järnoxidnanopartiklar leder till hjärtsjukdom, också för att oxidativ stress uppstår igen.
I denna artikel anges att exponering för järnoxid också kan leda till hjärtsjukdomar.
Författarna till denna studie, en viss Marvin Herndon, som arbetar mycket intensivt med detta ämne, tillsammans med
kolleger, skriver också i denna artikel att det är nödvändigt att upphöra med geoengineering genom att sprida
aerosoler, särskilt flygaska, mycket fint askdamm, för att inte förstöra hela biosfären.
Förresten, detta är en av de få bilder som jag inte har tagit själv, den är tagen av Lilian Anselmetti från
Aufrecht Bern. Tack så mycket för att du gör den tillgänglig.
Jag tror att det är otroliga molnbilder som hon såg i Bern-området.
I en annan studie från 2017 konstateras att föroreningen av biosfären med kvicksilver ökar kraftigt och att
detta också måste vara en följd av klimatmanipulation.
Detta publicerades i "Journal of Geography, Environment and Earth Science International".
Det var en studie, inte en granskning.
Masspektrometri användes för att mäta regnvatten och snö. Extremt höga kvicksilverhalter på 2 mikrogram per gram uppmättes.
Även om RoHS-lagstiftningen har lett till en kraftig minskning av bly och kvicksilver under
de senaste 20 åren, ökar dessa föroreningar.
Detta medför också hälsorisker av neurologisk, kardiovaskulär och urogenital karaktär.
Det kan orsaka infertilitet, påverka immunförsvaret och även skada DNA.
En annan studie som jag vill nämna, från Advances in Social Sciences Research Journal, är
redwoods, sequoias i Kalifornien, dessa redwoodskogar.
Vissa av dem är över 3.000 år gamla. De upplevde ett mycket varmare klimat än vad vi påstår eller faktiskt har idag.
De har upplevt otroliga torrperioder, våtperioder, kallperioder. De lever fortfarande och nu håller de alla på att dö ut.
En närmare granskning av dessa visar att den konstgjorda torkan har orsakats under decennier, i
Kalifornien under decennier av geoengineering.
Det är tydligt att de giftiga nanopartiklarna får träden att dö. Det är framför allt aluminiuminnehållet i
nanopartiklarna som gör att träden stänger klyvöppningarna, det vill säga klyvöppningarna i barren eller bladen.
Då har de inte längre något fuktutbyte och kan inte längre absorbera CO2.
CO2 är för övrigt livets gas i allra högsta grad. Det skulle inte finnas några gröna växter utan CO2.
Det finns till och med en relativt ny studie från NASA som säger att jorden under de senaste 15 åren har blivit
grönare. De skriver, förmodligen på grund av den ökade CO2.
Vad är det för fel med det? Men det är bara en underordnad sats.
En mycket viktig faktor är hålet i ozonskiktet, som blir större och större.
Man hör inte talas om det längre. CFC förbjöds redan på 1980-talet.
Nu kan vi inte längre bli mobbade med någonting. Så de säger inte att hålet i ozonskiktet blir större och större.
Nu vet vi hur den kan förstoras.
Den amerikanska regeringen har redan erkänt detta i de många dokumenten.
Detta hål i ozonskiktet innebär att vi kan mäta UVB och UVC på jordytan.
Mainstreamvetenskapen medger också att vi har mycket högre nivåer av UVB och UVC. Detta är den farliga UV-strålningen,
från en våglängd på 100 nanometer till cirka 400 nanometer.
Det här är den riktigt farliga UV-strålningen. Vi hade inte ens det på jordens yta förr i tiden.
Detta kommer ner på oss genom hålet i ozonskiktet.
Detta är naturligtvis lika farligt för oss människor som för sequoiorna.
Jag hoppar över de kommande studierna nu, eftersom det alltid leder till samma sak.
Vad allt det där utlöser. Katastrofal bidödlighet, insektsdödlighet, alla algproblem.
Dessa giftiga algblomningar som faktiskt uppstår eftersom plankton dör. På grund av alla dessa
nanopartikelföroreningar och hålet i ozonskiktet.
Fågelpopulationerna minskar, även indirekt, eftersom insekterna försvinner, liksom fladdermössen.
Det här är alla studier som jag har läst. De är verkligen skrämmande när det gäller de effekter
som de har på hela miljön, inte bara på vår hälsa.
Vilket kan vara en viktig drivkraft bakom alla dessa partikelutsläpp. Jag kan fortfarande inte
säga om det bara är flygplan, som beskrivs i patentet, som konverteras till enbart spray.
B-77 med 25 ton stridsvagnar. Eller sprutar varje passagerarflygplan också? Jag är inte säker på det.
Jag misstänker, men det är bara en gissning, att båda görs parallellt.
Det nuvarande Nato-bränslet Jet Propulsive 8, JP8, har ett otroligt stort antal farliga tillsatser.
Nato berättar inte för sina medlemsländer vad alla dessa tillsatser är.
De ger frostskydd, explosionsskydd, god lagrings- och temperaturbeständighet.
Den kan användas i arktiska områden såväl som i öknen. Den kan också användas för att driva en campingkokare, ett fartyg
eller ett flygplan. Den behöver tillsatser i all oändlighet.
Det finns en mycket bra studie av en Marion Hahn. Du kan också hitta den på Internet.
Hon blev själv sjuk eftersom hon bodde nära en flygbas. Hon är ganska bra på att visa att hon måste skylla på JP8.
Här kan du se att jag hittade dussintals militära forskningsdokument från US Air Force.
Här är ett exempel på en forskningsrapport. Jag tror att det är från 90-talet eller 00-talet.
I vilket fall som helst analyserades bränslet här inom det amerikanska flygvapnet. Aluminium, barium, beryl, bly, kadmium,
krom, kobolt, järn, koppar, molybden, natrium, nickel, strontium, titan, vanadin, zink och tenn detekterades i denna JP8.
Och så finns det naturligtvis oxiderna av alla dessa metaller och även polycykliska aromatiska kolväten som naftener och
alkylsubstituerad naftalen, alla otroligt hälsosamma tillsatser.
Och om man tittar på detta Nato-bränsle nu, så är det militärt. Det finns ett pipelinesystem
i Europa och den här bilden är från Wikipedia.
Allt jag har skrivit här är från Wikipedia. Jag brukar inte citera Wikipedia eftersom det mesta ändå inte är sant.
Men här är en bild från 70-talet. Intressant nog har de inte uppdaterat den.
Och här kan du se detta pipelinesystem genom hela Europa. Schweiz är ännu inte inkluderat här.
Men i Wikipedia-artikeln står det att 90% av det bränsle som transporterades redan 2009
såldes till civila kunder - från detta flygbränsle.
Bland de största civila kunderna finns flygplatserna i Frankfurt, Köln, Bonn, Zürich och München.
NATO:s bränsle för civila flygplan. Under 2016 såldes 12 miljoner kubikmeter till civila kunder i Europa.
Jag sade tidigare att mainstream också publicerar fler och fler artiklar om detta ämne och sedan säger, ja, det kan inte stämma.
Ännu en artikel som fick otroliga rubriker i mainstream för fjorton dagar sedan. Överallt, inklusive SRF,
Watson, till och med i den engelsktalande världen, etc.
Regnvatten håller inte längre dricksvattenkvalitet någonstans på jorden, hette det.
Även i Antarktis eller på Tibets högland är den fortfarande 14 gånger högre än det gränsvärde
som fastställts av USA:s miljöskyddsmyndighet.
Och framför allt handlar det om så kallade PFAS och PFOA.
Det handlar om poly- och perfluorerade kolväten, det vill säga kolväten som innehåller fluorid. Dessa finns i
smink, schampo, förpackningar och rengöringsprodukter - och sedan naturligtvis i vanliga livsmedel.
Så nu får vi skulden igen. Men denna Air Force-studie har just sagt att det finns fluorerade föreningar i den, och i stor skala.
Så det värsta med dessa fluorerade föreningar kommer från toppen.
Detta är den ursprungliga studien som citerades i mainstream.
Sedan letar jag alltid efter originalstudierna.
Jag vill läsa vad forskarna har gjort.
Det är också intressant att Tagesanzeiger citerade en forskare från Danmark.
Även Martin Scheringer från ETH Zürich är involverad.
Då kanske jag kan kontakta honom och fråga om de också har tagit hänsyn till atmosfäriska komponenter.
Jag gjorde sedan lite mer efterforskningar och kom över en bok. Den heter "Forever Chemicals", det vill säga
kemikalier som inte bryts ned och som stannar kvar i jordens kretslopp under mycket lång tid.
Det handlar främst om dessa PFOA och PFAS, det vill säga dessa perfluorerade och polyfluorerade kolväten.
Det står att endast fyra av dem faktiskt är kända och har analyserats för att fastställa hur farliga och giftiga de är. Och
att det bara är dessa fyra som verkligen kan detekteras så bra.
Men det finns 6 500 listade enbart och det finns förmodligen över 10 000 av dessa ämnen.
Jag ser att Alex är där, så jag hoppar över resten nu.
Jag skulle mycket kort ha velat nämna att icke-joniserande strålning och elektromagnetiska fält också
kan leda till genetiska störningar av indirekt natur.
Men jag vet att det kommer en annan talare, så jag kan hoppa över den med gott samvete.
Att det inte bara är de ämnen som sprayas där uppe som utgör en hälsorisk, utan även alla de
radiovågor och mikrovågor som regnar ner på oss.
Och jag pratar bara om dessa vädermanipulationsgrejer.
Jag lämnar 5G och till och med 4G, 3G etc. ur ekvationen för nu.
Ja, de sista bilderna tog jag själv i mars och april.
Man ser det inte så bra på projektorn.
I bergen ser det ut som smog över Los Angeles.
Det kan helt enkelt inte vara naturligt. Och jag är färdig med det.
Jag hoppade över några saker. Jag hoppas att jag inte har överdrivit för mycket. Tack så mycket för er uppmärksamhet.