Annulleringen af dieselrabatten var dråben, der fik bægeret til at flyde over for landmændene.
Deres protester rammer kernen i det, der bevæger hele SMV-sektoren.
Politik er blevet fuldstændig afkoblet fra virkeligheden i folks liv.
Finansekspert Ernst Wolff sætter den aktuelle udvikling omkring landmændenes protester
i Tyskland ind i en større sammenhæng.
Efter hans mening handler det om meget mere end bare at annullere skattelettelser.
erklærede WHO-chef Tedros sidste år:
Vores fødevaresystemer skader menneskers og planetens sundhed.
Fødevaresystemer bidrager til over 30 % af udledningen af drivhusgasser og er ansvarlige for næsten en tredjedel af den globale sygdomsbyrde.
En reorganisering af fødevaresystemerne er derfor afgørende.
I 2030-dagsordenen, en FN-resolution vedtaget i 2015, står der: Vi er fast besluttet
på at tage de dristige og transformative skridt, der er nødvendige for at
bringe verden på vej mod bæredygtighed og modstandsdygtighed...
Her bliver det klart, at den nuværende politik ikke er det egentlige problem:
Det handler om en global transformation og stigende monopolisering af fødevareforsyningen
under dække af klimabeskyttelse.
Finansekspert Ernst Wolff analyserer den aktuelle udvikling omkring landmændenes protester på følgende måde:
Hej, Ernst Wolf her.
Den tyske landboforening opfordrer sammen med delstaternes landboforeninger til en landsdækkende
aktionsuge fra den 8. januar, som kulminerer med en stor demonstration
i Berlin den 15. januar.
Den officielle årsag til dette er, at koalitionsregeringen har planlagt at annullere skattelettelser
for landbrugsdiesel og bilafgifter.
Landmændenes vrede er ikke overraskende, når man tænker på, hvordan de
er blevet sat under stigende pres i årevis.
Det betyder, at flere og flere mindre og mellemstore landbrug må give op og
give plads til store landbrugsbedrifter.
Udtrykt i tal er situationen som følger:
Mens der stadig var omkring 390.000 landbrug i Tyskland i 1995, var der i 2020, et kvart
århundrede senere, kun omkring 240.000.
Tallene for Den Europæiske Union er endnu mere alarmerende.
Fra 2005 til 2020, dvs. på bare 15 år, er antallet af landbrug faldet fra
14,4 millioner til 9,1 millioner.
Det svarer til et fald på omkring 37 procent.
Som du kan se, har der været en hurtigt fremadskridende koncentrationsproces i landbruget såvel som i industrien
på bekostning af små og mellemstore virksomheder, og dermed en stærk omfordeling fra bunden til toppen.
I løbet af de sidste tre år er situationen for landmændene blevet forværret.
Ud over de strukturelle ændringer, der allerede er beskrevet, har der også været sammenbrud i forsyningskæden
som følge af nedlukningerne.
Dertil kommer den vanskeligere vedligeholdelse og reparation af landbrugsmaskiner på grund af manglen på flis,
stigningen i vejafgifter og CO2-afgifter, stigningen i prisen på gødning, især
som følge af krigen i Ukraine, og den vanskeligere låntagning på grund af Den Europæiske
Centralbanks rentestigning.
Men det er ikke alt.
Denne strøm af problemer er også blevet forværret.
Det skyldes stadig nye bureaukratiske regler og bestemmelser.
Næsten alt sammen i klimaets navn.
Men det er ikke tilfældigt, at flere og flere landmænd taber kampen for overlevelse på denne måde og bliver
ofre for internationale landbrugskoncerner.
Vi oplever i øjeblikket et globalt økonomisk og socialt vendepunkt, begyndelsen
på den digitale tidsalder.
Men det fører os til et forsvindende lille mindretal.
Og uden at flertallet har noget som helst at skulle have sagt.
Dette mindretal, et kartel af magtfulde finans- og IT-grupper, forfølger flere mål, som
nu også er kendt som den store nulstilling.
Den vil registrere os alle biometrisk,
den vil påtvinge os alle nye penge, dvs. digitale centralbankpenge,
og den vil omorganisere landbruget fra grunden.
Og det er gennem såkaldt smart farming.
Disse omfatter automatisering af arbejdet med traktorer og udstyr, brugen af
droner eller arbejdsrobotter og brugen af kunstig intelligens, for eksempel
gennem anvendelse af algoritmer i plantedyrkning.
Men det er ikke alt.
Den store omstilling i landbruget er primært baseret på
resultaterne af syntetisk biologi,
dvs. genmodificerede frø og for
nylig laboratoriekød.
Hovedpersonerne i den store nulstilling sælger alt dette til os som foranstaltninger, der træffes
i vores interesse for at bekæmpe klimaændringer.
Frø skal angiveligt manipuleres for at gøre planter modstandsdygtige over for klimaforandringer.
Og laboratoriedyrket kød skal erstatte almindeligt kød.
Fordi kvæg, svin og får udleder for meget metan.
Intet af dette er satire, men bitter virkelighed.
Bag dette ligger en milliardforretning, som mange store
investorer allerede er gået ind i.
Men det betyder også, at landbruget fuldstændig underlægges disse investorer.
Det skyldes, at licenserne og patenterne til både klimaresistente frø og klimaneutralt laboratoriekød
naturligvis ikke går til landmændene, men til kartellets repræsentanter.
Vi bør indse, at intelligent landbrug vil gøre lige så lidt for at redde
verden som resten af klimadagsordenen.
Smart farming er ikke andet end en kæmpe forretning til fordel
for et lille mindretal og også enden på landbruget, som vi kender det.
Politikere, der næsten fuldstændigt har underordnet sig Great Reset-dagsordenen, spiller en særlig
uværdig rolle i denne fatale udvikling.
De Grønne, som i øjeblikket sidder på økonomi- og landbrugsministerierne, har vist sig at
være de største modstandere af trafiklyssystemet blandt landmændene i den tyske koalition.
De kender tilsyneladende ingen grænser, når det gælder om at trænge landmændene længere
og længere op i et hjørne og rulle den røde løber ud for de store investorer.
Men hvad mener landboforeningen om denne udvikling?
Det er svært at tro, men landboforeningen er ikke bare hjælpeløs
over for det, den fremmer det faktisk.
På hans hjemmeside kan man læse, at han støtter alle FN's klimamål og
målene fra klimatopmøderne og bakker fuldt op om deres CO2-dagsorden.
Han var endda blandt udstillerne og sponsorerne på det grønne partis
konference i Karlsruhe i november.
Men hvad fik landboforeningen til at opfordre til en aktionsuge med
en stor demonstration i januar 2024?
Formentlig den voksende utilfredshed hos især små og mellemstore landbrug, som har
givet sig udslag i talrige lokale og regionale protestaktioner i de seneste uger og
måneder, som igen truer med at udvikle sig til en ildebrand.
Man kan derfor antage, at landboforeningen ikke reagerer på protesterne helt frivilligt, men snarere
af ren selvopholdelsesdrift og er nødt til at give efter for presset fra græsrødderne.
Betyder det, at vi skal afvise disse protestaktioner?
Nej, tværtimod.
Hvis du virkelig vil hjælpe landmændene, bør du bruge hele næste uge på at give dem faktuelle oplysninger, så de forstår, at det handler om meget mere end blot afskaffelsen af skattelettelser, at hele deres erhverv skal fratages sit grundlag, og at hvis de vil forsvare sig med succes mod den store nulstilling, må de under ingen omstændigheder overlade deres skæbne til landboforeningens embedsmænd.