Die Streichung des Diesel-Rabatts brachte das Fass für die Bauern zum Überlaufen.
Ihre Proteste bringen auf den Punkt, was den gesamten Mittelstand bewegt.
Die Politik hat sich völlig entkoppelt von der Lebenswirklichkeit der Bevölkerung.
Der Finanzexperte Ernst Wolff stellt die aktuelle Entwicklung rund um die Bauernproteste
in Deutschland in einen größeren Zusammenhang.
Seiner Meinung nach geht es um sehr viel mehr als nur die Streichung von Steuervergünstigungen.
WHO-Chef Tedros erklärte im vergangenen Jahr: Unsere Lebensmittelsysteme schaden der Gesundheit der
Menschen und des Planeten. Lebensmittelsysteme tragen zu über 30% der Treibhausgasemissionen bei und sind
für fast ein Drittel der weltweiten Krankheitslast verant-wortlich. Eine Umgestaltung der
Lebensmittelsysteme ist daher unerlässlich.
In der Agenda 2030, einer UN-Resolution aus dem Jahr 2015, heißt es: Wir sind entschlossen, die kühnen und
transformativen Schritte zu unternehmen, die dringend notwendig sind, um die Welt auf den Pfad der
Nachhaltigkeit und der Widerstandsfähigkeit zu bringen... Hier wird klar, dass nicht die
aktuelle Politik das eigentliche Problem ist:
Es geht um eine glo-bale Transformation und zunehmende Monopolisierung der Nahrungsmittelversorgung
unter dem Deckmantel des Klimaschutzes.
Der Finanzexperte Ernst Wolff analysiert die aktuelle Entwicklung rund um die Bauernproteste wie folgt:
Hallo, Ernst Wolf hier.
Der Deutsche Bauernverband ruft gemeinsam mit den Landesbauern-verbänden ab dem 8. Januar zu einer
landesweiten Aktionswoche auf, die am 15. Januar in einer Großdemonstration
in Berlin ihren Höhepunkt finden soll.
Offizieller Anlass ist die von der Ampelkoalition geplante Streichung der Steuervergünstigungen
beim Agrardiesel und bei der Kraftfahrzeugsteuer.
Die Verärgerung der Landwirte wundert einen nicht, wenn man bedenkt, wie sie seit
Jahren immer stärker unter Druck gesetzt werden.
Mit der Folge, dass immer mehr kleinere und mitt-lere Höfe aufgeben und
großen Agrarbetrieben weichen müssen.
In Zahlen ausgedrückt sieht die Situation folgendermaßen aus:
Gab es 1995 in Deutschland noch ca. 390.000 Landwirt-schaftsbetriebe, so waren es 2020, also ein
Vierteljahrhundert später, nur noch etwa 240.000.
Noch erschreckender sind die Zahlen für die Europäische Union.
Von 2005 bis 2020, also innerhalb von nur 15 Jahren, fiel die Zahl von 14,4
Millionen Betrieben auf 9,1 Millionen.
Das entspricht einem Rückgang von rund 37 Prozent. Man sieht also, es hat in der Landwirt-schaft, so wie
auch in der Industrie, auf Kosten kleiner und mittlerer Betriebe einen schnell fortschreitenden
Konzentrationsprozess und damit eine kräftige Umverteilung von unten nach oben gegeben.
In den vergangenen drei Jahren hat sich die Lage der Bauern weiter zugespitzt.
Zum bereits geschilderten Strukturwandel sind auch noch die Lieferkettenzusammenbrüche
infolge der Lockdowns gekommen.
Außerdem die erschwerte Wartung und Reparatur von Landmaschi-nen durch den Chipmangel, die Erhöhung von
Maut- und CO2-Steuern, die Verteuerung von Düngern, insbesondere durch den
Ukraine-Krieg und die erschwerte Kreditaufnahme auf-grund der Erhöhung der Zinsen
durch die Europäische Zentralbank.
Aber das ist noch nicht alles.
Dieses Trommelfeuer an Problemen ist auch noch verschärft worden.
Und zwar durch immer neue bürokratische Vorschriften und Regulierungen.
Fast alle im Namen des Klimas.
Dass auf diese Weise immer mehr Bauern den Kampf ums Überleben verlieren und zu Op-fern internationaler
Agrarkonzerne werden, ist allerdings kein Zufall.
Wir erleben ja zurzeit weltweit eine wirtschaftliche und gesellschaftliche Zeitenwende,
den Aufbruch in das digitale Zeitalter.
In das führt uns allerdings eine verschwindend geringe Min-derheit.
Und zwar, ohne dass die Mehrheit in irgendeiner Weise ein Mitspracherecht hätte.
Diese Minderheit, ein Kartell aus mächtigen Finanz- und IT-Konzernen, verfolgt dabei mehrere Ziele,
die inzwischen auch als Great Reset bekannt sind.
Sie will uns alle biometrisch erfas-sen,
sie will uns alle neues Geld, also digitales Zentralbankgeld, aufzwingen
und sie will die Landwirtschaft von Grund auf umgestalten.
Und zwar durch sogenanntes Smart Farming.
Dazu zählen die Automatisierung der Arbeit von Traktoren und Geräten, die Verwendung
von Drohnen oder Arbeitsrobotern und der Einsatz der künstlichen Intelligenz,
zum Beispiel durch die Anwendung von Algorithmen im Pflanzenbau.
Aber das ist nicht alles.
Der Great Reset im Bereich der Landwirtschaft setzt vor allem auf die
Erkenntnisse der syn-thetischen Biologie,
also auf genetisch verändertes Saatgut
und neuerdings auch auf Labor-fleisch.
All das verkaufen uns die Protagonisten des Great Reset als Maßnahmen, die in un-serem
Interesse gegen den Klimawandel getroffen werden.
Saatgut muss angeblich manipu-liert werden, um die Pflanzen gegen den Klimawandel resistent zu machen.
Und Laborfleisch muss normales Fleisch ersetzen. Da ja Rinder, Schweine
und Schafe zu viel Methan aussto-ßen.
Das alles ist keine Satire, sondern bittere Realität.
Dahinter verbirgt sich ein Milliarden-geschäft, in das bereits
zahlreiche Großinvestoren eingestiegen sind.
Es bedeutet aber auch die vollständige Unterwerfung der Landwirtschaft unter diese Investoren.
Denn die Lizenzen und die Patente, sowohl auf klimaresistentes Saatgut als auch auf klimaneutrales
Labor-fleisch, gehen natürlich nicht an die Landwirte, sondern an die Vertreter des Kartells.
Smart Farming wird, und darüber sollten wir uns im Klaren sein, genauso wenig zur Rettung der
Welt beitragen wie der gesamte Rest der Klimaagenda.
Smart Farming ist nichts anderes als ein Riesengeschäft zugunsten einer
winzigen Minderheit und außerdem das Ende der Land-wirtschaft, wie wir sie kennen.
Eine besonders unrühmliche Rolle bei dieser fatalen Entwick-lung spielt die Politik, die sich der Agenda
des Great Reset fast vollständig untergeordnet hat.
Als größter Gegner der Landwirte haben sich dabei innerhalb der deutschen Ampelkoalition die
Grünen erwiesen, die zurzeit das Wirtschafts- und das Landwirtschaftsministerium inne-haben.
Sie scheinen keine Grenzen zu kennen, wenn es darum geht, die Landwirte immer weiter in
die Enge zu treiben und den Großinvestoren einen roten Teppich auszurollen.
Wie aber steht der Bauernverband zu dieser Entwicklung?
Es ist schwer zu glauben, aber der Bauernverband steht ihr nicht nur
hilflos gegenüber, er fördert sie sogar.
Auf seiner Website kann man nachlesen, dass er sämtliche Klimaziele der Vereinten Nationen und
die Vorgaben der Klimagipfel unterstützt und sich voll und ganz hinter deren CO2-Agenda stellt.
Auf dem Parteitag der Grünen im November in Karlsruhe konnte man ihn sogar
unter den Ausstellern und Sponsoren finden.
Was aber veranlasst den Bauernverband nun im Januar 2024 dazu, von sich aus zu einer
Aktionswoche mit Großdemonstration aufzurufen?
Vermut-lich die wachsende Unzufriedenheit vor allem kleinerer und mittlerer Landwirtschaftsbetriebe,
die sich in den vergangenen Wochen und Monaten in zahlreichen lokalen und regionalen Pro-testaktionen
Luft gemacht haben, die sich wiederum in einen Flächenbrand zu verwandeln drohen.
Man kann also davon ausgehen, dass der Bauernverband nicht ganz freiwillig, son-dern aus
reinem Selbsterhalt auf die Proteste reagieren und dem Druck der Basis nachgeben muss.
Heißt das nun, dass man diese Protestaktionen ablehnen sollte?
Nein, ganz im Gegenteil.
Wer den Bauern wirklich helfen will, der sollte die gesamte nächste Woche nutzen, um ihnen durch
sachliche Information klarzumachen, dass es um sehr viel mehr als nur die Streichung von
Steuervergünstigungen geht, dass ihrem ganzen Berufsstand die Grundlage entzogen werden soll und
dass sie ihr Schicksal, wenn sie sich erfolgreich gegen den Great Reset wehren wollen,
auf keinen Fall den Funktionären des Bauernverbandes überlassen dürfen.