La suppression du rabais sur le diesel a fait déborder le vase pour les agriculteurs.
Leurs protestations mettent le doigt sur ce qui préoccupe l'ensemble de la classe moyenne.
La politique s'est complètement déconnectée de la réalité de la vie de la population.
L'expert financier Ernst Wolff replace l'évolution actuelle autour des protestations des agriculteurs
en Allemagne dans un contexte plus large.
Selon lui, il s'agit de bien plus que de la simple suppression d'avantages fiscaux.
Le chef de l'OMS, M. Tedros, a déclaré l'année dernière
Nos systèmes alimentaires nuisent à la santé des personnes et de la planète.
Les systèmes alimentaires contribuent à plus de 30% des émissions de gaz à effet de serre et sont responsables de près d'un tiers de la charge mondiale de morbidité.
Une refonte des systèmes alimentaires est donc indispensable.
L'Agenda 2030, une résolution des Nations unies adoptée en 2015, affirme : Nous sommes déterminés
à prendre les mesures audacieuses et transformatrices qui s'imposent d'urgence pour mettre
le monde sur la voie de la durabilité et de la résilience...
Il est clair ici que le véritable problème n'est pas la politique actuelle :
Il s'agit d'une transformation glo-bale et d'une monopolisation croissante de l'approvisionnement alimentaire
sous le couvert de la protection du climat.
L'expert financier Ernst Wolff analyse l'évolution actuelle autour des protestations des agriculteurs comme suit : Bonjour,
Ernst Wolf à l'appareil.
L'Union des agriculteurs allemands, en collaboration avec les fédérations agricoles régionales, appelle à
une semaine d'action nationale à partir du 8 janvier, qui culminera avec une grande
manifestation à Berlin le 15 janvier.
La raison officielle est la suppression prévue par la coalition des feux de signalisation des avantages fiscaux
sur le diesel agricole et sur la taxe de circulation.
On ne s'étonne pas de l'exaspération des agriculteurs quand on voit la pression de plus
en plus forte qu'ils subissent depuis des années.
En conséquence, de plus en plus de petites et moyennes exploitations agricoles abandonnent leurs activités
pour laisser place à de grandes entreprises agricoles.
En chiffres, la situation est la suivante :
Alors qu'en 1995, l'Allemagne comptait encore environ 390.000 exploitations agricoles, en 2020, soit un quart de siècle
plus tard, elles n'étaient plus que 240.000 environ.
Les chiffres concernant l'Union européenne sont encore plus effrayants.
Entre 2005 et 2020, soit en l'espace de 15 ans seulement, le nombre d'exploitations est
passé de 14,4 millions à 9,1 millions.
Cela correspond à une baisse d'environ 37 pour cent.
On voit donc qu'il y a eu dans l'agriculture, comme dans l'industrie, un processus de concentration rapide au
détriment des petites et moyennes entreprises, et donc une forte redistribution du bas vers le haut.
Au cours des trois dernières années, la situation des agriculteurs s'est encore aggravée.
Aux changements structurels déjà décrits s'est ajouté l'effondrement des chaînes d'approvisionnement
suite aux lockdowns.
En outre, l'entretien et la réparation des machines agricoles sont rendus plus difficiles par la pénurie de puces, l'augmentation des
taxes sur les péages et les émissions de CO2, le renchérissement des engrais, notamment en raison
de la guerre en Ukraine, et la difficulté d'emprunter en raison de l'augmentation des taux d'intérêt
par la Banque centrale européenne.
Mais ce n'est pas tout.
Ce tam-tam de problèmes s'est également aggravé.
Et ce, en multipliant les prescriptions et les réglementations bureaucratiques.
Presque tous au nom du climat.
Le fait que de plus en plus de paysans perdent ainsi la lutte pour leur survie et deviennent les victimes de groupes
agricoles internationaux n'est toutefois pas un hasard.
Nous vivons actuellement dans le monde entier un changement d'époque économique et social,
l'entrée dans l'ère numérique.
Cependant, une infime minorité nous y conduit.
Et ce, sans que la majorité n'ait son mot à dire d'aucune manière.
Cette minorité, un cartel de puissants groupes financiers et informatiques, poursuit à cet égard plusieurs objectifs,
désormais connus sous le nom de Great Reset.
Elle veut tous nous enregistrer de manière biométrique,
elle veut tous nous imposer une nouvelle monnaie, c'est-à-dire la monnaie numérique de la banque
centrale, et elle veut transformer l'agriculture de fond en comble.
Et ce, grâce à ce que l'on appelle l'agriculture intelligente.
Il s'agit notamment de l'automatisation du travail des tracteurs et des outils, de l'utilisation
de drones ou de robots de travail et de l'utilisation de l'intelligence artificielle, par
exemple par l'application d'algorithmes dans la production végétale.
Mais ce n'est pas tout.
Le Great Reset dans le domaine de l'agriculture mise avant tout sur les découvertes
de la biologie synthétique, c'est-à-dire sur les
semences génétiquement modifiées et, depuis
peu, sur la viande de laboratoire.
Tout cela, les protagonistes du Great Reset nous le vendent comme des mesures prises dans notre
intérêt pour lutter contre le changement climatique.
Les semences doivent prétendument être manipulées pour rendre les plantes résistantes au changement climatique.
Et la viande de laboratoire doit remplacer la viande normale.
En effet, les bovins, les porcs et les moutons émettent trop de méthane.
Tout cela n'est pas une satire, mais une amère réalité.
Il s'agit d'un marché de plusieurs milliards de dollars dans lequel de nombreux
grands investisseurs se sont déjà lancés.
Mais cela signifie aussi la soumission totale de l'agriculture à ces investisseurs.
Car les licences et les brevets, aussi bien sur les semences résistantes au climat que sur la viande de laboratoire
neutre pour le climat, ne vont évidemment pas aux agriculteurs, mais aux représentants du cartel.
L'agriculture intelligente, soyons-en conscients, ne contribuera pas plus à sauver le
monde que tout le reste de l'agenda climatique.
L'agriculture intelligente n'est rien d'autre qu'un énorme business au profit
d'une infime minorité et, en outre, la fin de l'agriculture telle que nous la connaissons.
La politique, qui s'est presque entièrement soumise à l'agenda du Great Reset, joue un rôle particulièrement
peu glorieux dans cette évolution fatale.
Les Verts, qui détiennent actuellement les ministères de l'Économie et de l'Agriculture, se sont révélés
être le principal adversaire des agriculteurs au sein de la coalition allemande des feux de signalisation.
Ils semblent n'avoir aucune limite lorsqu'il s'agit de pousser les agriculteurs toujours plus loin
dans leurs retranchements et de dérouler le tapis rouge aux grands investisseurs.
Mais quelle est la position de l'Union des paysans face à cette évolution ?
C'est difficile à croire, mais l'Union des paysans n'est pas seulement
impuissante face à elle, elle l'encourage.
Sur son site web, on peut lire qu'il soutient tous les objectifs climatiques des Nations unies
et les directives des sommets sur le climat, et qu'il adhère pleinement à leur agenda CO2.
Lors du congrès des Verts en novembre à Karlsruhe, on pouvait même le trouver
parmi les exposants et les sponsors.
Mais qu'est-ce qui pousse l'Union des paysans, en janvier 2024, à appeler de son propre chef à
une semaine d'action et à une grande manifestation ?
Probablement le mécontentement croissant, surtout des petites et moyennes exploitations agricoles, qui se sont
exprimées ces dernières semaines et ces derniers mois dans de nombreuses actions de protestation locales et
régionales, qui menacent à leur tour de se transformer en un incendie généralisé.
On peut donc supposer que l'Union des paysans ne réagit pas aux protestations de son plein
gré, mais par pur intérêt personnel, et qu'elle doit céder à la pression de la base.
Cela signifie-t-il qu'il faut refuser ces actions de protestation ?
Non, au contraire.
Si l'on veut vraiment aider les agriculteurs, il faut mettre à profit toute la semaine prochaine pour leur faire comprendre, par une information objective, qu'il s'agit de bien plus que de la suppression d'avantages fiscaux, que c'est toute leur profession qui va être vidée de sa substance et que, s'ils veulent s'opposer avec succès au Great Reset, ils ne doivent en aucun cas laisser leur sort aux fonctionnaires de l'Union des agriculteurs.