Dyzelino nuolaidos panaikinimas ūkininkams buvo paskutinis lašas.
Jų protestai iš esmės atspindi tai, kas jaudina visą MVĮ sektorių.
Politika visiškai atitrūko nuo žmonių gyvenimo realybės.
Finansų ekspertas Ernstas Wolffas dabartinius įvykius, susijusius su ūkininkų protestais
Vokietijoje, vertina platesniame kontekste.
Jo nuomone, tai reiškia kur kas daugiau nei tik mokesčių lengvatų panaikinimą.
Praėjusiais metais PSO vadovas Tedrosas pareiškė:
Mūsų maisto sistemos kenkia žmonių ir planetos sveikatai.
Dėl maisto sistemų išmetama daugiau kaip 30 proc. šiltnamio efektą sukeliančių dujų ir jos lemia beveik trečdalį pasaulinės ligų naštos.
Todėl būtina pertvarkyti maisto sistemas.
2015 m. priimtoje JT rezoliucijoje "Darbotvarkė iki 2030 m." teigiama:
Esame pasiryžę imtis drąsių ir permainingų veiksmų, kurių
skubiai reikia, kad pasaulis taptų tvarus ir atsparus...
Čia tampa aišku, kad dabartinė politika nėra tikroji problema:
Kalbama apie pasaulinę pertvarką ir didėjantį maisto tiekimo monopolizavimą
prisidengiant klimato apsauga.
Finansų ekspertas Ernstas Volfas (Ernst Wolff) taip analizuoja dabartinius įvykius, susijusius su ūkininkų protestais:
Ernstas Volfas.
Vokietijos ūkininkų asociacija kartu su žemių ūkininkų asociacijomis ragina nuo sausio 8 d.
visoje šalyje surengti akciją, kurios kulminacija taps sausio 15 d. Berlyne
vyksianti didelė demonstracija.
Oficiali to priežastis - koalicinės vyriausybės planuojamos panaikinti mokesčių lengvatos žemės
ūkio dyzelinui ir transporto priemonių mokesčiui.
Ūkininkų pyktis nestebina, jei atsižvelgsime į tai, kad jau daugelį
metų jiems daromas vis didesnis spaudimas.
Dėl to vis daugiau mažesnių ir vidutinių ūkių tenka atsisakyti ir užleisti
vietą didelėms žemės ūkio įmonėms.
Skaičiais išreikšta padėtis yra tokia:
Nors 1995 m. Vokietijoje vis dar buvo apie 390 000 ūkių, 2020 m., praėjus ketvirčiui
amžiaus, jų bus tik apie 240 000.
Europos Sąjungos duomenys kelia dar didesnį nerimą.
Nuo 2005 m. iki 2020 m., t. y. vos per 15 metų, ūkių skaičius sumažėjo
nuo 14,4 mln. iki 9,1 mln.
Tai atitinka maždaug 37 proc. sumažėjimą.
Kaip matote, žemės ūkyje ir pramonėje sparčiai vyko koncentracijos procesas mažųjų ir vidutinių
įmonių sąskaita, taigi vyko stiprus perskirstymas iš apačios į viršų.
Per pastaruosius trejus metus ūkininkų padėtis pablogėjo.
Be jau aprašytų struktūrinių pokyčių, dėl veiklos sustabdymo taip pat
žlugo tiekimo grandinė.
Be to, dėl skaldos trūkumo sunkiau prižiūrėti ir remontuoti žemės ūkio techniką, padidėjus
kelių mokesčiams ir CO2 mokesčiams, pabrangus trąšoms, ypač dėl
karo Ukrainoje, ir sunkiau skolintis, nes Europos centrinis bankas padidino
palūkanų normas.
Tačiau tai dar ne viskas.
Ši problemų virtinė taip pat paaštrėjo.
Taip yra dėl vis naujų biurokratinių taisyklių ir reglamentų.
Beveik viskas vardan klimato.
Tačiau neatsitiktinai vis daugiau ūkininkų taip pralaimi kovą dėl išlikimo ir tampa tarptautinių
žemės ūkio korporacijų aukomis.
Šiuo metu išgyvename pasaulinį ekonominį ir socialinį lūžį - skaitmeninio
amžiaus pradžią.
Tačiau tai reiškia, kad jų yra labai maža mažuma.
Ir be jokios daugumos nuomonės.
Ši mažuma - galingų finansinių ir IT grupių kartelis - siekia kelių tikslų, kurie
dabar dar vadinami Didžiuoju perkrovimu.
Ji nori mus visus registruoti biometriniais
duomenimis, primesti mums visiems naujus pinigus, t. y. skaitmeninius centrinio
banko pinigus, ir iš pagrindų pertvarkyti žemės ūkį.
Tai - vadinamasis išmanusis ūkininkavimas.
Tai - traktorių ir įrangos darbo automatizavimas, bepiločių orlaivių
ar darbinių robotų naudojimas ir dirbtinio intelekto naudojimas,
pavyzdžiui, taikant algoritmus augalininkystėje.
Tačiau tai dar ne viskas.
Didysis žemės ūkio atsinaujinimas pirmiausia grindžiamas sintetinės
biologijos atradimais, t. y. genetiškai
modifikuotomis sėklomis, o pastaruoju
metu - laboratorine mėsa.
Didžiojo pertvarkymo iniciatoriai mums visa tai pristato kaip priemones, kurių imamasi
mūsų labui kovojant su klimato kaita.
Teigiama, kad sėklomis reikia manipuliuoti, kad augalai taptų atsparūs klimato kaitai.
Laboratorijoje užauginta mėsa turi pakeisti įprastą mėsą.
Nes galvijai, kiaulės ir avys išskiria per daug metano.
Visa tai nėra satyra, o karčia realybė.
Už to slypi milijardų eurų vertės verslas, į kurį jau įsitraukė
nemažai stambių investuotojų.
Tačiau tai taip pat reiškia visišką žemės ūkio pajungimą šiems investuotojams.
Taip yra todėl, kad tiek klimato kaitai atsparių sėklų, tiek klimato kaitai neutralios laboratorinės
mėsos licencijos ir patentai, žinoma, atitenka ne ūkininkams, o kartelio atstovams.
Turėtume suvokti, kad pažangus ūkininkavimas padės išgelbėti pasaulį taip pat menkai,
kaip ir kiti klimato darbotvarkės klausimai.
Pažangus ūkininkavimas yra ne kas kita, kaip didžiulis verslas, naudingas
nedidelei mažumai, ir kartu žemės ūkio, kokį jį pažįstame, pabaiga.
Politikams, kurie beveik visiškai pakluso Didžiojo persitvarkymo darbotvarkei, tenka itin negarbingas
vaidmuo šiame pražūtingame įvykyje.
Žalieji, šiuo metu valdantys ekonomikos ir žemės ūkio ministerijas, Vokietijos koalicijoje
pasirodė esantys didžiausi ūkininkų priešininkai šviesoforo sistemai.
Atrodo, kad jie nežino ribų, kai reikia vis labiau ir labiau įvaryti ūkininkus
į kampą ir nutiesti raudoną kilimą stambiems investuotojams.
Tačiau ką apie tai mano ūkininkų asociacija?
Sunku patikėti, bet ūkininkų asociacija ne tik yra bejėgė
prieš tai, bet ir skatina tai daryti.
Jo interneto svetainėje galima perskaityti, kad jis pritaria visiems Jungtinių Tautų klimato kaitos tikslams
ir aukščiausiojo lygio klimato kaitos susitikimų tikslams bei visiškai palaiko jų CO2 darbotvarkę.
Jis netgi buvo tarp lapkričio mėnesį Karlsrūjėje vykusios Žaliųjų partijos
konferencijos dalyvių ir rėmėjų.
Tačiau kas paskatino ūkininkų asociaciją paraginti 2024 m. sausio mėn. surengti
akcijos savaitę su didele demonstracija?
Tikriausiai dėl didėjančio mažų ir vidutinių ūkių nepasitenkinimo,
kuris pastarosiomis savaitėmis ir mėnesiais reiškėsi daugybėje vietos
ir regioninių protesto akcijų, galinčių virsti gaisru.
Todėl galima daryti prielaidą, kad ūkininkų asociacija į protestus reaguoja ne visiškai savanoriškai,
o veikiau dėl savisaugos ir yra priversta pasiduoti paprastų žmonių spaudimui.
Ar tai reiškia, kad turėtume atmesti šias protesto akcijas?
Ne, priešingai.
Jei tikrai norite padėti ūkininkams, turėtumėte visą kitą savaitę teikti jiems faktinę informaciją, kad jie suprastų, jog kalbama ne tik apie mokesčių lengvatų panaikinimą, bet ir apie tai, kad iš visos jų profesijos bus atimtas pagrindas ir kad, jei jie nori sėkmingai apsiginti nuo Didžiojo persitvarkymo, jokiu būdu negali palikti savo likimo ūkininkų asociacijos pareigūnams.