Știm cu toții că numerele și statisticile nu sunt pe placul tuturor.
Mulți sunt bucuroși să lase sondajul și analiza în seama experților și să aibă încredere în rezultatele prezentate.
Dar nu sunteți întotdeauna bine sfătuiți.
De exemplu, în cazul cifrelor privind decesele publicate de Oficiul Federal
de Statistică în perioada Corona.
Am fost cu toții martori la modul în care biroul a anunțat o rată de mortalitate excesivă
semnificativă după izbucnirea crizei din 2020.
Alimentați de mass-media, majoritatea oamenilor știau că pandemia făcea victime și că oricine
dorea să se protejeze trebuia să fie imunizat.
Frica generată a avut efect.
Cu toate acestea, situația va fi diferită în 2021 și 2022.
Campania pe scară largă și-a atins scopul.
Majoritatea populației a fost vaccinată.
Potrivit rapoartelor oficiale, nu mai existau nereguli în ceea
ce privește ratele de mortalitate.
Cu toate acestea, așa cum a descoperit Marcel Barthes, cercetător în domeniul informației de afaceri, aceasta este o minciună sfruntată.
Citez El a comparat minuțios datele brute și a ajuns la rezultate uimitoare.
El a descoperit că, contrar declarațiilor oficiale, nu a existat o mortalitate excesivă în 2020.
În următorii doi ani... ... nu numai că a murit un număr alarmant de oameni, ci și un
număr izbitor de mare de bărbați și femei din grupele de vârstă mijlocie și tânără.
Pentru prima dată, rata mortalității a prezentat, de asemenea, o evoluție fără precedent,
complet atipică în raport cu anotimpurile.
Marcel Barthes arată greșelile ciudate pe care le fac autoritățile atunci
când au de-a face cu cifrele oficiale.
Cum se poate, se întreabă autorul, ca comunicarea publică
să se abată atât de mult de la datele brute?
Urmăriți acum prelegerea video și răspândiți aceste informații importante în mediul dumneavoastră.
Procesul de deces în datele brute
O contribuție video de Marcel Barz (Jüterbog, 20 noiembrie
2023) Despre acest videoclip... Datele oficiale ale Biroului Federal de Statistică arată
fără îndoială că în 2021 și 2022 au fost mii de morți în plus în Germania.
Mai rău, pentru prima dată, rata de mortalitate vizibilă afectează și grupele de vârstă mai tinere.
De ce nu vedem, nu auzim și nu citim despre asta în mass-media?
Ce pericol de moarte s-a abătut asupra populației noastre?
Ce rol joacă Oficiul Federal de Statistică din Wiesbaden?
În această prelegere voi prezenta cifrele oficiale ale deceselor și greșelile
ciudate pe care autoritățile noastre le fac atunci când publică aceste cifre.
Noi, cetățenii, nu suntem informați în mod onest cu privire la procesul de deces.
Da, numele meu este Marcel Barz.
Am 48 de ani.
Vin din zona Berlinului, mai exact din orășelul Jüterbock.
Iar eu sunt un specialist IT calificat în afaceri.
Cu alte cuvinte, am de-a face cu date și numere.
Și pentru că întotdeauna o fac cu atâta precizie și fac calculele din nou, mi-am câștigat titlul de "numărător
de fasole", de care sunt foarte mândru.
Așadar, subiectul ar trebui să fie evenimentele de deces din datele brute.
Prin date brute înțeleg date nealterate.
Așadar, nu mă uit la comunicate de presă sau la grafice gata făcute, ci obțin pachete de date, cât
mai detaliate cu putință, apoi încep să calculez totalurile și să creez
eu însumi grafice și așa mai departe.
Deci, la asta mă refer prin date brute.
Și când vine vorba de moarte, despre asta este vorba...
Întrebarea este dacă au murit mulți sau puțini oameni în Germania?
Deci, nu doar numărul de persoane, ci și pentru a evalua dacă au fost
mai multe sau mai puține decât de obicei?
Nimic mai mult. Aceasta este întrebarea.
Și pentru că unii oameni sunt un pic iritați când vorbesc cu atâta dezinvoltură despre morți,
vreau să spun imediat că știu că există și un nivel emoțional aici.
Oricine a pierdut vreodată o rudă știe la ce mă refer.
Dar eu mă uit la aceste cifre doar ca om de știință.
Astăzi, acestea sunt cifrele de mortalitate, iar mâine pot fi cifre fizice,
date, date geografice și așa mai departe.
Eu sunt doar un statistician.
Vă rog să înțelegeți ce vreau să spun aici.
Un prieten mi-a spus recent: "De ce faci asta?
Stai acolo săptămâni întregi și scotocești în datele brute.
Toate acestea sunt cunoștințe confirmate.
Așa că tot ce trebuie să faceți este să căutați pe Google și veți ști exact câți
oameni au murit și dacă au fost mulți sau puțini.
Există experți care nu fac nimic altceva toată ziua și care sunt plătiți
pentru a determina aceste date.
De ce să ne îndoim că ceva nu este în regulă, că se fac greșeli?
Și acum trei sau patru ani, eu însumi aș fi...
Aș fi gândit și aș fi vorbit la fel acum trei ani.
Dar, între timp, mi s-au întâmplat atât de multe lucruri încât trebuie să
spun astăzi că se fac greșeli aici.
Și acesta este de fapt mesajul central al prezentării mele.
Decesele nu au fost reprezentate așa cum le vedem în datele brute.
Și vreau să dovedesc acest lucru și vreau să o spun chiar acum.
Vreau să spun asta imediat.
Concluzia prezentării.
Ceea ce văd în datele brute, adică în datele brute privind numărul de decese, este
complet opus față de ceea ce crede publicul.
Iar acest lucru se întâmplă de fapt, adică numărul de morți în 2020.
Opinia publică este că am avut un număr considerabil de decese aici din cauza pandemiei.
Și eu însumi am fost convins că a fost... Este în 2020, și acolo
vorbim și despre comportamentul oamenilor.
Da, mie însumi mi-a fost frică de moarte, frică de virus.
Iar când mă uit la datele brute, văd exact contrariul.
Nu numai că nu văd nicio anomalie în 2020.
Văd chiar minime istorice în ceea ce privește numărul de decese în 2020.
Și întrebarea este: cum poate fi atât de departe?
Ce se poate vedea în date și ce crede publicul despre acestea.
Aceasta este afirmația mea, dar o voi explica în detaliu
și în cadrul prezentării.
Și nu doar că așa a fost în 2020.
În 2022, și voi folosi acest lucru ca al doilea exemplu, va fi exact
opusul a ceea ce crede publicul.
Deci, în timp ce opinia publică este că nu mai există anomalii în ceea ce privește numărul de decese.
Și, în consecință, și comportamentul oamenilor este normal.
Nimeni nu mai vorbește despre rata mortalității.
Vorbim despre Ucraina, vorbim despre Israel.
Sunt subiecte complet diferite.
Corona este atât de ieri.
Iar când mă uit la cifrele privind mortalitatea, văd aceste anomalii.
Da, ceea ce mulți credeau că au văzut în 2020, eu văd acum în cifrele de decese.
Și partea dramatică.
De asemenea, observ aceste anomalii la grupele de vârstă mai tinere,
ceea ce nu am mai văzut în trecut.
Dar acum văd o creștere vizibilă a numărului de tineri care mor, iar acest lucru este cu adevărat dramatic.
Și întrebarea este de unde vine publicul sau, să spunem, de
unde provin aceste date brute?
Care este sursa mea pentru a spune asta?
Așa că am de gând să iau astea.
Datele brute de la Oficiul Federal de Statistică.
Da, există baze de date, oricine poate să le acceseze și să descarce datele.
Și există tabele de mortalitate la Oficiul Federal de Statistică, accesibile în mod gratuit pentru toată lumea.
Aceasta este baza mea de date pentru datele brute.
Și dacă vă întrebați acum, de unde provine de fapt opinia publică sau unde se formează?
Apoi te gândești, desigur, că este vorba de mass-media care relatează despre ceea ce se întâmplă cu moartea.
Dar mass-media nu inventează cifrele privind mortalitatea; tot ceea ce se
publică despre rata mortalității este, de fapt, ceea ce Biroul Federal de Statistică
- și aici ne întoarcem la aceeași autoritate - spune publicului.
Așadar, comunicarea publică a Oficiului prin intermediul comunicatelor de presă, al analizelor
speciale și al conferințelor de presă este, în cele din urmă, ceea ce difuzează mass-media.
Și ce crede publicul.
Iar întrebarea care se pune acum este, de fapt, cum se poate ca comunicarea publică din cadrul Biroului
Federal de Statistică să devieze atât de mult de la imaginea reală din datele brute?
Și știu că este o acuzație serioasă pe care o fac aici.
Dar acum voi explica acest lucru în detaliu.
Și în al doilea rând.
Pe de altă parte, voi justifica acum acest lucru în detaliu.
Acesta este rezultatul a doi ani de cercetare intensivă, a unui dialog îndelungat cu șefii departamentelor responsabile
din cadrul Biroului Federal de Statistică, a mai multor solicitări în temeiul Legii privind libertatea
de informare, a unor anchete de presă și așa mai departe.
Așadar, dacă acum credeți că ceea ce vă spun aici este adevărat și știați deja acest
lucru, atunci nu mai aveți niciun motiv să ascultați această prelegere.
Dar dacă credeți că ceea ce spun eu aici este o prostie, dacă sunteți indignat de această
afirmație pe care o fac aici, atunci vă rog să vă uitați la
ea și să mă dezmințiți.
Faceți calculele, este ușor.
Vă voi arăta de unde puteți obține datele și cum să le verificați.
Faceți calculele și dacă am greșit, spuneți-mi.
Voi pune și adresa mea de e-mail aici.
Sunt pregătit pentru orice discuție.
Dar dacă faceți calculele și vă dați seama că ceea ce spun eu aici este adevărat, atunci vă
rog să nu-mi scrieți mie, ci direct celor care sunt responsabili de acest lucru.
Pentru că eu cred că singura modalitate de a schimba lucrurile aici este presiunea publică.
Pentru că de doi ani încerc să clarific situația și să
vorbesc cu cei responsabili.
Nu duce nicăieri.
Singura cale este presiunea publică.
Așa că vă rog să-mi dovediți că mă înșel, verificați și faceți dumneavoastră calculele.
Și nu lăsați verificatorii de fapte să vă împiedice să vă dați seama de această convingere.
pentru a efectua o revizuire.
Sunt sigur că cei care verifică faptele se vor întoarce și vor face praf tot ceea ce am spus aici.
Verificați singur.
Nu lăsați acest lucru să vă împiedice să faceți calculele.
Bine, deci asta a fost acuzația.
Acum trec la dovezi.
Aș dori să trec în revistă aceste cinci puncte și să încep
cu selecția cifrelor cheie.
Așadar, dacă vă interesează rata mortalității în Germania, veți ajunge automat la analizele
speciale ale Oficiului Federal de Statistică și la comunicatele de presă.
Iar când ne uităm la cifrele cheie folosite, vedem cifrele absolute,
numărul de decese pe an.
Vedem procente pentru valorile de mortalitate în exces, pentru o lună sau pentru un an.
Și dacă aruncați o privire, veți găsi, de asemenea, cifra cheie a speranței
de viață și veți găsi ratele de mortalitate.
Este foarte diferit.
Întrebarea este care dintre acestea este utilă sau care este semnificativă pentru a permite formularea unei judecăți
cu privire la rata mortalității în Germania.
Și voi începe cu cifrele privind decesele.
Dacă vă uitați doar la numărul de cazuri, adică la numărul de sicrie, dacă vreți,
atunci puteți fi ușor induși în eroare.
Deci, dacă populația este în creștere constantă sau dacă grupul care crește, grupul de persoane în
vârstă, de peste 80 de ani, este în creștere puternică și vă uitați doar la numărul de decese,
atunci nu puteți judeca rata mortalității sau veți obține o distorsiune și poate că
veți avea o imagine complet greșită.
Prin urmare, nu aș favoriza această cifră-cheie.
Și să ne uităm la mortalitatea excesivă.
Pentru a face acest lucru, trebuie să aruncăm o privire și să înțelegem acest concept.
Așadar, mortalitatea excesivă este o întrebare foarte bună.
Excesul de mortalitate înseamnă pur și simplu că într-o anumită perioadă au murit mai multe persoane decât se așteptau.
Dacă fac calculele pentru orașul nostru de aici, de exemplu, mă aștept la 100 de decese în Jüterburg
în acest an și la sfârșitul anului au fost 102, am cu două decese mai mult decât se aștepta, deci am un
exces de mortalitate de două procente.
Deci este un concept destul de simplu.
Excesul de mortalitate în procente indică pur și simplu această diferență, ca să
spunem așa, între așteptări și realitate.
Și care este așteptarea, adică această valoare prezisă?
Cred că este un fel de glob de cristal.
Această predicție pentru Jüterburg, de exemplu, a fost de 100 de morți,
iar realitatea este numărul de sicrie.
Iar mortalitatea excesivă este, ca să spunem așa, abaterea globului de cristal de la realitate.
Acesta este conceptul.
Iar globul de cristal nu înseamnă arbitrar sau hocus-pocus, ci globul de cristal în sensul că, da,
acestea sunt modele matematice care s-au stabilit și care analizează
cifrele istorice ale mortalității.
Dar este important să ne dăm seama că nu există doar un singur
glob de cristal, ci mai multe.
Iar acesta, de exemplu, este globul de cristal al OMS.
Iar următorul este globul de cristal Euromomo.
Acesta este un glob de cristal diferit, care produce valori așteptate diferite și, prin urmare,
valori diferite ale mortalității excesive.
Această sferă de aici, de exemplu, este, să spunem, cea a asociațiilor actuariale.
Iar cel din spate este, probabil, cel de la Oficiul Federal de Statistică.
Și pentru a arăta cum funcționează un astfel de glob de cristal, voi lua ca exemplu acest glob de cristal
de la Oficiul Federal de Statistică și voi simplifica principiul astfel încât
toată lumea să îl poată înțelege.
Deci, globul de cristal de la Oficiul Federal de Statistică, am unul aici, se numește
metoda mediană și funcționează în felul următor.
Există acum un angajat al Biroului Federal de Statistică care vorbește cu un glob
de cristal și spune: "Spuneți-mi la ce vă așteptați pentru Jüterburg".
Ne aflăm acum în cea de-a 40-a săptămână calendaristică.
Globul de cristal, care este valoarea ta așteptată pentru această săptămână?
Și apoi, globul de cristal spune, ar trebui să spun, asta face Oficiul Federal de Statistică.
Deci, există un angajat, pe care îl vom numi Felix deocamdată, care are o conversație cu globul de cristal
și spune: "Care este valoarea ta preconizată?".
Iar globul de cristal spune: Felix, de ce nu te duci la asociațiile actuariale, la dulapul cu dosare, să iei
dosarul de anul trecut pentru Jüterburg și să vezi câți au murit în a 40-a săptămână calendaristică.
Și atunci Felix face asta și zice: unsprezece, bine, spune globul de cristal, du-te
înapoi în dulap și adu dosarul de anul trecut.
Câți au fost în a 40-a săptămână calendaristică?
Bine, nouă morți.
Faceți din nou dosarul de acum trei ani și de acum patru ani, bine, opt și treisprezece.
Și acum, spune globul de cristal, găsește cel mai mic număr.
Bine, ăsta este al optulea și îl anulezi acum.
Bine, și îl ștergi și pe cel mai mare, adică treisprezece.
Apoi rămân numerele nouă și unsprezece.
Iar valoarea care se află exact la mijloc între nouă și unsprezece, adică zece, este valoarea așteptată
pentru Jüterburg pentru a 40-a săptămână calendaristică, calculată de globul de cristal.
Da, acesta este modul în care funcționează de fapt metoda mediană în societatea civilă.
Este un principiu destul de simplu.
Iar acum Felix este exact persoana de la Oficiul Federal de Statistică care pune
pe masă cifrele reale ale deceselor.
Deci, în realitate, da, numărul de sicrie este numărat.
Iar acum se pare că sunt unsprezece.
Deci, globul de cristal a spus zece, iar realitatea a fost unsprezece.
Și acum Felix spune, oh, iată o abatere.
Globul de cristal a spus zece, iar realitatea a fost unsprezece.
Globul de cristal are întotdeauna dreptate.
Ceva trebuie să se întâmple în realitate.
Cine știe ce este?
Este vorba de gaura din stratul de ozon, de schimbările climatice?
El nu știe ce se întâmplă.
El sună la RKI. Ah, Corona.
Bine, atunci știm că avem o rată de mortalitate crescută, spune globul de cristal.
Și asta din cauza lui Corona.
Acum își face calculele, încă un mort în zece.
Deci, în loc de zece, sunt unsprezece.
Deci are o mortalitate excedentară de zece procente.
Iar aceasta este o cifră alarmantă pentru Felix.
Și acum face ceea ce trebuie să facă.
El trebuie să informeze publicul.
Da, asta înseamnă că acum se ocupă de comunicate de presă, scrie evaluarea specială, conferințe de presă și spune că în a 40-a
săptămână calendaristică, la Jüterburg se înregistrează o mortalitate excedentară de zece procente.
Și acum vin jurnaliștii.
Și să zicem, oh, ce poveste.
Zece la sută în Jüterburg în doar o săptămână.
Și mai sunt și titlurile de ziare.
Dacă acest lucru va continua timp de zece săptămâni, întregul Jüterburg va dispărea.
Sau este AfD de vină?
Blocaj pentru Jüterburg.
Trebuie să desfășurăm Bundeswehr-ul pe plan intern și așa mai departe.
Vă puteți imagina titlurile din presă.
Dar, de fapt, totul se datorează faptului că globul de cristal a spus zece.
Și dacă Felix ar fi folosit un alt glob de cristal, ar fi putut chiar să măsoare sub-mortalitatea
în Jüterburg, în funcție de alegerea sa.
Și dacă ar fi făcut apoi același lucru, ar fi informat publicul,
apoi reprezentanții mass-media, atunci titlurile ar fi putut fi.
Motivul pentru rata scăzută a mortalității în Jüterburg este reprezentat de politicile excelente ale SPD sau ale Verzilor.
Vă puteți imagina cum vor reacționa reprezentanții mass-media.
Și totul depinde de care glob de cristal este selectat.
Și odată ce înțelegi că pot întoarce valoarea nemuririi în orice direcție selectând
sfera, îți dai seama că acest concept nu merge de fapt în acea direcție.
Nu este potrivit.
Cel puțin nu atunci când am o asemenea selecție de bile.
Vreau doar să spun că există metode sofisticate de a face acest lucru în
matematica actuarială de 200 de ani.
Și pentru asta există, ca să spunem așa, globul de cristal al Aktualvereinigung.
Dar dacă marile instituții nu aderă la ea sau nu o folosesc, ci introduc ceva de genul ăsta,
această metodă mediatică, și ca rezultat apare un anumit arbitrar, atunci
acest concept este pur și simplu inutil în acest moment, nu este de ajutor.
Și tocmai de aceea consider că acest concept de mortalitate excesivă este nepotrivit pentru
a evalua rata mortalității în Germania.
Cum rămâne cu speranța de viață?
Cred că speranța de viață este un indicator excelent pentru
evaluarea mortalității.
Dar este un pic mai dificil de înțeles, un pic mai dificil de calculat.
Așadar, aceasta este o cifră cheie pentru profesioniști.
Da, cred că noi, oamenii obișnuiți, ar trebui să lucrăm cu rata mortalității.
Care este rata mortalității?
Pur și simplu, indică doar procentul de oameni care au trăit și au murit.
Deci, dacă sunt 100 de persoane și două dintre ele mor, atunci avem o rată
de mortalitate de două procente.
Este un concept foarte simplu.
Așadar, selecția cifrelor cheie a căzut acum pe rata mortalității.
Aceasta ar fi recomandarea mea, deoarece este atât de ușor de calculat
și atât de simplu de înțeles.
Bine. Biroul Federal de Statistică ascunde date brute importante, am numit-o.
Așadar, tocmai am înțeles că rata mortalității este foarte bună
pentru a judeca mortalitatea.
Așadar, tocmai am înțeles că rata mortalității este foarte bună
pentru a judeca mortalitatea.
Am aruncat o privire la ceea ce face Oficiul Federal de Statistică.
Și am văzut că folosesc ratele de mortalitate în publicațiile lor de
specialitate, de exemplu în aceasta.
Da, iar ceea ce este important în legătură cu rata mortalității este că avem nevoie de ea în fiecare săptămână.
Da, la fel ca aici, o valoare în fiecare săptămână, 52 de valori pe an.
Și nu pentru toate persoanele care trăiesc în țară, ci pentru toate grupele de vârstă. Da.
pentru că fiecare are o rată de mortalitate diferită.
Astfel, persoanele tinere au o rată de mortalitate mai mică, deoarece mor mai rar, iar persoanele
în vârstă au o rată de mortalitate mai mare.
Și asta este ceea ce face Oficiul Federal de Statistică.
De exemplu, în această publicație de aici am fost foarte mulțumit.
Apoi am vrut să mă uit la ratele de mortalitate și am intrat în baza de date a Biroului Federal de Statistică,
baza de date Genesis, și am văzut că nu există rate săptămânale de mortalitate pentru
grupuri de vârstă individuale.
Bine, atunci am întrebat direct la Biroul Federal de Statistică, așa că am făcut cercetări, solicitând
libertatea de informare, și am spus: "Vă rog să-mi trimiteți ratele de mortalitate din ultimii ani".
Și răspunsul a fost atunci, după consultarea în cadrul companiei, vă răspundem astfel, informațiile
pe care le-ați solicitat nu sunt la dispoziția noastră, astfel că
Cererea dumneavoastră trebuie depusă.
Mă întrebam, pentru că dumneavoastră aveți datele.
Le folosiți chiar dumneavoastră în publicațiile dumneavoastră.
De ce nu le pot obține?
Apoi am văzut că puteți obține datele privind mortalitatea, adică datele
pe care le avem aici, ratele săptămânale de mortalitate, din alte tabele.
Deci există tabelele de mortalitate de la Oficiul Federal de Statistică și există
raportarea federală privind sănătatea.
Deci, puteți obține ratele de mortalitate din alte tabele.
De asemenea, mă bucur să pun la dispoziție ratele de mortalitate pentru descărcare aici.
Oricine poate arunca o privire.
Avem nevoie de ratele săptămânale ale mortalității pe vârste pentru Germania.
Aceasta este cifra-cheie interesantă.
Bine, deci acum am ajuns la punctul în care trebuie să ne uităm la ratele de mortalitate.
Și nici măcar nu începem să calculăm, așa cum am făcut mai devreme cu
globul de cristal, ci doar îl înregistrăm.
Pur și simplu, Excel trebuie să creeze grafice pentru a arăta ratele de mortalitate.
Și apoi vedem dacă putem vedea ceva în ea.
După cum am spus, ratele de mortalitate ale tinerilor sunt mai mici decât cele ale persoanelor în vârstă.
Rata mea de mortalitate, de exemplu, este de 0 , 2.
Acest lucru înseamnă pur și simplu că rata mortalității persoanelor de 48 de ani este de 0,2.
Acest lucru înseamnă că 0,2 % dintre persoanele de 48 de ani, adică toți cei de 48 de ani din Germania, mor în fiecare an.
Așa stau lucrurile.
Iar dacă ne uităm acum la persoanele în vârstă de 70 de ani, avem deja o rată de mortalitate de 2 %.
Și 5 la sută dintre persoanele în vârstă de 80 de ani.
Iar pentru persoanele de 90 de ani, am fi probabil la 20 la sută.
Dacă am avea 180 de ani care stau aici acum, ca să spunem așa, atunci 5 la sută ar dispărea într-un an.
Anul viitor, vor fi cu 5 % mai puțini oameni acolo, ca să spunem așa.
Și poate că știți asta de la reuniunile de clasă.
Așa că, cu cât a trecut mai mult timp de la școală, cu atât mai puțini oameni vin, iar apoi la reuniunea de clasă.
Așa stau lucrurile.
Și dacă aș dori să arăt grafic rata mortalității unei cohorte de vârstă, de exemplu,
a persoanelor de 82 de ani, putem vedea că aceasta este acum de aproximativ 5%.
Sfârșit, minus, aproximativ.
Dar putem vedea, de asemenea, că s-a schimbat în timp.
Deci, în urmă cu 30 de ani, rata mortalității pentru persoanele în vârstă de 82 de ani era mult mai mare.
Cândva a fost de 7 la sută.
La 10 la sută și chiar mai mult.
Astfel, rata mortalității a continuat să scadă în timp.
Și nu doar pentru persoanele de 82 de ani, ci pentru toate categoriile de vârstă.
Și vedem un minim undeva în jurul anului 2000.
A existat un punct scăzut și apoi rata mortalității a crescut din nou.
Întotdeauna spun că sunt unul dintre acele bastoane de hochei.
Deci, ratele de mortalitate.
Deci nu toată lumea arată așa, dar multe grupe de vârstă arată
așa, sunt bețe de hochei.
Întrebarea a fost: cum poți să le reprezinți într-un grafic, având în vedere că există 100
de bastoane de hochei, ca să spunem așa, pentru că avem 100 de grupe de vârstă?
Ideea a fost să luăm un tabel și să scriem anii în partea de jos și cohortele
de vârstă în lateral, pe axa Y.
Și acum, pentru grupul meu de vârstă, pentru cei de 48 de ani, am scris
ratele de mortalitate pentru fiecare an.
Iar dacă completați întregul tabel, este aproape imposibil de urmărit.
Apoi, există atât de multe numere cu cinci zecimale.
Dar acum îl puteți afișa în culori.
Puteți spune computerului să afișeze cel mai mare număr în albastru închis și cea mai mică rată de mortalitate
pe cohortă de vârstă în albastru deschis.
Și dacă facem acest lucru pentru toate grupele de vârstă și pentru toți anii, atunci graficul arată astfel.
Așadar, nu mai trebuie să vorbim aici despre cifre individuale,
ci despre mostre de culoare.
Ne uităm acolo unde sunt pete.
Și se poate vedea imediat cu ochiul liber, deci în stânga, 2010, 11, 12, era foarte întuneric, ceea
ce înseamnă că Moartea a fost foarte activă.
Și dacă vă uitați la 2019, 20, a fost luminos.
Cu alte cuvinte, Moartea era în vacanță.
Asta e tot ce înseamnă aici.
Și ceea ce m-a surprins puțin este că afectează și grupurile de vârstă mai tinere.
Așadar, avem, de asemenea, aceste rate de mortalitate în scădere la grupele de vârstă mai tinere.
Și când mă gândesc acum la cum m-am comportat în 2010, de exemplu, când Secerătorul
era foarte activ, chiar și în grupul meu de vârstă, nu m-am gândit deloc
la moarte, ci am condus pe autostradă cu 150 km/h cu o cafea în mână.
Și aici, când Moartea a fost în vacanță în 2020, am stat în fața televizorului și aproape că
mi-am ros degetele de frică să nu mor, pentru că am văzut imaginile din Bergamo.
Cu alte cuvinte, acest comportament pe care îl avem este de fapt
legat de acoperirea mediatică.
Și văd că, în mod evident, sau aici puteți vedea cât de mult deviază raportarea
de ceea ce vedeți în datele brute.
Pentru că, trebuie spus, nu este vorba de valori calculate
sau teoretice, ci de fapte.
Acest lucru este absolut obiectiv.
Ratele de mortalitate sunt obiective. Valori obiective. Bine.
Ideea a fost: cum poți combina acest lucru, sau întrebarea a fost: cum poți combina acest grafic complex
cu aceste pete de culoare într-o diagramă?
Deci, cum poți transforma 100 de rate de mortalitate în una singură?
Și mai există metoda de standardizare a vârstei, adică stabilită, puteți căuta pe Google
cum funcționează, nu intru acum în detalii.
Dar acest lucru face posibilă fuzionarea a 100 de rate de mortalitate diferite într-una singură.
Și arată așa.
Aceasta este diagrama de aici.
Și dacă avem 100 de bastoane de hochei și le punem împreună, atunci acest grafic
este, desigur, un alt bastoane de hochei.
Deci, puteți vedea din nou în secțiunea din stânga, venim de foarte sus cu ratele de mortalitate,
rata mortalității a scăzut, a existat un minim și apoi a crescut din nou.
Poate ați observat că mai devreme am avut întotdeauna rate anuale de mortalitate, așa că în acest grafic
mare albastru, colorat, sau nu colorat, dar cu acest grafic punctual, această diagramă colorată,
fiecare câmp individual a fost întotdeauna un an.
Și acum avem aici, suntem deja un pic mai largi și acum avem patru pe an, acum mergem
aici trimestrial, ca să spunem așa.
Facem zoom in, ca să spunem așa, de fapt facem zoom in, de la valori anuale la valori trimestriale și apoi facem zoom
in și mai mult și mergem la valori săptămânale.
Dar și aici se poate vedea acum unde a fost minimul.
Așadar, minimul era undeva între 2019 și 2020.
În calitate de istoric, aș descrie și eu anul 2020 ca fiind un minim istoric.
19 și 20 sunt minimele. Sau este punctul de cotitură în ceea ce privește rata mortalității.
Pentru că ceea ce trebuie să știți, de asemenea, este că, cu cât merg mai mult
spre stânga, care este acum tăiată aici, cu atât crește rata mortalității.
Deci, există un minim istoric și am avut acest lucru în 2019 și 2020.
Bine. Am schimbat harta.
Mi-am permis să postez recent acest grafic pe Twitter sau X și am scris în el, aici,
acolo sus, am sărbătorit viața și am devenit campioni mondiali de fotbal european.
Și, de fapt, a existat o rată de mortalitate enorm de mare, cu siguranță mult mai mare decât
cea din 2020, când stăteam în fața televizorului cu frică și în izolare.
Da, teama de rata mortalității.
Cu toate că rata mortalității era atunci la un nivel minim.
Iar acum că rata mortalității a crescut din nou, am revenit la normalitate
și nu ne mai gândim la moarte.
Deci, asta e ceea ce vreau să spun prin complet
O imagine în oglindă a modului în care ne comportăm și a modului
în care publicul gândește despre moarte.
Acest lucru poate fi văzut în cele din urmă în mod clar în acest grafic.
Ei bine, am spus că vom mări mai mult, pentru că acest grafic pe care îl avem aici, aceste
valori anuale, sunt, desigur, mult prea aproximative.
Devine interesant atunci când trecem la o prezentare săptămânală, pentru că atunci
se pot observa fluctuațiile sezoniere.
Și asta am făcut aici pentru anii 2016-2020.
Acest grafic cu spaghete este puțin confuz.
Dar vedem mai jos săptămânile de la 1 la 52.
Este de fapt același grafic care a fost prezentat mai devreme în articolul tehnic
al Biroului Federal de Statistică.
Doar că acum le iau pe toate aici.
Și că le așez pe toate una peste alta aici, anii.
Mai jos sunt săptămânile.
Și avem din nou ratele de mortalitate.
Și numai pentru grupa de vârstă.
Nu pot să o citesc aici acum.
Cred că luasem persoane între 80 și 85 de ani.
Doar pentru acest grup de vârstă.
Și, bineînțeles, vedem și valorile aberante.
Vedem munți aici, de exemplu.
Puteți vedea acest munte roșu, de exemplu.
Sau muntele albastru din spate.
Dar dacă vă uitați la legenda de mai jos, nu este vorba de anul 2020.
Așa că anul 2020, când am fost în izolare, când am avut Bergamo, când am
văzut multe imagini cu sicrie la televizor.
Și, după cum am spus, eram foarte îngrijorat.
Eram în această curbă albastră aici, în a 14-a, 15-a, 16-a săptămână calendaristică.
Și dacă vă uitați acum, ce anomalii sunt acolo?
Așa că nu văd niciunul.
De fapt, curba albastră și curba portocalie de aici reprezintă punctul minim
istoric al ratelor de mortalitate din 2019.
Deci, dacă ar fi să desenez aici toți anii, spaghetele ar continua
să se deplaseze în sus.
Cele mai joase curbe din partea de jos sunt curbele portocalie și albastru deschis.
Așadar, nivelul general al anului este la minim, ca să spunem așa.
Dar nici măcar oscilațiile săptămânale nu merită să fie menționate.
Toate valorile aberante pe care le găsesc sunt în alți ani, dar nu în 2020.
Așadar, chiar și la nivel săptămânal, nu pot găsi nicio anomalie în 2020.
Așadar, la punctul 4.
Iar acum ne uităm la ratele de mortalitate în 2021 și 2022.
Și acesta este și cel mai important punct pentru mine.
Am văzut deja în acest grafic că ratele mortalității cresc din nou în ambii ani.
Da, bățul de hochei, ca să spunem așa, acum este timpul să urce din nou.
Și nu am de gând să fac presupuneri cu privire la motivul pentru care se întâmplă acest lucru.
Vreau doar să clarific faptul că se întâmplă ceva în ceea ce privește ratele de mortalitate.
O vedem foarte clar.
Și este interesant dacă ne concentrăm acum la nivel săptămânal.
Și este tocmai acest grafic.
Și acum nu am pus spaghetele una peste alta, ca să zic așa, ci una în spatele celeilalte.
Deci, din 2016 până în 2023, ca să spunem așa.
Iar eu o am și mai veche.
Dar am tăiat-o mai întâi, ca să puteți vedea ceva.
Iar aceste linii albastre în zigzag reprezintă acum rata mortalității.
Și numai în grupa de vârstă cuprinsă între 45 și 50 de ani.
Și observăm un model destul de constant.
Da, uneori izbucnește în partea de sus, alteori în partea de jos, ca să spunem așa.
Dar comportamentul este relativ uniform.
Da, întotdeauna același tipar.
Iarna sunt doar puțin mai mari.
Iar vara scade din nou un pic.
Din nou iarna viitoare.
Și dacă am extinde acest lucru spre stânga, ar rezulta
întotdeauna acest model.
Și acum vine cea mai gravă pandemie din toate timpurile.
Și asta se vede deja.
Acesta arată astfel.
Și la prima vedere spui, de fapt este la fel ca întotdeauna.
Linia neagră reprezintă tendința sezonieră, ca să spunem așa.
Și în 2020 ne îndreptăm în aceeași direcție ca și în anii precedenți.
Am avut chiar și o valoare aberantă descendentă, ceea ce este istoric, ca să spunem așa.
Dar nu văd un model evident.
Iar acum se adaugă anii 2021 și 2022.
Și acesta este un model care nu a mai fost întâlnit la acest
grup de vârstă în toți anii anteriori.
Astfel, putem vedea clar că linia albastră rămâne mult deasupra liniei negre.
Linia neagră abia pătrunde și se creează zone mari.
Și asta înseamnă pur și simplu că mulți tineri au murit aici, din cauza unui pericol
care există și care trebuie investigat acum.
Nu am mai avut niciodată o asemenea rată de mortalitate la această grupă de vârstă.
Cu alte cuvinte, un semnal de alarmă foarte clar.
Și sunt surprins că nu se întâmplă nimic, pentru că acest model nu a existat înainte.
Și indică doar într-o singură direcție, și anume în sus.
Și dați-mi voie să iau o altă grupă de vârstă.
Să aruncăm o privire la persoanele cu vârste cuprinse între 50 și 55 de ani.
Și, de fapt, vedem aceeași imagine.
Întotdeauna se înregistrează vârfuri similare ale ratei mortalității.
Și acum vine pandemia, 2020.
Și, de fapt, observăm o rată de mortalitate sub medie la grupa de vârstă
cuprinsă între 50 și 55 de ani.
Așa că alți ani au fost mult mai buni.
Iar acum arăt anii 2021 și 2022.
Și observăm același lucru ca și la celălalt grup de vârstă.
Un model foarte clar, care se situează cu mult peste tendința sezonieră.
Cu alte cuvinte, mii de oameni au murit aici în grupele de vârstă tânără care nu ar fi fost
de fapt eligibile din punct de vedere statistic.
Este un semnal de alarmă foarte clar.
Și nu am auzit nimic despre asta.
Iar problema este că, dacă ne uităm doar la populație ca întreg, acest semnal de alarmă este
mascat de decesele persoanelor în vârstă, deoarece ratele de mortalitate sunt pur și simplu mult mai mari.
Atunci nu o poți vedea deloc.
Trebuie să vă uitați la ratele de mortalitate și trebuie să le analizați săptămână de
săptămână și trebuie să le analizați pe grupe de vârstă.
Trebuie să vă uitați la imaginea de epocă sau la cea a unui grup de vârstă mică.
Și apoi acest semnal nu poate fi trecut cu vederea.
Și din moment ce Oficiul Federal de Statistică face acest lucru, analizând ratele mortalității săptămână
de săptămână, așa cum am arătat în publicație, sunt surprins că acest semnal de alarmă nu este
făcut public și că este ascuns publicului.
Acum am ajuns la concluzia.
Cred că am reușit să arăt de ce ratele de mortalitate sunt potrivite pentru evaluarea ratelor de mortalitate,
deoarece sunt ușor de înțeles pentru toată lumea și, prin urmare, sunt atât de
potrivite pentru comunicarea publică.
Pentru că avem o idee despre ce înseamnă procentele.
Doi la sută, cinci la sută, știm asta din viața de zi cu zi.
Și de aceea cred că ar trebui să ne uităm la ratele de mortalitate.
Ratele de mortalitate sunt date obiective.
Acestea sunt fapte, ca să spunem așa, pe care nu le poți...
Nu există niciun calcul, nu există niciun model în spatele ei, dar așa
am măsurat-o, așa am observat-o.
Iar ratele de mortalitate sunt disponibile la Oficiul Federal de Statistică.
Și doar pentru că nu sunt publicate nu înseamnă că nu există.
Deci ar trebui să cerem ratele de mortalitate de la Oficiul Federal de Statistică.
Iar motivul pentru care publicul a avut o imagine greșită a ratei mortalității în 2020 este pur și simplu
pentru că Oficiul Federal de Statistică a optat pentru cifrele-cheie greșite pentru comunicarea
publică, și anume ratele mortalității și cifrele privind mortalitatea excesivă.
Cred că am explicat destul de bine că ratele de mortalitate distorsionează imaginea
atunci când populația se schimbă, adică atunci când populația crește și când îmbătrânește.
Iar în cazul valorilor de mortalitate excesivă, dacă acestea sunt calculate folosind o metodă atât de îndoielnică
precum metoda mediană, atunci rezultă, de asemenea, în valori umflate pentru
o populație în curs de îmbătrânire.
Și dacă comunicăm doar aceste două cifre cheie, ceea ce face Oficiul
Federal de Statistică, nu este de mirare că se creează o impresie falsă.
Și numai acest lucru este de fapt un scandal, faptul că o țară întreagă este panicată fără nicio
bază, fără niciun fundament în datele brute.
Dar ceea ce ne confruntăm acum, în 2022, și anume faptul că nu auzim deloc acest model vizibil
în rândul cohortelor tinere de la Oficiul Federal de Statistică, cred că este aproape criminal.
Pentru că atunci când eu văd aceste anomalii aici, le vede și Biroul Federal de Statistică.
Iar faptul că nu se aude nimic ridică o mulțime de întrebări.
Pentru că dacă Oficiul Federal de Statistică ar spune: "Bună ziua, există o anomalie clară aici",
acest lucru ar avea un impact asupra politicii.
Și nu înțeleg de ce nu auziți nimic.
Pentru că publicitatea pe care biroul a generat-o în 2020 cu conferințe de presă și așa mai departe,
și tot acest alarmism, ar avea acum o bază reală în date și nu auziți nimic
de la Biroul Federal de Statistică.
Așadar, este nevoie urgentă de clarificări în acest sens.
Și, după cum am spus, aș solicita sprijin pentru a ne asigura că cei responsabili sunt trași la răspundere
și că vom vedea ratele de mortalitate a tinerilor.
Bine. Cu aceasta se încheie observațiile mele.
Vă mulțumesc pentru atenție și vă doresc toate cele bune.
Ai grijă de tine, Marcel Barth.