Sayıların ve istatistiklerin herkesin hoşuna gitmediğini hepimiz biliyoruz.
Pek çok kişi anket ve analizi uzmanlara bırakmaktan ve sunulan sonuçlara güvenmekten mutludur.
Ancak size her zaman iyi tavsiyelerde bulunulmuyor.
Örneğin, Korona döneminde Federal İstatistik Ofisi tarafından yayınlanan
ölüm rakamları gibi.
2020'de krizin patlak vermesinin ardından ofisin nasıl önemli bir aşırı ölüm
oranı açıkladığına hepimiz şahit olduk.
Medyanın da etkisiyle çoğu insan pandeminin kurban aldığını ve kendini korumak isteyen
herkesin aşı olması gerektiğini biliyordu.
Yaratılan korkunun bir etkisi oldu.
Ancak 2021 ve 2022'de durum farklı olacaktır.
Geniş çaplı kampanya amacına ulaşmıştı.
Nüfusun çoğunluğu aşılanmıştır.
Resmi raporlara göre, ölüm oranlarında artık
herhangi bir düzensizlik yoktu.
Ancak, ticari bilgi bilimci Marcel Barthes'ın keşfettiği gibi, bu düpedüz bir yalandır.
Alıntı Ham verileri titizlikle karşılaştırdı ve şaşırtıcı sonuçlara ulaştı.
Resmi açıklamaların aksine, 2020'de aşırı ölüm olmadığını keşfetti.
Sonraki iki yıl içinde. ... sadece endişe verici sayıda insan ölmekle kalmadı, aynı zamanda
orta ve genç yaş gruplarındaki erkek ve kadınların sayısı da çarpıcı bir şekilde yüksekti.
Ölüm oranı da ilk kez mevsimlere bağlı olarak daha önce görülmemiş,
tamamen atipik bir seyir göstermiştir.
Marcel Barthes, yetkililerin resmi rakamlarla uğraşırken yaptıkları
garip hataları gösteriyor.
Yazar, nasıl oluyor da kamu iletişiminin ham verilerden
bu kadar uzaklaştığını merak ediyor?
Video dersini şimdi izleyin ve bu önemli bilgiyi çevrenize yayın.
Ham verilerdeki ölüm süreci
Marcel Barz'ın video katkısı (Jüterbog, 20 Kasım 2023) Bu video
hakkında... Federal İstatistik Dairesi'nin resmi verileri, 2021 ve 2022 yıllarında Almanya'da
binlerce fazla ölüm olduğunu şüpheye yer bırakmayacak şekilde gösteriyor.
Daha da kötüsü, ilk kez göze çarpan ölüm oranı daha genç yaş gruplarını da etkiliyor.
Neden medyada bu konuyu görmüyor, duymuyor ya da okumuyoruz?
Nüfusumuzun başına hangi ölümcül tehlike geldi?
Wiesbaden'deki Federal İstatistik Ofisi nasıl bir rol oynuyor?
Bu konuşmada resmi ölüm rakamlarını ve yetkililerimizin bu rakamları
yayınlarken yaptıkları garip hataları göstereceğim.
Biz vatandaşlar ölüm süreci hakkında dürüstçe bilgilendirilmiyoruz.
Evet, benim adım Marcel Barz.
48 yaşındayım.
Berlin bölgesinden, daha doğrusu küçük bir kasaba olan Jüterbock'tan geliyorum.
Ve ben nitelikli bir iş BT uzmanıyım.
Başka bir deyişle, veriler ve sayılarla uğraşıyorum.
Ve bunu her zaman çok hassas bir şekilde yaptığım ve matematiği tekrar yaptığım için, kendime fasulye sayacı unvanını
kazandırdım, ki bundan oldukça gurur duyuyorum.
Dolayısıyla, konunun ham verilerdeki ölüm olayları olması gerekiyor.
Ham veri derken değiştirilmemiş veriyi kastediyorum.
Bu yüzden hazır basın bültenlerine veya grafiklere bakmıyorum, ancak alabildiğim kadar ayrıntılı
veri paketleri alıyorum ve ardından toplamları hesaplamaya ve grafikler
oluşturmaya başlıyorum.
Ham veri derken bunu kastediyorum.
Ve iş ölmeye geldiğinde, her şey bununla ilgilidir...
Asıl soru şu: Almanya'da çok sayıda insan mı yoksa az sayıda insan mı öldü?
Yani sadece insan sayısını değil, aynı zamanda normalden daha fazla mı yoksa
daha az mı olduğunu değerlendirmek için?
Daha fazlası değil. Asıl soru bu.
Bazı insanlar ölüler hakkında bu kadar rahat konuştuğumda biraz rahatsız oldukları için,
burada duygusal bir seviye de olduğunu bildiğimi hemen söylemek istiyorum.
Bir yakınını kaybetmiş olan herkes ne demek istediğimi anlar.
Ama ben bu rakamlara sadece bir bilim insanı olarak bakıyorum.
Ve bugün bunlar ölüm rakamlarıdır ve yarın fiziksel rakamlar,
veriler ve coğrafi vb. olabilirler.
Ben aslında sadece bir istatistikçiyim.
Lütfen burada ne demek istediğimi anlayın.
Geçenlerde bir arkadaşım bana dedi ki, bunu neden yapıyorsun?
Haftalarca orada oturur ve ham verileri karıştırırsınız.
Bunların hepsi doğrulanmış bilgilerdir.
Yani tek yapmanız gereken Google'da aramak ve tam olarak kaç kişinin öldüğünü
ve çok mu az mı olduğunu öğreneceksiniz.
Bütün gün başka hiçbir şey yapmayan ve bu verileri belirlemek
için para alan uzmanlar var.
Bir şeylerin yanlış gittiğinden, hatalar yapıldığından neden şüphe duyalım?
Ve üç ya da dört yıl önce, ben de...
Üç yıl önce ben de aynı şekilde düşünür ve konuşurdum.
Ancak bu arada başıma o kadar çok şey geldi ki, bugün burada hatalar yapıldığını
söylemek zorundayım.
Aslında sunumumun ana mesajı da bu.
Ölümler, ham verilerde gördüğümüz gibi tasvir edilmemiştir.
Bunu kanıtlamak ve hemen şimdi söylemek istiyorum.
Bunu hemen söylemek istiyorum.
Sunumun sonuç bölümü.
Ham verilerde, yani ölüm sayılarına ilişkin ham verilerde gördüğüm şey,
kamuoyunun düşündüğünün tamamen tersidir.
Ve aslında durum budur, yani 2020'deki ölü sayısı.
Kamuoyu, pandemi nedeniyle burada dikkat çekici sayıda ölüm yaşandığını düşünüyor.
Ve ben de bunun 2020'de ve orada da insanların davranışlarından
bahsediyoruz.
Evet, ben de ölmekten korkuyordum, virüsten korkuyordum.
Ham verilere baktığımda ise bunun tam tersini görüyorum.
Sadece 2020'de herhangi bir anormallik görmüyorum.
Hatta 2020'de ölüm sayısında tarihi düşüşler görüyorum.
Ve soru şu ki, bu nasıl bu kadar uzak olabilir?
Verilerde neler görülebilir ve kamuoyu bu konuda ne düşünüyor?
Benim iddiam bu, ancak bunu sunumda da ayrıntılı
olarak açıklayacağım.
Ve sadece 2020'de böyle olduğu için değil.
2022'de, bunu ikinci bir örnek olarak kullanacağım, kamuoyunun düşündüğünün
tam tersi olacak.
Kamuoyu ise artık ölüm sayısında herhangi bir anormallik olmadığı görüşünde.
Buna bağlı olarak insanların davranışları da normaldir.
Artık kimse ölüm oranlarından bahsetmiyor.
Ukrayna'dan bahsediyoruz, İsrail'den bahsediyoruz.
Tamamen farklı konular var.
Corona daha dün gibi.
Ölüm oranlarına baktığımda da bu anormallikleri görüyorum.
Evet, birçok kişinin 2020'de göreceğini düşündüğü şeyi ben şimdi ölüm rakamlarında görüyorum.
Ve dramatik kısmı.
Ayrıca bu anomalileri daha genç yaş gruplarında da görüyorum ki geçmişte
hiç böyle örüntüler görmemiştim.
Ama şimdi ölen gençlerin sayısında gözle görülür bir artış görüyorum ve bu gerçekten dramatik.
Ve soru şu: Kamu nereden geliyor ya da şöyle diyelim, bu ham
veriler aslında nereden geliyor?
Bunu söylemek için kaynağım nedir?
O yüzden bunları alacağım.
Ham veriler Federal İstatistik Ofisi'nden alınmıştır.
Evet, veri tabanları var, herkes bunlara erişebilir ve verileri indirebilir.
Ayrıca Federal İstatistik Dairesi'nde herkesin ücretsiz olarak erişebileceği ölüm oranı tabloları bulunmaktadır.
Bu, ham veriler için kullandığım veri tabanım.
Ve şimdi kendinize sorarsanız, kamuoyu gerçekte nereden geliyor ya da nerede oluşuyor?
Sonra tabii ki medyanın ölümle ilgili haber yaptığını düşünüyorsunuz.
Ancak medya ölüm rakamlarını uydurmuyor; ölüm oranıyla ilgili
yayınlanan her şey aslında Federal İstatistik Dairesi'nin - ve burada
yine aynı otoriteye dönüyoruz - kamuoyuna söyledikleridir.
Dolayısıyla, Ofis'in basın bültenleri, özel analizler ve basın toplantıları
yoluyla kamuoyuna yaptığı iletişim, nihayetinde medyanın yaydığı şeydir.
Ve halkın ne düşündüğünü.
Şimdi sorulması gereken soru şu: Federal İstatistik Ofisi'nin kamuoyu iletişimi
nasıl oluyor da ham verilerdeki gerçek tablodan bu kadar sapabiliyor?
Ve burada yaptığımın ciddi bir suçlama olduğunu biliyorum.
Ama şimdi bunu ayrıntılı olarak açıklayacağım.
Ve ikincisi.
Öte yandan, şimdi bunu ayrıntılı olarak gerekçelendireceğim.
Bu rapor, iki yıl süren yoğun bir araştırmanın, Federal İstatistik Ofisi'ndeki sorumlu departman yöneticileriyle
uzun süren diyalogların, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası kapsamında yapılan çeşitli taleplerin,
basın soruşturmalarının ve benzerlerinin bir sonucudur.
Eğer şimdi burada söylediklerimin doğru olduğunu düşünüyorsanız ve bunu zaten biliyorsanız,
o zaman bu konuşmayı dinlemeniz için hiçbir neden yok demektir.
Ancak burada söylediklerimin saçma olduğunu düşünüyorsanız, burada ileri sürdüğüm bu
iddia sizi öfkelendiriyorsa, o zaman buna bir göz atmanızı ve
beni çürütmenizi rica ediyorum.
Matematiğini yapın, çok kolay.
Size verileri nereden alacağınızı ve nasıl kontrol edeceğinizi göstereceğim.
Matematiği yapın ve eğer bir hata yaptıysam bana söyleyin.
E-posta adresimi de buraya yazacağım.
Her türlü tartışmaya hazırım.
Ancak hesap kitap yapıp burada söylediklerimin doğru olduğunu fark ederseniz,
lütfen bana değil, doğrudan bundan sorumlu olanlara yazın.
Çünkü burada bir şeyleri değiştirmenin tek yolunun kamuoyu baskısı olduğuna inanıyorum.
Çünkü iki yıldır duruma açıklık getirmeye ve sorumlularla
konuşmaya çalışıyorum.
Hiçbir yere götürmez.
Bunun tek yolu kamuoyu baskısıdır.
Bu yüzden lütfen yanıldığımı kanıtlayın, kontrol edin ve matematiği kendiniz yapın.
Doğruluk kontrolcülerinin sizi bu kanaatin farkına varmaktan alıkoymasına izin vermeyin.
bir inceleme yapmak için.
Eminim doğruluk kontrolörleri geri dönüp burada söylediğim her şeyi parçalara ayıracaklardır.
Kendiniz kontrol edin.
Bunun sizi hesap yapmaktan alıkoymasına izin vermeyin.
Tamam, iddianame buydu.
Şimdi kanıtlara geliyorum.
Burada bu beş noktanın üzerinden geçmek ve kilit figürlerin seçimiyle
başlamak istiyorum.
Dolayısıyla Almanya'daki ölüm oranlarıyla ilgileniyorsanız, otomatik olarak Federal İstatistik
Dairesi'nin özel analizlerine ve basın bültenlerine ulaşacaksınız.
Kullanılan temel rakamlara baktığımızda, mutlak rakamları, yıllık
ölüm sayısını görüyoruz.
Bir aylık veya bir yıllık aşırı ölüm değerleri için yüzdeler görüyoruz.
Ve eğer bir göz atarsanız, yaşam beklentisinin anahtar rakamını
ve ölüm oranlarını da bulacaksınız.
Bu çok farklı.
Şimdi sorulması gereken soru, Almanya'daki ölüm oranı hakkında bir yargıya varmak için bunlardan
hangisinin yararlı ya da anlamlı olduğudur.
Ve ölüm rakamlarıyla başlayacağım.
Sadece vaka sayısına, yani isterseniz tabut sayısına bakarsanız, o
zaman kolayca yanıltılabilirsiniz.
Yani eğer nüfus sürekli artıyorsa ya da büyüyen grup, yaşlılar grubu, 80 yaş üstü grup,
güçlü bir şekilde büyüyorsa ve siz sadece ölüm sayısına bakıyorsanız, o zaman ölüm
oranını değerlendiremezsiniz ya da bir çarpıtma elde edersiniz ve belki de tamamen
yanlış bir tabloya sahip olursunuz.
Bu nedenle bu anahtar figürü tercih etmiyorum.
Şimdi de aşırı ölüm oranlarına bir göz atalım.
Bunu yapmak için, bu kavrama bir göz atmamız ve anlamamız gerekiyor.
Yani aşırı ölüm oranı, bu çok güzel bir soru.
Aşırı ölüm oranı basitçe, belirli bir dönemde beklenenden daha fazla insanın öldüğü anlamına gelir.
Buradaki kasabamız için hesap yaparsam, örneğin Jüterburg'da bu yıl 100
ölüm bekliyorum ve yıl sonunda 102 ölüm oldu, beklediğimden iki fazla ölüm var,
yani yüzde iki fazla ölüm var.
Yani oldukça basit bir kavram.
Yüzde cinsinden aşırı ölüm oranı, deyim yerindeyse, beklenti ile gerçek
arasındaki bu deltayı göstermektedir.
Peki beklenti, yani bu öngörülen değer nedir?
Sanırım bu kristal küre gibi bir şey.
Örneğin Jüterburg için bu tahmin 100 ölüydü ve gerçek
olan tabut sayısıdır.
Aşırı ölümlülük ise, deyim yerindeyse, kristal kürenin gerçeklikten sapmasıdır.
Konsept bu.
Kristal küre, keyfilik ya da hokus pokus anlamına gelmiyor; kristal küre, evet, bunlar
yerleşik hale gelmiş matematiksel modeller ve tarihsel ölüm
oranlarına bakıyor.
Ancak tek bir kristal küre olmadığını, birden fazla kristal
küre olduğunu anlamak önemlidir.
Örneğin bu, DSÖ'nün kristal küresidir.
Sıradaki ise Euromomo kristal küresi.
Bu, farklı beklenen değerler ve dolayısıyla farklı aşırı ölüm değerleri
üreten farklı bir kristal küredir.
Örneğin buradaki küre, diyelim ki aktüerya derneklerinden gelen küre.
Arkadaki de belki Federal İstatistik Ofisi'nden bir tanesi.
Böyle bir kristal kürenin nasıl çalıştığını göstermek için Federal İstatistik Ofisi'nin
bu kristal küresini örnek olarak alacağım ve herkesin anlayabilmesi için
prensibi basitleştireceğim.
Federal İstatistik Ofisi'nin kristal küresi, burada bir tane var, buna medyan
yöntemi deniyor ve şu şekilde çalışıyor.
Şu anda Federal İstatistik Dairesi'nde kristal bir küreyle konuşan ve bana
Jüterburg için ne beklediğinizi söyleyin diyen bir çalışan var.
Şu anda 40. takvim haftasındayız.
Kristal küre, bu hafta için beklediğiniz değer nedir?
Ve sonra kristal küre diyor ki, Federal İstatistik Ofisi'nin yaptığı şey bu.
Bir çalışan var, ona şimdilik Felix diyeceğiz ve kristal küreyle şu konuşmayı
yapıyor: "Beklenen değeriniz nedir?
Ve kristal küre diyor ki, Felix, neden aktüerya derneklerine, dosya dolabına gidip Jüterburg için
geçen yılın dosyasını almıyorsun ve 40. takvim haftasında kaç kişinin öldüğüne bakmıyorsun?
Ve sonra Felix bunu yapıyor ve diyor ki, on bir, tamam, diyor kristal küre, dolaba
geri dön ve geçen yılın dosyasını al.
Kırkıncı takvim haftasında kaç kişi vardı?
Tamam, dokuz ölü.
Üç yıl önceki ve dört yıl önceki dosyayı tekrar yapın, tamam, sekiz ve on üç.
Ve şimdi, kristal küre diyor ki, en küçük sayıyı bulun.
Tamam, bu sekiz ve şimdi iptal ediyorsun.
Tamam, en büyüğünü de siliyorsun, bu on üç.
Geriye dokuz ve on bir sayıları kalıyor.
Ve dokuz ile on bir arasında tam ortada yer alan değer, yani on, kristal küre
tarafından hesaplanan 40. takvim haftası için Jüterburg için beklenen değerdir.
Evet, medyan yöntemi sivil toplumda aslında bu şekilde işler.
Bu oldukça basit bir prensiptir.
Ve şimdi Felix aynı zamanda Federal İstatistik Dairesi'nde gerçek ölüm rakamlarını
masaya yatıran kişi.
Yani gerçek şu ki, evet, tabutların sayısı sayılıyor.
Ve şimdi on bir tane olduğu ortaya çıktı.
Kristal küre on demişti ama gerçek on bir oldu.
Ve şimdi Felix diyor ki, oh, işte bir sapma.
Kristal küre on demişti ama gerçek on bir oldu.
Kristal küre her zaman haklıdır.
Gerçekte bir şeyler dönüyor olmalı.
Ne olduğunu kim bilebilir?
Ozon tabakasındaki delik mi, iklim değişikliği mi?
Neler olduğunu bilmiyor.
RKI'yi arıyor. Ah, Corona.
Tamam, o zaman ölüm oranının arttığını biliyoruz, diyor kristal küre.
Ve bu Corona yüzünden.
Şimdi hesap yapıyor, onda bir ölüm daha.
Yani on yerine on bir tane var.
Yani yüzde on fazla ölüm oranı var.
Bu da Felix için endişe verici bir rakam.
Ve şimdi yapması gerekeni yapıyor.
Kamuoyunu bilgilendirmelidir.
Evet, yani şu anda basın açıklamaları yapıyor, özel değerlendirme yazıyor, basın toplantıları düzenliyor
ve 40. takvim haftasında Jüterburg'da yüzde on fazla ölüm olduğunu söylüyor.
Ve şimdi gazeteciler geliyor.
Ne hikaye ama.
Jüterburg'da sadece bir haftada yüzde on.
Bir de manşetler var.
Bu on hafta boyunca devam ederse, Jüterburg'un tamamı yok olacak.
Yoksa AfD mi suçlu?
Jüterburg için kilitlenme.
Bundeswehr'i kendi içimizde konuşlandırmak zorundayız vs.
Manşetleri hayal edebilirsiniz.
Ama aslında hepsi kristal küre 10 dediği için.
Ve eğer Felix farklı bir kristal küre kullanmış olsaydı, seçimine bağlı olarak Jüterburg'da ölüm
oranının düşüklüğünü bile ölçebilirdi.
Eğer o da aynı şeyi yapsaydı, önce kamuoyunu, sonra da medya temsilcilerini
bilgilendirseydi, o zaman manşetler şöyle olabilirdi.
Jüterburg'daki düşük ölüm oranının nedeni SPD veya Yeşiller'in harika politikalarıdır.
Medya temsilcilerinin nasıl tepki vereceğini tahmin edebilirsiniz.
Ve her şey hangi kristal kürenin seçildiğine bağlıdır.
Ve küreyi seçerek ölümsüzlük değerini herhangi bir yöne çevirebileceğimi
anladığınızda, bu kavramın aslında o yöne gitmediğini fark ediyorsunuz.
Uygun değil.
En azından bu kadar çok topum varken.
Sadece 200 yıldır aktüeryal matematikte bunu yapmanın sofistike yöntemleri
olduğunu söylemek için.
Aktualvereinigung'un kristal küresi de işte bunun için var.
Ancak büyük kurumlar buna uymazsa veya bunu kullanmazsa, ancak böyle bir şeyi, bu medya
yöntemini buraya koyarsa ve sonuç olarak belirli bir keyfilik ortaya çıkarsa,
o zaman bu kavram bu noktada hiçbir işe yaramaz, yardımcı olmaz.
İşte tam da bu nedenle, bu aşırı ölüm oranı kavramının Almanya'daki ölüm oranını değerlendirmek
için uygun olmadığını düşünüyorum.
Peki ya ortalama yaşam süresi?
Yaşam beklentisinin ölüm oranını değerlendirmek için mükemmel bir
gösterge olduğunu düşünüyorum.
Ancak bunu anlamak biraz daha zor, hesaplamak biraz daha zor.
Dolayısıyla bu, profesyoneller için kilit bir rakamdır.
Evet, bence biz sıradan insanlar ölüm oranı ile çalışmalıyız.
Ölüm oranı nedir?
Oldukça basit bir şekilde, sadece yaşayan insanların yüzde kaçının öldüğünü gösterir.
Yani 100 kişi varsa ve bunlardan ikisi ölürse, o zaman yüzde
iki ölüm oranına sahip oluruz.
Bu çok basit bir kavram.
Dolayısıyla, kilit rakamların seçimi artık ölüm oranına düşmüştür.
Hesaplaması çok kolay olduğu ve anlaşılması çok basit olduğu
için benim tavsiyem bu olacaktır.
Tamam. Federal İstatistik Ofisi önemli ham verileri gizliyor, ben buna böyle diyorum.
Dolayısıyla, ölüm oranının ölüm oranını değerlendirmek için gerçekten
iyi olduğunu anladıktan sonra.
Dolayısıyla, ölüm oranının ölüm oranını değerlendirmek için gerçekten
iyi olduğunu anladıktan sonra.
Federal İstatistik Ofisi'nin ne yaptığına bir göz attım.
Ve özel yayınlarında, örneğin bu yayında, ölüm oranlarını
kullandıklarını gördüm.
Evet ve ölüm oranıyla ilgili önemli olan şey, bu oranın haftaya kadar inmesi gerektiğidir.
Evet, tıpkı burada olduğu gibi, her hafta bir değer, yılda 52 değer.
Ve ülkede yaşayan tüm insanlar arasında değil, yaş grupları arasında. Evet.
Çünkü herkesin ölüm oranı farklıdır.
Yani genç insanlar daha az öldükleri için daha düşük bir ölüm oranına sahipken, yaşlı
insanlar daha yüksek bir ölüm oranına sahiptir.
Federal İstatistik Ofisi'nin yaptığı da budur.
Örneğin buradaki yayında ben çok memnun kaldım.
Sonra ölüm oranlarına bakmak istedim ve Federal İstatistik Ofisi'nin Genesis
veri tabanına girdim ve gördüm ki tek tek yaş grupları için
haftalık ölüm oranları yok.
Tamam, o zaman doğrudan Federal İstatistik Ofisi'ne sordum, bu yüzden bilgi edinme özgürlüğü
taleplerinde bulundum ve lütfen bana son birkaç yılın ölüm oranlarını gönderin dedim.
Bunun üzerine şirket içinde yaptığımız istişareler sonucunda size şu cevabı verdik:
Talep ettiğiniz bilgiler bizde mevcut değildir, bu nedenle
Başvurunuz dosyalanmalıdır.
Merak ediyorum, çünkü veriler sizde var.
Bunları yayınlarınızda kendiniz kullanıyorsunuz.
Neden onları alamıyorum?
Ve sonra ölüm verilerini, yani burada sahip olduğumuz verileri, haftalık
ölüm oranlarını başka tablolardan kendiniz türetebileceğinizi gördüm.
Dolayısıyla, Federal İstatistik Ofisi'nde ölüm tabloları ve federal
sağlık raporları bulunmaktadır.
Böylece ölüm oranlarını diğer tablolardan elde edebilirsiniz.
Ölüm oranlarını da buradan indirilebilir hale getirmekten mutluluk duyuyorum.
Herkes bakabilir.
İhtiyacımız olan şey Almanya için haftalık, yaşa özel ölüm oranlarıdır.
Bu heyecan verici bir anahtar figürdür.
Tamam, şimdi ölüm oranlarına bakmamız gereken noktaya geldik.
Ve daha önce kristal küre ile yaptığımız gibi hesaplamaya bile
başlamıyoruz, sadece kaydediyoruz.
Ölüm oranlarını göstermek için Excel'de grafikler oluşturmamız yeterli.
Sonra da içinde bir şey görüp göremeyeceğimize bakarız.
Dediğim gibi, gençlerin ölüm oranları yaşlıların ölüm oranlarından daha düşüktür.
Örneğin benim ölüm oranım 0'dır, 2.
Bu basitçe 48 yaşındakilerin ölüm oranının 0,2 olduğu anlamına gelmektedir.
Bu da her yıl Almanya'daki 48 yaşındakilerin yüzde 0,2'sinin öldüğü anlamına geliyor.
Bu işler böyledir.
Şimdi 70 yaşındakilere bakacak olursak, halihazırda yüzde 2'lik bir ölüm oranına ulaşmış durumdayız.
Ve 80 yaşındakilerin yüzde 5'i.
Ve 90 yaşındakiler için muhtemelen yüzde 20'de oluruz.
Eğer şu anda burada oturan 180 yaşında gençlerimiz olsaydı, tabiri caizse, yüzde 5'i bir yıl içinde gitmiş olurdu.
Gelecek yıl, tabiri caizse, orada yüzde 5 daha az insan oturuyor olacak.
Ve bunu sınıf toplantılarından biliyor olabilirsiniz.
Okulun üzerinden ne kadar uzun zaman geçerse, sınıf buluşmasına o kadar az insan gelir.
İşte böyle.
Şimdi bunu grafik olarak göstermek istersem, bir yaş grubunun, örneğin burada 82
yaşındakilerin ölüm oranının şu anda yüzde 5 civarında olduğunu görebiliriz.
Son, eksi, yaklaşık.
Ancak bunun zaman içinde değiştiğini de görebiliyoruz.
Yani 30 yıl önce 82 yaşındakiler için ölüm oranı çok daha yüksekti.
Bir zamanlar yüzde 7'ydi.
Yüzde 10 ve hatta daha yüksek.
Dolayısıyla ölüm oranı zaman içinde düşmeye devam etmiştir.
Ve sadece 82 yaşındakiler için değil, tüm yaş grupları için.
Ve 2000 yılı civarında bir yerde bir minimum görüyoruz.
Düşük bir nokta vardı ve sonra ölüm oranı tekrar yükseldi.
Her zaman şu hokey sopalarından biri olduğunu söylerim.
Yani ölüm oranları.
Yani herkes böyle görünmüyor ama birçok yaş grubu böyle görünüyor,
hokey sopası gibiler.
Şimdi soru şuydu: Bu hokey sopalarından 100 tane var, tabiri caizse, çünkü 100
yaş grubumuz var, bunları bir grafikte nasıl gösterebilirsiniz?
Fikir, bir tablo almak ve alt tarafa yılları, yan tarafa da yaş gruplarını
Y ekseninde yazmaktı.
Şimdi de kendi yaş grubum için, 48 yaşındakiler için, her yıl
için ölüm oranlarını yazdım.
Ve eğer tüm tabloyu doldurursanız, takip etmek neredeyse imkansızdır.
O zaman beş ondalık basamaklı çok fazla sayı var.
Ama şimdi renkli olarak görüntüleyebilirsiniz.
Bilgisayara en büyük sayıyı koyu mavi ve yaş grubu başına en küçük ölüm oranını açık mavi
olarak göstermesini söyleyebilirsiniz.
Bunu tüm yaş grupları ve yıllar için yaparsak, grafik şöyle görünür.
Dolayısıyla burada artık tek tek rakamlardan bahsetmek zorunda değiliz, şimdi
renk örneklerine bakıyoruz.
Lekelerin olduğu yere bakarız.
Ve çıplak gözle hemen görebilirsiniz, yani solda, 2010, 11, 12, çok karanlıktı, bu da Azrail'in
gerçekten aktif olduğu anlamına geliyor.
Ve 2019'a, 20'ye bakarsanız, parlaktı.
Başka bir deyişle, Azrail tatildeydi.
Buradaki tek anlamı bu.
Beni biraz şaşırtan şey ise bu durumun genç yaş gruplarını da etkiliyor olması.
Dolayısıyla daha genç yaş gruplarında da bu düşen ölüm oranlarına sahibiz.
Ve şimdi, örneğin Azrail'in benim yaş grubumda bile çok aktif olduğu 2010 yılında
nasıl davrandığımı düşündüğümde, ölmeyi hiç düşünmedim,
bunun yerine elimde bir kahveyle 150 km/s hızla otoyolda ilerledim.
Ve burada, Azrail 2020'de tatildeyken, televizyonun karşısına oturdum ve Bergamo'dan gelen görüntüleri
gördüğüm için ölme korkusuyla neredeyse parmaklarımı çiğniyordum.
Başka bir deyişle, sahip olduğumuz bu davranış aslında medya
kapsamıyla bağlantılıdır.
Ve açıkça görüyorum ki, ya da burada raporlamanın ham verilerde gördüğünüzden
ne kadar saptığını görebilirsiniz.
Çünkü bunların hesaplanmış değerler ya da teorik değerler olmadığını, burada gerçeklerden
bahsettiğimizi söylemek gerekir.
Bu kesinlikle objektiftir.
Ölüm oranları objektiftir. Nesnel değerler. Tamam.
Şimdi fikir şuydu: Bunu nasıl birleştirebilirsiniz ya da soru şuydu: Buradaki karmaşık grafiği bir diyagramdaki
bu renkli noktalarla nasıl birleştirebilirsiniz?
Peki 100 ölüm oranını nasıl tekrar bire dönüştürebilirsiniz?
Bir de yaş standardizasyonu yöntemi var, yani yerleşik, nasıl çalıştığını Google'da
araştırabilirsiniz, şimdi buna girmeyeceğim.
Ancak bu, 100 farklı ölüm oranını tekrar bir araya getirmeyi mümkün kılmaktadır.
Ve bu şekilde görünüyor.
Şema burada.
Mesele şu ki, elimizde 100 hokey sopası varsa ve bunları bir araya getirirsek, bu
grafik elbette başka bir hokey sopasıdır.
Sol taraftaki bölümde de görebileceğiniz gibi, ölüm oranlarında yukarıdan geliyoruz,
ölüm oranı düştü, bir minimum oldu ve sonra tekrar yükseldi.
Ve daha önce her zaman yıllık ölüm oranlarına sahip olduğumuzu fark etmiş olabilirsiniz, bu
nedenle bu büyük mavi, renkli grafikte veya renkli değil, ancak bu spot grafikte, bu renkli
grafikte, her bir alan her zaman bir yıldı.
Ve şimdi buradayız, zaten biraz daha genişledik ve şimdi yılda dört tane var, şimdi
buraya üç ayda bir gidiyoruz, tabiri caizse.
Tabiri caizse, yıllık değerlerden üç aylık değerlere kadar yakınlaştırıyoruz ve sonra daha da yakınlaştırıp
haftalık değerlere gidiyoruz.
Ancak burada da artık minimumun nerede olduğunu görebilirsiniz.
Yani minimum 2019 ile 2020 arasında bir yerdeydi.
Bir tarihçi olarak ben de 2020 yılını tarihsel minimum olarak tanımlıyorum.
19 ve 20 minimum değerlerdir. Ya da ölüm oranlarındaki dönüm noktasıdır.
Çünkü sizin de bilmeniz gereken şey, sola doğru gidildikçe, ki burası
artık kesilmiş durumda, ölüm oranının arttığıdır.
Yani tarihi bir düşük seviye var ve bunu 2019 ve 2020'de yaşadık.
Tamam. Haritayı değiştirdim.
Geçenlerde bu grafiği Twitter veya X'te yayınlama cüretini gösterdim ve içine şöyle
yazdım, burada, yukarıda, hayatı kutladık ve Avrupa futbol dünya şampiyonu olduk.
Ve aslında son derece yüksek bir ölüm oranı vardı, kesinlikle 2020'dekinden çok daha yüksekti,
biz televizyonun önünde korku içinde otururken ve tecrit altındayken.
Evet, ölüm oranı korkusu.
O zamanlar ölüm oranı en düşük seviyedeydi.
Ve şimdi ölüm oranları yeniden yükseldiği için normale döndük
ve artık ölmeyi düşünmüyoruz.
Demek istediğim bu.
Nasıl davrandığımızın ve halkın ölüm hakkında nasıl
düşündüğünün bir ayna görüntüsü.
Bu nihayet bu grafikte iyi bir şekilde gösterilebilir.
Daha da yakınlaştıracağımızı söylemiştim, çünkü elimizdeki bu grafik,
bu yıllık değerler, elbette çok kaba.
Haftalık sunuma geçtiğimizde durum ilginç bir hal alıyor, çünkü o zaman mevsimsel
dalgalanmaları görebiliyorsunuz.
Burada 2016-2020 yılları için yaptığım şey de bu.
Bu spagetti grafiği biraz kafa karıştırıcı.
Ancak aşağıda 1'den 52'ye kadar olan haftaları görüyoruz.
Aslında bu grafik daha önce Federal İstatistik Ofisi'nin teknik makalesinde
gösterilen grafikle aynıdır.
Ama şimdi hepsini buraya götürüyorum.
Ve burada hepsini üst üste koyuyorum, yılları.
İşte haftalar aşağıda.
Ve yine ölüm oranlarımız var.
Ve sadece yaş grubu için.
Şimdi burada okuyamam.
Sanırım 80 ila 85 yaşındakileri götürmüştüm.
Sadece bu yaş grubu için.
Ve tabii ki aykırı değerleri görüyoruz.
Örneğin burada dağları görüyoruz.
Örneğin bu kırmızı dağı görebilirsiniz.
Ya da arkadaki mavi dağ.
Ancak aşağıdaki göstergeye bakarsanız, bunun 2020 yılı olmadığını görürsünüz.
Yani 2020 yılı, biz tecrit altındayken, Bergamo'dayken, televizyonda
bir sürü tabut resmi gördüğümüzde.
Ve dediğim gibi, ben de çok endişeliydim.
Buradaki mavi eğride, 14, 15, 16. takvim haftasındaydık.
Şimdi bir göz atarsanız, ne gibi anormallikler olduğunu görürsünüz?
Yani hiç görmüyorum.
Aslında buradaki mavi eğri ve turuncu eğri, 2019 yılında ölüm oranlarındaki
tarihi düşük noktayı temsil etmektedir.
Yani burada tüm yılları çizecek olsaydım, spagetti yukarı doğru
hareket etmeye devam edecekti.
En alttaki eğriler turuncu ve açık mavi eğrilerdir.
Yani tabiri caizse yılın genel seviyesi minimumda.
Ancak haftalık dalgalanmalar bile kayda değer değildir.
Bulduğum tüm aykırı değerler diğer yıllarda, ancak 2020'de değil.
Dolayısıyla, haftalık düzeyde bile 2020'de herhangi bir anormallik bulamıyorum.
4. maddeye gelelim.
Şimdi de 2021 ve 2022 yıllarındaki ölüm oranlarına bakıyoruz.
Benim için en önemli nokta da bu.
Bu grafikte ölüm oranlarının her iki yılda da yeniden yükseldiğini zaten görmüştük.
Evet, tabiri caizse hokey sopası, şimdi tekrar yükselme zamanı.
Bunun nedenine ilişkin herhangi bir varsayımda bulunmayacağım.
Sadece ölüm oranlarında bir şeyler olduğunu açıkça belirtmek istiyorum.
Bunu çok net görüyoruz.
Ve şimdi haftalık düzeyde yakınlaştırma yaparsak ilginç olur.
İşte bu da tam olarak bu grafiktir.
Ve şimdi spagettileri tabiri caizse üst üste değil, arka arkaya koydum.
Yani 2016'dan 2023'e kadar, tabiri caizse.
Ve ben daha da geriye götürdüm.
Ama bir şeyler görebilmeniz için önce onu kestim.
Ve bu mavi zikzak çizgiler artık ölüm oranıdır.
Ve sadece 45 ila 50 yaş grubunda.
Ve oldukça sabit bir model görüyoruz.
Evet, tabiri caizse bazen en üstte bazen de en altta patlak veriyor.
Ancak davranışlar nispeten tekdüzedir.
Evet, hep aynı model.
Kışın biraz daha yüksektirler.
Ve yaz aylarında tekrar biraz düşer.
Gelecek kış tekrar.
Ve eğer bunu sola doğru genişletirsek, her zaman bu
modelle sonuçlanacaktır.
Ve şimdi tüm zamanların en kötü pandemisi geliyor.
Ve bunu zaten görebiliyorsunuz.
Şuna benziyor.
Ve ilk bakışta, aslında her zamanki gibi diyorsunuz.
Siyah çizgi, tabiri caizse mevsimsel eğilimdir.
Ve 2020'de de önceki yıllarda olduğu gibi aynı yönde ilerliyoruz.
Hatta tabiri caizse tarihi bir düşüş yaşadık.
Ama göze çarpan bir model göremiyorum.
Şimdi de 2021 ve 2022 yılları ekleniyor.
Ve bu, bu yaş grubunda daha önceki yıllarda hiç
görülmemiş bir modeldir.
Dolayısıyla mavi çizginin siyah çizginin çok üzerinde kaldığını açıkça görebiliyoruz.
Siyah çizgi zar zor nüfuz eder ve geniş alanlar yaratılır.
Bu da basitçe, burada çok sayıda genç insanın, şu anda araştırılması gereken bir tür
tehlike nedeniyle öldüğü anlamına geliyor.
Bu yaş grubunda bu ölüm oranına daha önce hiç rastlamamıştık.
Başka bir deyişle, çok net bir alarm sinyali.
Ve hiçbir şey olmamasına şaşırdım çünkü bu model daha önce yoktu.
Ve sadece tek bir yönü, yani yukarıyı gösterir.
Başka bir yaş grubunu ele alayım.
Şimdi de 50 ila 55 yaş grubuna bir göz atalım.
Ve aslında aynı resmi görüyoruz.
Ölüm oranlarında hep benzer artışlar.
Ve şimdi pandemi geliyor, 2020.
Ve aslında 50 ila 55 yaş grubunda ortalamanın altında bir
ölüm oranı görüyoruz.
Yani diğer yıllar çok daha iyiydi.
Şimdi de 2021 ve 2022 yıllarını gösteriyorum.
Ve diğer yaş gruplarında da aynı şeyi görüyoruz.
Mevsimsel trendin çok üzerinde olan çok net bir model.
Başka bir deyişle, burada genç yaş gruplarında aslında istatistiksel olarak
uygun olmayacak binlerce insan öldü.
Bu çok net bir alarm sinyalidir.
Ve bu konuda hiçbir şey duymadım.
Sorun şu ki, sadece nüfusa bir bütün olarak bakarsanız, bu alarm sinyali yaşlı
insanların ölümleri tarafından maskelenir, çünkü oradaki ölüm oranları çok daha yüksektir.
O zaman hiç göremezsin.
Ölüm oranlarına bakmanız, bunları hafta hafta incelemeniz ve
yaş gruplarına göre incelemeniz gerekir.
Eski ya da küçük yaş grubu resmine bakmalısınız.
Ve sonra bu sinyal göz ardı edilemez.
Bu yayında da gösterdiğim üzere, Federal İstatistik Dairesi hafta hafta ölüm oranlarına
bakarak bunu yaptığı için, bu alarm sinyalinin kamuoyuna duyurulmamasına ve kamuoyundan
gizlenmesine şaşırıyorum.
Şimdi bir sonuca varıyorum.
Ölüm oranlarının neden ölüm oranlarını değerlendirmek için uygun olduğunu gösterebildiğimi
düşünüyorum, çünkü herkes için anlaşılması kolaydır ve bu nedenle
kamu iletişimi için çok uygundur.
Çünkü yüzdelerin ne anlama geldiğini hissediyoruz.
Yüzde iki, yüzde beş, bunu günlük hayattan biliyoruz.
İşte bu yüzden ölüm oranlarına bakmamız gerektiğini düşünüyorum.
Ölüm oranları nesnel verilerdir.
Bunlar gerçekler, tabiri caizse...
Bir hesaplama yok, arkasında bir model yok ama biz bunu böyle
ölçtük, böyle gözlemledik.
Ölüm oranları ise Federal İstatistik Ofisi'nden temin edilebilir.
Ve yayınlanmamış olmaları, orada olmadıkları anlamına gelmez.
Bu yüzden Federal İstatistik Dairesi'nden ölüm oranlarını talep etmeliyiz.
Kamuoyunun 2020'deki ölüm oranlarına ilişkin yanlış bir tabloya sahip olmasının nedeni,
Federal İstatistik Dairesi'nin kamuoyu iletişimi için yanlış temel rakamları,
yani ölüm oranlarını ve aşırı ölüm rakamlarını tercih etmesidir.
Nüfus değiştiğinde, yani nüfus büyüdüğünde ve nüfus yaşlandığında
ölüm oranlarının resmi çarpıttığını oldukça iyi açıkladığımı düşünüyorum.
Ve aşırı ölüm değerleri, medyan yöntemi gibi şüpheli bir yöntem kullanılarak
hesaplanırsa, yaşlanan bir nüfus için şişirilmiş
değerlerle sonuçlanır.
Federal İstatistik Ofisi'nin yaptığı gibi sadece bu iki temel rakamı
açıklarsak, yanlış bir izlenim yaratılmasına şaşmamak gerekir.
Ve bu bile başlı başına bir skandaldır; koca bir ülkenin hiçbir temele dayanmadan, ham
verilere dayanmadan paniğe sevk edilmesi.
Ancak şu anda 2022'de yaşadığımız şey, genç kohortlar arasındaki bu dikkat çekici
modeli Federal İstatistik Ofisi'nden hiç duymamamız, bence neredeyse suç teşkil ediyor.
Çünkü ben burada bu anormallikleri gördüğümde, Federal İstatistik Ofisi de bunları görüyor.
Ve hiçbir şey duymamanız birçok soruyu gündeme getiriyor.
Çünkü Federal İstatistik Ofisi "burada açık bir anormallik var" derse, bunun politika
üzerinde bir etkisi olacaktır.
Ve neden hiçbir şey duymadığınızı anlamıyorum.
Çünkü ofisin 2020'de basın toplantıları vb. ile yarattığı tanıtım ve tüm bu alarmizm, artık
verilerde gerçek bir temele sahip olacak ve Federal İstatistik Ofisi'nden
hiçbir şey duymayacaksınız.
Dolayısıyla burada acil bir açıklığa kavuşturmaya ihtiyaç vardır.
Dediğim gibi, sorumlulardan hesap sorulmasını ve gençlerin ölüm oranlarını görmemizi
sağlamak için destek istiyorum.
Güzel. Sözlerimi burada noktalıyorum.
İlginiz için teşekkür eder, her şeyin gönlünüzce olmasını dilerim.
Kendine iyi bak, Marcel Barth.