Den dramatiske skade forårsaget af coronavirus-vaccinationer bliver stadig tydeligere.
Selv de førende medier kan ikke længere undgå at rapportere om dem.
Organisationen Medics and Scientists for Health, Freedom and Democracy,
forkortet MWGFD, advarede om denne tragedie for mange år siden.
Foreningen fører nu en kampagne på vegne af dem, der er ramt af vaccinen.
Det vigtigste projekt er den laboratoriebaserede mulighed
for at påvise vaccineskader i vævet fra en afdød person.
Dr. Ronald Weikl, den anden formand for foreningen, siger:
"Dette vil sandsynligvis blive rutinearbejde i de næste
par år, så vi kan levere beviser til advokaterne og folk, der
sagsøger, som de så forhåbentlig kan bruge til at lægge sag
an mod lægerne, men især mod medicinalfirmaerne."
I lyset af den hastige stigning i tumorsygdomme verden over
er der endda planer om at detektere vaccinens mRNA/DNA i tumorvæv.
I det følgende interview beretter Dr. Ronald Weikl om foreningens oprindelse og forklarer, hvilke
bidrag MWGFD bidrager i øjeblikket til den juridiske revurdering af corona-forbrydelserne.
Kla.TV sender hele interviewet nedenfor.
Dette er det tredje afsnit i MWGFD's
interviewserie "Vaccinated, harmed, denied".
HIMPED, DAMAGED, WITNESSED
- En hovedtale med Dr. Ronald Weikl:
For mig har hele denne coronapandemi været et kæmpe wake-up call for menneskeheden.
Vi har nu indset, at vi kan kigge lidt bag kulisserne og se, at denne
onde aktivitet har stået på
i årtier, hvis ikke århundreder.
Og jeg tror, at vi i øjeblikket befinder os i en meget vigtig fase
af menneskets historie, og at vi alle, der sidder her
sammen og måske ser denne video nu, ikke er født ind i denne tid for
ingenting, fordi vi har fået lov til at gøre vores arbejde.
Det er mit store håb, at vi endelig kan sende de
mørke kræfter tilbage, hvor de hører til.
Ja, dr. Ronny Weikl. Ronny, vi har kendt hinanden i lang tid.
Du er en af initiativtagerne eller, hvis ikke, initiativtageren til MWGFD.
Vi mødes her, eller det er lykkedes dig at komme her til Landshut
trods snekaos for at få en samtale, hvor vi præsenterer det aktuelle
projekt "GEIMPFT, GESCHÄDIGT, GELEUGNET", og hvilke problemer vi i
øjeblikket har i forbindelse med vaccinationen.
Måske kan du kort fortælle os, igen for at sætte tingene
i kontekst, hvordan MWGFD startede i første omgang?
Hvad har MWGFD gjort og opnået indtil videre?
Ja, hej Johannes.
Det vil jeg gerne gøre.
Jeg er praktiserende gynækolog og alment praktiserende læge i Passau.
Mit speciale er naturopati.
Jeg har altid haft et kritisk patientklientel.
Og da denne nye type lungesygdom begyndte i Kina, og folk var lidt bekymrede i starten,
kom mange af mine patienter naturligvis og spurgte mig, hvordan jeg skulle vurdere den.
Og jeg indså meget tidligt, omkring midten af februar, at der var noget andet
bag denne panik og frygt, og jeg huskede hurtigt, at der allerede havde
været svineinfluenza i 2009, 2010, som blev hypet på samme måde og senere viste
sig at være den mest harmløse influenzaepidemi nogensinde.
Så jeg forsøgte at berolige mine patienter og finde ting, der i sidste
ende kunne være argumenter for ikke at tage det så drastisk.
Og jeg blev virkelig glad, da kollegerne sagde fra i midten af marts.
En af de første var Dr. Wolfgang Wodarg, som gav et interview med Preradovic.
Og så var der dette berømte interview eller denne berømte appel,
Open Letter to the Chancellor af professor Sucharit Bhakdi.
Til påske, ikke?
I midten, i slutningen, ja, det var stadig marts, præcis, marts - det var stadig før påske, præcis.
Selvfølgelig lagde jeg mærke til det.
Derefter skrev jeg linkene på et informationsark
og informerede folk i min praksis.
Og da jeg hørte et interview med Sucharit Bhakdi på KenFM den 10. april 2020,
hvor han gav oplysninger om hele denne pandemi og sagde, at der var mange
uoverensstemmelser, at det mere var en falsk pandemi, og at mange af foranstaltningerne
slet ikke var berettigede, blev jeg naturligvis meget glad.
Og da Ken Jebsen spurgte, hvordan responsen fra lægestanden er, om
der er mange, der deltager, sagde han, at den er helt lav.
Selvom han har uddannet tusindvis af studerende som leder af mikrobiologi og hygiejne
på universitetet i Mainz, er der endnu ingen, der er stået frem.
Det var den første gnist, der fik mig til at tænke, at hvis ingen melder
sig, kan jeg måske prøve at støtte ham på en eller anden måde og starte
noget op sammen med ham, for jeg havde allerede grundlagt en slags borgerinitiativ
i vores by i 2013, hvor det handlede om Tetrafunk.
Nu vidste jeg en smule om, hvordan man organiserer sådan en slags borgerinitiativ/forening,
hvordan man samler en gruppe, hvordan man opretter en hjemmeside.
Og så ledte jeg selvfølgelig efter Sucharit
Bhakdis e-mailadresse, hvilket ikke var så let.
Og så hjalp jeg mig selv ved at skrive til Karina Reiß, som var medforfatter til en bog,
som de to udgav sammen, "Schreckgespenst Infektionen", et værk fra 2012. Jeg læste den
også, meget interessant, virkelig værdifuld, ja.
Så fandt jeg på en eller anden måde ud af, at hun underviser
på Kiel Universitet og er professor, så jeg skrev til hende:
"Vil du venligst videresende dette brev til professor Bhakdi?"
Og allerede næste dag modtog jeg et e-mail-svar fra professor Bhakdi, der sagde: "Ja,
brevet er nået frem til mig."
Han er meget glad for sin kone, Karina Reiß, hans kone.
Og så fortalte han mig med det samme, at de var meget glade for,
at vi gjorde noget sammen, ja, lad os starte et initiativ.
Og da Karina Reiß selv er biologiprofessor og ikke rigtig
passer ind i lægeverdenen, troede vi i begyndelsen,
at vi lavede et medicinsk eller lægeinitiativ, så vi besluttede
at kalde os læger og forskere.
Og så tog vi de tre vigtigste begreber, som vi anser for vigtige, hvor vi skal være forsigtige,
hvor vi skal se på vores grundlæggende rettigheder, sundhed, frihed og demokrati, og vi inkluderede
dem, og det er derfor, vi kom frem til denne lidt vanskelige forkortelse MWGFD, som står for
medicinske fagfolk og forskere, for sundhed, frihed og demokrati.
Derefter kunne vi etablere foreningen - så i midten eller slutningen af april
kontaktede jeg Sucharit Bhakdi, og så stiftede vi foreningen i Passau den 6. maj 2020.
Sucharit Bhakdi og Karina Reiß sluttede sig til os, og så fik vi ham registreret.
Og det var endda en non-profit organisation til at begynde med.
Desværre blev vores velgørenhedsstatus trukket tilbage af politiske årsager.
Jeg håber, vi får dem tilbage på et tidspunkt.
Takket være Sucharit Bhakdis høje profil fandt vi hurtigt andre
støtter, som allerede har taget bladet fra munden.
Så Stefan Homburg, Wolfgang Wodarg, Stefan Hockertz og mange
andre, Martin Haditsch og mange andre var med lige fra starten.
I mellemtiden er vi vokset til over 40 egentlige klubmedlemmer.
Samtidig oprettede vi en hjemmeside, mwgfd.de,
og nu mwgfd.org, og vi bad folk om at
slutte sig til os, støtte os, blive medlemmer og registrere sig.
Og heldigvis har vi nu over 18.000 mennesker, der støtter
os, også økonomisk, og gør vores projekter mulige.
Men betyder det, at disse 40, lad mig sige,
medlemmer af MWGFD, gjorde du det med vilje?
Vi gjorde det bevidst for at holde gruppen lille, så vi
hurtigt kunne træffe beslutninger og blive enige om tingene.
Wolfgang Wodarg henledte især vores opmærksomhed
på, at jo større en forening bliver, jo flere mennesker
der har noget at skulle have sagt, jo sværere bliver det at styre foreningen i en bestemt retning.
Der er folk, der hurtigt kan infiltrere, ubåde, og selvfølgelig ser vi
på, hvem der allerede har udtalt sig, hvem der har været aktive.
Men ikke kun læger og forskere, vi har også alternative behandlere med os.
For os er læger faktisk alle mennesker fra de
medicinske erhverv, vi har også en plejer med os.
Det er meget vigtigt for os, at lægerne holder sammen, alle dem,
der arbejder inden for den medicinske profession, og forskere fra forskellige
discipliner, der beskæftiger sig med emner som sundhed, frihed
og demokrati inden for deres respektive områder.
Og jeg er glad for, at vi selvfølgelig har været i stand til at realisere mange projekter.
Vi forklarede meget tidligt, at foranstaltningerne var fuldstændig overdrevne - dvs. lockdown,
skolelukninger, de meningsløse PCR-tests, hygiejnereglerne, herunder obligatoriske masker.
Vi gjorde folk opmærksomme på, at det var nytteløst, at det var kontraproduktivt.
Og et af hovedemnerne var selvfølgelig advarslen, den meget tidlige advarsel om vaccination.
Vi indså meget tidligt, at hovedpersonerne i denne coronavirus-agenda
naturligvis havde vaccination i tankerne.
Den formodede ekspert - det ved vi, husker du, i påsken 2020 i bedste sendetid i ARD-programmet
Tagesthemen med kvalitetsjournalisten Ingo
Zamperoni - var Bill Gates, som så kom ind
som "ekspert" og straks meddelte, at vi kun kan løse det hele - det var i april 2020,
påsken - ved at vaccinere alle 7,5 milliarder
mennesker i verden.
Det var allerede tydeligt, hvor vejen førte hen.
Og så var vi selvfølgelig meget omhyggelige og forsigtige og vidste, hvad vi skulle gøre nu.
Og jeg er glad for, at vi meget tidligt kunne forklare
folk, hvad der ville ske med vaccinationen, for det stod
klart, at de ville bruge et helt nyt system, der aldrig
var blevet testet på mennesker før - mRNA-teknologi.
Sucharit Bhakdi gav sammen med andre kolleger en fantastisk advarsel om, hvad
der ville ske. Han forudså præcis, hvad der i sidste ende skete.
Og vi underviste de vaccinerende læger, vi offentliggjorde eksempler på breve til folk
på vores hjemmeside, hvor de kunne forsvare sig mod tvangsvaccination og så videre.
Så det betyder for mig endnu en gang det meget specifikke spørgsmål:
Du sagde, at vi har informeret vaccinerende læger.
Med andre ord gik MWGFD specifikt ud og skrev til lægerne.
Hvordan kan du forestille dig det?
Hvad har du gjort?
Vi har et informationsbrev med alle de vigtige videnskabelige
kilder, som forklarer præcist, hvorfor vaccinationen for det
første ikke er nødvendig, for det andet ikke er effektiv og
for det tredje er forbundet med massive risici.
Og det er, hvad Sucharit Bhakdi, Michael Palmer og et par andre har fundet ud af.
Og så lagde vi dette brev, som var fire
sider langt, med alle referencerne online og bad
folk, der besøgte deres læger, om at printe
det ud og give det videre til dem.
Frem for alt indeholdt den en advarsel til alle kolleger
om, at de ville få store problemer med erstatningsansvar.
For det var tydeligt, at det var lægerne, der gjorde det.
På grund af de naturligvis tvivlsomme forhandlinger mellem EU
og politikerne og medicinalvirksomhederne, er medicinalvirksomhederne
blevet fritaget for deres forpligtelser, så hvis der opstår
et ansvar, bliver det sandsynligvis lægernes tur først.
Jeg håber stadig, at vi også kan få fat i medicinalfirmaerne,
for jeg mener, at kontrakterne er fyldt med løgn og bedrag.
Og derfor er det klart, at de sandsynligvis er ugyldige.
Jeg håber, at dette vil komme frem, og at disse retssager, som
jeg håber snart vil blive anlagt, vil splitte medicinalfirmaerne ad.
Det ville være mit store håb.
Betyder det, at de kun kan splittes op, hvis aktiverne sikres først?
For hvor ville vi ellers være med alle de skader, vi har her?
Ja, beskyttelse af aktiver er meget vigtigt, når vi ser på det.
Og du ved også, at du har interviewet mange mennesker, der er blevet ramt, og
talt med læger, der behandler mennesker, der er blevet vaccineret.
Min praksis får også mange henvendelser fra folk, der er blevet vaccineret.
Vi ser den trøstesløse situation hver dag.
Det er meget svært virkelig at hjælpe dem, der er ramt af vaccination.
Gudskelov er der nogle ting, der ser ud til at være lovende.
Men ja, dybest set er vi stadig nødt til at finde ud af, hvad
der er gunstigt, hvad der virkelig hjælper folk i sidste ende.
Og det er selvfølgelig en skam, hvad vi ser nu.
Okay, det kan vi godt se.
Vi kan sige det på dette tidspunkt:
Ud over det faktum, at han tog derhen, advarede MWGFD os, jeg vil sige
indtrængende på et videnskabeligt, dvs. højt kvalificeret niveau.
Så det, jeg forstår ved videnskab, er, at man bare kan sige, at der er
den og den tese, og det bør man tillade i en videnskabelig diskurs.
Det er blevet forhindret på det kraftigste.
Og nu er vi i en situation, hvor mange mennesker har fulgt
en side, som selvfølgelig blev stærkt propaganderet.
Og MWGFD har gjort det muligt for disse mennesker at stå frem.
Så i oktober 2022 - praktisk talt på initiativ af MWGFD
- blev der oprettet en terapeut-hotline for at lede
efter læger og terapeuter, der ville forsøge
at tilbyde hjælp til folk med vaccineskader.
Vi har haft mange af disse samtaler.
Vi har haft omkring 2.000 samtaler med
mennesker, der er blevet hårdt ramt, inklusive et
separat rapporteringscenter for vaccinationsdødsfald,
som også er blevet oprettet.
Hvor tror du, vi er nu med denne skadesprofil?
Du har også mange patienter, der kommer til din praksis.
Hvor er vi henne?
Ja, jeg tror, vi har mange rapporter.
Heldigvis tog du dig derefter af alle disse e-mails.
Vi har også lagt en onlineformular på vores hjemmeside, hvor folk, der er blevet
vaccineret, kan registrere og beskrive deres forskellige vaccinationsskader.
Og så gav du dig selv den opgave at skrive til disse mennesker
og komme i kontakt med dem, hvilket er prisværdigt.
Siden begyndelsen af juni 2021 har vi selvfølgelig også kunnet hjælpe mange mennesker, der har mistet
pårørende i forbindelse med vaccinationen, med rent faktisk at komme til obduktion.
Vi har to medarbejdere, som var meget engagerede og gjorde en indsats.
Og i sidste ende førte det til, at patologerne
fik beviser i overensstemmelse hermed.
Og Arne Burkhardt, vores kollega, som desværre gik bort på dramatisk
vis i år, udførte et vigtigt pionerarbejde med sit team.
For at afklare, hvad vaccineskaderne i sidste ende er, og hvordan de ser ud i vævet.
Og at vi var i stand til at bevise, at dødsfaldene ikke var forårsaget
af nogen covid-19-sygdom, men af konsekvenserne af vaccinationen. Intet andet.
Det er en meget, meget vigtig ting.
Og i mellemtiden har vi gudskelov dette terapeuthenvisningsprogram...
Vores første opgave ville selvfølgelig have været, og vores første...
Lad os måske forlade det et øjeblik, før vi kører fast.
Nu kunne jeg godt tænke mig at vide, at du lige har nævnt Arne Burkhardt igen.
I marts i år arrangerede MWGFD et pressesymposium i
München, hvor netop disse individuelle tilfælde og
beviserne for, at vaccinationen har fatale konsekvenser for visse mennesker, blev præsenteret.
Hvor står MWGFD nu i forbindelse med fortsættelsen af MWGFD's arbejde i forbindelse
med vaccinationsdødsfald eller med laboratoriebevis for vaccinationsskader?
Beviserne er stort set på plads, men nu bliver det selvfølgelig nødvendigt for os
at hjælpe rigtig mange mennesker med at bevise det i den nærmeste fremtid.
Og det bliver nok rutinearbejdet de næste par år,
så vi kan give advokaterne og de mennesker, der sagsøger,
beviser, som de forhåbentlig kan bruge mod lægerne,
men også mod medicinalvirksomhederne i særdeleshed.
Og nu, hvor laboratoriet i Reutlingen er blevet lukket efter Arnes
død, har vi forsøgt at etablere vores eget laboratorium via MWGFD.
Og vi har oprettet et laboratorium i Berlin, som skal fungere som et institut.
Det drives hovedsageligt af vores medlem og biolog Vanessa Schmidt-Krüger.
Molekylærbiologen arbejder sammen med professor Ulrike Kemmerer i baggrunden.
De har også arbejdet i professor Arne Burkhardts team hele tiden.
Så de har altid været involveret og har den farvning, der derefter blev brugt til at bevise,
at det er vaccineskader, nemlig ved at se, om spike-protein kan påvises i vævet - hvilket lykkedes
- og nucleocapsid, som ville være et typisk antigen
for virussen, ikke påvises, så er det klart,
at skaden kun kan komme fra spike-proteinet, der
kommer fra vaccinationen.
Det er blevet bevist mange gange.
Så det betyder, at en vaccineskadet person allerede har mulighed for at sige
ved at bestemme nucleocapsid-status, så at sige, eller IgG4-antistofferne?
Nucleocapsid negativ, dvs. nucleocapsidet, som ville være
bevis på, at en virussygdom var til stede, skulle så
være negativ, ellers kunne skaden selvfølgelig også være
forårsaget af en langvarig Covid-infektion.
I langt de fleste tilfælde er spike-proteinet blevet fundet uden
spor af nukleokapsidet, hvilket er et meget vigtigt bevis.
Og det, biologerne gør i vores nye laboratorium, er at
bruge helt nye metoder - fluorescens in situ hybridisering og andre
metoder - til at bevise, at mRNA/DNA - vi ved nu, at vaccinerne
også indeholder DNA - også kan detekteres i vævet.
Og denne kombination er prikken over i'et i dette bevismateriale.
Vi har så pålidelige beviser, at jeg tror, vi kan give sagsøgernes advokater en masse
information, som forhåbentlig vil gøre det muligt for dem at vinde retssagerne.
Med andre ord er vi virkelig ved det punkt, som Sucharit
Bhakdi allerede har sagt i et interview, at vi snart
vil være i stand til at bevise, hvad der skete inden
årets udgang i en overskuelig fremtid.
Så du er optimistisk?
De sager, som Arne Burkhardt og hans team arbejdede med, var også i stand til at bevise dette.
Efter min mening er dette bevis meget klart og utvetydigt.
Der er nu over 80 sager, der er blevet behandlet,
og i - tror jeg - 75 procent af disse sager var
patologerne, der undersøgte dem, sikre på,
at vaccinationen var dødsårsagen.
Og fra mit synspunkt er det medicinsk og videnskabeligt dokumenterede tilfælde.
Og denne type bevisførelse skal selvfølgelig fortsætte.
Og snart vil vi selvfølgelig også undersøge tumorvæv.
Så mange mennesker lider nu af hurtigtvoksende tumorer.
Nu kan vi også forklare, hvordan det er opstået.
Dette er sandsynligvis også relateret til vaccinationen.
Og spørgsmålet er nu, om vi kan påvise mRNA/DNA
fra vaccinen i f.eks. tumorvævet.
Det ville også indikere, at tumorsygdommen
sandsynligvis er opstået som følge af vaccinationen.
Og det vil helt sikkert også være en vigtig opgave i fremtiden, fordi mange mennesker - som jeg også
oplever i min praksis - nu har tumorer i en meget
ung alder, hvoraf nogle allerede vokser hurtigt.
Således også inden for gynækologi:
Brystkræft hos kvinder, der lige har fået et barn, eller nogle gange under graviditeten, hvilket tidligere var ekstremt sjældent, er nu mere almindeligt.
Med andre ord er tumorsygdomme et af de områder, hvor den farmaceutiske lobby, lad
os bare sige det sådan, stadig modsætter sig enhver form for dybdegående forskning.
Myokarditis er nu blevet anerkendt eller har været anerkendt længe.
Det var på de såkaldte "red hand"-breve, som I som læger
også modtager, hvor I bliver advaret om det.
Først forsøgte folk at skyde skylden på AstraZeneca alene.
Men nu er vi nået til det punkt, hvor det også var hos Pfizer.
Og dataene fortæller os også mere og mere - især militære data fra USA fra mennesker, der er
ramt der, som også havde tvungen vaccination - at tumorer også går gennem taget.
Og det kan du også se i praksis her.
Og jeg ved, at mange andre læger også har det i øjeblikket.
Så folk bør kigge der.
Dr. Ronald Weikl: Præcis.
Det, jeg også bemærker som gynækolog, er selvfølgelig på den ene side ophobningen af tidlige aborter,
især tæt på det tidspunkt, hvor vaccinationerne blev udført, det havde vi meget hyppigt.
Og selvfølgelig et fald i fødselsraten, som vi ser generelt.
Så det vil..., vaccinationen har sandsynligvis også haft en effekt på fertiliteten.
Måske var det hensigten med det.
Så har vi tumorsygdommene.
Og det, Sucharit Bhakdi selvfølgelig har sagt fra starten, er, at der vil opstå
autoimmunlignende sygdomme, fordi vaccinen ikke
- i modsætning til hvad mange, herunder fortalere
for dette vaccinationsprogram, har sagt - forbliver
i musklen, hvor antistofferne hurtigt dannes,
men fordeles i hele kroppen via blodbanen og lymfesystemet.
Og det er hovedsageligt via blodbanen, at disse små nanolipidpartikler
med det mRNA, de bærer, kommer ind i cellerne.
Først og fremmest er det karvæggene, der består af små celler, endotelcellerne.
Og det fører så til forandringer overalt, angreb på disse
cellevægge, på disse karvægge, på disse endotelceller.
Og så er der tromboser, embolier og så videre.
Og det: Med denne nye vaccination kan vi ikke kontrollere, i hvilke organer det sker.
Det kan ske i alle organer.
Og så opstår denne tromboemboliske hændelse i hjernen, i hjertet, meget
ofte i hjertet hos især unge mennesker, men også i alle andre organer.
Og så involverer disse autoimmune reaktioner selvfølgelig,
som Arne Burckhardt også har vist, migration af lymfeceller.
Ja, Sucharit Bhakdi forudså det, uanset hvor cellerne producerer et fremmed protein.
Den såkaldte vaccination giver dem denne information om,
hvordan de selv kan producere dette meget farlige spike-protein,
en slags biovåben, uden at vi nogensinde kan kontrollere,
hvor længe det foregår, hvor meget og hvor.
Så det er, hvad vi ved og har hørt fra folk, der er blevet vaccineret, for eksempel.
Det betyder, at de selv som syge ved, at de producerer disse spike-proteiner igen og
igen, hvilket selvfølgelig gør helingsprocesser ekstremt vanskelige eller langvarige.
Vi har også lavet et interview med lægen Ralf Tillenburg fra Düsseldorf.
Vi kan nu påvise spike-proteinet i serum.
Der findes undersøgelser, hvor vi praktisk talt kan påvise
koncentrationen af spike-proteinet i serum.
Så man kan stadig vise skadede mennesker, at der stadig foregår noget, at cellerne
et eller andet sted i kroppen stadig producerer dette spike-protein.
På den ene side nedbrydes det langsomt, men det skal selvfølgelig produceres igen
og igen, hvis det stadig kan påvises måneder til år efter vaccinationen.
Hvordan kan det være, at mange mennesker med vaccineskader - og der er virkelig mange, mange mennesker
med vaccineskader og ikke kun en lille marginaliseret gruppe, der kan fortælle det - hvordan kan
det være, at den konventionelle medicin så konsekvent ser den anden vej eller siger, at alle de
parametre, vi har, alle laboratorieværdierne, blodprøverne, det er alt sammen OK.
Og mange får så at vide, at det er en F-diagnose - noget
i retning af, at du er ved at rode dig ud i noget.
Der er noget psykiatrisk over det.
Hvordan ser du det?
Det er et meget trist fænomen.
Jeg tror selvfølgelig, det skyldes, at mange læger var involveret
i vaccinationsprogrammet og også troede på denne fortælling.
De fleste af dem har også vaccineret sig selv og deres familier.
Nogle gør måske ikke, de vaccinerer kun, fordi vaccination giver penge.
Men det var selvfølgelig noget, som folk var glade for at hoppe med på.
Det var meget lukrativt betalt, hvilket var helt nyt for læger, at patienter med sygesikring pludselig... Det faktum, at sygekasserne
dengang frigav 28 til 36 euro for en sådan vaccination, afhængigt af hvornår vaccinationen blev givet.
Så lidt mere i weekenden.
Og så er de selvfølgelig tilbageholdende med at frigøre
sig fra denne tankegang, fra denne argumentation, og stille kritiske
spørgsmål til den, fordi de så ville være nødt til at indrømme,
at de har skadet deres patienter.
Så jeg tror, det er derfor, denne fortælling fortsætter så stædigt.
Jeg håber, at flere og flere kolleger nu vil vågne op og indse,
at de ikke har gjort noget godt med disse vaccinationer.
Jeg tror, at de fleste efterhånden er klar over, at
mange mennesker har dramatiske klager.
Det faktum, at de ofte bliver viftet videre eller ignoreret
af deres praktiserende læger, fik os til at oprette denne
hotline til henvisning af terapeuter, fordi vi ønskede at
hjælpe folk med at finde egnede terapeuter.
Jeg er meget glad for, at så mange læger har tilmeldt sig.
Hvad vi stadig ikke har nok af, er de lovpligtige sygesikringslæger,
som kan fakturere dette via sygesikringsordningen.
For du ved fra interviewene med mange skadelidte, at den økonomiske situation for
mange skadelidte er ekstremt trøstesløs, fordi nogle af dem ikke længere
har en stor indkomst på grund af deres lange uarbejdsdygtighed og selvfølgelig
ikke har råd til at betale for dyre behandlingsmetoder privat.
Så vi leder stadig desperat efter læger, der vil deltage
i dette terapeuthenvisningsprogram, registrere sig på vores
hjemmeside, selvfølgelig gratis, og så praktisk talt få
tildelt patienter, der henvender sig med vaccineskader.
Og det, vi også har på terapeut-hotlinen, er et forum, hvor
læger kan diskutere med hinanden eller med læger i håb
om, at vi kan finde de enkle, fælles, velfungerende metoder,
der vil hjælpe mange mennesker så hurtigt som muligt.
Men i sidste ende kan vi nu konstatere, at vi har en situation, hvor
mennesker, der er blevet vaccineret, allerede er marginaliseret i
samfundet, fordi de ikke længere kan udføre deres arbejde;
og samtidig er der ingen medicinsk pille, der kan [kurere] de forskellige skader, som denne vaccination kan forårsage.
Og mange, der ringer, siger ikke bare, at jeg har småfiberneuropati, de siger også,
at jeg har ME/CFS, altså dette kroniske træthedssyndrom,
smertesymptomerne bliver værre.
Så det er en meget, meget bred vifte af sygdomssymptomer.
Mitokondriopati, derefter mastcelleaktiveringssyndrom,
så der er mange, mange kliniske billeder.
Så der findes ikke én pille eller medicin, der kan hjælpe.
Hvor står vi?
Skal vi nu, ja, hvor skal forskningen hen?
Hvad har vi brug for?
Ja, det er svært.
Så vi udveksler altid lidt noter kolleger imellem.
Og du talte med Ralf Tillenburg, som gav en god redegørelse for, hvilke metoder der fungerer godt.
I min praksis har de ting, som vi giver gode D-vitaminniveauer, selen, zink, nattokinase,
bromelain, som er et enzym fra ananas, eller gurkemeje vist sig at være meget effektive.
Jeg kan godt lide at give gurkemeje og røgelse, og det kan du allerede... - eller nogle gange i høje doser
C-vitamin. Det er enkle, relativt lette at håndtere og også overkommelige processer.
Det bliver dyrt, når der tilbydes blodvask, men
det vil jeg sætte et stort spørgsmålstegn ved.
Jeg har set et stort antal mennesker med vaccineskader,
som har opnået betydelige forbedringer.
Jeg tror, at psyken selvfølgelig også er vigtig, at man på et tidspunkt
indrømmer over for sig selv, at man har begået en fejl, men at man
så også på et tidspunkt trækker en streg over det og tilgiver sig
selv for denne fejl og forsøger at leve fornuftigt fra da af.
Det betyder en god kost, tilstrækkelig motion - du kan kompensere for meget.
Og jeg tror, at der også er muligheder, som vi endnu ikke
har udforsket, som kroppen kan bruge til at helbrede sig selv.
For eksempel forestiller jeg mig, at genetisk materiale, der ikke har bevist sit værd eller
er skadeligt, kan smides ud, skæres ud igen eller i det mindste ikke længere kaldes frem.
Så det er sådan, jeg forestiller mig, at helingsprocessen vil finde sted, når denne genetiske information er
blevet inkorporeret i visse områder af vores kromosomer, hvilket vil være tilfældet for mange af os.
Jeg tror, at der også vil være muligheder, som vi stadig mangler
at udforske, hvor folk kan opnå fuldstændig helbredelse.
Så når alt kommer til alt, frygter jeg personligt,
at hvis folk bliver mere og mere bevidste, og med alt
det, der er på vej i øjeblikket, vi er nu den 2.
december 2023, ved vi, hvad der for nylig blev
sagt i Europa-Parlamentet i forbindelse med EMA's udtalelser
om, at vi godt vidste, at der ikke ville være
nogen overførsel, bivirkninger, vi ikke kender, langtidsskader,
alt er ukendt.
Og du vidste det fra starten, politikerne holdt det i gang.
Hvordan kan vi bevare freden i samfundet?
Hvad skal vi egentlig råbe til de mennesker, der er ansvarlige
for dette? Gør noget, så denne vrede ikke bliver rettet mod dig!
Betyder det så, at man skal give tilbud i sundhedssystemet?
Faktisk skal vi selvfølgelig forsøge at reparere splittelserne i samfundet.
Og vi kan se, at der allerede er tendenser hos dem, der
har givet næring til denne corona-dagsorden, sandsynligvis
blandt folk, der ikke vidste, hvad de gjorde, som gerne vil
trække en streg under det og gerne vil have amnesti.
På den ene side mener jeg personligt, at der virkelig skal være anger, at disse mennesker
virkelig offentligt skal fortryde, hvad de har gjort og indse og tale om det.
Og så ville det ikke være nok for mig, tror jeg, især hvad angår de vaccinerende
læger, det ville være et tilbud for mig, at disse læger betaler alle de penge,
de har tjent på vaccinationen, tilbage til en fond, hvorfra vaccinationsofrene
så får, ja, tilskud til at betale for deres behandlinger.
Det ville være en af de vigtigste ting for mig.
Vi kan nok ikke dæmonisere alle de læger, der
deltog i dette, for evigt og altid.
Vi har brug for en behandling eller to...
Vi har brug for en behandling eller to.
Men jeg er selvfølgelig nødt til at spørge mig selv,
hvor troværdig en læge er, som bare gik med til det?
For når alt kommer til alt, er det, Sucharit Bhakdi forklarede os før
vaccinationen, faktisk viden fra det prækliniske stadie af medicinen.
Og enhver, der nogensinde har hørt dette, burde vide, at hvis jeg laver
en vaccination, hvorfor skal jeg så bruge mRNA-teknologi?
Professor Wilfried Stöcker, farmaceut og iværksætter, sagde: Jeg kan gøre det,
hvis denne vaccination gør noget - så vaccinationen i sig selv gør ikke noget
- men han gjorde det ganske enkelt med en antigenvaccination, han
tog en smule spike-protein, som ville have været billigt
på markedet, og injicerede det med boosteren i sine medarbejdere
og familiemedlemmer, der ønskede det.
Og har den samme antistofdannelse, men uden den store skade, der sker gennem den, gennem mRNA-teknologien,
hvor man nærmest flyver i blinde, hvor man giver kroppen licens til at producere et farligt
giftstof uden at vide, hvor det produceres, hvor længe, hvor meget, om det er inkorporeret
i ens genetiske materiale, det er fuldstændig vanvittigt, komplet vanvid.
Og det kunne enhver læge have indset.
Det er jeg sikker på, og jeg er overrasket over, at så mange kolleger deltog.
Jeg tror også, det handler om en vis arrogance og uvidenhed.
De har selvfølgelig ikke hele tiden været klar over,
at hele kvalitetsmediet mere eller mindre er blevet
kapret af magteliten i de seneste år og årtier
og brugt som en slags propagandamedie.
Og det havde endda en indvirkning på de videnskabelige tidsskrifter, hvor
visse kritiske artikler ikke fik lov til at blive publiceret.
Jeg lavede engang selv en maskeundersøgelse, der viste, hvor
dårligt børn klarer sig, når de bærer masker.
Den stod i et af de førende tidsskrifter, JAMA Pediatrics, i fjorten dage og blev derefter
trukket tilbage uden nogen egentlig begrundelse for tilbagetrækningen.
Så det var meget mærkeligt.
Og vi ser, at alle fagtidsskrifterne er blevet infiltreret.
Og mange læger troede bare på det og gjorde ikke længere deres egentlige arbejde med altid at
holde ørerne åbne og holde sig bredt informeret
- det gjorde de simpelthen ikke længere.
Måske blev de også lidt distraheret af den gulerod, der blev dinglet
foran dem som en æselmund, efter devisen, nu er der noget at tjene.
Det var de dårlige ting.
Lægerne ville have mulighed for at skabe retfærdighed, så at sige, via en fond.
Fra mit synspunkt ville det være mit forslag.
Okay. Jeg er med. Men så har vi selvfølgelig også autoriteter.
Vi har sundhedsmyndigheder, vi har sundhedstjenester på
plads, og det er det, der ligger bag;
Borgmestre, virksomhedsledere, som har lagt pres på os.
Så det ville være en lignende appel, som du faktisk ville komme med.
Med andre ord, i stedet for at lade folk stå ude i regnen,
ville det faktisk være sundhedsmyndighedernes og de lokale
myndigheders opgave at sige, at nu går vi ud til de mennesker,
der er blevet ramt, og tilbyder dem noget.
Ville det være noget, du kunne gøre godt igen?
Det ville være ønskeligt og kunne ske i fremtiden.
I øjeblikket er den konventionelle fortælling naturligvis stadig fremherskende,
og alle kontorer er naturligvis bundet af instruktioner.
Og desværre er der meget få mennesker med rygrad i det.
Det er vores nuværende sociale problem.
At alt for få mennesker virkelig er opmærksomme på deres professionelle
etik og viser rygrad og siger, at vi ikke vil lade os bøje.
Det er det, der har ført os ind i denne krise, at
de mennesker, der faktisk kunne have gjort noget her fra
starten - jeg taler om advokater, jeg taler om journalister,
jeg taler om lærere, jeg taler selvfølgelig også
om læger og forskere - at mange af dem ikke turde gøre
det - med andre ord, de tænkte, vi må hellere holde
mund, ellers bliver vi ramt på taget - og også blev
vildledt af propagandaen.
Så det skal først løsnes op, og vi skal have
en stor bølge af uddannelse, før det sker.
Men det, jeg synes, er ved at blive tydeligt - og det skal siges - er,
at der ligger en meget brutal dagsorden fra magtelitens side bag alt dette.
Man er nødt til at kalde en spade for en spade, selv med
risiko for at blive stemplet som konspirationsteoretiker.
Jeg er ikke længere bange for det.
I begyndelsen var vi også forsigtige med sådanne udtalelser.
Men nu, hvor vi ud fra alle rimelige undersøgelser ved, at dette spike-protein,
denne nye virus, kaldet SARS-CoV-2-virus, ikke kommer fra naturen som et
resultat af tilfældig mutation, men i virkeligheden er et resultat
af gain-of-function-forskning i laboratoriet.
Gain-of-function-forskning, noget så perverst og brutalt, at forskere bruger
folks skattepenge til at arbejde på at gøre en virus, et patogen, særligt farligt.
Den har ligget i skufferne i lang tid.
Der er patenter, som var på plads længe før Covid.
Så de havde allerede alle patenterne til vaccinen.
Alle disse ting passer sammen som brikker i et puslespil.
Og vi må nu indse, at der lå en meget ond dagsorden bag helt fra begyndelsen.
Og vi ved også, i hvilken retning det går, i hvilken retning, hvor kommer det fra?
Der er en gruppe mennesker, som mødes, og som vi forledes til at tro er filantroper,
der ønsker noget stort for mennesker, som kalder sig World Economic Forum
og har fundet på noget stort, der skal gøre menneskeheden lykkelig, som Agenda
2030 eller The Great Reset, transhumanisme og så videre.
Og når det kommer til stykket, er det, som man kan se i alle
disse sammenhænge, de mennesker, der er i baggrunden.
Så selvfølgelig skal man ikke glemme den eugeniske bevægelse, der ligger bag.
Så hvis man ser på Wellcome Trusts historie eller aktørerne... - Jeg synes også, at
det er spændende i denne sammenhæng, at
Sarah Gilbert, som på det tidspunkt var fartdronningen
inden for vaccineproduktion hos AstraZeneca, hendes ph.d.-vejleder Adrian Hill...
Man kan virkelig se forbindelsen, hvis man sporer den tilbage, at Francis Galton og eugenikerne stod bag.
Det samme kan siges om Gates-familien.
Præcis. Præcis.
Jeg kan se, at mange af mine videnskabelige kolleger altid forsøger
at holde lav profil, så de ikke umiddelbart vækker anstød.
Men jeg tror, at tiden nu er inde til at sige det åbent og klart.
Vi er nødt til at vide, hvor rejsen går hen, hvad skal vi gøre?
Og vi er nødt til at overbevise folk om, at der foregår en stor forbrydelse her.
Og mit håb er, at vi forener hele verden, alle mennesker med hjerte
og hjerne, inden for medicin, videnskab, retsvæsen, selvfølgelig,
især statens advokater, som endnu en gang indser den embedsed,
de aflagde, da de tiltrådte deres stilling.
Journalisterne, der på et tidspunkt skrev sandheden, for at
informere så sandfærdigt som muligt, på deres revers.
Lærere, pædagoger, med andre ord opfordres alle dybest
set til at deltage, alle mennesker med hjerte og sind.
Og hvis vi går sammen verden over og vender bøtten
nu og forsøger at finde dem, der har begået
denne forbrydelse, og bringe dem for retten,
så kan vi tage et stort skridt fremad.
For mig har hele denne coronapandemi været et kæmpe wake-up call for menneskeheden.
Vi har nu indset, at vi kan kigge lidt bag kulisserne og se, at denne
onde aktivitet har stået på
i årtier, hvis ikke århundreder.
Og jeg tror, at vi i øjeblikket befinder os i en meget vigtig fase
af menneskets historie, og at vi alle, der sidder her sammen
og måske ser denne video nu, ikke er født ind i denne tid for ingenting,
fordi vi har fået lov til at gøre vores arbejde.
Det er mit store håb, at vi endelig vil sende de
mørke kræfter tilbage, hvor de hører til, og sørge
for, at mennesker kan leve fredeligt sammen på
denne jord og realisere deres fulde potentiale.
Frem for alt er vi mennesker, og det er det, jeg gerne vil tilføje her.
Så når jeg ser på de strukturer, der skal opbygges
her, total kontrol, så sker det i øjeblikket,
uden at det er kommunikeret bredt ud, at alle data
i sundhedssystemet skal videregives.
Ja, det er det.
Og her, hvad vil vi have, når en person er syg, vi har brug for en læge, som jeg kan tale med,
hvor jeg føler mig betroet og ikke, at mine data vil blive videregivet et eller andet sted.
Og alt bliver forberedt her, alt bliver digitaliseret, alt bliver
centraliseret på dette tidspunkt, og vi er nødt
til at komme tilbage i et sådant regionalt forhold og frem for alt få lov til at være mennesker igen.
Og vi har ikke brug for en retningslinjeorienteret medicin, der præsenteres af lobbyister,
men vi er nødt til at arbejde sammen som mennesker, som terapeuter og patienter...
Absolut, du taler fra min sjæl.
Det er præcis, hvad jeg også tænker.
Jeg har været naturlæge lige fra begyndelsen;
og naturopatisk - hvis du ser på mennesker - det er holistisk medicin.
Mennesket er ikke en maskine, der kan repareres; det består
ikke kun af kroppen, men også af sindet og sjælen.
Og man er nødt til at have en holistisk tilgang.
Og vi kan se, som enhver, der har været læge i et par
år, ved, at medicinalindustrien har en enorm dominans her.
Og forsøger at fortælle os, hvordan vi skal behandle noget, retningslinjer.
Det betyder, at vores gratis medicinske vurdering ikke længere er nødvendig.
Vi får retningslinjer, der er udarbejdet af faglige selskaber, såkaldte specialistselskaber,
igen i samarbejde med medicinalindustrien, som fremstiller produkter i overensstemmelse hermed.
Vi er nødt til at sætte en stopper for dette en gang for alle og bringe medicinen tilbage til
der, hvor den faktisk hører hjemme, nemlig som en guide for mennesker til at forblive sunde.
Og det er ikke de dyre ting, men snarere hvordan jeg kan organisere mit liv, hvordan jeg lever fysisk,
hvilke sociale kontakter jeg opretholder, hvordan jeg kan brødføde mig selv og så videre.
Men jeg synes også, det er meget vigtigt, det er vores job som
læger at forebygge og vise folk, hvordan de kan holde sig sunde.
Og det er meget vigtigt, at folk igen indser, at der er et personligt ansvar...
at det er nødvendigt for alle at tage ansvar for sig selv.
Og så har vi ikke brug for så mange læger, hvis vi også har viden om, hvad... Eller
så meget medicin.
Så mange medikamenter...
Når det kommer til stykket, er det medicinalindustrien og den medicinske teknologi, der suger alle pengene ud af sundhedspuljen.
Og de egentlige effektorer, tjenesteyderne inden for medicin, plejepersonalet,
lægerne og fysioterapeuterne, står tilbage med næsten ingenting.
Det er jo vanvittigt.
Og det er vi absolut nødt til at ændre.
Medicin kan igen blive meget, meget billigere og meget mere human og fornuftig.
Den kan virkelig gøre det, den er designet til at gøre.
Og jeg tror, at hvis vi også får folk til at værdsætte de regionale remedier,
som vores forfædre kendte - hvordan man laver
en te mod forkølelse eller en hyldebærsaft,
som man måske har samlet om sommeren - så er denne viden blevet latterliggjort og drevet
ud af folk, så de hurtigt kan løbe på apoteket og købe noget kemisk...
Så i sidste ende er det også et mandat til farmaceuterne til at handle, til at fokusere
på dette mandat, for de kan faktisk gøre meget mere, end de gør nu, ikke sandt?
De er selvfølgelig ikke bare sælgere.
I øjeblikket er de sælgere, og de ønsker at banke præparaterne igennem og tjene så meget som
muligt, men de plejede at producere medicin selv,
og det ville også være noget, der kunne... Så jeg
kan se, at medicinen virkelig er under forandring nu, og jeg tror, at dette medicinsystem
er ved at kollapse, fordi flere og flere mennesker indser, at det ikke har hjulpet.
Og en faktor, som vi især skal se på, er selvfølgelig
det generelle vaccinationsprogram.
Vi giver vaccinationer til nyfødte, som i sidste ende
er helt rene og sunde efter meget kort tid, så at sige.
Vi giver dem seks eller otte vaccinationer.
Eightfold findes allerede?!
Det er så perverst;
og jeg hører det hele tiden fra mødre, der har været på min
fødeklinik, og som har fået det gjort, at barnet pludselig begynder
at sove dårligt, får en hudreaktion og så videre.
Så jeg læser, jeg er lige begyndt at læse
en bog, der hedder "Turtles all the way down".
Israelske læger gik sammen med eksperter i epidemiologi,
virologi, bakteriologi og infektiologi og gennemgik
al den medicinske litteratur om vaccinationer
og viste, at der i sidste ende ikke er noget videnskabeligt
bevis for, at nogen af de almindelige vaccinationer,
der anbefales til børn - mæslinger, fåresyge, røde
hunde, stivkrampe, polio og så videre -
ville være til nogen gavn.
De fleste undersøgelser er lavet i forbindelse med medicinalindustrien.
Der er tusindvis af interessekonflikter.
Så det er også et meget vigtigt emne, som vi i MWGFD absolut er nødt til at kaste lys over.
Og hvis man ved det, så kan man sige, at tvangsvaccination
er noget helt perverst og i modstrid med artikel 2, stk.
2 i den tyske grundlov, ifølge hvilken alle har ret
til liv og fysisk integritet.
Så vi er absolut nødt til at gøre noget for endelig at stoppe denne tvangsvaccination
og få folk til at indse, at de simpelthen nægter at lade sig vaccinere.
Og jeg tror, at opfordringen fra alle mennesker
er: Vær standhaftige, lad jer ikke snyde.
Selv nu, hvor masker igen er obligatoriske på nogle hospitaler, deltager de simpelthen ikke.
Der er mange, mange grunde, videnskabelige grunde, der taler for at
have argumenter for ikke at gøre det ene eller det andet.
Og vi har igen brug for mange modige mennesker, der simpelthen nægter at gøre det.
Disse meningsløse regler, der kun er skadelige for helbredet.
Så din appel er: Folk, foren jer.
Præcis.
Mod den lobby, der er der, og som kun er orienteret mod penge og magt.
Præcis.
Dette meget lille antal.
Hvis vi tænker over det, er vi næsten 8 milliarder mennesker.
Og magteliten, der er forskellige mennesker, der har været
i stand til at se lidt på det, såsom en bankmand, der var
en højtstående investeringsbankmand, Ronald Bernard fra
Holland, som engang gav et interview, som vurderer, at denne gruppe,
denne klike, som tror, at de skal styre alt her, som trækker
i trådene, som næsten har infiltreret alle parlamenter i hele
verden, de enkelte myndigheder og så videre - det er vanvittigt,
hvilken slags netværk de har opbygget;
af Young Global Leaders og Young Global Shapers, som allerede er involveret i næsten alle parlamenter
- denne gruppe er faktisk ikke så stor, måske 8.000 mennesker, vurderer Bernard.
Og hvis vi tænker, at vi er 8 milliarder mennesker, og hvis vi holder sammen,
så kan vi sætte de andre på plads og endelig leve frit som mennesker.
Og hvis vi havde en retfærdig global økonomi, ville alle lande klare sig godt.
Når vi indser, at det, vi præsenteres for som vigtige organisationer, såsom WHO
eller FN, UNO, i sidste ende er instrumenter, orkestre for disse magteliter.
Vi er nødt til at kalde en spade for en spade og bygge alternativer
og måske komme ud af WHO så hurtigt som muligt, ja.
Så du kan nu konkludere i den forstand, at du
siger, folk - foren jer, I er meget stærkere!
Helt sikkert.
Og jeg vil endda tilføje noget andet.
Jeg synes, at mennesket i sig selv allerede er ret godt.
Men hvis vi ser nærmere efter, kan vi se, at det er en kamp mellem det gode og det onde.
Jeg ser personligt, og det chokerede mig virkelig,
da vi for nylig havde vores pressesymposium, hvor det handlede
om børns fare ved statslige institutioner, herunder
officielle overgreb, ungdomsforsorgskontorer.
Og det handlede også om børnemishandling, pædofili og så videre.
Og vi havde den amerikanske undersøgende journalist (eller
undersøgende journalist, der bor i Amerika) David
Sorensen som en af talerne, som blandt andet sagde,
at disse magteliters livsstil er pædofili.
Helt op til rituel børnemishandling og barnemord.
Så hvor brutalt det end lyder, vil nogle mennesker, der endnu ikke har
sat sig så dybt ind i det, måske rynke på næsen af det.
Men det hele ser sådan ud, og det forklarer også, hvorfor angrebet på vores børn i øjeblikket
finder sted, gennem tidlig seksualisering i børnehaver og skoler, som et WHO-program.
Noget helt umenneskeligt, unaturligt.
Og vi skal være forsigtige med at beskytte vores børn.
Og hvis vi ved, at disse magteliter gør dette, så er vi meget
tæt på og ved, at dette er satanister, satanistiske ritualer.
Og det er derfor, jeg mener, at vi som mennesker er
nødt til at blive bevidste om vores spiritualitet igen;
og forbinder det med det guddommelige, med det gode,
så er vi helt sikkert på den stærkere side.
Og jeg tror, det ville være meget nyttigt, hvis folk
begyndte at bede igen, meditere og slutte sig sammen.
Og så tror jeg, at vi kan vinde denne kamp, virkelig, dette argument.
Eksempel David mod Goliat.
Vidunderligt.
Ronny, tak for interviewet.
Tak, Hannes.