Dramatyczne szkody wyrządzone przez szczepienia przeciwko koronawirusowi stają się coraz bardziej oczywiste.
Nawet czołowe media nie są już w stanie uniknąć doniesień na ten temat.
Organizacja Medics and Scientists for Health, Freedom and Democracy,
w skrócie MWGFD, ostrzegała przed tą tragedią wiele lat temu.
Stowarzyszenie prowadzi obecnie kampanię w imieniu osób dotkniętych szczepionką.
Najważniejszym projektem jest laboratoryjna możliwość wykrywania
uszkodzeń poszczepiennych w tkankach zmarłej osoby.
Dr Ronald Weikl, drugi przewodniczący stowarzyszenia, mówi: "Prawdopodobnie
stanie się to rutynową pracą w ciągu najbliższych kilku lat, abyśmy
mogli dostarczyć dowody prawnikom i osobom składającym pozwy, które następnie,
miejmy nadzieję, będą mogli wykorzystać do podjęcia działań przeciwko lekarzom,
ale w szczególności przeciwko firmom farmaceutycznym".
W związku z szybkim wzrostem zachorowań na choroby nowotworowe na całym
świecie, istnieją nawet plany wykrywania mRNA/DNA szczepionki w tkance nowotworowej.
W poniższym wywiadzie dr Ronald Weikl opowiada o początkach stowarzyszenia i wyjaśnia, jaki jest jego wkład
w jego działalność. MWGFD obecnie przyczynia się do ponownej oceny prawnej zbrodni koronawirusa.
Kla.TV transmituje cały wywiad poniżej.
Jest to trzecia część serii wywiadów
MWGFD "Zaszczepieni, skrzywdzeni, zaprzeczeni".
HIMPED, DAMAGED, WITNESSED - Przemówienie
inauguracyjne z dr Ronaldem Weiklem:
Dla mnie cała ta pandemia koronawirusa była ogromnym sygnałem ostrzegawczym dla ludzkości.
Teraz zdaliśmy sobie sprawę, że możemy zajrzeć nieco za kulisy i zobaczyć,
że ta zła działalność trwa od
dziesięcioleci, jeśli nie stuleci.
Wierzę, że znajdujemy się obecnie w bardzo ważnej fazie historii ludzkości
i że prawdopodobnie my wszyscy, którzy tu siedzimy i
być może oglądamy teraz to wideo, nie urodziliśmy się w tym czasie na
darmo, ponieważ pozwolono nam wykonywać naszą pracę.
To moja wielka nadzieja, że w końcu odeślemy
mroczne siły tam, gdzie ich miejsce.
Tak, dr Ronny Weikl. Ronny, znamy się od dawna.
Jesteś jednym z inicjatorów lub jeśli nie inicjatorem MWGFD.
Spotykamy się tutaj lub udało ci się przyjechać tutaj do Landshut
pomimo śnieżnego chaosu, aby odbyć rozmowę w celu przedstawienia
obecnego projektu "GEIMPFT, GESCHÄDIGT, GELEUGNET" i jakie problemy
mamy obecnie w związku ze szczepieniami.
Być może mógłbyś pokrótce opowiedzieć nam, ponownie, aby umieścić
rzeczy w kontekście, jak w ogóle zaczęło się MWGFD?
Co MWGFD zrobiło i osiągnęło do tej pory?
Tak, witaj Johannes.
Chciałbym to zrobić.
Jestem praktykującym ginekologiem i lekarzem ogólnym w Passau.
Moją specjalnością jest naturopatia.
Zawsze miałem krytycznych klientów.
A kiedy ten nowy rodzaj choroby płuc pojawił się w Chinach i na początku ludzie byli nieco zaniepokojeni,
wielu moich pacjentów naturalnie przychodziło i pytało mnie, jak powinienem to ocenić.
I bardzo wcześnie, około połowy lutego, zdałem sobie sprawę, że za tą paniką
i strachem kryje się coś jeszcze i szybko przypomniałem sobie, że w 2009
i 2010 roku była już świńska grypa, która była podobnie rozgłaszana, a później
okazała się najbardziej nieszkodliwą epidemią grypy w historii.
Starałem się więc uspokoić moich pacjentów i próbowałem znaleźć rzeczy, które ostatecznie
dostarczyłyby argumentów przemawiających za tym, aby nie przyjmować go tak dramatycznie.
Byłem naprawdę zadowolony, gdy koledzy odezwali się w połowie marca.
Jednym z pierwszych był dr Wolfgang Wodarg, który udzielił wywiadu Preradovicowi.
A potem był ten słynny wywiad lub ten słynny apel, List
otwarty do kanclerza autorstwa profesora Sucharita Bhakdiego.
Na Wielkanoc, prawda?
W środku, na końcu, tak, to był jeszcze marzec, dokładnie marzec - był jeszcze przed Wielkanocą, dokładnie.
Oczywiście, że to zauważyłem.
Następnie wprowadziłem linki do arkusza informacyjnego
i poinformowałem o tym osoby w mojej praktyce.
A kiedy 10 kwietnia 2020 r. usłyszałem wywiad z Sucharitem Bhakdim w KenFM, w którym
przedstawił informacje na temat całej tej pandemii i powiedział, że było
wiele niespójności, że była to bardziej fałszywa pandemia i że wiele środków
nie było w ogóle uzasadnionych, byłem oczywiście bardzo zadowolony.
A kiedy Ken Jebsen zapytał, jaki jest odzew ze strony zawodów medycznych, czy wiele
osób bierze udział, powiedział, że jest on całkowicie niski.
Chociaż przeszkolił tysiące studentów jako kierownik mikrobiologii i higieny
na Uniwersytecie w Moguncji, nikt jeszcze się nie zgłosił.
To była początkowa iskra, która sprawiła, że pomyślałem: cóż, jeśli
nikt się nie zgłosi, może spróbuję go jakoś wesprzeć i stworzyć coś
razem z nim, ponieważ założyłem już coś w rodzaju inicjatywy obywatelskiej
w naszym mieście w 2013 roku, kiedy chodziło o Tetrafunk.
Wiedziałem już trochę o tym, jak coś takiego zorganizować, jak zorganizować coś w rodzaju inicjatywy/stowarzyszenia
obywatelskiego, jak zebrać grupę, jak założyć stronę internetową.
A potem oczywiście poszukałem adresu e-mail
Sucharita Bhakdiego, co nie było takie proste.
A potem pomogłem sobie, pisząc do Kariny Reiß, która była współautorką książki, którą
oboje wydali razem, "Schreckgespenst Infektionen", praca z 2012 r. Przeczytałem ją również,
bardzo interesująca, naprawdę warta uwagi, tak.
Potem dowiedziałem się, że wykłada na Uniwersytecie
w Kilonii i jest profesorem, więc napisałem do niej:
"Czy mógłbyś przekazać ten list profesorowi Bhakdiemu?".
Następnego dnia otrzymałem e-mail z odpowiedzią od profesora Bhakdiego:
"Tak, list do mnie dotarł".
Jest bardzo szczęśliwy z powodu swojej żony, Kariny Reiß.
A potem powiedział mi wprost, że są zachwyceni,
że robimy coś razem, tak, stwórzmy inicjatywę.
A ponieważ sama Karina Reiß jest profesorem biologii i tak
naprawdę nie pasuje do zawodu lekarza, na początku myśleliśmy,
że robimy inicjatywę medyczną lub lekarską, więc zdecydowaliśmy
się nazwać siebie lekarzami i naukowcami.
Następnie wzięliśmy trzy najważniejsze terminy, które uważamy za ważne, w przypadku których musimy
być ostrożni, w przypadku których musimy spojrzeć na nasze podstawowe prawa, zdrowie, wolność i demokrację,
i uwzględniliśmy je, i dlatego wymyśliliśmy ten nieco trudny do przeliterowania skrót MWGFD, który
oznacza specjalistów medycznych i naukowców, zdrowie, wolność i demokrację.
Następnie udało nam się założyć stowarzyszenie - w połowie lub pod koniec kwietnia skontaktowałem
się z Sucharitem Bhakdim, a następnie założyliśmy stowarzyszenie w Passau 6 maja 2020 roku.
Sucharit Bhakdi, Karina Reiß dołączyli do nas i wtedy go zarejestrowaliśmy.
Na początku była to nawet organizacja non-profit.
Niestety, nasz status organizacji charytatywnej został odebrany z powodów politycznych.
Mam nadzieję, że kiedyś je odzyskamy.
Dzięki wysokiemu profilowi Sucharita Bhakdiego szybko znaleźliśmy
innych zwolenników, którzy już zabrali głos.
Tak więc Stefan Homburg, Wolfgang Wodarg, Stefan Hockertz i wielu innych,
Martin Haditsch i wielu innych byli na pokładzie od samego początku.
W międzyczasie liczba członków klubu wzrosła do ponad 40.
W tym samym czasie założyliśmy stronę internetową,
mwgfd.de, a teraz mwgfd.org, i poprosiliśmy
ludzi, aby do nas dołączyli, wsparli nas, zostali członkami, zarejestrowali się.
Na szczęście mamy teraz ponad 18 000 osób, które wspierają nas,
w tym finansowo, i umożliwiają realizację naszych projektów.
Ale czy to oznacza, że tych 40, powiedzmy,
członków MWGFD, zrobiliście to celowo?
Zrobiliśmy to celowo, aby grupa była niewielka, dzięki czemu
mogliśmy szybko podejmować decyzje i uzgadniać pewne rzeczy.
Wolfgang Wodarg w szczególności zwrócił naszą uwagę
na fakt, że im większe staje się stowarzyszenie, im więcej
osób ma w nim coś do powiedzenia, tym trudniejsze staje się kierowanie stowarzyszeniem w jakimkolwiek kierunku.
Są ludzie, którzy mogą szybko infiltrować, łodzie podwodne i oczywiście
patrzymy na to, kto już się wypowiedział, kto był aktywny.
Ale nie tylko lekarze i naukowcy, mamy również alternatywnych praktyków.
Dla nas lekarze to właściwie wszyscy ludzie
z zawodów medycznych, mamy też ze sobą opiekuna.
Bardzo ważne jest dla nas, aby lekarze trzymali się razem,
wszyscy ci, którzy pracują w zawodzie lekarza, a także naukowcy
z różnych dyscyplin, którzy zajmują się tematami zdrowia,
wolności i demokracji w swoich dziedzinach.
Cieszę się, że udało nam się zrealizować wiele projektów.
Bardzo wcześnie wyjaśniliśmy całkowitą przesadę, nadmierny charakter środków - tj. blokadę,
zamknięcie szkół, bezsensowne testy PCR, zasady higieny, w tym obowiązkowe maski.
Uświadomiliśmy ludziom, że jest to bezużyteczne, że przynosi efekt przeciwny do zamierzonego.
Jednym z głównych tematów było oczywiście ostrzeżenie, bardzo wczesne ostrzeżenie o szczepieniach.
Bardzo wcześnie zdaliśmy sobie sprawę, że bohaterowie tej
agendy koronawirusa naturalnie mieli na myśli szczepienia.
Rzekomym ekspertem - wiemy to, jak pamiętacie, w Wielkanoc 2020 roku w czasie największej oglądalności
programu ARD Tagesthemen z wysokiej jakości dziennikarzem
Ingo Zamperonim - był Bill Gates, który następnie
dołączył jako "ekspert" i natychmiast ogłosił, że możemy rozwiązać całą sprawę - to było w
kwietniu 2020 roku, w Wielkanoc - poprzez zaszczepienie wszystkich
7,5 miliarda ludzi na świecie.
Było już jasne, dokąd prowadzi droga.
A potem, oczywiście, byliśmy bardzo ostrożni i wiedzieliśmy, co musimy teraz zrobić.
Cieszę się, że byliśmy w stanie wyjaśnić ludziom bardzo
wcześnie, co stanie się ze szczepionką, ponieważ było jasne,
że będą używać zupełnie nowego systemu, który nigdy wcześniej
nie był testowany na ludziach - technologii mRNA.
Sucharit Bhakdi, wraz z innymi kolegami, dał wspaniałe ostrzeżenie o tym, co się
stanie. Dokładnie przewidział to, co ostatecznie się zmaterializowało.
Edukowaliśmy lekarzy szczepiących, publikowaliśmy wzory listów dla ludzi na naszej stronie
internetowej, gdzie mogli bronić się przed obowiązkowymi szczepieniami i tak dalej.
Oznacza to dla mnie, po raz kolejny, bardzo konkretne pytanie: powiedziałeś,
że poinformowaliśmy szczepiących lekarzy.
Innymi słowy, MWGFD wyszedł specjalnie i napisał do lekarzy.
Jak możesz to sobie wyobrazić?
Co zrobiłeś?
Mamy list informacyjny ze wszystkimi ważnymi źródłami
naukowymi, które dokładnie wyjaśniają, dlaczego szczepienia
a) nie są konieczne, po drugie nie są skuteczne, a po
trzecie wiążą się z ogromnym ryzykiem.
I to właśnie wypracowali Sucharit Bhakdi, Michael Palmer i kilku innych.
Następnie umieściliśmy ten list, który miał
cztery strony, ze wszystkimi odniesieniami w Internecie
i poprosiliśmy ludzi, którzy odwiedzali swoich lekarzy,
aby go wydrukowali i przekazali im.
Przede wszystkim zawierał ostrzeżenie dla wszystkich kolegów,
że będą mieli poważne problemy z odpowiedzialnością.
Ponieważ było jasne, że robili to lekarze.
Ze względu na naturalnie wątpliwe negocjacje między UE i politykami
a firmami farmaceutycznymi, firmy farmaceutyczne zostały zwolnione
ze swoich obowiązków, więc jeśli pojawi się odpowiedzialność,
prawdopodobnie najpierw przyjdzie kolej na lekarzy.
Wciąż mam nadzieję, że uda nam się również dopaść firmy farmaceutyczne,
ponieważ uważam, że umowy są pełne kłamstw i oszustw.
Dlatego jasne jest, że są one prawdopodobnie nieważne.
Mam nadzieję, że to wyjdzie na jaw i że te pozwy, które mam
nadzieję zostaną wkrótce złożone, rozbiją firmy farmaceutyczne.
To byłaby moja wielka nadzieja.
Czy oznacza to, że mogą one zostać podzielone tylko wtedy, gdy aktywa zostaną najpierw zabezpieczone?
Bo w przeciwnym razie, gdzie bylibyśmy z tymi wszystkimi zniszczeniami, które tu mamy?
Tak, ochrona aktywów jest bardzo ważna.
Wiesz również, że przeprowadziłeś wywiady z wieloma osobami, które zostały dotknięte chorobą
i rozmawiałeś z lekarzami, którzy leczą osoby, które zostały zaszczepione.
Moja praktyka otrzymuje również wiele zapytań od osób, które zostały zaszczepione.
Każdego dnia widzimy opustoszałą sytuację.
Bardzo trudno jest naprawdę pomóc osobom dotkniętym przez szczepienia.
Dzięki Bogu są pewne rzeczy, które wydają się obiecujące.
Ale tak, zasadniczo nadal musimy dowiedzieć się, co jest
korzystne, co naprawdę pomaga ludziom w ostatecznym rozrachunku.
I oczywiście szkoda tego, co teraz widzimy.
Dobrze, widzimy to.
Możemy to powiedzieć w tym momencie:
Oprócz tego, że tam pojechał, MWGFD ostrzegł nas, powiedziałbym,
pilnie na poziomie naukowym, tj. wysoko wykwalifikowanym.
Więc to, co rozumiem przez naukę, to to, że można po prostu powiedzieć, że jest
taka teza i jest taka teza, i należy na to pozwolić w dyskursie naukowym.
Zostało to rygorystycznie uniemożliwione.
A teraz jesteśmy w sytuacji, w której wiele osób podążyło
za stroną, która była oczywiście mocno propagowana.
MWGFD umożliwiło tym ludziom zgłoszenie się.
Tak więc w październiku 2022 r. - praktycznie z inicjatywy
MWGFD - utworzono gorącą linię terapeutów, aby szukać
lekarzy i terapeutów, którzy próbowaliby zaoferować
pomoc osobom z urazami poszczepiennymi.
Przeprowadziliśmy wiele takich rozmów.
Przeprowadziliśmy około 2000 rozmów z osobami,
które zostały poważnie dotknięte, w tym z osobnym centrum
zgłaszania zgonów spowodowanych szczepieniami, które również
zostało utworzone.
Jak myślisz, gdzie jesteśmy teraz z tym profilem uszkodzeń?
Masz również wielu pacjentów, którzy przychodzą do Twojej praktyki.
Gdzie jesteśmy?
Tak, myślę, że mamy wiele zgłoszeń.
Na szczęście zajęliście się tymi wszystkimi wiadomościami e-mail.
Na naszej stronie internetowej umieściliśmy również formularz online, w którym osoby,
które zostały zaszczepione, mogą zarejestrować się i opisać różne urazy poszczepienne.
Następnie podjąłeś się zadania napisania do tych osób
i skontaktowania się z nimi, co jest godne pochwały.
Od początku czerwca 2021 r. byliśmy oczywiście w stanie pomóc wielu osobom, które straciły
krewnych w związku ze szczepieniami, w uczestnictwie w sekcjach zwłok.
Mamy dwóch pracowników, którzy byli bardzo zaangażowani i dołożyli wszelkich starań.
Ostatecznie doprowadziło to do tego, że
patolodzy otrzymali odpowiednie dowody.
A Arne Burkhardt, nasz kolega, który niestety zmarł w tym roku,
wykonał ważną pionierską pracę ze swoim zespołem.
Aby wyjaśnić, czym ostatecznie jest uszkodzenie poszczepienne, jak wygląda ono w tkance.
I że byliśmy w stanie udowodnić, że zgony nie były spowodowane
żadną chorobą Covid, ale konsekwencjami szczepienia. Nic więcej.
To bardzo, bardzo ważna rzecz.
A w międzyczasie, dzięki Bogu, mamy ten program skierowań
do terapeutów... Naszym pierwszym zadaniem byłoby oczywiście...
Może zostawmy to na chwilę, zanim utkniemy w martwym punkcie.
Chciałbym teraz wiedzieć, że właśnie ponownie wspomniałeś o Arne Burkhardcie.
W marcu tego roku MWGFD zorganizowało sympozjum prasowe
w Monachium, na którym przedstawiono właśnie te indywidualne
przypadki i dowody na to, że szczepionka ma śmiertelne konsekwencje dla niektórych osób.
Jakie jest obecnie stanowisko MWGFD w związku z kontynuacją prac MWGFD w związku ze zgonami
spowodowanymi szczepieniami lub z laboratoryjnymi dowodami uszkodzenia szczepionek?
Dowody zostały w zasadzie dostarczone, ale oczywiście teraz będziemy musieli
pomóc wielu osobom w udowodnieniu tego w najbliższej przyszłości.
Prawdopodobnie stanie się to rutynową pracą w ciągu najbliższych
kilku lat, abyśmy mogli dostarczyć prawnikom i osobom pozywającym dowody,
dzięki którym będą mogli podjąć działania przeciwko lekarzom,
ale także w szczególności przeciwko firmom farmaceutycznym.
A teraz, gdy laboratorium w Reutlingen zostało zamknięte po śmierci Arne,
staraliśmy się założyć własne laboratorium za pośrednictwem MWGFD.
Założyliśmy również laboratorium w Berlinie, które będzie działać jako instytut.
Jest ona prowadzona głównie przez naszą członkinię i biolożkę Vanessę Schmidt-Krüger.
Biolog molekularny pracuje razem z profesor Ulrike Kemmerer w tle.
Przez cały czas pracowali również w zespole profesora Arne Burkhardta.
Tak więc zawsze byli zaangażowani i mieli barwienie, które następnie wykorzystano do udowodnienia,
że jest to uszkodzenie poszczepienne, a mianowicie poprzez sprawdzenie, czy białko kolca można wykryć
w tkance - co się udało - a nukleokapsyd, który byłby
typowym antygenem wirusa, nie został wykryty, wtedy
jest jasne, że uszkodzenie może pochodzić tylko z białka
kolca pochodzącego ze szczepionki.
Zostało to wielokrotnie udowodnione.
Oznacza to, że osoba poszkodowana w wyniku szczepienia ma już możliwość
stwierdzenia, że tak powiem, statusu nukleokapsydu lub przeciwciał IgG4?
Nukleokapsyd ujemny, tj. nukleokapsyd, który byłby dowodem
na obecność choroby wirusowej, powinien być ujemny, w przeciwnym
razie uszkodzenie mogłoby oczywiście być również spowodowane
przedłużającą się infekcją Covid.
W zdecydowanej większości przypadków białko spike zostało
wykryte bez nukleokapsydu i jest to bardzo ważny dowód.
Biolodzy w naszym nowym laboratorium wykorzystują zupełnie
nowe metody - fluorescencyjną hybrydyzację in situ i inne metody
- aby udowodnić, że mRNA/DNA - teraz wiemy, że szczepionki
zawierają również DNA - można również wykryć w tkance.
To połączenie jest wisienką na torcie tego dowodu.
Mamy tak wiarygodne dowody, że wierzę, iż możemy dostarczyć prawnikom powodów
wiele informacji, które, miejmy nadzieję, pozwolą im wygrać procesy.
Innymi słowy, jesteśmy naprawdę w punkcie, jak Sucharit
Bhakdi powiedział już w wywiadzie, że wkrótce będziemy
w stanie udowodnić, co wydarzyło się do końca roku w
dającej się przewidzieć przyszłości.
Więc jesteś optymistą?
Przypadki, nad którymi pracował Arne Burkhardt i jego zespół, również były w stanie to udowodnić.
Moim zdaniem dowody te są bardzo jasne i jednoznaczne.
Obecnie rozpatrzono ponad 80 przypadków,
a w - jak sądzę - 75% z nich patolodzy,
którzy je badali, byli pewni, że przyczyną
śmierci było szczepienie.
Z mojego punktu widzenia są to przypadki udowodnione medycznie i naukowo.
Ten rodzaj dowodów musi być oczywiście kontynuowany.
Wkrótce oczywiście będziemy chcieli również zbadać tkankę nowotworową.
Tak wiele osób cierpi obecnie na szybko rosnące nowotwory.
Teraz możemy również wyjaśnić genezę tego zjawiska.
Prawdopodobnie jest to również związane ze szczepieniem.
Pytanie brzmi, czy możemy wykryć mRNA/DNA szczepionki
na przykład w tkance nowotworowej.
Wskazywałoby to również, że choroba nowotworowa
prawdopodobnie wystąpiła w wyniku szczepienia.
Z pewnością będzie to również ważne zadanie w przyszłości, ponieważ wiele osób - czego również doświadczam
w mojej praktyce - ma obecnie nowotwory w bardzo młodym
wieku, z których niektóre już szybko rosną.
Podobnie jest w ginekologii:
Rak piersi u kobiet, które właśnie urodziły dziecko lub czasami w czasie ciąży, który kiedyś był niezwykle rzadki, jest obecnie bardziej powszechny.
Innymi słowy, choroby nowotworowe są jednym z obszarów, w których lobby
farmaceutyczne, powiedzmy, nadal opiera się jakimkolwiek dogłębnym badaniom.
Zapalenie mięśnia sercowego zostało rozpoznane lub jest rozpoznawane od dłuższego czasu.
To było na tych tak zwanych listach z "czerwoną ręką", które otrzymują
również lekarze, w których ostrzega się przed tym.
Początkowo ludzie próbowali winić za to wyłącznie firmę AstraZeneca.
Ale teraz jesteśmy w punkcie, w którym był również Pfizer.
Dane mówią nam również coraz więcej - zwłaszcza dane wojskowe z USA od osób dotkniętych chorobą, które
również podlegały obowiązkowym szczepieniom - że nowotwory również gwałtownie rosną.
Widać to również w praktyce.
I wiem, że wielu innych lekarzy również ma go w tej chwili.
Ludzie powinni więc tam zaglądać.
Dr Ronald Weikl: Dokładnie.
To, co również zauważam jako ginekolog, to oczywiście z jednej strony nagromadzenie wczesnych aborcji,
szczególnie w pobliżu czasu, kiedy przeprowadzano szczepienia, mieliśmy to bardzo często.
I oczywiście spadek wskaźnika urodzeń, który ogólnie obserwujemy.
Więc to będzie..., szczepienie prawdopodobnie miało również wpływ na płodność.
Być może taki był zamiar.
Następnie mamy choroby nowotworowe.
I to, co Sucharit Bhakdi oczywiście powiedział od samego początku, to fakt, że wystąpią
choroby autoimmunologiczne, ponieważ szczepionka nie pozostaje
- w przeciwieństwie do tego, co twierdziło wielu,
w tym protagoniści tego programu szczepień - w mięśniach,
gdzie szybko powstają przeciwciała, ale jest rozprowadzana
po całym organizmie za pośrednictwem krwiobiegu i układu limfatycznego.
Te małe cząsteczki nanolipidów wraz z przenoszonym przez nie mRNA
dostają się do komórek głównie za pośrednictwem krwiobiegu.
Przede wszystkim są to ściany naczyń krwionośnych zbudowane z małych komórek, komórek śródbłonka.
A to prowadzi do zmian wszędzie, do ataków na ściany komórkowe,
na ściany naczyń krwionośnych, na komórki śródbłonka.
Do tego dochodzą zakrzepice, zatory i tak dalej.
I to: dzięki tej nowej szczepionce nie możemy kontrolować, w których narządach to się dzieje.
Może to mieć miejsce we wszystkich narządach.
A następnie to zdarzenie zakrzepowo-zatorowe występuje w mózgu, w sercu, bardzo często
w sercu, szczególnie u młodych ludzi, ale także we wszystkich innych narządach.
Następnie, oczywiście, te reakcje autoimmunologiczne, jak wykazał
Arne Burckhardt, obejmują migrację komórek limfatycznych.
Oczywiście, Sucharit Bhakdi przewidział to, gdziekolwiek komórki produkują obce białko.
Tak zwana szczepionka daje im informacje o tym, jak mogą
samodzielnie produkować to wysoce niebezpieczne
białko kolczaste, rodzaj broni biologicznej, bez naszej
kontroli nad tym, jak długo to trwa, ile i gdzie.
To właśnie wiemy i słyszeliśmy na przykład od osób, które zostały zaszczepione.
Oznacza to, że oni sami, jako osoby cierpiące, wiedzą, że produkują te białka kolczaste
raz za razem, co oczywiście sprawia, że procesy leczenia są niezwykle trudne lub długotrwałe.
Przeprowadziliśmy również wywiad z lekarzem Ralfem Tillenburgiem z Düsseldorfu.
Możemy teraz wykryć białko spike w surowicy.
Istnieją badania, w których możemy praktycznie wykryć
stężenie białka spike w surowicy.
Tak więc nadal można pokazać poszkodowanym, że wciąż coś się dzieje,
że gdzieś w ciele komórki nadal wytwarzają to białko kolca.
Z jednej strony jest on powoli rozkładany, ale oczywiście musi być produkowany ponownie
i ponownie, jeśli nadal jest wykrywalny miesiące lub lata po szczepieniu.
Jak to się dzieje, że wiele osób z uszkodzeniem poszczepiennym - a naprawdę jest wiele, wiele osób z uszkodzeniem
poszczepiennym, a nie tylko mała zmarginalizowana grupa, która może to powiedzieć - jak to się dzieje,
że medycyna konwencjonalna tak konsekwentnie patrzy w drugą stronę lub mówi, że wszystkie parametry, które
mamy, wszystkie wartości laboratoryjne, badania krwi, to wszystko jest w porządku.
Wielu osobom mówi się wtedy, że jest to diagnoza F
- w myśl zasady, że sam się w coś wpakujesz.
Jest w tym coś psychiatrycznego.
Jak to widzisz?
To bardzo smutne zjawisko.
Myślę, że wynika to oczywiście z faktu, że wielu lekarzy było zaangażowanych
w program szczepień i również wierzyło w tę narrację.
Większość z nich zaszczepiła również siebie i swoje rodziny.
Niektórzy mogą nie szczepić, ponieważ szczepienia przynoszą pieniądze.
Ale oczywiście było to coś, na co ludzie chętnie wskakiwali.
Było to bardzo lukratywnie wynagradzane, co było zupełną nowością dla lekarzy, że nagle pacjenci z kasą chorych... Fakt, że
kasy chorych wydawały wówczas od 28 do 36 euro za takie szczepienie, w zależności od tego, kiedy zostało ono wykonane.
Więc trochę więcej w weekend.
A potem, oczywiście, niechętnie uwalniają się
od tego sposobu myślenia, od tej linii argumentacji i
kwestionują ją krytycznie, ponieważ musieliby wtedy
przyznać, że skrzywdzili swoich pacjentów.
Myślę więc, że dlatego ta narracja utrzymuje się tak uparcie.
Mam nadzieję, że coraz więcej kolegów obudzi się i zda sobie
sprawę, że nie zrobili nic dobrego z tymi szczepieniami.
Myślę, że większość ludzi powinna już zdawać sobie
sprawę, że wiele osób ma dramatyczne skargi.
Fakt, że są oni często pomijani lub ignorowani
przez swoich lekarzy rodzinnych, skłonił nas do założenia
tej infolinii, ponieważ chcieliśmy pomóc ludziom
znaleźć odpowiednich terapeutów.
Cieszę się, że zarejestrowało się tak wielu lekarzy.
To, czego wciąż mamy za mało, to lekarze ustawowego ubezpieczenia zdrowotnego,
którzy mogą wystawiać rachunki za pośrednictwem systemu ubezpieczeń zdrowotnych.
Ponieważ z rozmów z wieloma poszkodowanymi wiesz, że sytuacja finansowa wielu poszkodowanych
jest wyjątkowo opłakana, ponieważ niektórzy z nich nie mają już dużych
dochodów z powodu długiej niezdolności do pracy i oczywiście nie mogą sobie
pozwolić na opłacenie drogich metod leczenia prywatnie.
Tak więc nadal będziemy desperacko poszukiwać lekarzy, którzy dołączą
do tego programu skierowań dla terapeutów, zarejestrują się na naszej stronie
internetowej, oczywiście bezpłatnie, a następnie praktycznie zostaną im
przydzieleni pacjenci, którzy zgłoszą się z uszkodzeniem poszczepiennym.
To, co mamy również na infolinii terapeutów, to forum, na którym lekarze
mogą dyskutować ze sobą lub z profesjonalistami medycznymi, w nadziei,
że uda nam się znaleźć proste, powszechne, dobrze działające metody,
które pomogą wielu ludziom tak szybko, jak to możliwe.
Ostatecznie jednak możemy teraz stwierdzić, że mamy do czynienia z sytuacją,
w której osoby, które zostały zaszczepione, są już marginalizowane w
społeczeństwie, ponieważ nie mogą już wykonywać swojej pracy;
a jednocześnie nie ma pigułki medycznej, która mogłaby [wyleczyć] różne szkody, jakie może spowodować ta szczepionka.
A wiele osób, które dzwonią, nie tylko mówi, że mam neuropatię małych włókien, ale
także, że mam ME/CFS, czyli zespół przewlekłego
zmęczenia, objawy bólowe nasilają się.
Jest to więc bardzo, bardzo szeroki zakres objawów choroby.
Mitochondriopatia, a następnie zespół aktywacji komórek
tucznych, więc istnieje wiele obrazów klinicznych.
Nie ma więc jednej pigułki lub leku, który pomoże.
Na czym stoimy?
Czy powinniśmy teraz, tak, gdzie powinny iść badania?
Czego potrzebujemy?
Tak, to trudne.
Więc zawsze porównujemy notatki między kolegami.
Rozmawiałeś też z Ralfem Tillenburgiem, który dobrze opisał, które metody się sprawdzają.
W mojej praktyce również bardzo skuteczne okazały się rzeczy, które zapewniają dobry poziom
witaminy D, selenu, cynku, nattokinazy, bromelainy, która jest enzymem z ananasa lub kurkumy.
Lubię podawać kurkumę i kadzidło i już... - a czasem w dużych dawkach
Witamina C. Są to proste, stosunkowo łatwe w obsłudze i niedrogie procesy.
Staje się to kosztowne, gdy oferowane są terapie polegające na
płukaniu krwi, choć postawiłbym przy tym duży znak zapytania.
Widziałem wiele osób z uszkodzeniami poszczepiennymi,
u których nastąpiła znaczna poprawa.
Wierzę, że psychika jest oczywiście również ważna, że w
pewnym momencie przyznają się przed sobą, że popełnili błąd,
ale w pewnym momencie również wyznaczają granicę i wybaczają
sobie ten błąd i starają się żyć rozsądnie od tego momentu.
Oznacza to dobrą dietę, wystarczającą ilość ćwiczeń - można wiele nadrobić.
Wierzę, że istnieją również możliwości, których jeszcze
nie zbadaliśmy, a które ciało może wykorzystać do samoleczenia.
Wyobrażam sobie na przykład, że materiał genetyczny, który się nie sprawdził lub jest szkodliwy,
może zostać wyrzucony, ponownie wycięty lub przynajmniej nie będzie już przywoływany.
Tak właśnie wyobrażam sobie proces uzdrawiania, gdy ta informacja genetyczna zostanie włączona
do pewnych obszarów naszych chromosomów, co będzie miało miejsce w przypadku wielu z nas.
Wierzę, że pojawią się również możliwości, które wciąż musimy
zbadać, w których ludzie mogą osiągnąć całkowite wyleczenie.
Tak więc pod koniec dnia osobiście obawiam się,
że jeśli ludzie będą coraz bardziej świadomi i ze wszystkim,
co obecnie nadchodzi, mamy teraz 2 grudnia 2023 r., Wiemy,
co zostało niedawno powiedziane w Parlamencie
Europejskim w związku z oświadczeniami EMA, że bardzo dobrze
wiedzieliśmy, że nie będzie transmisji, skutków
ubocznych, nie wiemy, długoterminowych szkód, wszystko
jest nieznane.
I było to wiadome od samego początku, politycy to podtrzymywali.
Jak możemy utrzymać pokój w społeczeństwie?
Co tak naprawdę powinniśmy wołać do ludzi, którzy są za to odpowiedzialni?
Zrób coś, aby ten gniew nie był skierowany przeciwko tobie!
Czy to oznacza, że trzeba składać oferty w systemie opieki zdrowotnej?
W rzeczywistości musimy oczywiście spróbować naprawić podziały w społeczeństwie.
Widzimy, że istnieją już tendencje ze strony tych,
którzy podsycali tę agendę korony, prawdopodobnie wśród
ludzi, którzy nie wiedzieli, co robią, którzy chcieliby
narysować linię pod tym i chcieliby amnestii.
Z jednej strony osobiście uważam, że naprawdę muszą pojawić się wyrzuty sumienia, że ci ludzie naprawdę
muszą publicznie żałować tego, co zrobili, zdać sobie z tego sprawę i mówić o tym głośno.
A wtedy nie wystarczyłoby mi, jak sądzę, zwłaszcza jeśli chodzi o lekarzy
szczepiących, byłaby to dla mnie propozycja, aby ci lekarze zwrócili wszystkie
pieniądze, które zarobili na szczepieniach, do funduszu, z którego ofiary szczepień
otrzymają następnie, tak, dotacje na opłacenie ich leczenia.
Byłaby to dla mnie jedna z najważniejszych rzeczy.
Prawdopodobnie nie możemy wiecznie demonizować wszystkich
lekarzy, którzy brali w tym udział.
Potrzebujemy leczenia lub dwóch...
Potrzebujemy leczenia lub dwóch.
Ale oczywiście muszę zadać sobie pytanie, jak daleko sięga
wiarygodność lekarza, który po prostu się na to zgodził?
Ponieważ ostatecznie to, co Sucharit Bhakdi wyjaśnił nam przed szczepieniem,
jest w rzeczywistości wiedzą z przedklinicznego etapu medycyny.
I każdy, kto kiedykolwiek o tym słyszał, powinien wiedzieć, że jeśli
robię szczepionkę, dlaczego muszę używać technologii mRNA?
Profesor Wilfried Stöcker, farmaceuta i przedsiębiorca, powiedział, że mogę
to zrobić, jeśli ta szczepionka coś zrobi - więc szczepionka sama w sobie nic
nie robi - ale zrobił to po prostu za pomocą szczepionki antygenowej,
wziął trochę białka kolca, które byłoby tanie na
rynku, i wstrzyknął je ze wzmacniaczem swoim pracownikom
i członkom rodziny, którzy tego chcieli.
I ma to samo tworzenie przeciwciał, ale bez wielkich szkód, które przez to przechodzą, dzięki
technologii mRNA, gdzie praktycznie latasz na ślepo, gdzie dajesz ciału licencję na produkcję
niebezpiecznej toksyny, nie wiedząc, gdzie jest produkowana, jak długo, ile, czy jest włączona
do twojego materiału genetycznego, to jest całkowicie szalone, kompletne szaleństwo.
Każdy lekarz mógł to rozpoznać.
Jestem tego pewien i jestem zaskoczony, że tak wielu kolegów wzięło w tym udział.
Myślę, że wynika to również z pewnej arogancji i ignorancji.
Oczywiście przez cały ten czas nie zdawali sobie sprawy, że w ostatnich
latach i dziesięcioleciach całe media wysokiej jakości zostały
w mniejszym lub większym stopniu przejęte przez elity władzy
i wykorzystywane jako rodzaj mediów propagandowych.
Miało to nawet wpływ na czasopisma naukowe, w których nie dopuszczano
do publikacji niektórych krytycznych artykułów.
Sam kiedyś przeprowadziłem badanie dotyczące masek, które pokazało,
jak źle dzieci radzą sobie z noszeniem masek.
Artykuł był publikowany w jednym z wiodących czasopism, JAMA Pediatrics, przez
dwa tygodnie, a następnie został wycofany bez podania przyczyny.
To było bardzo dziwne.
Widzimy, że wszystkie specjalistyczne czasopisma zostały zinfiltrowane.
Wielu lekarzy po prostu w to uwierzyło i nie wykonywało już swojej prawdziwej pracy polegającej
na ciągłym nadstawianiu ucha i szerokim informowaniu
- po prostu już tego nie robili.
Być może byli też trochę rozproszeni przez marchewkę, która wisiała
przed nimi jak pysk osła, zgodnie z mottem, teraz jest coś do zarobienia.
To były te złe rzeczy.
Cóż, lekarze mieliby możliwość stworzenia sprawiedliwości, że tak powiem, za pośrednictwem funduszu.
Z mojego punktu widzenia byłaby to moja sugestia.
Dobrze. Ale oczywiście mamy też władze.
Mamy władze zdrowotne, mamy usługi zdrowotne,
które za tym stoją;
Burmistrzowie, szefowie firm, którzy wywierali na nas presję.
Byłby to więc podobny apel, który faktycznie byś złożył.
Innymi słowy, zamiast zostawiać ludzi na deszczu,
zadaniem organów ds. zdrowia i władz lokalnych byłoby
stwierdzenie, że teraz zwracamy się do osób dotkniętych
chorobą i oferujemy im coś.
Czy byłoby to coś, co mógłbyś nadrobić?
Byłoby to pożądane i mogłoby się wydarzyć w przyszłości.
W tej chwili oczywiście nadal dominuje konwencjonalna narracja,
a wszystkie biura są oczywiście związane instrukcjami.
I niestety jest bardzo niewielu ludzi z kręgosłupem.
To jest nasz obecny problem społeczny.
Zdecydowanie zbyt mało osób zwraca uwagę na etykę zawodową
i pokazuje kręgosłup, mówiąc, że nie damy się nagiąć.
To właśnie doprowadziło nas do tego kryzysu, że
faktyczni ludzie, którzy mogli coś zrobić od samego początku
- mówię o prawnikach, mówię o dziennikarzach, mówię
o nauczycielach, oczywiście mówię też o lekarzach
i naukowcach - że wielu z nich nie odważyło się tego
zrobić - innymi słowy, myśleli, że lepiej siedzieć
cicho, bo dostaniemy w łeb - a także zostali wprowadzeni
w błąd przez propagandę.
Więc najpierw trzeba to rozluźnić, musimy mieć
dużą falę edukacji, aż to się stanie.
Ale to, co moim zdaniem staje się oczywiste - i trzeba to powiedzieć
- to fakt, że za tym wszystkim stoi bardzo brutalna agenda elit władzy.
Trzeba nazywać rzeczy po imieniu, nawet ryzykując, że
zostanie się okrzykniętym zwolennikiem teorii spiskowych.
Już się tego nie boję.
Na początku również byliśmy ostrożni z takimi stwierdzeniami.
Ale teraz, gdy wiemy, na podstawie wszystkich rozsądnych badań,
że to białko kolca, ten nowy wirus, oznaczony jako wirus SARS-CoV-2,
nie pochodzi z natury w wyniku przypadkowej mutacji, ale jest naprawdę
wynikiem badań nad wzmocnieniem funkcji w laboratorium.
Badania Gain-of-function, coś tak perwersyjnego i brutalnego, że naukowcy wykorzystują pieniądze
z podatków ludzi, aby pracować nad uczynieniem wirusa, patogenu, szczególnie niebezpiecznym.
Leży w szufladach od wieków.
Istnieją patenty, które zostały wprowadzone na długo przed Covid.
Mieli już więc wszystkie patenty na szczepionkę.
Wszystkie te rzeczy pasują do siebie jak elementy układanki.
Musimy teraz zdać sobie sprawę, że od samego początku stał za tym bardzo zły plan.
Wiemy również, w którym kierunku zmierza, w którym kierunku, skąd pochodzi?
Jest grupa ludzi, którzy się spotykają, w których wierzymy, że są filantropami,
którzy chcą czegoś wielkiego dla ludzi, którzy nazywają siebie Światowym
Forum Ekonomicznym i wymyślili coś wspaniałego, aby uszczęśliwić ludzkość,
jak Agenda 2030 lub Wielki Reset, transhumanizm i tak dalej.
A na koniec dnia, jak widać z tych wszystkich
kontekstów, są to ludzie, którzy są w tle.
Oczywiście nie należy zapominać o stojącym za tym ruchu eugenicznym.
Jeśli więc spojrzeć na historię Wellcome Trust lub graczy... - W tym kontekście
ekscytujące wydaje mi się również to,
że Sarah Gilbert, która w tamtym czasie była królową
produkcji szczepionek w AstraZeneca, jej promotor doktoratu Adrian Hill...
Można naprawdę dostrzec związek, jeśli prześledzi się wstecz, że stał za tym Francis Galton i eugenicy.
To samo można powiedzieć o rodzinie Gatesów.
Dokładnie. Dokładnie.
Widzę, że wielu moich kolegów naukowców zawsze stara się zachować
dyskrecję, aby nie wywołać natychmiastowej obrazy.
Uważam jednak, że nadszedł czas, aby powiedzieć to otwarcie i wyraźnie.
Musimy wiedzieć, dokąd zmierza nasza podróż, co musimy zrobić?
Musimy przekonać ludzi, że mamy tu do czynienia z wielkim przestępstwem.
I mam nadzieję, że zjednoczymy się na całym świecie, wszyscy ludzie z sercem
i umysłem, z dziedzin medycyny, nauki, sprawiedliwości, oczywiście,
zwłaszcza prawnicy państwowi, którzy po raz kolejny zdają sobie sprawę
z przysięgi, którą złożyli, gdy obejmowali swoje obowiązki.
Dziennikarze, którzy w pewnym momencie wypisali sobie na klapie prawdę,
aby informować tak prawdziwie, jak to tylko możliwe.
Nauczyciele, wychowawcy, innymi słowy wszyscy są wezwani
do przyłączenia się, wszyscy ludzie z sercem i umysłem.
A jeśli połączymy siły na całym świecie i spróbujemy
znaleźć tych, którzy popełnili tę zbrodnię
i postawić ich przed wymiarem sprawiedliwości,
to możemy zrobić duży krok naprzód.
Dla mnie cała ta pandemia koronawirusa była ogromnym sygnałem ostrzegawczym dla ludzkości.
Teraz zdaliśmy sobie sprawę, że możemy zajrzeć nieco za kulisy i zobaczyć,
że ta zła działalność trwa od
dziesięcioleci, jeśli nie stuleci.
Wierzę, że znajdujemy się obecnie w bardzo ważnej fazie historii ludzkości
i że prawdopodobnie my wszyscy, którzy tu siedzimy i być może
oglądamy teraz to wideo, nie urodziliśmy się w tym czasie na darmo,
ponieważ pozwolono nam wykonywać naszą pracę.
To jest moja wielka nadzieja, że w końcu odeślemy
ciemne siły tam, gdzie ich miejsce i dopilnujemy, aby
ludzie mogli żyć razem w pokoju na tej ziemi
i w pełni wykorzystać swój potencjał.
Przede wszystkim bycie człowiekiem, to jest to, co chciałbym dodać w tym momencie.
Kiedy więc patrzę na struktury, które mają tu powstać,
całkowitą kontrolę, to obecnie dzieje się to bez
powszechnego informowania, że wszystkie dane w systemie
opieki zdrowotnej mają być przekazywane.
Tak.
I tutaj, czego chcemy, kiedy osoba jest chora, potrzebujemy lekarza, z którym mogę porozmawiać,
gdzie czuję się zaufany, a nie, że moje dane zostaną gdzieś przekazane.
I wszystko jest tutaj przygotowywane, wszystko jest digitalizowane,
wszystko jest scentralizowane w tym momencie i musimy
wrócić do takich regionalnych relacji, a przede wszystkim pozwolić sobie być znowu ludźmi.
I nie potrzebujemy medycyny zorientowanej na wytyczne, które są prezentowane przez
lobbystów, ale musimy współpracować jako ludzie, jako terapeuci i pacjenci...
Absolutnie, mówisz z mojej duszy.
Też tak myślę.
Jestem naturopatą od samego początku;
i naturopatyczna - jeśli spojrzeć na ludzi - to jest medycyna holistyczna.
Człowiek nie jest maszyną, którą można naprawić; składa
się nie tylko z ciała, ale także z umysłu i duszy.
Trzeba też przyjąć podejście holistyczne.
I widzimy, jak wie każdy, kto jest lekarzem od kilku lat,
że przemysł farmaceutyczny ma tu ogromną dominację.
I próbuje nam powiedzieć, jak coś traktować, wytyczne.
Oznacza to, że nasza bezpłatna ocena medyczna nie jest już wymagana.
Otrzymujemy wytyczne, które są opracowywane przez stowarzyszenia zawodowe, tak zwane stowarzyszenia
specjalistyczne, ponownie we współpracy z przemysłem farmaceutycznym, który odpowiednio wytwarza produkty.
Musimy położyć temu kres raz na zawsze i przywrócić medycynę tam, gdzie
jej miejsce, a mianowicie jako przewodnik dla ludzi, jak zachować zdrowie.
I nie są to drogie rzeczy, ale raczej to, jak mogę zorganizować swoje życie, jak żyję
fizycznie, jakie kontakty społeczne utrzymuję, jak mogę się wyżywić i tak dalej.
Ale myślę też, że to bardzo ważne, naszym zadaniem jako lekarzy
w profilaktyce jest pokazywanie ludziom, jak mogą zachować zdrowie.
Bardzo ważne jest, aby ludzie ponownie uświadomili sobie, że istnieje osobista odpowiedzialność...
że każdy musi wziąć odpowiedzialność za siebie.
A wtedy nie będziemy potrzebować tak wielu lekarzy, jeśli będziemy mieć wiedzę na temat tego, co...
Albo tak wielu leków.
Tak wiele leków...
W ostatecznym rozrachunku to przemysł farmaceutyczny i technologia medyczna w rzeczywistości wysysają wszystkie pieniądze z puli przeznaczonej na opiekę zdrowotną.
A faktyczni wykonawcy, usługodawcy w medycynie, opiekunowie,
lekarze i fizjoterapeuci, pozostają prawie bez niczego.
To szaleństwo.
I absolutnie musimy to zmienić.
Medycyna może być znowu dużo, dużo tańsza i dużo bardziej humanitarna i rozsądna.
Naprawdę może robić to, do czego został zaprojektowany.
I wierzę, że jeśli sprawimy, że ludzie docenią regionalne środki zaradcze,
które znali nasi przodkowie - jak zrobić
herbatę na przeziębienie lub sok z czarnego
bzu, który mogłeś zebrać latem - ta wiedza została wyśmiana i wyparta z ludzi,
aby mogli szybko pobiec do apteki i kupić coś chemicznego....
Ostatecznie jest to również mandat dla farmaceutów do podjęcia działań, do ponownego skupienia
się na tym mandacie, ponieważ mogą oni zrobić znacznie więcej niż to, co robią teraz, prawda?
Oczywiście nie są to tylko sprzedawcy.
W tej chwili są sprzedawcami, którzy chcą sprzedawać preparaty i osiągać jak największe
obroty, ale kiedyś sami produkowali leki i to
też mogłoby być coś... Tak więc widzę, że
medycyna naprawdę się teraz zmienia i wierzę, że ten system medycyny obecnie upada,
ponieważ coraz więcej ludzi zdaje sobie sprawę, że to nie pomogło.
Jednym z czynników, którym musimy się szczególnie
przyjrzeć, jest oczywiście ogólny program szczepień.
Szczepimy noworodki, które ostatecznie są całkowicie
czyste i zdrowe po bardzo krótkim czasie.
Podajemy im sześć lub osiem szczepień.
Eightfold już istnieje?
To takie przewrotne;
i ciągle słyszę od mam, które były u mnie w
klinice przedporodowej, że dziecko nagle zaczyna
źle spać, ma reakcję skórną i tak dalej.
Więc czytam, właśnie zaczynam czytać książkę
zatytułowaną "Turtles all the way down".
Izraelscy lekarze zebrali się wraz z ekspertami
w dziedzinie epidemiologii, wirusologii, bakteriologii
i infekcjologii i przejrzeli całą literaturę
medyczną na temat szczepień i wykazali, że ostatecznie
nie ma naukowych dowodów na to, że którekolwiek z
powszechnych szczepień zalecanych dzieciom - odra, świnka,
różyczka, tężec, polio i tak dalej - przyniosłyby
jakiekolwiek korzyści.
Większość badań przeprowadzana jest w związku z przemysłem farmaceutycznym.
Istnieje tysiąc konfliktów interesów.
Jest to więc również bardzo ważny temat, na który my w MWGFD musimy rzucić światło.
A jeśli to wiesz, to możesz powiedzieć, że obowiązkowe
szczepienia są czymś całkowicie perwersyjnym i sprzecznym z art.
2 ust. 2 niemieckiej ustawy zasadniczej, zgodnie z którym każdy
ma prawo do życia i nietykalności cielesnej.
Musimy więc bezwzględnie zrobić coś, aby w końcu położyć kres tym obowiązkowym szczepieniom
i obudzić w ludziach świadomość, że po prostu odmawiają poddania się szczepieniom.
Wierzę, że wezwanie wszystkich ludzi brzmi: bądźcie
niezłomni, nie dajcie się oszukać.
Nawet teraz, gdy maski są ponownie obowiązkowe w niektórych szpitalach, po prostu nie biorą w nich udziału.
Istnieje wiele, wiele powodów, naukowych powodów, które przemawiają
za posiadaniem argumentów za nie robieniem tego czy innego.
I znów potrzebujemy wielu odważnych ludzi, którzy po prostu odmówią.
Te bezsensowne regulacje, które tylko szkodzą zdrowiu.
Twój apel brzmi: ludzie, łączcie się.
Dokładnie.
Przeciwko temu lobby, które jest zorientowane tylko na pieniądze i władzę.
Dokładnie.
To bardzo mała liczba.
Jeśli się nad tym zastanowić, mamy prawie 8 miliardów ludzi.
A elity władzy, są różni ludzie, którzy byli w stanie
przyjrzeć się temu nieco, tacy jak bankier, który był wysokiej
rangi bankierem inwestycyjnym, Ronald Bernard z Holandii,
który kiedyś udzielił wywiadu, który szacuje, że ta grupa,
ta klika, która myśli, że musi rządzić wszystkim tutaj,
którzy pociągają za sznurki, którzy prawie zinfiltrowali wszystkie
parlamenty na całym świecie, poszczególne władze i tak dalej
- to szalone, jakie sieci zbudowali;
Młodzi Globalni Liderzy i Młodzi Globalni Kształtujący, którzy są już zaangażowani w prawie
wszystkich parlamentach - ta grupa nie jest tak duża, może 8000 osób, szacuje Bernard.
A jeśli pomyślimy, że jesteśmy 8 miliardami ludzi i jeśli będziemy trzymać się razem,
możemy postawić innych na ich miejscu i w końcu żyć swobodnie jako istoty ludzkie.
Gdybyśmy mieli sprawiedliwą globalną gospodarkę, każdy kraj radziłby sobie dobrze.
Kiedy zdamy sobie sprawę, że to, co jest nam przedstawiane jako ważne organizacje, takie
jak WHO lub ONZ, UNO, są ostatecznie instrumentami, orkiestrami tych elit władzy.
Musimy nazywać rzeczy po imieniu i budować alternatywy,
a być może wydostać się z WHO tak szybko, jak to możliwe.
Możesz więc teraz podsumować w tym sensie, że mówisz,
ludzie - zjednoczcie się, jesteście znacznie silniejsi!
Absolutnie.
Dodałbym nawet coś jeszcze.
Myślę, że sam człowiek jest już całkiem dobry.
Jeśli jednak przyjrzymy się bliżej, zobaczymy, że jest to walka dobra ze złem.
Osobiście widzę, i to naprawdę mnie zszokowało, kiedy
niedawno mieliśmy nasze sympozjum prasowe, gdzie chodziło
o zagrożenie dla dzieci ze strony instytucji państwowych,
w tym oficjalne nadużycia, urzędy ds. młodzieży.
Dotyczyło to również wykorzystywania dzieci, pedofilii i tak dalej.
Jednym z prelegentów był amerykański dziennikarz śledczy
(lub dziennikarz śledczy mieszkający w Ameryce)
David Sorensen, który powiedział między innymi, że
stylem życia tych elit władzy jest pedofilia.
Aż do rytualnego znęcania się nad dziećmi i dzieciobójstwa.
Jakkolwiek brutalnie by to nie zabrzmiało, niektórzy ludzie, którzy jeszcze nie
zagłębili się tak głęboko w tę grę, mogą się na to skrzywić.
Ale to wszystko tak wygląda i wyjaśnia również, dlaczego obecnie ma miejsce atak na nasze
dzieci, poprzez wczesną seksualizację w przedszkolach i szkołach, jako program WHO.
Coś zupełnie nieludzkiego, nienaturalnego.
Musimy być ostrożni, aby chronić nasze dzieci.
A jeśli wiemy, że te elity władzy to robią, to jesteśmy bardzo
blisko i wiemy, że są to sataniści, satanistyczne rytuały.
Dlatego uważam, że jako istoty ludzkie musimy
ponownie uświadomić sobie naszą duchowość;
i połączyć go z boskością, z dobrem, z pewnością
jesteśmy po silniejszej stronie.
Myślę, że byłoby bardzo pomocne, gdyby ludzie
znów zaczęli się modlić, medytować i łączyć.
I wtedy myślę, że możemy wygrać tę bitwę, naprawdę, ten spór.
Przykład Dawid przeciwko Goliatowi.
Wspaniałe.
Ronny, dziękuję za wywiad.
Dziękuję, Hannes.