Vedno bolj jasno je, da cepljenje proti koronavirusom povzroča dramatično škodo.
Tudi vodilni mediji se ne morejo več izogniti poročanju o njih.
Organizacija Zdravniki in znanstveniki za zdravje, svobodo in demokracijo,
krajše MWGFD, je pred leti opozorila na to tragedijo.
Združenje zdaj vodi kampanjo v imenu tistih, ki jih je cepivo prizadelo.
Najpomembnejši projekt je laboratorijska možnost
odkrivanja poškodb cepiva v tkivu umrle osebe.
Dr. Ronald Weikl, drugi predsednik združenja, pravi: "To
bo verjetno rutinsko delo v naslednjih nekaj letih, da
bomo lahko odvetnikom in ljudem, ki tožijo, zagotovili dokaze,
ki jih bodo, upajmo, lahko uporabili za ukrepanje proti zdravnikom,
zlasti pa proti farmacevtskim podjetjem."
Zaradi hitrega naraščanja tumorskih bolezni po vsem svetu
načrtujejo celo odkrivanje mRNA/DNA cepiva v tumorskem tkivu.
Dr. Ronald Weikl v naslednjem intervjuju poroča o začetkih združenja in pojasnjuje, kakšen je bil njegov
prispevek MWGFD trenutno prispeva k ponovni pravni presoji zločinov, povezanih s Corono.
Celoten intervju je na sporedu Kla.TV spodaj.
To je tretji del serije intervjujev
MWGFD "Cepljeni, poškodovani, zanikani".
HIMPED, DAMAGED, WITNESSED
- Osrednji govor z Dr. Ronaldom Weiklom:
Zame je bila celotna pandemija korone velik poziv človeštvu, da se prebudi.
Zdaj smo spoznali, da lahko pogledamo malo v ozadje in vidimo, da se
ta zlobna dejavnost dogaja že
desetletja, če ne celo stoletja.
Verjamem, da smo trenutno v zelo pomembnem obdobju človeške
zgodovine in da se verjetno vsi, ki sedimo tukaj
skupaj in morda gledamo ta video, nismo rodili v ta čas zaman,
saj nam je dovoljeno, da opravljamo svoje delo.
To je moje veliko upanje, da bomo temne sile
končno poslali tja, kamor spadajo.
Da, Dr. Ronny Weikl. Ronny, poznamo se že dolgo časa.
Ste eden od pobudnikov ali, če ne, pobudnik MWGFD.
Tukaj se srečujemo ali pa vam je kljub snežnemu kaosu uspelo
priti sem v Landshut, da bi se pogovorili in predstavili
trenutni projekt "GEIMPFT, GESCHÄDIGT, GELEUGNET" in kakšne
težave imamo trenutno v zvezi s cepljenjem.
Morda bi nam lahko na kratko povedali, še enkrat, da bi zadevo
umestili v kontekst, kako se je MWGFD sploh začela?
Kaj je doslej storila in dosegla MWGFD?
Da, pozdravljeni, Johannes.
To bi rad storil.
Sem ginekologinja in splošna zdravnica v Passauu.
Moja specialnost je naturopatija.
Vedno sem imel kritične bolnike.
Ko se je na Kitajskem pojavila ta nova vrsta pljučne bolezni in so bili ljudje sprva nekoliko zaskrbljeni,
je veliko mojih bolnikov seveda prišlo k meni in me vprašalo, kako naj jo ocenim.
Že zelo zgodaj, približno sredi februarja, sem ugotovil, da se za to paniko
in strahom skriva nekaj drugega, in hitro sem se spomnil, da je bila
leta 2009 in 2010 že prašičja gripa, ki je bila podobno razglašena in se je
pozneje izkazala za najbolj neškodljivo epidemijo gripe doslej.
Zato sem poskušal pomiriti svoje bolnike in poiskati stvari, ki bi jim
na koncu zagotovile argumente za to, da ne bi jemali tako drastično.
Zelo sem bil vesel, ko so se kolegi sredi marca oglasili.
Eden prvih je bil Dr. Wolfgang Wodarg, ki je opravil intervju s Preradovićem.
In potem je bil znan intervju ali poziv, Odprto pismo
rektorju, ki ga je napisal profesor Sucharit Bhakdi.
Za veliko noč, kajne?
Na sredini, na koncu, da, še vedno je bil marec, točno, marec - še vedno je bil pred veliko nočjo, točno.
Seveda sem to opazil.
Povezave sem nato vnesla na informativni list
in o tem obvestila ljudi v svoji ordinaciji.
In ko sem 10. aprila 2020 na KenFM slišal intervju s Sucharitom Bhakdijem,
v katerem je podal informacije o celotni pandemiji in dejal, da je bilo
veliko neskladij, da je šlo bolj za lažno pandemijo in da številni
ukrepi sploh niso bili upravičeni, sem bil seveda zelo zadovoljen.
Ko je Ken Jebsen vprašal, kakšen je odziv medicinske stroke, ali veliko
ljudi sodeluje, je odgovoril, da je ta zelo majhen.
Čeprav je kot vodja mikrobiologije in higiene na univerzi v Mainzu
usposabljal na tisoče študentov, se ni oglasil še nihče.
To je bila začetna iskra, ki me je spodbudila, da sem pomislil, če
se ne bo nihče javil, ga bom morda poskušal nekako podpreti in skupaj
z njim nekaj ustanoviti, saj sem leta 2013 v našem mestu že ustanovil
nekakšno državljansko pobudo, ko je šlo za Tetrafunk.
Nekaj sem že vedel o tem, kako kaj takega pripraviti, kako organizirati nekakšno državljansko
pobudo/združenje, kako zbrati skupino, kako vzpostaviti spletno stran.
In potem sem seveda poiskal e-poštni naslov
Sucharita Bhakdija, kar pa ni bilo tako enostavno.
In potem sem si pomagala tako, da sem pisala Karini Reiß, ki je bila soavtorica knjige,
ki sta jo izdali skupaj, "Schreckgespenst Infektionen", delo iz leta 2012. Tudi jaz
sem jo prebrala, zelo zanimivo, res vredno, ja.
Potem sem nekako izvedela, da poučuje na Univerzi
v Kielu in je profesorica, zato sem ji pisala:
"Ali lahko to pismo posredujete profesorju Bhakdiju?"
In že naslednji dan sem od profesorja Bhakdija prejel odgovor po elektronski pošti:
"Da, pismo me je doseglo."
Zelo je vesel svoje žene, Karine Reiß, svoje žene.
Takoj mi je povedal, da so navdušeni nad tem, da nekaj
počnemo skupaj, da, dajmo ustanoviti pobudo.
Ker je Karina Reiß profesorica biologije in ne spada
med zdravnike, smo na začetku mislili, da gre za
zdravniško pobudo, zato smo se odločili, da se bomo
imenovali zdravniki in znanstveniki.
Nato smo izbrali tri najpomembnejše izraze, ki se nam zdijo pomembni, pri katerih moramo
biti previdni in upoštevati naše temeljne pravice, to so zdravje, svoboda in demokracija,
in jih vključili, zato smo prišli do te nekoliko težko izgovorljive kratice MWGFD, ki
pomeni medicinski strokovnjaki in znanstveniki, zdravje, svoboda in demokracija.
Nato smo lahko ustanovili združenje - sredi ali konec aprila sem stopil
v stik s Sucharitom Bhakdijem in 6. maja 2020 smo v Passauu ustanovili združenje.
Sucharit Bhakdi, Karina Reiß sta se nam pridružila in nato smo ga registrirali.
Na začetku je bila celo neprofitna organizacija.
Na žalost so nam zaradi političnih razlogov podlo odvzeli status dobrodelne organizacije.
Upam, da jih bomo nekoč dobili nazaj.
Zaradi velike prepoznavnosti Sucharita Bhakdija smo hitro
našli druge podpornike, ki so že spregovorili.
Stefan Homburg, Wolfgang Wodarg, Stefan Hockertz in mnogi drugi, Martin
Haditsch in mnogi drugi so sodelovali že od samega začetka.
V tem času smo se razširili na več kot 40 dejanskih članov kluba.
Hkrati smo vzpostavili spletno stran mwgfd.de
in zdaj mwgfd.org ter pozvali ljudi,
naj se nam pridružijo, nas podprejo, postanejo člani, se registrirajo.
Na srečo nas zdaj podpira več kot 18.000 ljudi,
tudi finančno, ki omogočajo naše projekte.
Toda ali to pomeni, da ste teh 40,
recimo, članov MWGFD to storili namenoma?
To smo storili namenoma, da bi bila skupina majhna in da bi
lahko hitro sprejemali odločitve in se o stvareh dogovorili.
Zlasti Wolfgang Wodarg nas je opozoril
na dejstvo, da večje ko postane združenje
in več ljudi ima v njem besedo, težje ga je usmerjati v katero koli smer.
Obstajajo ljudje, ki se lahko hitro infiltrirajo, podmornice in seveda
gledamo, kdo je že spregovoril, kdo je bil aktiven.
Z nami pa niso samo zdravniki in znanstveniki, ampak tudi alternativni zdravniki.
Pri nas so zdravniki pravzaprav vsi ljudje iz
zdravniških poklicev, z nami je tudi negovalec.
Za nas je zelo pomembno, da držijo skupaj zdravniki,
vsi, ki delajo v zdravstvu, in znanstveniki z različnih
področij, ki se na svojih področjih ukvarjajo
s temami zdravja, svobode in demokracije.
In vesel sem, da smo lahko uresničili številne projekte.
Že zelo zgodaj smo pojasnili popolno pretiranost in pretirano naravo ukrepov, tj. zaprtje,
zaprtje šol, nesmiselni testi PCR, higienski predpisi, vključno z obveznimi maskami.
Ljudi smo opozorili, da je to nekoristno, da je kontraproduktivno.
Ena glavnih tem je bilo seveda opozorilo, zelo zgodnje opozorilo o cepljenju.
Zelo zgodaj smo ugotovili, da so protagonisti te agende
o koronavirusih seveda imeli v mislih cepljenje.
Domnevni strokovnjak - to vemo, saj se spomnite, da je bil na veliko noč leta 2020 v prime
time na ARD Tagesthemen z novinarjem Ingo Zamperonijem
- Bill Gates, ki se je nato pridružil kot
"strokovnjak" in takoj napovedal, da lahko celotno zadevo rešimo le tako, da cepimo vseh
7,5 milijarde ljudi na svetu - to je bilo aprila
2020, na veliko noč -.
Bilo je že jasno, kam pelje cesta.
Potem pa smo bili seveda zelo previdni in previdni ter smo vedeli, kaj moramo storiti zdaj.
Veseli me, da smo lahko ljudem že zelo zgodaj pojasnili,
kaj se bo zgodilo s cepljenjem, saj je bilo jasno, da
bodo uporabili popolnoma nov sistem, ki še nikoli ni
bil preizkušen na ljudeh - tehnologijo mRNA.
Sucharit Bhakdi je skupaj z drugimi kolegi čudovito opozoril, kaj se bo
zgodilo. Predvideval je točno to, kar se je na koncu uresničilo.
Izobraževali smo zdravnike, ki so cepili, na naši spletni strani smo objavili vzorčna
pisma za ljudi, v katerih so se lahko branili pred obveznim cepljenjem, in tako naprej.
To zame pomeni še enkrat zelo konkretno vprašanje: Rekli
ste, da smo obvestili zdravnike, ki cepijo.
Z drugimi besedami, MWGFD se je posebej obrnila na zdravnike in jim pisala.
Kako si to lahko predstavljate?
Kaj ste storili?
Imamo informativno pismo z vsemi pomembnimi znanstvenimi
viri, v katerem je natančno pojasnjeno, zakaj cepljenje
a) ni potrebno, drugič ni učinkovito in tretjič
je povezano z velikimi tveganji.
To so ugotovili Sucharit Bhakdi, Michael Palmer in nekateri drugi.
To pismo, dolgo štiri strani, z vsemi
referencami smo objavili na spletu in prosili
ljudi, ki so obiskovali svoje zdravnike, naj
ga natisnejo in jim ga posredujejo.
Predvsem pa je vsebovalo opozorilo za vse sodelavce,
da bodo imeli velike težave z odgovornostjo.
Ker je bilo jasno, da so to počeli zdravniki.
Zaradi seveda vprašljivih pogajanj med EU in politiki
ter farmacevtskimi podjetji so bila farmacevtska podjetja
razbremenjena svojih obveznosti, tako da bodo v primeru
odgovornosti verjetno najprej na vrsti zdravniki.
Še vedno upam, da bomo lahko dobili tudi farmacevtska podjetja,
saj menim, da so pogodbe polne laži in prevar.
Zato je jasno, da so verjetno nični in neveljavni.
Upam, da se bo to razkrilo in da bodo te tožbe, za katere
upam, da bodo kmalu vložene, razbile farmacevtska podjetja.
To bi bilo moje veliko upanje.
Ali to pomeni, da jih je mogoče razdeliti le, če je premoženje najprej zavarovano?
Kajti sicer bi bili z vso škodo, ki jo imamo tukaj, kje?
Da, zaščita premoženja je zelo pomembna.
Veste tudi, da ste se pogovarjali s številnimi prizadetimi
osebami in z zdravniki, ki zdravijo cepljene osebe.
Moja ordinacija prejema tudi veliko vprašanj od ljudi, ki so bili cepljeni.
Vsak dan smo priča opustošenju.
Zelo težko je resnično pomagati tistim, ki jih je prizadelo cepljenje.
Hvala bogu, da je nekaj stvari, ki se zdijo obetavne.
Ampak ja, v bistvu moramo še vedno ugotoviti,
kaj je ugodno, kaj na koncu resnično pomaga ljudem.
In seveda je škoda, čemur smo zdaj priča.
Ok, to vidimo.
Na tej točki lahko rečemo:
Poleg tega, da je šel tja, nas je MGRT opozorilo, rekel
bi, da nujno, na znanstveni, torej visoko strokovni ravni.
Znanost torej razumem tako, da lahko rečete, da obstaja ta
in ta teza, in to morate dovoliti v znanstvenem diskurzu.
To je bilo strogo preprečeno.
In zdaj smo v položaju, ko je veliko ljudi sledilo
strani, ki je bila seveda močno propagirana.
MWGFD je tem ljudem omogočila, da se prijavijo.
Tako je bila oktobra 2022 - praktično na pobudo MWGFD
- vzpostavljena telefonska linija za terapevte, ki je
iskala zdravnike in terapevte, ki bi poskušali
ponuditi pomoč ljudem s poškodbami zaradi cepljenja.
Takšnih pogovorov smo imeli že veliko.
Opravili smo približno 2 000 pogovorov
z ljudmi, ki so bili hudo prizadeti, vključno z
ločenim centrom za prijavo smrti zaradi cepljenja,
ki je bil prav tako vzpostavljen.
Kaj menite, kje smo zdaj s tem profilom škode?
V vašo ordinacijo prihaja tudi veliko bolnikov.
Kje smo?
Da, mislim, da imamo veliko poročil.
Na srečo ste nato poskrbeli za vsa ta e-poštna sporočila.
Na naši spletni strani smo objavili tudi spletni obrazec, v katerem se lahko osebe,
ki so bile cepljene, prijavijo in opišejo različne poškodbe zaradi cepljenja.
Nato ste si zadali nalogo, da tem ljudem pišete
in vzpostavite stik z njimi, kar je hvalevredno.
Od začetka junija 2021 smo seveda lahko pomagali tudi številnim ljudem, ki so
zaradi cepljenja izgubili svojce, da so se dejansko udeležili obdukcij.
Imamo dva zaposlena, ki sta bila zelo predana in sta se potrudila.
To je na koncu pripeljalo do tega, da
so patologi dobili ustrezne dokaze.
Arne Burkhardt, naš kolega, ki je letos žal dramatično preminil,
je s svojo ekipo opravil pomembno pionirsko delo.
Da bi pojasnili, kakšna je končna poškodba cepiva in kako je videti v tkivu.
In da nam je uspelo dokazati, da smrti ni povzročila nobena
bolezen Covid, temveč posledice cepljenja. Nič drugega.
To je zelo, zelo pomembna stvar.
V tem času pa imamo, hvala bogu, program napotitve
terapevtov... Naša prva naloga bi seveda bila in naša prva...
Morda jo za trenutek pustimo, preden se zapletemo.
Zdaj me zanima, da ste pravkar ponovno omenili Arneja Burkhardta.
Marca letos je MWGFD v Münchnu organizirala tiskovni
simpozij, na katerem so bili predstavljeni prav ti
posamezni primeri in dokazi, da ima cepljenje za nekatere ljudi usodne posledice.
Kakšno je zdaj stališče MWGFD v zvezi z nadaljevanjem dela MWGFD v povezavi s smrtnimi
primeri zaradi cepljenja ali z laboratorijskimi dokazi o poškodbah zaradi cepljenja?
Dokazi so v bistvu že zagotovljeni, vendar bomo seveda morali zdaj pomagati
številnim ljudem, da to v bližnji prihodnosti dokažejo.
To bo verjetno rutinsko delo v naslednjih nekaj letih,
tako da bomo lahko odvetnikom in ljudem, ki tožijo, zagotovili
dokaze, s katerimi bodo, upajmo, lahko ukrepali proti zdravnikom,
zlasti pa proti farmacevtskim podjetjem.
Ker je bil laboratorij v Reutlingenu po Arnejevi smrti zaprt,
smo si prizadevali vzpostaviti lasten laboratorij prek MWGFD.
V Berlinu smo ustanovili laboratorij, ki bo deloval kot inštitut.
To v glavnem vodi naša članica in biologinja Vanessa Schmidt-Krüger.
Molekularni biolog dela skupaj s profesorico Ulrike Kemmerer v ozadju.
Ves čas sta delala tudi v ekipi profesorja Arneja Burkhardta.
Zato so vedno sodelovali in imeli barvanje, ki je bilo nato uporabljeno za dokazovanje, da gre
za poškodbo zaradi cepiva, in sicer tako, da so preverili, ali je v tkivu mogoče zaznati protein
spike - kar je bilo uspešno - in da nukleokapsida, ki
bi bil tipičen antigen virusa, niso zaznali,
zato je jasno, da lahko poškodbo povzroči samo protein
spike, ki je posledica cepljenja.
To je bilo že večkrat dokazano.
To torej pomeni, da ima oseba, ki je bila poškodovana s cepivom, že možnost,
da z določitvijo statusa nukleokapsida ali protiteles IgG4, tako rekoč pove?
Nukleokapsid je negativen, tj. nukleokapsid, ki bi
dokazoval prisotnost virusne bolezni, bi moral biti
negativen, sicer bi poškodbe seveda lahko povzročila
tudi dolgotrajna okužba z virusom Covid.
V veliki večini primerov je bil protein spike najden brez
dokazov o nukleokapsidi, kar je zelo pomemben dokaz.
Biologi v našem novem laboratoriju uporabljajo popolnoma
nove metode - fluorescenčno in situ hibridizacijo in druge
metode -, da bi dokazali, da je v tkivu mogoče zaznati tudi
mRNA/DNA - zdaj vemo, da cepiva vsebujejo tudi DNK -.
In ta kombinacija je češnja na torti teh dokazov.
Imamo tako zanesljive dokaze, da lahko odvetnikom tožnikov zagotovimo
veliko informacij, ki jim bodo, upam, omogočile zmago v tožbah.
Z drugimi besedami, res smo na točki, kot
je Sucharit Bhakdi že povedal v intervjuju,
da bomo kmalu lahko dokazali, kaj se je zgodilo
do konca leta v bližnji prihodnosti.
Torej ste optimistični?
To so dokazali tudi primeri, s katerimi se je ukvarjal Arne Burkhardt in njegova ekipa.
Po mojem mnenju so ti dokazi zelo jasni in nedvoumni.
Zdaj je bilo obravnavanih več kot 80 primerov,
pri čemer so patologi, ki so jih pregledali,
v 75 odstotkih primerov z gotovostjo ugotovili,
da je bilo vzrok smrti cepljenje.
Z mojega vidika so to medicinsko in znanstveno dokazani primeri.
In tovrstni dokazi se morajo seveda nadaljevati.
Kmalu bomo seveda želeli pregledati tudi tumorsko tkivo.
Veliko ljudi danes trpi zaradi hitro rastočih tumorjev.
Sedaj lahko pojasnimo tudi genezo tega.
To je verjetno povezano tudi s cepljenjem.
Vprašanje je, ali lahko na primer v tumorskem
tkivu odkrijemo mRNA/DNA cepiva.
To bi prav tako kazalo, da je do tumorske
bolezni verjetno prišlo zaradi cepljenja.
To bo zagotovo pomembna naloga tudi v prihodnosti, saj se pri mnogih ljudeh - kot se tudi sam srečujem
v svoji praksi - tumorji pojavljajo že v zelo mladih
letih, nekateri med njimi pa že hitro rastejo.
Tako tudi v ginekologiji:
Rak dojk pri ženskah, ki so pravkar rodile, ali včasih med nosečnostjo, ki je bil včasih zelo redek, je zdaj pogostejši.
Z drugimi besedami, tumorske bolezni so eno od področij, kjer se farmacevtski
lobi, recimo, še vedno upira kakršnim koli poglobljenim raziskavam.
Miokarditis je zdaj prepoznan ali pa je prepoznan že dolgo časa.
To je bilo v tako imenovanih pismih "rdeče roke", ki jih prejemate
tudi zdravniki in v katerih ste na to opozorjeni.
Sprva so za to skušali kriviti le družbo AstraZeneca.
Zdaj pa smo prišli do točke, ko je bilo tako tudi v družbi Pfizer.
Tudi podatki - zlasti vojaški podatki iz ZDA o prizadetih ljudeh, ki so bili prav tako obvezno
cepljeni - nam vedno bolj govorijo, da je tudi število tumorjev močno naraslo.
To lahko vidite tudi v praksi.
Vem, da ga imajo trenutno tudi številni drugi zdravniki.
Zato bi morali poiskati tam.
Dr. Ronald Weikl: Točno tako.
Kot ginekologinja seveda opažam, da se po eni strani kopičijo zgodnji splavi,
zlasti v času cepljenja, ki je bilo pri nas zelo pogosto.
In seveda upad rodnosti, ki ga opažamo na splošno.
Cepljenje je verjetno vplivalo tudi na plodnost.
Morda je bil to namen.
Potem imamo še tumorske bolezni.
Sucharit Bhakdi je seveda že od samega začetka trdil, da se bodo
pojavile avtoimunske bolezni, ker cepivo
v nasprotju s trditvami mnogih, tudi
protagonistov tega programa cepljenja, ne ostane
v mišici, kjer se hitro tvorijo protitelesa,
ampak se po krvi in limfnem sistemu razširi po telesu.
Ti majhni nanolipidni delci z mRNA, ki jo prenašajo,
vstopajo v celice predvsem prek krvnega obtoka.
Najprej so to stene žil, ki jih sestavljajo majhne celice, endotelijske celice.
To povzroči spremembe povsod, napade na te celične
stene, na stene žil, na endotelijske celice.
Potem so tu še tromboze, embolije in tako naprej.
In da: s tem novim cepljenjem ne moremo nadzorovati, v katerih organih se to zgodi.
To se lahko zgodi v vseh organih.
Trombembolični dogodek se pojavi v možganih, v srcu, zelo pogosto
v srcu zlasti pri mladih ljudeh, pa tudi v vseh drugih organih.
Te avtoimunske reakcije, kot je pokazal tudi Arne Burckhardt,
seveda vključujejo migracijo limfnih celic.
Jasno, je napovedal Sucharit Bhakdi, kjerkoli celice proizvajajo tujo beljakovino.
Tako imenovano cepljenje jim daje informacije o tem, kako
lahko samostojno proizvajajo zelo nevarno beljakovino
s pikom, nekakšno biološko orožje, ne da bi lahko nadzorovali,
kako dolgo, koliko in kje se to dogaja.
To je tisto, kar vemo in kar smo slišali od ljudi, ki so bili na primer cepljeni.
To pomeni, da sami kot bolniki vedo, da vedno znova proizvajajo te beljakovine,
zaradi česar je zdravljenje seveda zelo oteženo ali dolgotrajno.
Opravili smo tudi intervju z zdravnikom Ralfom Tillenburgom iz Düsseldorfa.
Zdaj lahko v serumu odkrijemo protein spike.
Obstajajo študije, v katerih lahko praktično zaznamo
koncentracijo beljakovine spike v serumu.
Tako lahko poškodovancem še vedno pokažete, da se še vedno nekaj dogaja,
da celice nekje v telesu še vedno proizvajajo beljakovino spike.
Po eni strani se počasi razgradi, po drugi strani pa ga je seveda treba vedno znova
proizvajati, če ga je mesece ali leta po cepljenju še vedno mogoče zaznati.
Kako to, da veliko ljudi s poškodbami zaradi cepiva - in res je veliko, veliko ljudi
s poškodbami zaradi cepiva in ne le majhna marginalizirana skupina, ki to lahko pove
- kako to, da konvencionalna medicina tako dosledno gleda stran ali pravi, da so vsi parametri,
ki jih imamo, vse laboratorijske vrednosti, krvni testi, vse to je v redu.
Mnogi ljudje nato rečejo, da je to diagnoza F
- v smislu, da se boste v nekaj zapletli.
V tem je nekaj psihiatričnega.
Kako jo vidite vi?
To je zelo žalosten pojav.
Menim, da je to seveda posledica dejstva, da je bilo veliko zdravnikov
vključenih v program cepljenja in so prav tako verjeli tej zgodbi.
Večina jih je cepila tudi sebe in svoje družine.
Nekateri morda ne, saj so cepili le zato, ker cepljenje prinaša denar.
Seveda pa so se ljudje z veseljem podali na to pot.
Bila je zelo donosno plačana, kar je bilo za zdravnike nekaj povsem novega, da so pacienti z zdravstvenim zavarovanjem nenadoma... Dejstvo,
da je zdravstvena blagajna takrat za takšno cepljenje sprostila od 28 do 36 evrov, odvisno od tega, kdaj je bilo cepljenje opravljeno.
Tako bo konec tedna na voljo še nekaj dodatnih informacij.
In potem se seveda nočejo osvoboditi tega načina
razmišljanja, tega načina argumentacije in ga kritično
postaviti pod vprašaj, ker bi morali priznati, da
so škodovali svojim pacientom.
Zato menim, da ta zgodba tako trmasto vztraja.
Upam, da se bo zdaj vse več kolegov zbudilo in spoznalo,
da s temi cepljenji niso naredili nič dobrega.
Mislim, da bi se večina ljudi že morala zavedati, da
ima veliko ljudi dramatične pritožbe.
Dejstvo, da jih osebni zdravniki pogosto odklanjajo ali
ignorirajo, nas je spodbudilo, da smo ustanovili to telefonsko
linijo za napotitev k terapevtu, saj smo želeli ljudem
pomagati pri iskanju ustreznih terapevtov.
Veseli me, da se je prijavilo toliko zdravstvenih delavcev.
Še vedno pa nimamo dovolj zdravnikov iz obveznega zdravstvenega zavarovanja,
ki lahko to zaračunajo prek sistema zdravstvenega zavarovanja.
Iz pogovorov s številnimi oškodovanci veste, da je finančni položaj
mnogih oškodovancev izjemno porazen, saj nekateri zaradi dolgotrajne
nezmožnosti za delo nimajo več visokih dohodkov in si seveda ne morejo
privoščiti zasebnega plačevanja dragih metod zdravljenja.
Zato še vedno obupno iščemo zdravnike, ki bi se pridružili
programu napotitve terapevtov, se registrirali na naši spletni
strani, seveda brezplačno, in nato praktično dodeljevali
bolnike, ki bi se oglasili s poškodbami zaradi cepiva.
Na terapevtski telefonski številki pa imamo tudi forum, na katerem
lahko zdravniki razpravljajo med seboj ali z medicinskimi strokovnjaki
v upanju, da bomo našli preproste, običajne in dobro delujoče
metode, ki bodo čim hitreje pomagale številnim ljudem.
Na koncu pa lahko ugotovimo, da so ljudje, ki so
bili cepljeni, že odrinjeni na rob družbe, saj
ne morejo več opravljati svojega dela;
obenem pa ni medicinske tablete, ki bi lahko zdravila različne poškodbe, ki jih lahko povzroči cepljenje.
Veliko ljudi, ki pokličejo, ne reče le, da imam nevropatijo malih vlaken, ampak tudi,
da imam ME/CFS, tj. sindrom kronične utrujenosti,
simptomi bolečine se slabšajo.
To je torej zelo, zelo širok razpon simptomov bolezni.
Mitohondriopatija, nato sindrom aktivacije mastocitov,
tako da obstaja veliko, veliko kliničnih slik.
Zato ni tabletke ali zdravila, ki bi pomagalo.
Kje smo?
Ali naj zdaj, da, kam naj se usmerijo raziskave?
Kaj potrebujemo?
Da, težko je.
Zato vedno malo primerjamo zapiske med sodelavci.
Govorili ste z Ralfom Tillenburgom, ki je dobro opisal, katere metode se dobro obnesejo.
Tudi v moji praksi se je izkazalo, da so zelo učinkoviti tisti, ki dajejo dobro raven
vitamina D, selen, cink, nattokinaza, bromelain, ki je encim iz ananasa, ali kurkuma.
Rad dajem kurkumo in kadilo in lahko že... - ali včasih v velikih odmerkih
Vitamin C. To so preprosti, razmeroma enostavni za uporabo in tudi cenovno dostopni postopki.
Stroški se povečajo, ko so na voljo terapije pranja
krvi, čeprav bi nad tem postavil velik vprašaj.
Videl sem veliko število ljudi s poškodbami zaradi cepiva,
pri katerih je prišlo do znatnega izboljšanja.
Menim, da je seveda pomembna tudi psiha, da si na neki
točki priznajo, da so naredili napako, vendar na neki
točki tudi potegnejo črto, si odpustijo napako in si
od takrat naprej prizadevajo živeti razumno.
To pomeni dobro prehrano in zadostno telesno vadbo - s tem lahko nadoknadite marsikaj.
Verjamem, da obstajajo tudi možnosti, ki jih še nismo
raziskali in ki jih telo lahko uporabi za samozdravljenje.
Predstavljam si na primer, da lahko genski material, ki se ni izkazal ali
je škodljiv, zavržemo, ponovno izrežemo ali vsaj ne prikličemo več.
Tako si predstavljam, da bo potekal proces zdravljenja, ko bodo te genetske informacije vključene
v določena področja naših kromosomov, kar se bo zgodilo mnogim od nas.
Verjamem, da bodo obstajale tudi možnosti, ki jih moramo še raziskati,
kjer bodo ljudje lahko dosegli popolno ozdravitev.
Zato se osebno bojim, da če bodo ljudje
postali vse bolj ozaveščeni in glede na vse,
kar se trenutno dogaja, zdaj smo 2. decembra
2023, vemo, kaj je bilo nedavno povedano
v Evropskem parlamentu v zvezi z izjavami agencije
EMA, da smo dobro vedeli, da prenosa ne
bo, stranskih učinkov ne poznamo, dolgoročne
škode, vse je neznano.
In to ste vedeli že od samega začetka, politiki so jo ohranjali.
Kako ohraniti mir v družbi?
Na kaj bi morali v resnici opozoriti ljudi, ki so za to odgovorni?
Naredite nekaj, da ta jeza ne bo usmerjena proti vam!
Ali to pomeni, da morate v sistemu zdravstvenega varstva pripraviti ponudbe?
Pravzaprav si moramo seveda prizadevati za odpravo delitev v družbi.
Vidimo lahko, da so med tistimi, ki so spodbujali
to korono, verjetno med ljudmi, ki niso vedeli,
kaj počnejo, že prisotne težnje, da bi radi potegnili
črto in da bi radi dosegli amnestijo.
Po eni strani osebno menim, da mora biti obžalovanje resnično prisotno, da morajo ti ljudje
resnično javno obžalovati, kar so storili, se tega zavedati in o tem spregovoriti.
Mislim, da mi to ne bi bilo dovolj, zlasti kar zadeva zdravnike,
ki cepijo, ampak bi jim ponudil, da vrnejo ves denar, ki so ga zaslužili
s cepljenjem, v sklad, iz katerega bodo žrtve cepljenja nato dobile,
da, subvencije za plačilo svojega zdravljenja.
To bi bila zame ena od bistvenih stvari.
Verjetno ne moremo za vedno demonizirati vseh
zdravnikov, ki so pri tem sodelovali.
Potrebujemo zdravljenje ali dve...
Potrebujemo zdravljenje ali dve.
Seveda pa se moram vprašati, kako daleč je verodostojnost
zdravnika, ki se je s tem preprosto strinjal?
Kajti to, kar nam je Sucharit Bhakdi razložil pred cepljenjem,
je pravzaprav znanje iz predklinične faze medicine.
In vsakdo, ki je to kdaj slišal, bi moral vedeti, da če
cepim, zakaj moram uporabljati tehnologijo mRNA?
Profesor Wilfried Stöcker, farmacevt in podjetnik, je dejal: "To lahko storim,
če bi to cepljenje nekaj naredilo - torej cepljenje samo po sebi ne naredi ničesar
-, vendar je to storil povsem preprosto s cepljenjem proti antigenu,
vzel je malo beljakovine spike, ki bi bila na trgu poceni,
in jo skupaj s poživilom vbrizgal svojim zaposlenim in družinskim
članom, ki so to želeli.
In ima enako tvorbo protiteles, vendar brez velike škode, ki jo povzroča tehnologija
mRNA, pri kateri praktično delujemo na slepo, pri kateri dajemo telesu dovoljenje za
proizvodnjo nevarnega toksina, ne da bi vedeli, kje se proizvaja, kako dolgo, koliko,
ali je vključen v naš genski material, kar je popolnoma noro, popolna norost.
To bi lahko ugotovil vsak zdravnik.
O tem sem prepričan in presenečen sem, da je sodelovalo toliko kolegov.
Mislim, da je to tudi posledica določene arogance in nevednosti.
Seveda pa se ves ta čas niso zavedali, da so v zadnjih
letih in desetletjih oblastne elite bolj ali manj
ugrabile vse kakovostne medije in jih uporabljajo
kot nekakšne propagandne medije.
To je vplivalo celo na znanstvene revije, v katerih določenih
kritičnih člankov niso smeli objavljati.
Nekoč sem tudi sam opravil raziskavo o maskah, ki je pokazala,
kako slabo se otroci obnašajo, ko nosijo maske.
Čez štirinajst dni je bila objavljena v eni od vodilnih revij, JAMA Pediatrics,
nato pa je bila umaknjena brez kakršnegakoli dejanskega razloga za umik.
To je bilo zelo nenavadno.
Vidimo, da so bile vse strokovne revije infiltrirane.
Mnogi zdravniki so v to verjeli in niso več opravljali svojega dejanskega dela, da bi imeli
vedno odprta ušesa in bili široko informirani
- preprosto tega niso več počeli.
Morda jih je nekoliko zmotil tudi korenček, ki je visel pred njimi
kot oslovska usta, v skladu z geslom, zdaj je treba nekaj zaslužiti.
To so bile slabe stvari.
Zdravniki bi imeli možnost, da prek sklada tako rekoč ustvarijo pravico.
Z mojega vidika bi bil to moj predlog.
V redu. Seveda pa imamo tudi organe.
Imamo zdravstvene organe in zdravstvene
službe, kar je v ozadju;
Župani, šefi podjetij, ki so pritiskali na nas.
To bi bila podobna pritožba, ki bi jo dejansko vložili.
Z drugimi besedami, namesto da bi ljudi pustili na
dežju, bi bila naloga zdravstvenih in lokalnih organov,
da povedo, da se zdaj obračamo na ljudi, ki so bili
prizadeti, in jim nekaj ponudimo.
Bi lahko to nadoknadili?
To bi bilo zaželeno in bi se lahko zgodilo v prihodnosti.
Trenutno seveda še vedno prevladuje konvencionalna
pripoved in vsi uradi so seveda vezani na navodila.
In žal je v njem zelo malo ljudi s hrbtenico.
To je naša trenutna družbena težava.
Premalo ljudi resnično upošteva svojo poklicno etiko in pokaže
hrbtenico ter reče, da se ne bomo pustili ukrivditi.
To nas je pripeljalo v to krizo, da ljudje,
ki bi lahko že od začetka kaj storili - govorim
o odvetnikih, novinarjih, učiteljih, seveda
tudi o zdravnikih in znanstvenikih -, tega
niso upali storiti - z drugimi besedami, mislili
so, da je bolje biti tiho, sicer nas bodo
udarili po strehi - in da jih je zavedla tudi
propaganda.
Zato je treba to najprej sprostiti in do tega
je potreben velik val izobraževanja.
Mislim pa, da postaja očitno - in to je treba povedati -,
da se za vsem tem skriva zelo brutalna agenda oblastnih elit.
Morate poimenovati stvari z imeni, tudi če tvegate,
da vas bodo označili za teoretika zarote.
Tega se ne bojim več.
Na začetku smo bili tudi mi previdni pri takšnih izjavah.
Zdaj pa na podlagi vseh razumnih študij vemo, da ta protein
spike, ta novi virus, označen kot virus SARS-CoV-2, ne izvira iz
narave kot posledica naključne mutacije, ampak je v resnici
rezultat raziskav z izboljšano funkcijo v laboratoriju.
Raziskave za pridobitev funkcije, nekaj tako sprevrženega in brutalnega, da znanstveniki
z davkoplačevalskim denarjem delajo na tem, da bi virus, patogen, postal še posebej nevaren.
Že dolgo je v predalih.
Obstajajo patenti, ki so bili uvedeni veliko pred družbo Covid.
Tako so že imeli vse patente za cepivo.
Vse te stvari se ujemajo kot koščki sestavljanke.
Zdaj se moramo zavedati, da je bil za tem že od samega začetka zelo zloben načrt.
Vemo tudi, v katero smer gre, v katero smer, od kod prihaja?
Obstaja skupina ljudi, ki se srečuje in za katero verjamemo, da so filantropi,
ki želijo nekaj velikega za ljudi, ki se imenujejo Svetovni gospodarski
forum in so se domislili nečesa velikega, kar bi osrečilo človeštvo, kot so
Agenda 2030 ali Velika ponastavitev, transhumanizem in tako naprej.
In na koncu dneva, kot je razvidno iz vseh teh
kontekstov, so to ljudje, ki so v ozadju.
Zato seveda ne smete pozabiti na evgenično gibanje v ozadju.
Če pogledate zgodovino sklada Wellcome Trust ali igralcev... - V tem kontekstu se
mi zdi zanimivo tudi to, da je Sarah Gilbert,
ki je bila v tistem času kraljica hitrosti proizvodnje
cepiv pri podjetju AstraZeneca, njen doktorski mentor Adrian Hill...
Če sledite nazaj, lahko vidite povezavo, da so za tem stali Francis Galton in evgeniki.
Enako lahko rečemo za družino Gates.
Točno tako. Točno tako.
Vidim, da se številni moji znanstveni kolegi vedno trudijo
biti neopazni, da ne bi takoj povzročili žalitev.
Vendar menim, da je zdaj napočil čas, da to povemo odkrito in jasno.
Vedeti moramo, kam gre pot, kaj moramo storiti?
Ljudi moramo prepričati, da gre za velik zločin.
Upam, da se bomo združili po vsem svetu, vsi ljudje s srcem in
umom, s področja medicine, znanosti, pravosodja, seveda
še posebej državni pravniki, ki se ponovno zavedajo prisege,
ki so jo dali, ko so prevzeli svoje dolžnosti.
Novinarji, ki so si v nekem trenutku na klop napisali
resnico, da bi obveščali čim bolj resnicoljubno.
Učitelji, vzgojitelji, skratka vsi so v bistvu pozvani,
da se pridružijo, vsi ljudje s srcem in umom.
Če bomo združili moči po vsem svetu in zdaj
obrnili ploščo ter skušali najti storilce
tega zločina in jih privesti pred roko pravice,
bomo naredili velik korak naprej.
Zame je bila celotna pandemija korone velik poziv človeštvu, da se prebudi.
Zdaj smo spoznali, da lahko pogledamo malo v ozadje in vidimo, da se
ta zlobna dejavnost dogaja že
desetletja, če ne celo stoletja.
Verjamem, da smo trenutno v zelo pomembnem obdobju človeške
zgodovine in da se verjetno vsi, ki sedimo tukaj skupaj
in morda gledamo ta video, nismo rodili v ta čas zaman, saj
nam je dovoljeno, da opravljamo svoje delo.
To je moje veliko upanje, da bomo končno poslali
temne sile tja, kamor spadajo, in poskrbeli, da bodo
ljudje na tej zemlji lahko mirno živeli skupaj
in uresničili svoj polni potencial.
Na tem mestu bi rad dodal predvsem to, da smo ljudje.
Ko pogledam strukture, ki naj bi jih vzpostavili
tukaj, popoln nadzor, se to trenutno dogaja, ne
da bi bilo splošno sporočeno, da je treba posredovati
vse podatke v zdravstvenem sistemu.
Da.
In tukaj, kaj si želimo, ko človek zboli, potrebujemo zdravnika, s katerim se lahko pogovorim,
pri katerem se počutim zaupanja vrednega in ne čutim, da bodo moji podatki nekam posredovani.
Tu se vse pripravlja, vse se digitalizira, vse se
centralizira, zato se moramo vrniti v takšne
regionalne odnose, predvsem pa nam je treba dovoliti, da spet postanemo ljudje.
In ne potrebujemo medicine, usmerjene v smernice, ki jih predstavljajo lobisti,
ampak moramo sodelovati kot ljudje, kot terapevti in bolniki...
Absolutno, govoriš mi iz duše.
To je točno to, kar mislim tudi jaz.
Naturopat sem že od samega začetka;
in naturopatija - če pogledate ljudi - je to celostna medicina.
Človek ni stroj, ki ga je mogoče popraviti; sestavljajo
ga ne le telo, temveč tudi um in duša.
Uporabiti morate celosten pristop.
Vsak, ki je že nekaj let zdravnik, ve, da ima farmacevtska
industrija na tem področju veliko prevlado.
In nam poskuša povedati, kako naj z nečim ravnamo, smernice.
To pomeni, da naša brezplačna zdravniška presoja ni več potrebna.
Dobili smo smernice, ki jih oblikujejo strokovna združenja, tako imenovana strokovna
združenja, spet v sodelovanju s farmacevtsko industrijo, ki v skladu s tem izdeluje izdelke.
To moramo enkrat za vselej odpraviti in medicino vrniti tja, kamor
v resnici sodi, namreč kot vodilo ljudem, kako ohraniti zdravje.
In to niso drage stvari, temveč kako si lahko organiziram življenje, kako živim fizično,
kakšne socialne stike vzdržujem, kako se lahko prehranjujem in tako naprej.
Menim tudi, da je zelo pomembno, da kot zdravniki pri
preventivi pokažemo ljudem, kako lahko ostanejo zdravi.
In zelo pomembno je, da se ljudje ponovno zavedajo, da obstaja osebna
odgovornost ... da mora vsakdo prevzeti odgovornost zase.
In potem ne bomo potrebovali toliko zdravnikov, če bomo imeli tudi znanje o tem, kaj...
ali toliko zdravil.
Toliko zdravil...
Na koncu sta farmacevtska industrija in medicinska tehnologija tisti, ki dejansko črpata ves denar iz te zdravstvene blagajne.
Dejanski izvajalci, ponudniki storitev v medicini, negovalci,
zdravniki in fizioterapevti, pa ne prejmejo skoraj ničesar.
To je noro.
To moramo nujno spremeniti.
Medicina je lahko spet veliko, veliko cenejša ter veliko bolj humana in razumna.
Resnično lahko opravlja tisto, za kar je dejansko zasnovan.
In verjamem, da če bi ljudje znali ceniti tudi regionalna zdravila, ki so
jih poznali naši predniki - kako pripraviti
čaj za prehlad ali bezgov sok, ki ste ga
morda nabrali poleti -, je bilo to znanje zasmehovano in izrinjeno iz ljudi, da
bi lahko hitro stekli v lekarno in kupili nekaj kemičnega...
Zato je to navsezadnje tudi pooblastilo za farmacevte, da ukrepajo in se ponovno osredotočijo
na to pooblastilo, saj lahko dejansko storijo veliko več kot zdaj, kajne?
Seveda niso samo prodajalci.
Trenutno so prodajalci, ki si prizadevajo, da bi pripravke spravili skozi in ustvarili
čim večji promet, vendar so nekoč sami proizvajali
zdravila in tudi to bi bilo nekaj, kar bi lahko...
Zato vidim, da se medicina zdaj res spreminja, in verjamem, da se ta sistem medicine
zdaj sesuva, ker vse več ljudi spoznava, da ni pomagal.
Eden od dejavnikov, ki jih moramo posebej preučiti,
je seveda splošni program cepljenja.
Cepimo novorojenčke, ki so po zelo kratkem
času popolnoma čisti in zdravi.
Damo jim šest ali osem cepljenj.
Osemkratni že obstaja?!
To je tako sprevrženo;
in od mamic, ki so bile v moji predporodni ambulanti in so
jo imele, vedno znova slišim, da je otrok nenadoma začel
slabo spati, da je imel kožne reakcije in tako naprej.
Berem, pravkar sem začel brati knjigo
z naslovom "Turtles all the way down".
Izraelski zdravniki so skupaj s strokovnjaki
s področja epidemiologije, virologije, bakteriologije
in infektologije pregledali vso medicinsko
literaturo o cepljenju in dokazali, da ni znanstvenih
dokazov, da bi bilo katero koli od običajnih cepljenj,
ki se priporočajo za otroke - ošpice, mumps, rdečke,
tetanus, otroška paraliza in tako naprej
- koristno.
Večina študij se izvaja v povezavi s farmacevtsko industrijo.
Obstaja tisoč navzkrižij interesov.
Zato je tudi to zelo pomembna tema, ki jo moramo na MWGFD nujno osvetliti.
In če to veste, potem lahko rečete, da je obvezno cepljenje
nekaj popolnoma sprevrženega in v nasprotju z drugim odstavkom
2. člena nemškega temeljnega zakona, po katerem ima vsakdo
pravico do življenja in telesne celovitosti.
Zato moramo nujno storiti nekaj, da bi končno odpravili obvezno cepljenje
in prebudili ljudi, da preprosto odklanjajo cepljenje.
Menim, da je poziv vsem ljudem: bodite vztrajni,
ne pustite se ogoljufati.
Tudi zdaj, ko so v nekaterih bolnišnicah maske spet obvezne, preprosto ne sodelujejo.
Obstaja veliko, veliko znanstvenih razlogov, ki govorijo v prid temu, da
imamo argumente za to, da ne storimo ene ali druge stvari.
In spet potrebujemo veliko pogumnih ljudi, ki tega preprosto nočejo storiti.
Ti nesmiselni predpisi, ki škodijo le zdravju.
Vaš poziv je: ljudje, združite se.
Točno tako.
Proti temu lobiju, ki je usmerjen le v denar in moč.
Točno tako.
To zelo majhno število.
Če pomislimo, nas je skoraj 8 milijard.
Obstajajo različni ljudje, ki jim je uspelo to nekoliko
raziskati, na primer bankir, ki je bil visok rang
investicijski bankir, Ronald Bernard iz Nizozemske,
ki je nekoč dal intervju in ocenil, da je ta skupina,
ta klika, ki misli, da mora tu vse voditi, ki vleče
niti, ki se je skoraj infiltrirala v vse parlamente po
svetu, v posamezne organe in tako naprej - noro je,
kakšna omrežja so si ustvarili;
mladih globalnih voditeljev in mladih globalnih oblikovalcev, ki že sodelujejo v skoraj vseh
parlamentih - ta skupina pravzaprav ni tako velika, morda 8000 ljudi, kot ocenjuje Bernard.
In če pomislimo, da nas je 8 milijard ljudi, in če držimo skupaj, lahko
druge postavimo na njihovo mesto in končno svobodno živimo kot ljudje.
Če bi imeli pravično svetovno gospodarstvo, bi bila vsaka država uspešna.
Ko se zavemo, da so organizacije, ki nam jih predstavljajo kot pomembne, kot so Svetovna zdravstvena organizacija
ali Združeni narodi, Organizacija združenih narodov, na koncu le instrumenti, orkestri teh oblastnih elit.
Moramo reči stvari na pamet in oblikovati alternativne
rešitve ter se morda čim prej umakniti iz SZO, da.
Tako lahko zdaj sklenete, da pravite ljudem
- združite se, ste veliko močnejši!
Absolutno.
Dodal bi še nekaj.
Mislim, da je človek sam po sebi že precej dober.
Toda če pogledamo od blizu, vidimo, da gre za boj med dobrim in zlim.
Osebno vidim, in to me je resnično šokiralo, ko smo
imeli pred kratkim novinarski simpozij, na katerem je bilo
govora o ogrožanju otrok s strani državnih institucij,
vključno z uradnimi zlorabami, uradi za mladino.
To se je nanašalo tudi na zlorabo otrok, pedofilijo in podobno.
Med govorniki je bil tudi ameriški preiskovalni novinar
(ali preiskovalni novinar, ki živi v Ameriki)
David Sorensen, ki je med drugim dejal, da je način
življenja teh oblastnih elit pedofilija.
Vse do obredne zlorabe otrok in uboja dojenčkov.
Naj se sliši še tako brutalno, bodo nekateri, ki se še niso
tako poglobili v to področje, morda ob tem zmrdeli.
Toda vse to je videti tako in pojasnjuje tudi, zakaj trenutno poteka napad na
naše otroke z zgodnjo seksualizacijo v vrtcih in šolah, ki je program SZO.
Nekaj povsem nečloveškega, nenaravnega.
Paziti moramo, da zaščitimo svoje otroke.
In če vemo, da to počnejo te oblastne elite, potem smo zelo
blizu in vemo, da gre za sataniste, satanistične obrede.
Zato verjamem, da se moramo kot ljudje
ponovno zavedati svoje duhovnosti;
in ga povežemo z božanskim, z dobrim,
smo zagotovo na močnejši strani.
Mislim, da bi bilo zelo koristno, če bi ljudje
spet začeli moliti, meditirati in se združevati.
Mislim, da lahko zmagamo v tej bitki, v tem sporu.
Primer David proti Goljatu.
Čudovito.
Ronny, hvala za intervju.
Hvala, Hannes.