2023-cü ilin iyun ayında Bavariya Yayım Korporasiyası xəbər verdi: Tədqiqatçılar razıdırlar:
cari iqlim dəyişikliyi insan amili ilə baş verir.
Kütləvi informasiya vasitələri dəfələrlə bizə bildirir ki, bütün alimlərin 97%-dən çoxu iqlim dəyişikliyinin
insan fəaliyyəti nəticəsində yarandığından əmindir.
Amma bu həqiqətən doğrudurmu?
Bu adlanan 97% konsensus artıq Kla.tv proqramımızda (www.kla.tv/27453) saxta olduğu üzə çıxarılıb.
Bu proqramda da açıqladığımız kimi, tənqidi və müstəqil tədqiqatlar göstərir ki, bütün alimlərin cəmi
0,54%-i insan amili ilə yaranan iqlim dəyişikliyinə inanır.
Buna baxmayaraq, 2021-ci il hesabatında İqlim Dəyişmələri üzrə Hökumətlərarası Ekspert Qrupu (IPCC)
həmçinin bildirir ki, insanların atmosferi, okeanları və quru torpaqları isitməsi danılmazdır.
və bunun artıq atmosferdə, okeanlarda, kriosferada və biosferada genişmiqyaslı və sürətli dəyişikliklərə səbəb olmuşdur.
Sonsuz sayda alimlərin gözü ilə bu iddialar açıq-aydın yalandır.
Müvafiq olaraq, iqlim dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Ekspert Qrupu-nun (IPCC) keçmiş üzvləri olan və IPCC-yə
kəskin tənqidlər yönəldən 46 alimin siyahısı dərc olunub.
Əslində, bir sıra iqlim alimləri artıq İqlim Dəyişməsi üzrə Hökumətlərarası Paneldən üz çevirib və onun
manipulyativ iş üsullarını açıq şəkildə ifşa ediblər.
Tədqiqatçılar mövcud məlumatların kütləvi şəkildə manipulyasiya edilməsini yekdilliklə tənqid edirlər.
İstədilən imicə uyğun gəlməyən hər şey nəzərə alınmır.
– və hekayəni dəstəkləmək üçün lazım gəldikdə yalan iddialar da qəsdən dərc olunur.
Bəzi alimlər buna görə də şöhrət qazanmaq və tədqiqat maliyyəsi əldə etmək üçün bu oyuna qoşulurlar.
IPCC hesabatları tamamilə lobbi sənədləridir və yeganə siyasi məqsəd daşıyır: iqlim dəyişikliyi kimi mürəkkəb
məsələ ilə bağlı ictimaiyyətin biliksizliyi və asan inamlığından utancsız şəkildə sui-istifadə etmək.
Əgər İqlim Dəyişmələri üzrə Hökumətlərarası Ekspert Qrupu (IPCC)-nin tarixinə daha yaxından baxsanız, IPCC-nin nəşrlərində
çoxlu yanlış məlumat, bəzən isə yalan və aldatma tapacaqsınız.
IPCC Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Ətraf Mühit Proqramından (UNEP) yaranıb.
Maurice Strong Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Ətraf Mühit Proqramının (UNEP) qurucusu və ilk direktoru olub,
bu proqram sonradan İqlim Dəyişməsi üzrə Hökumətlərarası Ekspert Qrupu (IPCC) yaradılmasına səbəb oldu.
Cənab Moris Stronqun bəyan etdiyi məqsəd belə idi: "Sənaye cəmiyyətinin məğlubiyyətini təmin etmək bizim məsuliyyətimizdir."
Bir baxışda kimsə düşünə bilərdi ki, Moris Strong ətraf mühitə çox qayğıkeş idi.
və buna görə sənayeləşmiş sivilizasiyanın çöküşünü istəyirdi. Lakin bunun belə olmadığını göstərir ki, 1976-cı ildə vəzifə
müddəti bitdikdən qısa müddət sonra o, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Ətraf Mühit Proqramına
qoşuldu və Kanadanın neft sənayesində karyera qurdu.
Lakin onun David Rockefeller, Klaus Schwab və Dünya İqtisadi Forumuna olan əlaqələri də şübhə doğurur.
Klaus Schwab dedi:
O (Moris Strong) hər etdiyi işdə Dünya İqtisadi Forumunun missiyasını dərindən nəzərə alırdı.
O, böyük bir uzaqgörən idi, düşüncəsində həmişə dövründən qabaqda idi. O, mənim mentorum idi.
(Mentor) forum təsis edildiyi vaxtdan bəri: əvəzolunmaz məsləhətçi; və uzun illər
ərzində fondumuzun idarə heyətinin üzvü.
Onun olmadan forum indiki əhəmiyyətini qazanmazdı.
Əziz tamaşaçılar, IPCC-nin Dünya İqtisadi Forumuna (WEF) çox yaxın olan Moris Strong kimi şəxslərin
vizyonlarından ortaya çıxması son dərəcə narahatlıq doğurur.
Bəs IPCC beləliklə WEF-in məqsədlərini tətbiq etmək üçün mütləq şübhəli bir vasitə deyilmi?
Klaus Schwab və onun Dünya İqtisadi Forumunun komandası ekoloji və qlobal problemlərin həllini sənaye sivilizasiyasının
dağıdılmasında və bütün səlahiyyətin böyük korporasiyaların koalisiyasının əlinə keçməsində görür,
təbii ki, xalqın heç bir demokratik söz haqqı olmadan.
Onların vizyonu Böyük Sıfırlamadır, məqsəd isə Davos Dünya İqtisadi Forumunun 2030-cu il üçün müəyyən etdiyi kimi, biz
artıq heç nə sahibi olmayacağıq, amma yenə də xoşbəxt olacağıq.
Aşağıda keçmiş IPCC töhfə verən alimlərinin bəzi sitatları verilmişdir:
Dr Robert Balling: IPCC bildirir ki, 20-ci əsrdə dəniz səviyyəsinin yüksəlməsində heç bir
əhəmiyyətli sürətlənmə müşahidə olunmayıb. Bu, IPCC-nin siyasətçilər üçün xülasəsində əks olunmayıb.
Dr Con Kristi: İctimaiyyətin çoxu IPCC-də iştirak edən alimlərin əksəriyyətinin qlobal
istiləşmənin baş verdiyinə inanmadığını bilmir.
Onun tapıntıları hər növbəti hesabatda təkrar-təkrar səhv təqdim olunub və/və ya siyasiləşdirilib.
Dr Judith Curry: Mən sadəcə təkrarlayıb IPCC-ni dəstəkləməyəcəyəm, çünki prosesə inamım yoxdur.
Dr Robert Davis: Qlobal temperaturlar müasir iqlim modellərinin proqnozlaşdırdığı kimi dəyişməyib.
IPCC-nin siyasətçilər üçün xülasəsi peyk temperatur müşahidələrinə tək bir dəfə də olsun istinad etmir.
Dr Willem de Lang: 1996-cı ildə IPCC tərəfindən birindən təyin olundum
təxminən 3,000 alim tərəfindən tərtib edilmiş siyahı, onlar aydın görünən insan olduğunu qəbul edirdilər
İqlima təsir
Mən bunu etmədim.
Sürətli, fəlakətli iqlim dəyişiminin insan fəaliyyəti nəticəsində baş verdiyi hipotezini dəstəkləyən heç bir dəlil yoxdur.
Dr Eigil Friis-Christensen: IPCC günəşin Yer iqliminə təsirini araşdırmağa dəyər mövzu kimi nəzərdən keçirməyi rədd etdi.
IPCC öz vəzifəsini yalnız iqlim dəyişməsinin mümkün insan amillərini araşdırmaq kimi başa düşürdü.
Dr Vincent Gray: -nin iqlim dəyişikliyi ilə bağlı bəyanatı səhnələşdirilmiş yalanlar litaniyasıdır.
Dr Mayk Hulme: "Dünyanın aparıcı 2 500 alimi insan fəaliyyətlərinin iqlimə əhəmiyyətli təsir
etdiyini qəbul edir" kimi iddialar səmimi deyil.
... Bu iddianı dəstəkləyən alimlərin faktiki sayı cəmi bir neçə onluq idi.
Dr Georg Kaser: IPCC-nin geri çəkilən buzullara dair təqdim etdiyi bu rəqəm azacıq səhv
deyil, o, ölçü dərəcəsi üzrə on dəfə fərqlənir.
Bu o qədər yanlışdır ki, müzakirə etməyə belə dəyər deyil.
Dr Madhav Khandekar: Mən IPCC tərəfindən proqnozlaşdırılan iqlim dəyişikliyinin mənfi təsirlərini diqqətlə
təhlil etmişəm və bu iddiaları şişirdilmiş və əsaslandırılmamış hesab edərək rədd etmişəm.
Dr Richard Lindzen: IPCC prosesi elmdən daha çox siyasət tərəfindən idarə olunur.
O, alimlərin bəyanatlarını təhrif etmək üçün xülasələrdən istifadə edir,
və ictimaiyyətiin biliksizliyindən sui-istifadə edir. Dr Martin Manning: Siyasətçilər üçün IPCC xülasəsinə təsir
edən bəzi hökumət nümayəndələri baş müəllifləri yanlış təqdim edir və ya onların fikirlərini təkzib edirlər.
Dr Johannes Oerlemans: IPCC çox siyasi olub.
Bir çox alim, insan amili ilə yaranan qlobal istiləşmə doktrinasını dəstəkləmək üçün elmi prinsiplərdən və dürüstlükdən
güzəştə getməyə razı olsalar, onları gözləyən şöhrətin, tədqiqat maliyyələşdirilməsinin və ekzotik məkanlarda
keçirilən görüşlərin cazibəsinə qarşı dura bilmədilər.
Dr. Roger Pielke: Bütün şərhlərim heç bir təkzib olmadan nəzərə alınmadı.
O anda mən belə qənaətə gəldim ki, IPCC hesabatları əslində müəyyən siyasi tədbirlərin həyata keçirilməsini
təmin etmək məqsədilə hazırlanmış lobbi sənədləri idi.
amma iqlim sisteminin anlaşılmasına dair həqiqi və dürüst bir qiymətləndirmə kimi deyil. Dr.
Tom Segalstad: IPCC-nin qlobal istiləşmə modeli elmi məlumatlarla təsdiqlənmir.
Bütün bu iqlim dəlilikləri arasında, hətta Klartv də iqlim pıçıldayanları tərəfindən istismar olunubmu?
Bu vacib sualı həll etmək üçün 10 fevralda həyəcanlı bir proqram yayımlanacaq.
Bizi izləməyə davam edin!