V červnu 2023 přinesl Bayrischer Rundfunk zprávu: Vědci se shodují, že současnou změnu klimatu způsobuje člověk.
Masmédia nám neustále tvrdí, že více než 97 % všech vědců je přesvědčeno o změně klimatu způsobené člověkem.
Ale je to také pravda?
Tento takzvaný 97% konsenzus byl již odhalen jako falešný v našem pořadu Kla.tv (www.kla.tv/27453).
Jak jsme v tomto pořadu také odhalili, kritické a nezávislé studie dokonce ukazují, že pouze 0,54 %
všech vědců věří ve změnu klimatu způsobenou člověkem.
Nicméně Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) ve své zprávě z roku 2021 rovněž tvrdí, že je
nesporné, že člověk otepluje atmosféru, oceány i pevninu.
a že to již vedlo k dalekosáhlým a rychlým změnám v atmosféře, oceánech, kryosféře a biosféře.
Tato tvrzení jsou v očích mnoha vědců naprostou lží.
Proto byl zveřejněn seznam 46 vědců, kteří jako bývalí členové Mezivládního panelu pro změnu klimatu IPCC ostře kritizovali.
Řada klimatologů se již od Mezivládního panelu pro změnu klimatu odvrátila a zveřejnila jeho manipulativní metody.
Výzkumníci shodně kritizují masivní manipulaci s dostupnými daty.
Vše, co nezapadá do požadovaného obrazu, je ignorováno.
- a na podporu tohoto vyprávění jsou v případě potřeby vědomě zveřejňována nepravdivá tvrzení.
Někteří vědci hrají tuto hru, aby získali slávu a finance na výzkum.
Zprávy IPCC jsou čistě lobbistické dokumenty, které slouží pouze politickému účelu: Zneužívat bezostyšně nevědomosti
a důvěřivosti veřejnosti v komplexní problém změny klimatu.
Pokud se blíže podíváte na historii Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC), můžete si domyslet, že publikace IPCC obsahují
mnoho zavádějících informací a někdy dokonce lží a podvodů.
IPCC vznikl z Programu OSN pro životní prostředí (UNEP).
Maurice Strong byl zakladatelem a prvním ředitelem Programu OSN pro životní prostředí (UNEP), který se
později stal Mezivládním panelem pro změnu klimatu (IPCC).
Cílem pana Maurice Stronga bylo (cituji): Je naší povinností zničit industrializovanou civilizaci.
Na první pohled by se mohlo zdát, že Maurici Strongovi na životním prostředí hodně záleží.
a proto chtěli zničit industrializovanou civilizaci. O tom, že tomu tak není, však svědčí skutečnost, že v roce 1976, krátce po
skončení svého funkčního období, přešel z Programu OSN pro životní prostředí do kanadského ropného byznysu, kde udělal kariéru.
Jeho vazby na Davida Rockefellera, Klause Schwaba a WEF však také vyvolávají pochybnosti.
Klaus Schwab doslovně:
Ve všem, co dělal (Maurice Strong), hluboce zohledňoval poslání Světového ekonomického fóra .
Byl to velký vizionář, který svým myšlením vždy předběhl dobu. Byl mým učitelem
(učitel) od založení Fóra: nepostradatelný poradce a dlouholetý člen naší správní rady.
Bez něj by fórum nedosáhlo svého současného významu.
Vážení diváci, je nesmírně znepokojující, že IPCC vznikl na základě vizí lidí jako
Maurice Strong, který měl k WEF více než blízko.
Není tedy IPCC nevyhnutelně pochybným nástrojem k prosazování cílů WEF?
Klaus Schwab a jeho družina z WEF vidí řešení ekologických a globálních problémů v demontáži průmyslové civilizace
a v tom, že veškerá moc bude v rukou koalice velkých korporací, samozřejmě bez demokratického vlivu lidí.
Jejich vizí je Velký reset, jehož cílem je, abychom podle WEF 2030 nic nevlastnili a přesto byli šťastní.
Níže uvádíme několik citací bývalých vědců IPCC:
Dr. Robert Balling: IPCC uvádí, že ve 20. století nebylo pozorováno žádné výrazné zrychlení růstu mořské
hladiny. To se ve shrnutí IPCC pro politiky neobjevilo.
Dr. John Christy: Veřejnost si téměř neuvědomuje, že většina vědců zapojených do IPCC
nevěří, že dochází ke globálnímu oteplování.
Jeho zjištění byla opakovaně zkreslována a/nebo politizována v každé další zprávě.
Dr. Judith Curryová: Nebudu jen tak žvanit a podporovat IPCC, protože nemám důvěru v tento proces.
Dr. Robert Davis: Globální teploty se nezměnily tak, jak předpovídají moderní klimatické modely.
Ve shrnutí IPCC pro politiky není o satelitních pozorováních teploty ani zmínka.
Dr. Willem de Lang: V roce 1996 jsem byl IPCC jmenován jedním z členů
asi 3000 vědců, kteří se shodli na tom, že existuje rozpoznatelný lidský
vliv na klima.
To jsem neudělal.
Neexistují žádné důkazy, které by potvrzovaly hypotézu, že rychlá a katastrofická změna klimatu je způsobena lidskou činností.
Dr. Eigil Friis-Christensen: IPCC odmítl považovat vliv Slunce na zemské klima za otázku hodnou zkoumání.
IPCC považoval svůj úkol pouze za zkoumání možných lidských příčin změny klimatu.
Dr. Vincent Gray: Prohlášení o změně klimatu je zinscenovanou lží.
Dr. Mike Hulme: Tvrzení typu: 2500 předních světových vědců se shodlo na tom, že lidská
činnost má významný vliv na klima, jsou neupřímná.
... Skutečný počet vědců, kteří toto tvrzení podpořili, byl jen několik desítek.
Dr. Georg Kaser: Tento údaj není jen trochu chybný, ale je řádově mimo.
... Je to tak špatné, že to ani nestojí za diskusi.
Dr. Madhav Khandekar: Pečlivě jsem analyzoval negativní dopady změny klimatu předpovězené IPCC a
odmítl jsem tato tvrzení jako přehnaná a nepodložená.
Dr. Richard Lindzen: Linnen: Proces IPCC je řízen více politikou než vědou.
Používá shrnutí, která zkreslují výroky vědců,
a využívá neznalosti veřejnosti. Dr. Martin Manning: Někteří vládní úředníci, kteří ovlivňují shrnutí IPCC pro
politické činitele, zkreslují nebo popírají hlavní autory.
Dr. Johannes Oerlemans: IPCC se stal příliš politickým.
Mnozí vědci nedokázali odolat volání sirén, které je přivádějí ke slávě, financování výzkumu a setkáním na exotických místech,
pokud jsou ochotni slevit z vědeckých zásad a integrity a podpořit doktrínu globálního oteplování způsobeného člověkem.
Dr. Roger Pielke: Všechny mé připomínky byly ignorovány bez vyvrácení.
V tomto okamžiku jsem dospěl k závěru, že zprávy IPCC byly ve skutečnosti zamýšleny jako lobbistické
dokumenty, jejichž cílem bylo vyprovokovat určitou politiku,
ale ne jako pravdivé a upřímné posouzení chápání klimatického systému. Dr.
Tom Segalstad: Model globálního oteplování IPCC není podložen vědeckými daty.
Byla snad Klartv v celém tomto klimatickém šílenství zneužita klimatickými našeptávači?
Na tuto důležitou otázku odpoví zajímavý program, který se uskuteční 10. února.
Zůstaňte naladěni!