1
00:00:00,000 --> 00:00:06,442
Ym mis Mehefin 2023, adroddodd Bavarian
Broadcasting: Mae ymchwilwyr yn cytuno: achosir

2
00:00:06,442 --> 00:00:10,140
y newid hinsawdd presennol gan fodau dynol.

3
00:00:10,140 --> 00:00:15,099
Mae'r cyfryngau torfol yn dweud wrthym dro ar
ôl tro fod dros 97% o'r holl wyddonwyr wedi'u

4
00:00:15,099 --> 00:00:18,340
hargyhoeddi bod newid hinsawdd yn artiffisial.

5
00:00:18,340 --> 00:00:21,020
Ond a yw hyn yn wir mewn gwirionedd?

6
00:00:21,020 --> 00:00:28,280
Mae'r consensws 97% honedig hwn eisoes wedi'i
ddatgelu'n ffug yn ein rhaglen Kla.tv (www.kla.tv/27453).

7
00:00:28,280 --> 00:00:35,013
Fel rydym hefyd yn ei ddatgelu yn y rhaglen hon, mae astudiaethau
beirniadol a annibynnol hyd yn oed yn dangos

8
00:00:35,013 --> 00:00:41,300
mai dim ond 0.54% o'r holl wyddonwyr sy'n
credu mewn newid hinsawdd a achosir gan ddyn.

9
00:00:41,300 --> 00:00:48,462
Serch hynny, yn ei adroddiad 2021, mae'r Panel Rhynglywodraethol
ar Newid Hinsawdd (IPCC) hefyd yn datgan

10
00:00:48,462 --> 00:00:54,620
nad oes unrhyw anghytundeb bod bodau dynol yn
cynhesu'r atmosffer, y cefnforoedd a'r tir.

11
00:00:54,620 --> 00:01:06,040
ac fod hyn eisoes wedi achosi newidiadau pellgyrhaeddol a chyflym
yn yr atmosffer, y cefnforoedd, y cryosffer a'r biosffer.

12
00:01:06,040 --> 00:01:10,740
Yn nyddlylydd di-rif o wyddonwyr,
mae'r honiadau hyn yn gelwydd noeth.

13
00:01:10,740 --> 00:01:17,261
Yn unol â hynny, cyhoeddwyd rhestr o 46 o
wyddonwyr sydd, fel cyn-gyfranwyr i'r Panel Rhynglywodraethol

14
00:01:17,261 --> 00:01:21,640
ar Newid Hinsawdd, yn llym feirniadol o'r IPCC.

15
00:01:21,640 --> 00:01:27,362
Mewn gwirionedd, mae nifer o wyddonwyr hinsawdd eisoes wedi
troi eu cefnau ar y Panel Rhynglywodraethol ar Newid Hinsawdd

16
00:01:27,362 --> 00:01:30,860
ac wedi datgelu ei ddulliau gweithio trwythig yn gyhoeddus.

17
00:01:30,860 --> 00:01:36,820
Mae'r ymchwilwyr yn beirniadu'n unfrydol y
trin a thrafod aruthrol o'r data sydd ar gael.

18
00:01:36,820 --> 00:01:39,820
Anwybyddir unrhyw beth nad yw'n cyd-fynd â'r ddelwedd ddymunol.

19
00:01:39,820 --> 00:01:46,820
– ac i gefnogi'r naratif, cyhoeddir
honiadau ffug yn ymwybodol hefyd os bydd angen.

20
00:01:46,820 --> 00:01:53,780
Mae rhai gwyddonwyr felly'n chwarae'r gêm hon
er mwyn ennill enwogrwydd a chyllid ymchwil.

21
00:01:53,780 --> 00:02:03,049
Dim ond dogfennau lobïo yw adroddiadau'r IPCC sy'n gwasanaethu
un pwrpas gwleidyddol: i fanteisio'n ddi-gywilydd ar anwybodaeth

22
00:02:03,049 --> 00:02:08,880
a grediniaeth y cyhoedd ynghylch mater cymhleth newid hinsawdd.

23
00:02:08,880 --> 00:02:14,695
Os edrychwch yn fanylach ar hanes y Panel Rhynglywodraethol ar
Newid Hinsawdd (IPCC), gallwch weld bod

24
00:02:14,695 --> 00:02:22,680
cyhoeddiadau'r IPCC yn cynnwys llawer iawn o wybodaeth anghywir
ac, mewn rhai achosion, hyd yn oed celwyddau a thwyll.

25
00:02:22,680 --> 00:02:28,280
Daeth yr IPCC o Raglen Amgylchedd y Cenhedloedd Unedig (UNEP).

26
00:02:28,280 --> 00:02:33,817
Maurice Strong oedd tad-sefydlu a chyfarwyddwr cyntaf Rhaglen
Amgylchedd y Cenhedloedd Unedig (UNEP), a arweiniodd yn

27
00:02:33,817 --> 00:02:37,780
ddiweddarach at Fwrdd Rhyng-lywodraethol y Newid Hinsawdd (IPCC).

28
00:02:37,780 --> 00:02:48,220
Nod datganedig Mr Maurice Strong oedd (dyfyniad): Ein
cyfrifoldeb ni yw achosi methiant gwareiddiad diwydiannol.

29
00:02:48,220 --> 00:02:53,880
Ar y golwg gyntaf, gellid meddwl bod
Maurice Strong yn poeni'n fawr am yr amgylchedd.

30
00:02:56,800 --> 00:03:04,312
ac felly roedd am ddod â dinasyddiaeth ddiwydiannol i lawr. Fodd
bynnag, dangosir nad yw hyn yn wir gan y ffaith, ym 1976, yn fuan

31
00:03:04,312 --> 00:03:08,993
ar ôl ei dymor yn y swydd, iddo ymuno â
Rhaglen Amgylchedd y Cenhedloedd Unedig a

32
00:03:08,993 --> 00:03:12,840
gwneud gyrfa iddo'i hun yn niwydiant olew Canada.

33
00:03:12,840 --> 00:03:19,780
Ond mae ei gysylltiadau â David Rockefeller,
Klaus Schwab a'r WEF hefyd yn codi pryder.

34
00:03:19,780 --> 00:03:22,400
Dywedodd Klaus Schwab:

35
00:03:22,400 --> 00:03:27,640
Ym mhopeth a wnaeth ef (Maurice Strong), cymerodd
genhadaeth Fforwm Economaidd y Byd i ystyriaeth ddwfn.

36
00:03:27,640 --> 00:03:34,200
Roedd yn weledydd mawr, bob amser ar y
blaen i'w oes yn ei feddwl. Ef oedd fy mentor.

37
00:03:34,200 --> 00:03:41,760
(Mentor) ers sefydlu'r fforwm: cynghorydd anhepgor;
ac aelod o fwrdd ein sefydliad am flynyddoedd lawer.

38
00:03:41,760 --> 00:03:47,920
Hebddo, ni fyddai'r fforwm wedi cyflawni ei arwyddocâd presennol.

39
00:03:47,920 --> 00:03:54,277
Gwyliwyr annwyl, mae'n hynod bryderus i'r
IPCC ddod i'r amlwg o weledigaethau dynion fel

40
00:03:54,277 --> 00:03:58,000
Maurice Strong, a oedd yn agos iawn at y WEF.

41
00:03:58,000 --> 00:04:05,200
Felly, onid yw'r IPCC o reidrwydd yn
offeryn amheus ar gyfer gorfodi nodau'r WEF?

42
00:04:05,200 --> 00:04:13,058
Mae Klaus Schwab a'i dîm o'r FfW yn gweld y datrysiad i broblemau
amgylcheddol a byd-eang fel datgymalu gwareiddiad diwydiannol

43
00:04:13,058 --> 00:04:21,360
a chanolbwyntio'r holl bŵer yn nwylo clymblaid o gorfforaethau
mawr, wrth gwrs heb unrhyw lais democrataidd i'r bobl.

44
00:04:21,360 --> 00:04:28,109
Eu gweledigaeth yw Ailgychwyn Mawr, gyda'r nod,
yn ôl Fforwm Economaidd y Byd 2030, na fyddwn

45
00:04:28,109 --> 00:04:33,240
yn berchen ar ddim mwy, ac eto i fod yn hapus.

46
00:04:33,240 --> 00:04:40,160
Isod mae rhai dyfyniadau gan
gyn-wyddonwyr a gyfrannodd at yr IPCC:

47
00:04:44,040 --> 00:04:47,476
Dr Robert Balling: Mae'r IPCC yn datgan na welwyd unrhyw
gyflymiad arwyddocaol yn y cynnydd ym lefel y

48
00:04:47,476 --> 00:04:51,840
môr yn ystod yr 20fed ganrif. Ni ymddangosodd
hyn yn crynodeb yr IPCC ar gyfer llunwyr polisi.

49
00:04:54,720 --> 00:05:06,031
Dr John Christy: Mae'r cyhoedd yn bennaf yn
anymwybodol nad yw'r rhan fwyaf o'r gwyddonwyr sy'n rhan

50
00:05:06,031 --> 00:05:12,600
o'r IPCC yn credu bod cynhesu byd-eang yn digwydd.

51
00:05:12,600 --> 00:05:20,360
Cafodd ei ganfyddiadau eu camgynrychioli a/neu eu
gwleidyddoli dro ar ôl tro gyda phob adroddiad dilynol.

52
00:05:20,360 --> 00:05:29,700
Dr Judith Curry: Dw i ddim yn mynd i ddim ond adleisio a
chefnogi'r IPCC oherwydd does gen i ddim hyder yn y broses.

53
00:05:29,700 --> 00:05:37,300
Dr Robert Davis: Nid yw tymheredd byd-eang wedi newid
yn y ffordd a ragwelwyd gan fodelau hinsawdd modern.

54
00:05:37,300 --> 00:05:47,060
Nid yw crynodeb yr IPCC i lunwyr polisi yn cynnwys
yr un cyfeiriad at arsylwadau tymheredd lloeren.

55
00:05:47,060 --> 00:06:02,880
Dr Willem de Lang: Yn 1996, cefais
fy nghyfethol gan yr IPCC fel un o

56
00:06:02,880 --> 00:06:06,816
a restrir gan oddeutu 3,000 o wyddonwyr a gytunodd fod yna
ddynadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyad

57
00:06:06,816 --> 00:06:06,848


58
00:06:06,848 --> 00:06:12,600
wyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwy

59
00:06:12,600 --> 00:06:20,340
Dylanwad ar yr hinsawdd.

60
00:06:20,340 --> 00:06:20,340
Wnes i ddim gwneud hynny.

61
00:06:20,340 --> 00:06:20,380
Nid oes tystiolaeth i gefnogi'r ddamcaniaeth bod newid
hinsawdd cyflym, trychinebus yn ganlyniad i weithgareddau dynol.

62
00:06:20,380 --> 00:06:23,600
Dr Eigil Friis-Christensen: Gwrthododd yr IPCC ystyried effaith
yr haul ar hinsawdd y Ddaear fel pwnc sy'n deilwng o ymchwiliad.

63
00:06:23,600 --> 00:06:32,920
Deallodd yr IPCC mai ei dasg oedd ymchwilio'n
unig i achosion dynol posibl o newid hinsawdd.

64
00:06:32,920 --> 00:06:41,780
Dr Vincent Gray: Mae datganiad ar newid hinsawdd
yn llinyn o gelwyddau wedi'u cyflwyno fesul cam.

65
00:06:41,780 --> 00:06:50,070
Dr Mike Hulme: Mae honiadau fel 'bod 2,500 o brif
wyddonwyr y byd yn cytuno bod gan weithgareddau

66
00:06:50,070 --> 00:06:55,580
dynol effaith sylweddol ar y hinsawdd' yn annidwyll.

67
00:06:55,580 --> 00:07:03,320
... Dim ond ychydig ddwsin o wyddonwyr oedd
yn gefnogwyr i'r honiad hwn mewn gwirionedd.

68
00:07:03,320 --> 00:07:16,140
Dr Georg Kaser: Nid dim ond ychydig yn anghywir
yw'r ffigwr hwn , mae'n anghywir gan urddedfedd.

69
00:07:16,140 --> 00:07:21,620
Mae mor anghywir fel nad yw hyd yn oed yn werth ei drafod.

70
00:07:21,620 --> 00:07:31,146
Dr Madhav Khandekar: Rwyf wedi dadansoddi'n ofalus effeithiau
negyddol newid hinsawdd a ragfynegwyd gan yr IPCC, a gwrthod yr

71
00:07:31,146 --> 00:07:37,320
honiadau hyn fel rhai gorliwiedig a heb dystiolaeth i'w cefnogi.

72
00:07:37,320 --> 00:07:45,520
Dr Richard Lindzen: Mae proses yr IPCC yn cael
ei gyrru'n fwy gan wleidyddiaeth na gwyddoniaeth.

73
00:07:45,520 --> 00:07:51,820
Mae'n defnyddio crynodebau i
gamgynrychioli datganiadau gwyddonwyr,

74
00:07:55,360 --> 00:08:02,069
ac yn manteisio ar anwybodaeth y cyhoedd. Dr Martin Manning: Mae
rhai cynrychiolwyr y llywodraeth sy'n

75
00:08:02,069 --> 00:08:10,200
dylanwadu ar grynodeb yr IPCC i lunwyr polisi yn
camgynrychioli neu'n gwrth-ddweud y prif awduron.

76
00:08:10,200 --> 00:08:15,800
Dr Johannes Oerlemans: Mae'r IPCC wedi mynd yn rhy wleidyddol.

77
00:08:15,800 --> 00:08:23,421
Ni allai llawer o wyddonwyr wrthsefyll galwad ddeniadol
enwogrwydd, cyllid ymchwil a chyfarfodydd mewn lleoliadau egsotig

78
00:08:23,421 --> 00:08:29,467
sy'n eu disgwyl pe byddent yn fodlon cyfaddawdu ar
egwyddorion gwyddonol a'u gonestrwydd er mwyn

79
00:08:29,467 --> 00:08:34,620
cefnogi athrawiaeth cynhesu byd-eang a achosir gan ddyn.

80
00:08:34,620 --> 00:08:40,160
Dr. Roger Pielke: Anwybyddwyd fy holl sylwadau heb eu gwrthbrofi.

81
00:08:40,160 --> 00:08:46,891
Ar y pwynt hwnnw, daethum i'r casgliad bod
adroddiadau'r IPCC mewn gwirionedd wedi'u bwriadu fel dogfennau

82
00:08:46,891 --> 00:08:50,340
lobïo â'r nod o gyflwyno mesurau gwleidyddol penodol.

83
00:08:50,340 --> 00:08:57,220
ond nid fel asesiad gwirioneddol a gonest
o'r ddealltwriaeth o'r system hinsawdd. Dr.

84
00:08:57,220 --> 00:09:06,160
Tom Segalstad: Nid yw model cynhesu byd-eang
yr IPCC yn cael ei gefnogi gan ddata gwyddonol.

85
00:09:08,620 --> 00:09:14,690
Ym mhawb gwallgofrwydd yr hinsawdd, a gafodd hyd yn
oed Klartv ei ecsbloetio gan sibrwdwyr yr hinsawdd?

86
00:09:14,690 --> 00:09:19,843
Bydd rhaglen gyffrous yn dilyn ar 10
Chwefror i ddatrys y cwestiwn pwysig hwn.

87
00:09:19,843 --> 00:09:20,921
Cadwch lygad!