WEBVTT

00:00.000 --> 00:06.442
Ym mis Mehefin 2023, adroddodd Bavarian
Broadcasting: Mae ymchwilwyr yn cytuno: achosir

00:06.442 --> 00:10.140
y newid hinsawdd presennol gan fodau dynol.

00:10.140 --> 00:15.099
Mae'r cyfryngau torfol yn dweud wrthym dro ar
ôl tro fod dros 97% o'r holl wyddonwyr wedi'u

00:15.099 --> 00:18.340
hargyhoeddi bod newid hinsawdd yn artiffisial.

00:18.340 --> 00:21.020
Ond a yw hyn yn wir mewn gwirionedd?

00:21.020 --> 00:28.280
Mae'r consensws 97% honedig hwn eisoes wedi'i
ddatgelu'n ffug yn ein rhaglen Kla.tv (www.kla.tv/27453).

00:28.280 --> 00:35.013
Fel rydym hefyd yn ei ddatgelu yn y rhaglen hon, mae astudiaethau
beirniadol a annibynnol hyd yn oed yn dangos

00:35.013 --> 00:41.300
mai dim ond 0.54% o'r holl wyddonwyr sy'n
credu mewn newid hinsawdd a achosir gan ddyn.

00:41.300 --> 00:48.462
Serch hynny, yn ei adroddiad 2021, mae'r Panel Rhynglywodraethol
ar Newid Hinsawdd (IPCC) hefyd yn datgan

00:48.462 --> 00:54.620
nad oes unrhyw anghytundeb bod bodau dynol yn
cynhesu'r atmosffer, y cefnforoedd a'r tir.

00:54.620 --> 01:06.040
ac fod hyn eisoes wedi achosi newidiadau pellgyrhaeddol a chyflym
yn yr atmosffer, y cefnforoedd, y cryosffer a'r biosffer.

01:06.040 --> 01:10.740
Yn nyddlylydd di-rif o wyddonwyr,
mae'r honiadau hyn yn gelwydd noeth.

01:10.740 --> 01:17.261
Yn unol â hynny, cyhoeddwyd rhestr o 46 o
wyddonwyr sydd, fel cyn-gyfranwyr i'r Panel Rhynglywodraethol

01:17.261 --> 01:21.640
ar Newid Hinsawdd, yn llym feirniadol o'r IPCC.

01:21.640 --> 01:27.362
Mewn gwirionedd, mae nifer o wyddonwyr hinsawdd eisoes wedi
troi eu cefnau ar y Panel Rhynglywodraethol ar Newid Hinsawdd

01:27.362 --> 01:30.860
ac wedi datgelu ei ddulliau gweithio trwythig yn gyhoeddus.

01:30.860 --> 01:36.820
Mae'r ymchwilwyr yn beirniadu'n unfrydol y
trin a thrafod aruthrol o'r data sydd ar gael.

01:36.820 --> 01:39.820
Anwybyddir unrhyw beth nad yw'n cyd-fynd â'r ddelwedd ddymunol.

01:39.820 --> 01:46.820
– ac i gefnogi'r naratif, cyhoeddir
honiadau ffug yn ymwybodol hefyd os bydd angen.

01:46.820 --> 01:53.780
Mae rhai gwyddonwyr felly'n chwarae'r gêm hon
er mwyn ennill enwogrwydd a chyllid ymchwil.

01:53.780 --> 02:03.049
Dim ond dogfennau lobïo yw adroddiadau'r IPCC sy'n gwasanaethu
un pwrpas gwleidyddol: i fanteisio'n ddi-gywilydd ar anwybodaeth

02:03.049 --> 02:08.880
a grediniaeth y cyhoedd ynghylch mater cymhleth newid hinsawdd.

02:08.880 --> 02:14.695
Os edrychwch yn fanylach ar hanes y Panel Rhynglywodraethol ar
Newid Hinsawdd (IPCC), gallwch weld bod

02:14.695 --> 02:22.680
cyhoeddiadau'r IPCC yn cynnwys llawer iawn o wybodaeth anghywir
ac, mewn rhai achosion, hyd yn oed celwyddau a thwyll.

02:22.680 --> 02:28.280
Daeth yr IPCC o Raglen Amgylchedd y Cenhedloedd Unedig (UNEP).

02:28.280 --> 02:33.817
Maurice Strong oedd tad-sefydlu a chyfarwyddwr cyntaf Rhaglen
Amgylchedd y Cenhedloedd Unedig (UNEP), a arweiniodd yn

02:33.817 --> 02:37.780
ddiweddarach at Fwrdd Rhyng-lywodraethol y Newid Hinsawdd (IPCC).

02:37.780 --> 02:48.220
Nod datganedig Mr Maurice Strong oedd (dyfyniad): Ein
cyfrifoldeb ni yw achosi methiant gwareiddiad diwydiannol.

02:48.220 --> 02:53.880
Ar y golwg gyntaf, gellid meddwl bod
Maurice Strong yn poeni'n fawr am yr amgylchedd.

02:56.800 --> 03:04.312
ac felly roedd am ddod â dinasyddiaeth ddiwydiannol i lawr. Fodd
bynnag, dangosir nad yw hyn yn wir gan y ffaith, ym 1976, yn fuan

03:04.312 --> 03:08.993
ar ôl ei dymor yn y swydd, iddo ymuno â
Rhaglen Amgylchedd y Cenhedloedd Unedig a

03:08.993 --> 03:12.840
gwneud gyrfa iddo'i hun yn niwydiant olew Canada.

03:12.840 --> 03:19.780
Ond mae ei gysylltiadau â David Rockefeller,
Klaus Schwab a'r WEF hefyd yn codi pryder.

03:19.780 --> 03:22.400
Dywedodd Klaus Schwab:

03:22.400 --> 03:27.640
Ym mhopeth a wnaeth ef (Maurice Strong), cymerodd
genhadaeth Fforwm Economaidd y Byd i ystyriaeth ddwfn.

03:27.640 --> 03:34.200
Roedd yn weledydd mawr, bob amser ar y
blaen i'w oes yn ei feddwl. Ef oedd fy mentor.

03:34.200 --> 03:41.760
(Mentor) ers sefydlu'r fforwm: cynghorydd anhepgor;
ac aelod o fwrdd ein sefydliad am flynyddoedd lawer.

03:41.760 --> 03:47.920
Hebddo, ni fyddai'r fforwm wedi cyflawni ei arwyddocâd presennol.

03:47.920 --> 03:54.277
Gwyliwyr annwyl, mae'n hynod bryderus i'r
IPCC ddod i'r amlwg o weledigaethau dynion fel

03:54.277 --> 03:58.000
Maurice Strong, a oedd yn agos iawn at y WEF.

03:58.000 --> 04:05.200
Felly, onid yw'r IPCC o reidrwydd yn
offeryn amheus ar gyfer gorfodi nodau'r WEF?

04:05.200 --> 04:13.058
Mae Klaus Schwab a'i dîm o'r FfW yn gweld y datrysiad i broblemau
amgylcheddol a byd-eang fel datgymalu gwareiddiad diwydiannol

04:13.058 --> 04:21.360
a chanolbwyntio'r holl bŵer yn nwylo clymblaid o gorfforaethau
mawr, wrth gwrs heb unrhyw lais democrataidd i'r bobl.

04:21.360 --> 04:28.109
Eu gweledigaeth yw Ailgychwyn Mawr, gyda'r nod,
yn ôl Fforwm Economaidd y Byd 2030, na fyddwn

04:28.109 --> 04:33.240
yn berchen ar ddim mwy, ac eto i fod yn hapus.

04:33.240 --> 04:40.160
Isod mae rhai dyfyniadau gan
gyn-wyddonwyr a gyfrannodd at yr IPCC:

04:44.040 --> 04:47.476
Dr Robert Balling: Mae'r IPCC yn datgan na welwyd unrhyw
gyflymiad arwyddocaol yn y cynnydd ym lefel y

04:47.476 --> 04:51.840
môr yn ystod yr 20fed ganrif. Ni ymddangosodd
hyn yn crynodeb yr IPCC ar gyfer llunwyr polisi.

04:54.720 --> 05:06.031
Dr John Christy: Mae'r cyhoedd yn bennaf yn
anymwybodol nad yw'r rhan fwyaf o'r gwyddonwyr sy'n rhan

05:06.031 --> 05:12.600
o'r IPCC yn credu bod cynhesu byd-eang yn digwydd.

05:12.600 --> 05:20.360
Cafodd ei ganfyddiadau eu camgynrychioli a/neu eu
gwleidyddoli dro ar ôl tro gyda phob adroddiad dilynol.

05:20.360 --> 05:29.700
Dr Judith Curry: Dw i ddim yn mynd i ddim ond adleisio a
chefnogi'r IPCC oherwydd does gen i ddim hyder yn y broses.

05:29.700 --> 05:37.300
Dr Robert Davis: Nid yw tymheredd byd-eang wedi newid
yn y ffordd a ragwelwyd gan fodelau hinsawdd modern.

05:37.300 --> 05:47.060
Nid yw crynodeb yr IPCC i lunwyr polisi yn cynnwys
yr un cyfeiriad at arsylwadau tymheredd lloeren.

05:47.060 --> 06:02.880
Dr Willem de Lang: Yn 1996, cefais
fy nghyfethol gan yr IPCC fel un o

06:02.880 --> 06:06.816
a restrir gan oddeutu 3,000 o wyddonwyr a gytunodd fod yna
ddynadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyad

06:06.848 --> 06:12.600
wyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwyadwy

06:12.600 --> 06:20.340
Dylanwad ar yr hinsawdd.

06:20.340 --> 06:20.340
Wnes i ddim gwneud hynny.

06:20.340 --> 06:20.380
Nid oes tystiolaeth i gefnogi'r ddamcaniaeth bod newid
hinsawdd cyflym, trychinebus yn ganlyniad i weithgareddau dynol.

06:20.380 --> 06:23.600
Dr Eigil Friis-Christensen: Gwrthododd yr IPCC ystyried effaith
yr haul ar hinsawdd y Ddaear fel pwnc sy'n deilwng o ymchwiliad.

06:23.600 --> 06:32.920
Deallodd yr IPCC mai ei dasg oedd ymchwilio'n
unig i achosion dynol posibl o newid hinsawdd.

06:32.920 --> 06:41.780
Dr Vincent Gray: Mae datganiad ar newid hinsawdd
yn llinyn o gelwyddau wedi'u cyflwyno fesul cam.

06:41.780 --> 06:50.070
Dr Mike Hulme: Mae honiadau fel 'bod 2,500 o brif
wyddonwyr y byd yn cytuno bod gan weithgareddau

06:50.070 --> 06:55.580
dynol effaith sylweddol ar y hinsawdd' yn annidwyll.

06:55.580 --> 07:03.320
... Dim ond ychydig ddwsin o wyddonwyr oedd
yn gefnogwyr i'r honiad hwn mewn gwirionedd.

07:03.320 --> 07:16.140
Dr Georg Kaser: Nid dim ond ychydig yn anghywir
yw'r ffigwr hwn , mae'n anghywir gan urddedfedd.

07:16.140 --> 07:21.620
Mae mor anghywir fel nad yw hyd yn oed yn werth ei drafod.

07:21.620 --> 07:31.146
Dr Madhav Khandekar: Rwyf wedi dadansoddi'n ofalus effeithiau
negyddol newid hinsawdd a ragfynegwyd gan yr IPCC, a gwrthod yr

07:31.146 --> 07:37.320
honiadau hyn fel rhai gorliwiedig a heb dystiolaeth i'w cefnogi.

07:37.320 --> 07:45.520
Dr Richard Lindzen: Mae proses yr IPCC yn cael
ei gyrru'n fwy gan wleidyddiaeth na gwyddoniaeth.

07:45.520 --> 07:51.820
Mae'n defnyddio crynodebau i
gamgynrychioli datganiadau gwyddonwyr,

07:55.360 --> 08:02.069
ac yn manteisio ar anwybodaeth y cyhoedd. Dr Martin Manning: Mae
rhai cynrychiolwyr y llywodraeth sy'n

08:02.069 --> 08:10.200
dylanwadu ar grynodeb yr IPCC i lunwyr polisi yn
camgynrychioli neu'n gwrth-ddweud y prif awduron.

08:10.200 --> 08:15.800
Dr Johannes Oerlemans: Mae'r IPCC wedi mynd yn rhy wleidyddol.

08:15.800 --> 08:23.421
Ni allai llawer o wyddonwyr wrthsefyll galwad ddeniadol
enwogrwydd, cyllid ymchwil a chyfarfodydd mewn lleoliadau egsotig

08:23.421 --> 08:29.467
sy'n eu disgwyl pe byddent yn fodlon cyfaddawdu ar
egwyddorion gwyddonol a'u gonestrwydd er mwyn

08:29.467 --> 08:34.620
cefnogi athrawiaeth cynhesu byd-eang a achosir gan ddyn.

08:34.620 --> 08:40.160
Dr. Roger Pielke: Anwybyddwyd fy holl sylwadau heb eu gwrthbrofi.

08:40.160 --> 08:46.891
Ar y pwynt hwnnw, daethum i'r casgliad bod
adroddiadau'r IPCC mewn gwirionedd wedi'u bwriadu fel dogfennau

08:46.891 --> 08:50.340
lobïo â'r nod o gyflwyno mesurau gwleidyddol penodol.

08:50.340 --> 08:57.220
ond nid fel asesiad gwirioneddol a gonest
o'r ddealltwriaeth o'r system hinsawdd. Dr.

08:57.220 --> 09:06.160
Tom Segalstad: Nid yw model cynhesu byd-eang
yr IPCC yn cael ei gefnogi gan ddata gwyddonol.

09:08.620 --> 09:14.690
Ym mhawb gwallgofrwydd yr hinsawdd, a gafodd hyd yn
oed Klartv ei ecsbloetio gan sibrwdwyr yr hinsawdd?

09:14.690 --> 09:19.843
Bydd rhaglen gyffrous yn dilyn ar 10
Chwefror i ddatrys y cwestiwn pwysig hwn.

09:19.843 --> 09:20.921
Cadwch lygad!