Τον Ιούνιο του 2023, η Bayrischer Rundfunk ανέφερε: Οι ερευνητές συμφωνούν ότι η σημερινή
κλιματική αλλαγή προκαλείται από τον άνθρωπο.
Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης συνεχίζουν να μας λένε ότι πάνω από το 97% όλων των επιστημόνων είναι
πεπεισμένοι για την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή.
Είναι όμως και αυτή η αλήθεια;
Αυτή η λεγόμενη συναίνεση του 97% έχει ήδη αποκαλυφθεί ως ψεύτικη στην εκπομπή Kla.tv (www.kla.tv/27453).
Όπως επίσης αποκαλύπτουμε σε αυτή την εκπομπή, κριτικές και ανεξάρτητες μελέτες δείχνουν ότι μόνο το 0,54% του συνόλου
των επιστημόνων πιστεύει στην ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή.
Παρ' όλα αυτά, η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) υποστηρίζει επίσης στην έκθεσή της του
2021 ότι είναι αδιαμφισβήτητο ότι ο άνθρωπος θερμαίνει την ατμόσφαιρα, τους ωκεανούς και την ξηρά.
και ότι αυτό έχει ήδη οδηγήσει σε εκτεταμένες και ραγδαίες αλλαγές στην ατμόσφαιρα,
τους ωκεανούς, την κρυόσφαιρα και τη βιόσφαιρα.
Αυτοί οι ισχυρισμοί είναι ένα ξεκάθαρο ψέμα στα μάτια αμέτρητων επιστημόνων.
Κατά συνέπεια, δημοσιεύτηκε ένας κατάλογος 46 επιστημόνων που, ως πρώην συνεργάτες της Διακυβερνητικής Επιτροπής
για την Κλιματική Αλλαγή, άσκησαν έντονη κριτική στην IPCC.
Στην πραγματικότητα, αρκετοί επιστήμονες του κλίματος έχουν ήδη γυρίσει την πλάτη στη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική
Αλλαγή και έχουν δημοσιοποιήσει τις χειραγωγικές μεθόδους της.
Οι ερευνητές επικρίνουν ομοιόμορφα τη μαζική χειραγώγηση των διαθέσιμων δεδομένων.
Οτιδήποτε δεν ταιριάζει στην επιθυμητή εικόνα αγνοείται.
- και για να υποστηριχθεί η αφήγηση, δημοσιεύονται εν γνώσει τους ψευδείς ισχυρισμοί, αν είναι απαραίτητο.
Ορισμένοι επιστήμονες παίζουν αυτό το παιχνίδι για να αποκτήσουν φήμη και χρηματοδότηση για την έρευνα.
Οι εκθέσεις της IPCC είναι καθαρά έγγραφα λόμπι που εξυπηρετούν μόνο έναν πολιτικό σκοπό: Να εκμεταλλευτούν
ξεδιάντροπα την άγνοια και την ευπιστία του κοινού σχετικά με το πολύπλοκο ζήτημα της κλιματικής αλλαγής.
Αν ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά στην ιστορία της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC),
μπορείτε να υποθέσετε ότι οι δημοσιεύσεις της IPCC περιέχουν πολλές παραπλανητικές πληροφορίες
και μερικές φορές ακόμη και ψέματα και εξαπάτηση.
Η IPCC προέκυψε από το Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον (UNEP).
Ο Maurice Strong ήταν ο ιδρυτής και πρώτος διευθυντής του Περιβαλλοντικού Προγράμματος του ΟΗΕ (UNEP), το οποίο αργότερα
έγινε η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC).
Ο δηλωμένος στόχος του κ. Maurice Strong ήταν (απόσπασμα): Strong: Είναι ευθύνη μας να
καταστρέψουμε τον εκβιομηχανισμένο πολιτισμό.
Με την πρώτη ματιά, μπορεί να σκεφτεί κανείς ότι ο Μορίς Στρονγκ νοιαζόταν πολύ για το περιβάλλον
και ως εκ τούτου ήθελε να καταστρέψει τον εκβιομηχανισμένο πολιτισμό. Ωστόσο, το γεγονός ότι αυτό δεν ισχύει, αποδεικνύεται
από το ότι το 1976, λίγο μετά τη λήξη της θητείας του, μετακινήθηκε από το Περιβαλλοντικό Πρόγραμμα των Ηνωμένων
Εθνών στην καναδική επιχείρηση πετρελαίου, όπου έκανε καριέρα.
Αλλά και οι διασυνδέσεις του με τον Ντέιβιντ Ροκφέλερ, τον Κλάους Σουάμπ και το WEF εγείρουν επίσης ερωτηματικά.
Klaus Schwab αυτολεξεί:
Σε ό,τι έκανε (ο Μορίς Στρονγκ), λάμβανε βαθιά υπόψη του την αποστολή του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ .
Ήταν ένας μεγάλος οραματιστής, πάντα μπροστά από την εποχή μας στη σκέψη του. Ήταν ο μέντοράς μου
(Δάσκαλος) από την ίδρυση του Φόρουμ: απαραίτητος σύμβουλος και μέλος του Διοικητικού μας Συμβουλίου επί πολλά χρόνια.
Χωρίς αυτόν, το Φόρουμ δεν θα είχε αποκτήσει τη σημερινή του σημασία.
Αγαπητοί θεατές, είναι εξαιρετικά ανησυχητικό το γεγονός ότι η IPCC δημιουργήθηκε από τα οράματα ανθρώπων όπως ο Maurice
Strong, ο οποίος ήταν κάτι περισσότερο από κοντά στο WEF.
Συνεπώς, η IPCC δεν είναι αναπόφευκτα ένα ύποπτο μέσο για την επιβολή των στόχων του WEF;
Ο Κλάους Σβαμπ και η ομάδα του WEF βλέπουν τη λύση στα περιβαλλοντικά και παγκόσμια προβλήματα ως τη διάλυση του
βιομηχανικού πολιτισμού και όλη την εξουσία στα χέρια ενός συνασπισμού μεγάλων εταιρειών,
φυσικά χωρίς οι άνθρωποι να έχουν δημοκρατικό λόγο.
Το όραμά τους είναι μια Μεγάλη Επαναφορά, με στόχο, σύμφωνα με το WEF 2030, να μην έχουμε τίποτα και να είμαστε ευτυχισμένοι.
Ακολουθούν ορισμένα αποσπάσματα από πρώην επιστήμονες της IPCC:
Δρ Robert Balling: Η IPCC αναφέρει ότι δεν παρατηρήθηκε σημαντική επιτάχυνση της ανόδου της στάθμης της θάλασσας
κατά τον 20ό αιώνα. Αυτό δεν εμφανίστηκε στην περίληψη της IPCC για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής.
Δρ John Christy: Το κοινό δεν γνωρίζει σχεδόν καθόλου ότι οι περισσότεροι από τους επιστήμονες που συμμετέχουν στην
IPCC δεν πιστεύουν ότι υπάρχει υπερθέρμανση του πλανήτη.
Τα πορίσματά του παραποιήθηκαν επανειλημμένα ή/και πολιτικοποιήθηκαν με κάθε επόμενη έκθεση.
Δρ Τζούντιθ Κάρι: Δεν πρόκειται να φλυαρήσω και να υποστηρίξω την IPCC, επειδή δεν έχω καμία εμπιστοσύνη στη διαδικασία.
Δρ Robert Davis: Οι παγκόσμιες θερμοκρασίες δεν έχουν αλλάξει όπως προβλέπουν τα σύγχρονα κλιματικά μοντέλα.
Στην Περίληψη της IPCC για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής δεν υπάρχει ούτε μια αναφορά
στις δορυφορικές παρατηρήσεις θερμοκρασίας.
Δρ Willem de Lang: Το 1996 διορίστηκα από την IPCC ως ένας από τους
περίπου 3000 επιστημόνων που συμφώνησαν ότι υπάρχει μια αναγνωρίσιμη ανθρώπινη
επιρροή στο κλίμα.
Δεν το έκανα αυτό.
Δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν την υπόθεση ότι η ταχεία, καταστροφική κλιματική
αλλαγή οφείλεται στην ανθρώπινη δραστηριότητα.
Δρ Eigil Friis-Christensen: Η IPCC αρνήθηκε να εξετάσει τις επιπτώσεις του ήλιου στο κλίμα της Γης ως ζήτημα άξιο έρευνας.
Η IPCC θεώρησε ως καθήκον της να διερευνήσει απλώς τις πιθανές ανθρώπινες αιτίες της κλιματικής αλλαγής.
Δρ Vincent Gray: Η δήλωση για την κλιματική αλλαγή είναι μια σκηνοθετημένη λιτανεία ψεμάτων.
Δρ Mike Hulme: Hulme: Ισχυρισμοί όπως ότι 2500 από τους κορυφαίους επιστήμονες στον κόσμο συμφωνούν ότι οι ανθρώπινες δραστηριότητες
έχουν σημαντικό αντίκτυπο στο κλίμα είναι ανειλικρινείς.
... Ο πραγματικός αριθμός των επιστημόνων που υποστήριζαν αυτόν τον ισχυρισμό ήταν μόνο μερικές δεκάδες.
Δρ Georg Kaser: Αυτός ο αριθμός δεν είναι απλώς λίγο λάθος, αλλά απέχει κατά μια τάξη μεγέθους.
... Είναι τόσο λάθος που δεν αξίζει καν να το συζητήσουμε.
Δρ Madhav Khandekar: Ανέλυσα προσεκτικά τις αρνητικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής που προβλέπει η IPCC
και απέρριψα τους ισχυρισμούς αυτούς ως υπερβολικούς και χωρίς αποδεικτικά στοιχεία.
Dr Richard Lindzen: Lindzen: Η διαδικασία της IPCC καθοδηγείται περισσότερο από την πολιτική παρά από την επιστήμη.
Χρησιμοποιεί περιλήψεις για να παραποιήσει τις δηλώσεις των επιστημόνων,
και εκμεταλλεύεται την άγνοια του κοινού. Δρ Martin Manning: Ορισμένοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι που επηρεάζουν την
περίληψη της IPCC για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής παραποιούν ή αντιφάσκουν με τους κύριους συγγραφείς.
Δρ Johannes Oerlemans: Η IPCC έχει γίνει υπερβολικά πολιτική.
Πολλοί επιστήμονες δεν μπόρεσαν να αντισταθούν στη σειρήνα της δόξας, της χρηματοδότησης της έρευνας και των συναντήσεων σε
εξωτικές τοποθεσίες που τους περιμένει αν είναι πρόθυμοι να συμβιβάσουν τις επιστημονικές αρχές και την
ακεραιότητα για να υποστηρίξουν το δόγμα της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη.
Dr Roger Pielke: Όλα τα σχόλιά μου αγνοήθηκαν χωρίς αντίκρουση.
Σε αυτό το σημείο κατέληξα στο συμπέρασμα ότι οι εκθέσεις της IPCC προορίζονταν στην πραγματικότητα ως έγγραφα
άσκησης πίεσης με στόχο την πρόκληση συγκεκριμένων πολιτικών,
αλλά όχι ως αληθινή και ειλικρινής αξιολόγηση της κατανόησης του κλιματικού συστήματος. Ο Δρ.
Tom Segalstad: Το μοντέλο της IPCC για την υπερθέρμανση του πλανήτη δεν υποστηρίζεται από τα επιστημονικά δεδομένα.
Μήπως η ίδια η Klartv έχει εργαλειοποιηθεί από τους ψιθυριστές του κλίματος σε όλη αυτή την κλιματική τρέλα;
Στις 10 Φεβρουαρίου θα ακολουθήσει ένα συναρπαστικό πρόγραμμα για να απαντηθεί αυτό το σημαντικό ερώτημα.
Μείνετε συντονισμένοι!