जून 2023 में, बवेरियन ब्रॉडकास्टिंग ने रिपोर्ट किया: शोधकर्ता सहमत हैं: वर्तमान जलवायु परिवर्तन मनुष्यों के कारण हो रहा है।
मास मीडिया बार-बार हमें बताती है कि 97% से अधिक वैज्ञानिक इस बात से आश्वस्त हैं कि जलवायु परिवर्तन मानवजनित है।
लेकिन क्या यह सच में सच है?
इस तथाकथित 97% सहमति को हमारे Kla.tv कार्यक्रम (www.kla.tv/27453) में पहले ही नकली साबित किया जा चुका है।
जैसा कि हम इस कार्यक्रम में भी उजागर करते हैं, आलोचनात्मक और स्वतंत्र अध्ययन यह भी दिखाते हैं कि सभी वैज्ञानिकों में से
केवल 0.54% ही मानवजनित जलवायु परिवर्तन में विश्वास करते हैं।
फिर भी, अपनी 2021 की रिपोर्ट में, जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल (IPCC) यह भी कहता है कि यह निर्विवाद है
कि मनुष्य वायुमंडल, महासागरों और भूमि को गर्म कर रहे हैं।
और इसने पहले ही वायुमंडल, महासागरों, क्रायोस्फीयर और जीवमंडल में दूरगामी और तीव्र परिवर्तन ला दिए हैं।
अनगिनत वैज्ञानिकों की नजर में ये दावे एक सरासर झूठ हैं।
तदनुसार, 46 वैज्ञानिकों की एक सूची प्रकाशित की गई, जो जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल के पूर्व
योगदानकर्ता होने के नाते IPCC की तीव्र आलोचना करते हैं।
वास्तव में, कई जलवायु वैज्ञानिकों ने पहले ही जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल से मुंह मोड़ लिया है और सार्वजनिक रूप
से इसकी हेरफेर करने वाली कार्यप्रणाली का खुलासा कर दिया है।
शोधकर्ताओं ने सर्वसम्मति से उपलब्ध आंकड़ों के बड़े पैमाने पर हेरफेर की आलोचना की।
जो कुछ भी इच्छित छवि में फिट नहीं बैठता, उसे अनदेखा कर दिया जाता है।
– और कथा का समर्थन करने के लिए, यदि आवश्यक हो तो जानबूझकर झूठे दावे भी प्रकाशित किए जाते हैं।
कुछ वैज्ञानिक इसलिए इस खेल में शामिल हो जाते हैं ताकि उन्हें प्रसिद्धि और अनुसंधान के लिए धन मिल सके।
IPCC की रिपोर्टें पूरी तरह से लॉबिंग दस्तावेज़ हैं जो एक ही राजनीतिक उद्देश्य की पूर्ति करती हैं: जलवायु
परिवर्तन के जटिल मुद्दे के संबंध में जनता की अज्ञानता और भोलेपन का बेधड़क फायदा उठाना।
यदि आप अंतर-सरकारी पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (IPCC) के इतिहास पर करीब से नज़र डालें, तो आप देख सकते हैं कि IPCC के
प्रकाशनों में बहुत सारी भ्रामक जानकारी होती है और कुछ मामलों में झूठ और धोखाधड़ी भी होती है।
IPCC संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (UNEP) से उत्पन्न हुआ।
मॉरिस स्ट्रॉन्ग संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (यूएनईपी) के संस्थापक पितामह और प्रथम निदेशक थे, जिसने बाद में
अंतर-सरकारी पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (आईपीसीसी) का जन्म दिया।
श्री मॉरिस स्ट्रॉन्ग का घोषित लक्ष्य था (उद्धरण): औद्योगिक सभ्यता के पतन को लाना हमारी जिम्मेदारी है।
पहली नज़र में कोई यह सोच सकता है कि मॉरिस स्ट्रॉन्ग पर्यावरण के प्रति बहुत चिंतित थे।
और इसलिए वे औद्योगिक सभ्यता के पतन को लाना चाहते थे। हालांकि, यह तथ्य कि ऐसा नहीं हुआ, इस बात से स्पष्ट होता है कि 1976 में, अपने
कार्यकाल के तुरंत बाद, उन्होंने संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम के माध्यम से कनाडाई तेल व्यवसाय
में एक बड़ा प्रवेश किया और वहाँ अपना करियर बनाया।
लेकिन डेविड रॉकफेलर, क्लॉस श्वाब और विश्व आर्थिक मंच (WEF) से उनके संबंध भी संदेह पैदा करते हैं।
क्लाउस श्वाब ने कहा:
उन्होंने (मॉरिस स्ट्रॉन्ग) जो कुछ भी किया, उसमें उन्होंने विश्व आर्थिक मंच के मिशन को गहराई से ध्यान में रखा।
वह एक महान दूरदर्शी थे, जो अपनी सोच में हमेशा अपने समय से आगे थे। वह मेरे मार्गदर्शक थे।
(मार्गदर्शक) जब से फोरम की स्थापना हुई: एक अनिवार्य सलाहकार; और कई वर्षों तक हमारी फाउंडेशन बोर्ड के सदस्य।
उसके बिना, फोरम ने अपनी वर्तमान महत्वता हासिल नहीं की होती।
प्रिय दर्शकों, यह अत्यंत चिंताजनक है कि IPCC मॉरिस स्ट्रॉन्ग जैसे पुरुषों की कल्पनाओं से उभरा, जो WEF के बहुत करीब थे।
तो क्या IPCC इसलिए WEF के लक्ष्यों को लागू करने के लिए अनिवार्य रूप से एक संदिग्ध साधन नहीं है?
क्लाउस श्वाब और उनकी WEF टीम पर्यावरणीय और वैश्विक समस्याओं का समाधान औद्योगिक सभ्यता को ध्वस्त करने और सभी शक्तियों को बड़ी
कंपनियों के एक गठबंधन के हाथों में केंद्रित करने में देखती है, स्वाभाविक रूप से लोगों को बिना किसी लोकतांत्रिक भागीदारी के।
उनकी दृष्टि एक ग्रेट रीसेट है, जिसका उद्देश्य यह है कि, WEF 2030 के अनुसार, हम अब किसी भी
चीज़ के मालिक नहीं होंगे और फिर भी खुश रहेंगे।
नीचे IPCC के पूर्व वैज्ञानिकों के कुछ उद्धरण दिए गए हैं:
डॉ. रॉबर्ट बैलिंग: IPCC का कहना है कि 20वीं सदी के दौरान समुद्र स्तर वृद्धि में कोई महत्वपूर्ण त्वरण नहीं देखा गया।
यह नीति-निर्माताओं के लिए IPCC के सारांश में शामिल नहीं था।
डॉ. जॉन क्रिस्टी: जनता को यह व्यापक रूप से पता नहीं है कि IPCC में शामिल अधिकांश
वैज्ञानिक यह नहीं मानते कि ग्लोबल वार्मिंग हो रही है।
उनके निष्कर्षों को प्रत्येक अगली रिपोर्ट में बार-बार गलत तरीके से प्रस्तुत और/या राजनीतिक रूप से इस्तेमाल किया गया।
डॉ. जूडिथ करी: मैं बस आईपीसीसी की नकल करके उसका समर्थन नहीं करने जा रही हूँ क्योंकि मुझे इस प्रक्रिया पर भरोसा नहीं है।
डॉ. रॉबर्ट डेविस: वैश्विक तापमान उस तरह से नहीं बदले हैं जैसा आधुनिक जलवायु मॉडल ने भविष्यवाणी की थी।
नीति-निर्माताओं के लिए IPCC का सारांश उपग्रह तापमान अवलोकनों का एक भी उल्लेख नहीं करता है।
डॉ. विलेम डी लैंग: 1996 में, मुझे IPCC द्वारा एक के रूप में नियुक्त किया गया था।
लगभग 3,000 वैज्ञानिकों द्वारा सूचीबद्ध, जिन्होंने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि एक स्पष्ट मानवीय
जलवायु पर प्रभाव।
मैंने वह नहीं किया।
इस परिकल्पना का समर्थन करने के लिए कोई प्रमाण नहीं है कि तीव्र, विनाशकारी जलवायु परिवर्तन मानव गतिविधियों के कारण हुआ है।
डॉ. एइगल फ्रिस-क्रिस्टेंसन: IPCC ने पृथ्वी के जलवायु पर सूर्य के प्रभाव को जांच के योग्य विषय मानने से इनकार कर दिया।
IPCC ने अपने कार्य को केवल जलवायु परिवर्तन के संभावित मानवीय कारणों की जांच करने तक सीमित समझा।
डॉ. विंसेंट ग्रे: जलवायु परिवर्तन पर का बयान झूठों की एक सोची-समझी श्रृंखला है।
डॉ. माइक हूलम: 'दुनिया के 2,500 प्रमुख वैज्ञानिक इस बात पर सहमत हैं कि मानव गतिविधियों का जलवायु पर
महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है' जैसे दावे कपटपूर्ण हैं।
... इस दावे का समर्थन करने वाले वैज्ञानिकों की वास्तविक संख्या केवल कुछ दर्जन ही थी।
डॉ. जॉर्ज कासर: यह आंकड़ा सिर्फ थोड़ा गलत नहीं है, बल्कि यह दस गुना गलत है।
यह इतना गलत है कि इस पर चर्चा करना भी उचित नहीं है।
डॉ. माधव खांडेकर: मैंने IPCC द्वारा अनुमानित जलवायु परिवर्तन के नकारात्मक प्रभावों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण
किया है और इन दावों को अतिशयोक्तिपूर्ण तथा बिना पर्याप्त साक्ष्य के होने के कारण खारिज कर दिया है।
डॉ. रिचर्ड लिंड्ज़ेन: IPCC प्रक्रिया विज्ञान की तुलना में राजनीति से अधिक प्रेरित है।
यह वैज्ञानिकों के बयानों को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए सारांशों का उपयोग करता है।
और जनता की अज्ञानता का शोषण करता है। डॉ. मार्टिन मैनिंग: कुछ सरकारी प्रतिनिधि जो नीति-निर्माताओं के लिए IPCC
सारांश को प्रभावित करते हैं, मुख्य लेखकों का गलत प्रस्तुतीकरण करते हैं या उनके तर्कों का खंडन करते हैं।
डॉ. योहान्स ओर्लेमान्स: IPCC बहुत अधिक राजनीतिक हो गया है।
कई वैज्ञानिक उस प्रसिद्धि, अनुसंधान वित्त पोषण और आकर्षक स्थानों में होने वाली बैठकों के मोहक आह्वान का विरोध नहीं कर सके, जो
उन्हें मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग के सिद्धांत का समर्थन करने के लिए वैज्ञानिक सिद्धांतों और
सत्यनिष्ठा से समझौता करने पर मिलने वाली थी।
डॉ. रोजर पिएलके: मेरी सभी टिप्पणियों को बिना खंडन के अनदेखा कर दिया गया।
उस समय, मैं इस निष्कर्ष पर पहुँचा कि IPCC की रिपोर्टें वास्तव में कुछ राजनीतिक उपायों को लागू कराने के
उद्देश्य से लॉबिंग दस्तावेज़ के रूप में बनाई गई थीं।
लेकिन जलवायु प्रणाली की समझ का एक वास्तविक और ईमानदार आकलन के रूप में नहीं। डॉ.
टॉम सेगलस्टाड: IPCC का ग्लोबल वार्मिंग मॉडल वैज्ञानिक डेटा द्वारा समर्थित नहीं है।
इस सारी जलवायु की पागलपन में, क्या क्लार्टव को भी जलवायु फुसफुसाने वालों ने शोषित किया?
इस महत्वपूर्ण प्रश्न का समाधान करने के लिए 10 फरवरी को एक रोमांचक कार्यक्रम आयोजित किया जाएगा।
जुड़े रहें!