2023 թվականի հունիսին Բավարիական հեռարձակման կորպորացիան հաղորդեց. Գիտնականները համաձայն են՝
ներկայիս կլիմայի փոփոխությունը մարդկանց պատճառով է։
Մեծամասն լրատվամիջոցները բազմիցս ասում են, որ գիտնականների ավելի քան 97%-ը համոզված է, որ կլիմայի փոփոխությունը մարդածին է։
Բայց արդյոք սա իսկապես ճիշտ է՞
Այսպես կոչված 97%-անոց համաձայնությունը արդեն մեր Kla.tv ծրագրում (www.kla.tv/27453) բացահայտվել է որպես կեղծ։
Ինչպես այս ծրագրում մենք նաև բացահայտում ենք, քննադատական և անկախ ուսումնասիրությունները նույնիսկ ցույց են
տալիս, որ բոլոր գիտնականների միայն 0.54%-ն է հավատում մարդածին կլիմայական փոփոխություններին։
Այնուամենայնիվ, իր 2021 թվականի զեկույցում Կլիմայի փոփոխության միջկառավարական հանձնաժողովը (IPCC) նաև նշում է, որ անվիճելի
է, որ մարդիկ տաքացնում են մթնոլորտը, օվկիանոսները և ցամաքը։
և որ սա արդեն առաջացրել է մթնոլորտում, օվկիանոսներում, կրիոսֆերայում և կենսասֆերայում լայնածավալ և արագ փոփոխություններ։
Անթիվ գիտնականների աչքերում այս պնդումները ամբողջությամբ ստախոսություն են։
Հետևաբար հրապարակվեց 46 գիտնականների ցուցակը, որոնք, որպես կլիմայի փոփոխության միջկառավարական
հանձնաժողովի նախկին մասնակիցներ, կտրուկ քննադատում են IPCC-ին։
Իրականում մի շարք կլիմայական գիտնականներ արդեն շրջել են իրենց մեջքը Կլիմայի փոփոխության միջկառավարական
հանձնաժողովին և հրապարակայնորեն բացահայտել դրա մանիպուլյատիվ աշխատանքային մեթոդները։
Հետազոտողները միաձայն քննադատում են առկա տվյալների զանգվածային մանիպուլյացիան։
Ամեն ինչ, որը չի համապատասխանում ցանկալի պատկերին, անտեսվում է։
– և պատմությունը աջակցելու համար, անհրաժեշտության դեպքում, գիտակցաբար հրապարակվում են նաև կեղծ պնդումներ։
Ուստի որոշ գիտնականներ մասնակցում են այս խաղին՝ համբավ և հետազոտական ֆինանսավորում ստանալու համար։
IPCC-ի զեկույցները բացառապես լոբբիստական փաստաթղթեր են, որոնք ծառայում են մեկ քաղաքական նպատակին՝ ամոթազուրկ
կերպով շահարկել հանրության անտեղյակությունն ու հեշտահավատությունը կլիմայի փոփոխության բարդ հարցում։
Եթե ավելի ուշադիր նայեք Կլիմայի փոփոխության միջկառավարական հանձնաժողովի (IPCC) պատմությանը, կտեսնեք, որ IPCC-ի
հրատարակություններում առկա է մեծ քանակությամբ սխալ տեղեկատվություն և, որոշ դեպքերում, նույնիսկ ստեր ու խաբեություն։
IPCC-ն առաջացավ ՄԱԿ-ի Շրջակա միջավայրի ծրագրից (UNEP):
Մորիս Սթրոնգը ՄԱԿ-ի Շրջակա Միջավայրի Ծրագրի (UNEP) հիմնադիր հայրն ու առաջին տնօրենն էր, որը հետագայում
հանգեցրեց Կլիմայի Փոփոխության Միջկառավարական Խմբին (IPCC)։
Պարոն Մորիս Սթրոնգի հայտարարված նպատակը ( մեջբերում )՝ «Մեր պատասխանատվությունն է
ապահովել արդյունաբերական քաղաքակրթության փլուզումը»։
Առաջին հայացքից կարելի է կարծել, որ Մորիս Սթրոնգը շատ մտահոգված էր շրջակա միջավայրի համար։
և, հետևաբար, ցանկանում էր արդյունաբերական քաղաքակրթության անկումը։ Սակայն հենց այն փաստը, որ դա տեղի չունեցավ, ապացուցվում
է նրանով, որ 1976 թվականին, իր պաշտոնավարման ժամկետի ավարտից անմիջապես հետո, նա միացավ ՄԱԿ-ի Շրջակա միջավայրի ծրագրին
և կարիերա կառուցեց Կանադայի նավթային արդյունաբերությունում։
Բայց նրա կապերը Դեյվիդ Ռոքֆելլերի, Կլաուս Շվաբի և Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի հետ նույնպես կասկածներ են հարուցում։
Կլաուս Շվաբը ասաց:
Ամեն ինչում, ինչ նա (Մորիս Սթրոնգը) անում էր, նա խորապես հաշվի էր առնում Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի առաքելությունը։
Նա մեծ տեսլական էր, միշտ իր մտածողությամբ առաջ էր իր ժամանակից։ Նա իմ մենթորն էր։
(Մենթոր) ֆորումը հիմնադրվելուց ի վեր՝ անփոխարինելի խորհրդական և տարիներ շարունակ մեր հիմնադրամի խորհրդի անդամ։
Նրա առանց ֆորումը չէր ձեռք բերել իր ներկայիս նշանակությունը։
Սիրելի դիտողներ, չափազանց մտահոգիչ է, որ IPCC-ն ծնվել է Մորիս Սթրոնգի նման մարդկանց
տեսլականներից, ով շատ մոտ էր Համաշխարհային տնտեսական ֆորումին։
Արդյո՞ք IPCC-ն, հետևաբար, պարտադիր չէ որ կասկածելի գործիք լինի՝ WEF-ի նպատակները կիրառելու համար։
Կլաուս Շվաբը և նրա Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի թիմը բնապահպանական և համաշխարհային խնդիրների լուծումը տեսնում են
արդյունաբերական քաղաքակրթության քանդման և բոլոր իշխանությունների մեծ կորպորացիաների կոալիցիայի ձեռքում կենտրոնացման
մեջ, բնականաբար՝ առանց ժողովրդի որևէ դեմոկրատական խոսքի։
Նրանց տեսլականը «Մեծ վերագործարկումն» է, որի նպատակն է, համաձայն Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի 2030 թ. օրակարգի,
որ մենք այլևս ոչինչ չենք ունենա, սակայն կմնանք երջանիկ։
Ստորև ներկայացվում են նախկին IPCC-ին մասնակցող գիտնականների մի քանի մեջբերումներ:
Դոկտոր Ռոբերտ Բալինգ. IPCC-ն նշում է, որ 20-րդ դարի ընթացքում ծովի մակարդակի աճում որևէ նշանակալի արագացում
չի արձանագրվել։ Սա չի ներառվել քաղաքականություն մշակողների համար նախատեսված IPCC-ի ամփոփագրում։
Դոկտոր Ջոն Քրիստի. Հանրությունը մեծամասամբ չի գիտակցում, որ IPCC-ում ներգրավված գիտնականների մեծամասնությունը
չի հավատում, որ գլոբալ տաքացում տեղի է ունենում։
Նրա եզրակացությունները յուրաքանչյուր հաջորդ զեկույցում բազմիցս սխալ ներկայացվել և/կամ քաղաքականացվել են։
Դոկտոր Ջուդիթ Քարի. Ես պարզապես չեմ պատրաստվում կրկնել ու աջակցել IPCC-ին, որովհետև չունեմ վստահություն այդ գործընթացին։
Դոկտոր Ռոբերտ Դեյվիս. Գլոբալ ջերմաստիճանները չեն փոխվել այնպես, ինչպես կանխատեսել էին ժամանակակից կլիմայական մոդելները։
IPCC-ի քաղաքականություն մշակողների համար նախատեսված ամփոփագիրը չի պարունակում
արբանյակային ջերմաստիճանի դիտարկումների միակ հիշատակում։
Դոկտոր Վիլեմ դե Լանգ. 1996 թվականին ինձ IPCC-ի կողմից նշանակեցին որպես մեկի
մոտավորապես 3,000 գիտնականների կողմից կազմված ցուցակում, որոնք համաձայնեցին, որ գոյություն ունի նկատելի մարդկային
Կլիմայի վրա ազդեցություն
Ես դա չեմ արել։
Չկա որևէ ապացույց, որը հաստատեր այն ենթադրությունը, որ արագ և աղետալի կլիմայական
փոփոխությունը պայմանավորված է մարդկային գործունեությամբ։
Դոկտոր Էյգիլ Ֆրիիս-Քրիստենսեն. IPCC-ն մերժեց Արևի Երկրի կլիմայի վրա ազդեցությունը դիտարկել որպես հետազոտության արժանի թեմա։
IPCC-ն իր առաջադրանքը հասկացել էր բացառապես որպես կլիմայի փոփոխության հնարավոր մարդկային պատճառների հետաքննություն։
Դոկտոր Վինսենթ Գրեյ. -ի կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ հայտարարությունը սուտերի բեմականացված շարան է։
Դոկտոր Մայք Հուլմ. «Ասույթները, թե աշխարհի առաջատար 2 500 գիտնականներ համաձայն են, որ մարդկային գործունեությունը
զգալի ազդեցություն ունի կլիմայի վրա, անկեղծ չեն»:
... Իրականում այս պնդումը աջակցող գիտնականների թիվը ընդամենը մի քանի տասնյակ էր։
Դոկտոր Գեորգ Կասեր. Այս թիվը ոչ միայն մի փոքր սխալ է, այլև տասնապատիկով սխալ է։
Այն այնքան սխալ է, որ անգամ քննարկելու արժանի չէ։
Դոկտոր Մադհավ Խանդեկար. Ես մանրակրկիտ վերլուծել եմ IPCC-ի կանխատեսած կլիմայի փոփոխության բացասական ազդեցությունները և
մերժել դրանք որպես չափազանցված և առանց որևէ ապացույցների։
Դոկտոր Ռիչարդ Լինդզեն. IPCC-ի գործընթացը գիտությունից ավելի քաղաքականությամբ է առաջնորդվում։
Այն օգտագործում է ամփոփագրեր՝ գիտնականների հայտարարությունները սխալ ներկայացնելու համար,
և շահագործում է հանրության անտեղյակությունը։ Դոկտոր Մարտին Մենինգ. որոշ կառավարական ներկայացուցիչներ, որոնք ազդում են
IPCC-ի քաղաքականություն մշակողների համար նախատեսված ամփոփագրի վրա, սխալ ներկայացնում կամ հակասում են գլխավոր հեղինակներին։
Դոկտոր Յոհանես Օերլեմանս. IPCC-ն դարձել է չափազանց քաղաքականացված։
Շատ գիտնականներ չեն կարողացել դիմադրել համբավի, հետազոտությունների ֆինանսավորման և էքզոտիկ վայրերում
հանդիպումների գայթակղիչ կանչին, որը նրանց սպասում է, եթե նրանք պատրաստ են զոհաբերել գիտական սկզբունքներն ու
ազնվությունը՝ աջակցելու մարդածին գլոբալ տաքացման դոկտրինային։
Դոկտոր Ռոջեր Փիլկե. Իմ բոլոր մեկնաբանությունները անպատասխան մնացին առանց հերքումների։
Այդ պահին ես եկա այն եզրակացության, որ IPCC-ի զեկույցները իրականում նախատեսված էին որպես լոբբիստական
փաստաթղթեր՝ որոշ քաղաքական միջոցառումներ իրականացնելու նպատակով։
բայց ոչ որպես կլիմայական համակարգի ըմբռնման իսկական և ազնիվ գնահատական։ Դոկտոր
Թոմ Սեգալստադ. IPCC-ի գլոբալ տաքացման մոդելը գիտական տվյալներով չի հաստատվում։
Այս ամբողջ կլիմայական խելագարության մեջ, արդյոք նույնիսկ Klartv-ը շահագործվեց կլիմայի շշուկներ հնչեցնողների կողմից՞
Փետրվարի 10-ին կհետևի հուզիչ ծրագիր՝ այս կարևոր հարցը լուծելու համար։
Մնացեք մեզ հետ։