Pada bulan Juni 2023, Bayrischer Rundfunk melaporkan: Para peneliti sepakat bahwa
perubahan iklim saat ini disebabkan oleh manusia.
Media massa terus memberi tahu kita bahwa lebih dari 97% ilmuwan yakin akan adanya perubahan iklim akibat ulah manusia.
Tetapi, apakah ini juga benar?
Konsensus 97% yang disebut-sebut ini telah diungkap sebagai palsu dalam program Kla.tv (www.kla.tv/27453).
Seperti yang kami ungkapkan dalam program ini, studi kritis dan independen bahkan menunjukkan bahwa hanya 0,54% dari seluruh
ilmuwan yang percaya pada perubahan iklim akibat ulah manusia.
Namun demikian, Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) juga mengklaim dalam laporan tahun 2021 bahwa tidak dapat
disangkal bahwa manusia memanaskan atmosfer, lautan, dan daratan.
dan bahwa hal ini telah menyebabkan perubahan yang sangat luas dan cepat di atmosfer, lautan, kriosfer, dan biosfer.
Klaim ini adalah kebohongan besar di mata para ilmuwan yang tak terhitung jumlahnya.
Oleh karena itu, daftar 46 ilmuwan telah diterbitkan yang, sebagai mantan kontributor Panel Antarpemerintah
tentang Perubahan Iklim, telah mengkritik IPCC dengan tajam.
Faktanya, sejumlah ilmuwan iklim telah berpaling dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan
Iklim dan mempublikasikan metode manipulatifnya.
Para peneliti secara seragam mengkritik manipulasi besar-besaran terhadap data yang tersedia.
Apa pun yang tidak sesuai dengan gambar yang diinginkan, diabaikan
- dan untuk mendukung narasi tersebut, klaim palsu sengaja dipublikasikan jika perlu.
Beberapa ilmuwan memainkan permainan ini untuk mendapatkan ketenaran dan dana penelitian.
Laporan IPCC adalah dokumen lobi murni yang hanya memiliki tujuan politik: Untuk mengeksploitasi ketidaktahuan dan
kepercayaan publik terhadap isu perubahan iklim yang kompleks.
Jika Anda melihat lebih dekat pada sejarah Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC), Anda bisa menduga
bahwa publikasi IPCC berisi banyak informasi yang menyesatkan, dan terkadang bahkan kebohongan dan penipuan.
IPCC muncul dari Program Lingkungan Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNEP).
Maurice Strong adalah pendiri dan direktur pertama Program Lingkungan PBB (UNEP), yang kemudian menjadi
Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC).
Tujuan yang dinyatakan oleh Bapak Maurice Strong adalah (kutipan): Adalah tanggung
jawab kita untuk meruntuhkan peradaban industri.
Sekilas, Anda mungkin berpikir bahwa Maurice Strong sangat peduli terhadap lingkungan
dan oleh karena itu ingin meruntuhkan peradaban industri. Namun, fakta bahwa hal ini tidak terjadi ditunjukkan oleh fakta bahwa
pada tahun 1976, tak lama setelah masa jabatannya, ia pindah dari Program Lingkungan Perserikatan Bangsa-Bangsa ke bisnis minyak
Kanada, di mana ia membangun karier untuk dirinya sendiri.
Namun, koneksinya dengan David Rockefeller, Klaus Schwab, dan WEF juga membuat banyak orang bertanya-tanya.
Klaus Schwab kata demi kata:
Dalam segala hal yang dia (Maurice Strong) lakukan, dia sangat mempertimbangkan misi World Economic Forum .
Beliau adalah seorang visioner yang hebat, selalu berada di depan dalam pemikirannya. Dia adalah mentor saya
(Guru) sejak Forum ini didirikan: penasihat yang sangat diperlukan; dan anggota
Dewan Pengawas kami selama bertahun-tahun.
Tanpa beliau, Forum ini tidak akan mencapai signifikansinya saat ini.
Pemirsa yang budiman, sangat mengkhawatirkan bahwa IPCC diciptakan dari visi orang-orang
seperti Maurice Strong, yang sangat dekat dengan WEF.
Oleh karena itu, apakah IPCC bukan merupakan instrumen yang tidak dapat dihindari untuk menegakkan tujuan WEF?
Klaus Schwab dan pasukan WEF-nya melihat solusi untuk masalah lingkungan dan global sebagai pembongkaran peradaban industri dan
semua kekuasaan di tangan koalisi perusahaan-perusahaan besar, tentu saja tanpa rakyat yang memiliki suara secara demokratis.
Visi mereka adalah Great Reset, dengan tujuan, menurut WEF 2030, kita tidak akan memiliki apa pun dan tetap bahagia.
Di bawah ini adalah beberapa kutipan dari mantan ilmuwan IPCC:
Dr Robert Balling: IPCC menyatakan bahwa tidak ada percepatan kenaikan permukaan air laut yang signifikan
pada abad ke-20. Hal ini tidak muncul dalam ringkasan IPCC untuk para pembuat kebijakan.
Dr John Christy: Publik hampir tidak menyadari bahwa sebagian besar ilmuwan yang terlibat dalam IPCC
tidak percaya bahwa pemanasan global sedang terjadi.
Temuannya berulang kali disalahartikan dan/atau dipolitisasi dalam setiap laporan berikutnya.
Dr Judith Curry: Saya tidak akan mengoceh dan mendukung IPCC karena saya tidak percaya pada prosesnya.
Dr Robert Davis: Suhu global tidak berubah seperti yang diprediksi oleh model iklim modern.
Dalam Ringkasan IPCC untuk Para Pembuat Kebijakan, tidak ada satu pun yang menyebutkan pengamatan suhu satelit.
Dr Willem de Lang: Pada tahun 1996 saya ditunjuk oleh IPCC sebagai salah satu
dari sekitar 3000 ilmuwan yang setuju bahwa ada manusia yang dapat dikenali
pengaruhnya terhadap iklim.
Saya tidak melakukan itu.
Tidak ada bukti yang mendukung hipotesis bahwa perubahan iklim yang cepat dan membawa bencana disebabkan oleh aktivitas manusia.
Dr Eigil Friis-Christensen: IPCC menolak untuk mempertimbangkan efek matahari terhadap iklim
bumi sebagai masalah yang layak untuk diselidiki.
IPCC melihat tugasnya hanya untuk menyelidiki kemungkinan penyebab perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia.
Dr Vincent Gray: Pernyataan mengenai perubahan iklim adalah sebuah litani kebohongan.
Dr Mike Hulme: Klaim bahwa 2500 ilmuwan terkemuka dunia setuju bahwa aktivitas manusia memiliki
dampak signifikan terhadap iklim adalah tidak jujur
... Jumlah ilmuwan yang mendukung klaim ini sebenarnya hanya beberapa lusin.
Dr Georg Kaser: Angka ini bukan hanya sedikit salah, namun jauh meleset dari perkiraan.
... Ini sangat salah sehingga tidak layak untuk dibahas.
Dr Madhav Khandekar: Saya telah menganalisis dengan seksama dampak negatif dari perubahan iklim yang diprediksi
oleh IPCC dan menolak klaim-klaim tersebut sebagai sesuatu yang berlebihan dan tanpa bukti yang mendukung.
Dr Richard Lindzen: Proses IPCC lebih banyak didorong oleh politik daripada ilmu pengetahuan.
Ini menggunakan ringkasan untuk salah mengartikan pernyataan para ilmuwan,
dan mengeksploitasi ketidaktahuan publik. Dr Martin Manning: Beberapa pejabat pemerintah yang mempengaruhi
ringkasan IPCC untuk para pembuat kebijakan salah mengartikan atau bertentangan dengan para penulis utama.
Dr Johannes Oerlemans: IPCC telah menjadi terlalu politis.
Banyak ilmuwan yang tidak mampu menolak panggilan sirene untuk ketenaran, dana penelitian, dan pertemuan di lokasi-lokasi
eksotis yang menanti mereka jika mereka bersedia mengorbankan prinsip-prinsip ilmiah dan integritas untuk
mendukung doktrin pemanasan global akibat ulah manusia.
Dr Roger Pielke: Semua komentar saya diabaikan tanpa sanggahan.
Pada titik ini saya sampai pada kesimpulan bahwa laporan IPCC sebenarnya dimaksudkan sebagai dokumen lobi
yang bertujuan untuk memprovokasi kebijakan tertentu,
tetapi bukan sebagai penilaian yang benar dan jujur terhadap pemahaman sistem iklim. Dr.
Tom Segalstad: Model pemanasan global IPCC tidak didukung oleh data ilmiah.
Apakah Klartv sendiri telah diperalat oleh para pembisik iklim dalam semua kegilaan iklim ini?
Sebuah program menarik akan diselenggarakan pada tanggal 10 Februari untuk menjawab pertanyaan penting ini.
Tetap disini!