Ing Juni 2023, Bavarian Broadcasting nglaporake: Para panaliti sarujuk: owah-owahan iklim saiki disebabake manungsa.
Media massa bola-bali ngandhani kita yèn luwih saka 97% kabèh ilmuwan yakin yèn owah-owahan iklim iku digawé manungsa.
Nanging apa iki pancen bener?
Konsensus 97% sing diarani iki wis kabukten palsu ing program Kla.tv kita (www.kla.tv/27453).
Kaya sing uga kita ungkapake ing program iki, studi kritis lan mandiri malah nuduhake yen mung 0,54% saka kabeh
ilmuwan sing pracaya yen owah-owahan iklim iku digawe manungsa.
Nanging, ing laporané taun 2021, Panel Antar-pemerintah babagan Owah-owahan Iklim (IPCC) uga nyatakake manawa
wis ora ana sing mbantah manawa manungsa lagi nghangatake atmosfer, samodra, lan daratan.
lan iki wis nyebabake owah-owahan sing jembar lan cepet ing atmosfer, samodra, kriosfer, lan biosfer.
Miturut para ilmuwan sing ora kaétung, klaim-klaim iki pancèn goroh.
Mula saka iku, dhaptar 46 ilmuwan diterbitake sing, minangka mantan kontributor Panel Antar-pemerintah
babagan Owah-owahan Iklim, kanthi tegas ngritik IPCC.
Sejatine, sawetara ilmuwan iklim wis mbalik punggung marang Panel Antar-pemerintah babagan Owah-owahan Iklim lan
wis mbukak sacara umum cara-cara kerjane sing manipulatif.
Para panaliti padha mbecikake kanthi mufakat manipulasi gedhe saka data sing kasedhiya.
Apa waé sing ora cocog karo gambar sing dikarepake diabaikan.
– lan kanggo ndhukung narasi, klaim palsu uga diterbitake kanthi sengaja yen perlu.
Mulane sawetara ilmuwan melu dolanan iki supaya entuk kawentar lan dana riset.
Laporan IPCC iku mung dokumen lobi sing nduwèni siji tujuan politik: kanthi tanpa isin-isin nguntungaké kabodhoan lan gampang
pracayaé masyarakat babagan masalah kompleks owah-owahan iklim.
Yen sampeyan nyawang luwih jero sejarah Panel Antar-pemerintah babagan Owah-owahan Iklim (IPCC), sampeyan bakal
weruh manawa publikasi IPCC ngemot akèh informasi sing salah lan, ing sawetara kasus, malah goroh lan tipuan.
IPCC muncul saka Program Lingkungan PBB (UNEP).
Maurice Strong iku bapak pangadeg lan direktur pisanan Program Lingkungan PBB (UNEP), sing banjur nglairake
Panel Antar-pemerintah babagan Owah-owahan Iklim (IPCC).
Tujuan sing diungkapake Pak Maurice Strong yaiku (kutipan): Iki tanggung jawab kita
kanggo nyebabake kagagalan peradaban industri.
Saka pandelengan sepisanan, wong bisa mikir yèn Maurice Strong pancèn prihatin banget marang lingkungan.
lan mula dhèwèké kepéngin nglairaké ambruké peradaban industri. Nanging, kasunyatan yèn kuwi ora kelakon kabuktèkaké nalika
taun 1976, sawisé masa jabatane, dhèwèké gabung karo Program Lingkungan PBB lan mbangun karir ing industri minyak Kanada.
Nanging sambungane karo David Rockefeller, Klaus Schwab, lan WEF uga ngundang rasa heran.
Klaus Schwab ngendika:
Ing saben apa sing ditindakake Maurice Strong, dhèwèké tansah nggatekake misi Forum Ekonomi Dunia kanthi jero.
Dheweke iku visioner agung, tansah luwih maju tinimbang jamané ing pamikirane. Dheweke iku mentorku.
(Mentor) wiwit forum iki diadegaké: penasihat sing ora bisa diganti; lan anggota
dewan yayasan kita suwéné pirang-pirang taun.
Tanpa dheweke, forum iki ora bakal nggayuh wigati kaya saiki.
Para pamirsa, iki pancen nguwatirake banget amarga IPCC muncul saka visi para priya kaya
Maurice Strong, sing raket banget karo WEF.
Apa mula IPCC ora mesthi dadi piranti sing diraguhi kanggo ngetrapake tujuan WEF?
Klaus Schwab lan timé ing WEF ndeleng solusi kanggo masalah lingkungan lan global minangka mbongkar peradaban industri lan
nglumpukaké kabèh kuwasa ing tangané koalisi perusahaan-perusahaan gedhé, mesthi tanpa ana swara demokratis saka rakyat.
Visié yaiku Great Reset, kanthi tujuan manawa miturut WEF 2030, kita ora bakal nduwé apa-apa nanging isih bakal seneng.
Ing ngisor iki sawetara kutipan saka mantan ilmuwan sing nyumbang kanggo IPCC:
Dr Robert Balling: IPCC nyatakake manawa ora ana percepatan sing signifikan ing munggahé permukaan segara sing
diamati sajrone abad kaping 20. Iki ora katingal ing ringkesan IPCC kanggo para pembuat kebijakan.
Dr John Christy: Masyarakat umum umume ora ngerti yen mayoritas ilmuwan sing melu ing IPCC
ora pracaya yen pemanasan global lagi kedadeyan.
Asilé panemuané bola-bali disalahgambaraké lan/utawa dipolitikaké ing saben laporan sabanjuré.
Dr Judith Curry: Aku ora bakal mung ngetutake lan ndhukung IPCC amarga aku ora percaya karo prosesé.
Dr Robert Davis: Suhu global ora owah kaya sing diprediksi déning modhèl iklim modhèren.
Ringkesan IPCC kanggo para pembuat kebijakan ora nyebut siji wae pengamatan suhu satelit.
Dr Willem de Lang: Ing taun 1996, aku diangkat déning IPCC minangka salah siji
didaftarake dening kira-kira 3.000 ilmuwan sing sarujuk manawa ana pengaruh manungsa sing bisa katingal
Pengaruh marang iklim.
Aku ora nindakake kuwi.
Ora ana bukti sing ndhukung hipotesis manawa owah-owahan iklim sing cepet lan karusakan
gedhe disebabake dening kegiyatan manungsa.
Dr Eigil Friis-Christensen: IPCC nolak nganggep pengaruh srengéngé marang iklim bumi minangka topik sing pantes ditliti.
IPCC mangertos yèn tugase mung kanggo nyelidiki kemungkinan panyebab manungsa saka owah-owahan iklim.
Dr Vincent Gray: Pernyataan babagan owah-owahan iklim iku runtutan bohong sing disusun.
Dr Mike Hulme: Klaim kaya '2.500 ilmuwan terkemuka ing donya sarujuk manawa kegiyatan manungsa nduwèni
pangaruh sing signifikan marang iklim' iku ora tulus.
... Jumlah sejatine ilmuwan sing ndhukung klaim iki mung sawetara puluh.
Dr Georg Kaser: Angka iki ora mung rada salah, nanging beda sepuluh kaping.
Iku salah banget nganti ora pantes dibahas.
Dr Madhav Khandekar: Aku wis kanthi teliti nganalisa efek negatif saka owah-owahan iklim sing diprediksi dening
IPCC lan nolak klaim-klaim kasebut minangka dilebih-lebihkan lan tanpa bukti sing ndhukung.
Dr Richard Lindzen: Proses IPCC luwih digerakké déning politik tinimbang déning ilmu pengetahuan.
Iku nggunakake ringkesan kanggo nyalahgambarke pernyataan para ilmuwan,
lan nyalahgunakake kabodhoan masyarakat. Dr Martin Manning: Sawetara wakil pamaréntah sing ngaruh marang
ringkesan IPCC kanggo para pembuat kebijakan nyalahgambarke utawa mbantah para pangarang utama.
Dr Johannes Oerlemans: IPCC wis dadi kakehan politik.
Akeh ilmuwan ora bisa nolak godaan misuwur, dana riset, lan patemon ing panggonan eksotik sing ngenteni yen padha
gelem kompromi karo prinsip ilmiah lan integritas kanggo ndhukung doktrin pemanasan global sing disebabake manungsa.
Dr. Roger Pielke: Kabeh komentarku diabaikan tanpa bantahan.
Ing wektu kuwi, aku tekan kesimpulan manawa laporan-laporan IPCC sejatine dimaksudaké minangka dokumen lobi sing
tujuane kanggo ngetokake langkah-langkah politik tartamtu.
nanging ora minangka panilaian sing sejati lan jujur babagan pangerten sistem iklim. Dr.
Tom Segalstad: Model pemanasan global IPCC ora didhukung dening data ilmiah.
Ing sakabehing kegilaan iklim, apa malah Klartv dieksploitasi déning para bisik iklim?
Program sing nyenengake bakal diterusake tanggal 10 Februari kanggo ngrampungake pitakon penting iki.
Tetep nyimak!